Filmul este axat pe frământările personajului principal, patronul celui mai mare trust media și al altor afaceri, care, la 60 de ani diagnosticat cu o boală incurabilă, încearcă să-și mai aranjeze afacerile de familie neglijate, mult mai greu de gestionat decât celelalte. Înșelat de un asociat, cu soția într-un ospiciu și îndepărtat de propria fiică, nu mai poate drege relațiile de familie nici cu sora sau cu fratele său, ambii persoane în vârstă și însingurate. Muzica este foarte potrivită în special pentru desele momente de introspecție ale protagonistului. În planul doi vedem derularea unor manevre politice din preajma unor alegeri, unde un partid fictiv PLD (cu deviza: Alege să fii prosper!) are un președinte la vedere și unul din umbră (cel cu puterea financiară și trăgător de sfori în culise). Candidatul PLD la președenție este venit din America și spună că:” Probabil că lumea s-a săturat de politicianul român slab și umil înainte de alegeri, obez și arogant după ce a fost ales.” Iar Horațiu, președintele din umbră: „Știți de ce nu merg bine lucrurile în țara asta. Pentru că fiecare, în loc să-și facă treaba lui, încearcă s-o facă pe-a altuia.” El însă, Horațiu, face bine treaba lui, joacă la categoria băieți deștepți: „ Am furat, dar de ce nu m-au prins?.. Pentru c-am furat mult, pentru că sunt deștept..și nu tâmpit ca tine și-ai tăi, care-ați furat ca niște boi...” (spune candidatului și președintelui PLD). Magnatul de presă Mircea Moraru ar vrea să rămână independent: „Toată viața m-am străduit să spun adevărul. Să informez oamenii corect și la timp. Aici stă forța mea!” Dar lumea s-a schimbat. Horațiu îi șoptește reafirmând ceea ce îi promisese și primul ministru în funcție: „Noi vă aranjăm reeșalonarea datoriilor dacă ne sprijiniți în alegeri necondiționat... Trebuie să te hotărăști de care parte a baricadei vrei să dansezi!” Mircea este conștient „ Vin alegerile. Bătălia pentru ciolan face victime colaterale.” Asociații lui sunt mai ferm convinși: „Ori intrăm în horă, ori ne rad!” Cam așa se punea problema la data filmului, lucru rămas în linii mari valabil și în prezent. Este greu pentru jurnaliști să facă presă independentă. Este oare aceasta posibil? Când și cum? Altfel, mai important pentru personajul din film era atunci faptul că: „Viața merge înainte și fără noi! ....Nu-mi pare rău că mor. Îmi pare rău că nu m-am priceput să trăiesc.” Subiectul filmului rămâne actual iar prezența unor mari actori cu partituri bine jucate recomandă filmul pentru vizionare.
user-60201182b8735
pe 09 Ianuarie 2023 18:38
"..România începe de la Chitila încolo domnilor.." , Gheorghe Dinică
Un film excepțional cu mari nume românești , actori monștri sacri care mulți nu mai sunt , recomand
Horatiucrisan
pe 10 Iulie 2022 21:23
Un film relativ slab cu un subiect ce tine de lumea politica, desi am fost alesi actori de prima mana, filmul nu se ridica la nivelul altor filme cu subiect politico social.
odaicul3v3nt3
pe 23 Iunie 2022 21:19
E foarte bun filmul, nu stiu de ce ceilalti nu o apreciaza. Pun pariu ca oamenii care lasa recenzii negative asupra filmelor romanesti sunt niste inculti si care prefera doar filmele americane. Este o diferenta mare dintre filmele din America cu cele din Romania. Zic sa le dam si noi o sansa acestor filme romanesti.
GiulianoDirt
pe 10 Septembrie 2021 19:19
Filmul e bunicel. 5-6.Nu vă luați după imbecilii care vor să epateze dar au citit rezumatul la 2 cărți în toată viața lor.
cosmin742000
pe 01 Decembrie 2016 08:03
Un film romanesc despre mizeriile capitalismului....................
Vegetarian
pe 11 August 2014 04:23
Printre replici obscene gen = `` cum p masii ? `` , mai sunt replici memorabile in acest film = Cand iti alegi prioritatile trebuie sa fi lucid nu sentimental .. = asa a raspuns un mare bogatas proprietar de dealuri , munti , campii , vai , televiziuni nationale , trusturi de presa etc ,
Baieti sunteti oameni liberi , faceti ce zic eu sau plecati . Voi alegeti ..
Copii rasfatati , ajung sa fie obraznici cu parintii - o fata ajunge sa ii zica tatalui ei = Asta e tot ce meriti ! Apoi acesta ii trage o palma si ea fuge ...
Un film care ar putea prezenta viata lui Dan Voiculescu dar si a lui Sorin Ovidiu Vantu , patronilor de la National tv etc , cu televiziunile lor , cu incercarile lor de a scapa de datorii etc ... Filmul a fost difuzat a doua zi dupa ce Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani inkisoare , dar probabil va sta 1 an la inkisoare pt ca este batran si pedeapsa se reduce la o treime , apoi mai scrie carti in inkisoare etc !? O parte din avere urmeaza sa fie confiscata ..
Sunetul este din nou ba foarte incet cand discuta personajele si foarte tare la trafic etc etc ..
Acest film a fost difuzat online la Nasul tv in 11 aug 2014 . Putine filme sunt difuzate pe net , si reluate gratis de catre televiziuni ..
cezarika21
pe 24 Aprilie 2012 08:42
O poveste banală şi plicticoasă despre un proprietar de trust de presă (interpretat de Dorel Vișan) care, în preajma apropierii unor alegeri, află că este bolnav de cancer, că statul refuză să-i reeşaloneze datoriile mari acumulate la buget şi că doi asociați și vechi prieteni intenționează să-l înlăture de la conducerea trustului. La finalului filmului, magnatul își dă seama că și-a irosit viața și concluzionează: „Viața merge înainte și fără noi. Nu-mi pare rău că mor, îmi pare rău că nu m-am priceput să trăiesc.”.
Filmul evidenţiază o serie de tipuri de personaje, caracteristice epocii de tranziție traversate de România: „magnatul” lacom (Dorel Vișan), politicianul demagog (Gheorghe Dinică) şi „eminența cenușie” (Horațiu Mălăele), care trage sforile și-i manevrează pe oamenii politici și pe oamenii de afaceri după interesele grupului ocult din care face parte.
Din păcate, în ciuda interpretărilor bune ale lui Dorel Vişan şi Gheorghe Dinică, "Magnatul" are un scenariu cam încâlcit şi prea politizat, el evoluând pe parcurs de la un film cu tentă politică la o dramă sufletească a magnatului care consideră că şi-a ratat viaţa. Multe secvenţe sunt de o banalitate cruntă, în timp ce momentele de calitate sunt relativ puţine.
margott
pe 10 Februarie 2012 14:29
Am avut reticente in a vedea filmul asta, credeam ca e un film intesat de politica, dar s-a dovedit a fi un film interesant, a carui coloana sonora accentueaza foarte mult drama interioara a lui Mircea Muresan.
alex_il_fenomeno
pe 18 August 2011 20:10
subiect cotidian , cel putin din Romania . in film se pot observa clar tentativele la care sunt dispusi liderii de partid sa recurga ! un film mult prea adevarat !
sabinalin
pe 04 Martie 2011 17:31
"Nu-mi pare rau ca mor. Imi pare rau ca nu m-am priceput sa traiesc". Replica rostita spre finalul filmului e emblematica pentru desfasurarea evenimentelor. "Magnatul" e frate de cruce cu "Ticalosii", un alt film care trateaza cam acelasi subiect: coruptia generalizata si efectele capitalismului de cumetrie din perioada de dupa 1989. Spre deosebire de scriitura lui Dinu Sararu,scenariul lui Bogdan Ficeac pune accent mai mult pe latura umana a personajului principal, un monstru care isi regaseste umanismul pierdut atunci cand intelege ca sunt lucruri care nu se mai pot repara. Sunt momente bune in filmul lui Serban Marinescu dar si momente greoaie, in care e accentuata excesiv latura melancolica. Principalul merit al regizorului este ca, la fel ca in amintitul "Ticalosii" dar si in "Cel mai iubit dintre pamanteni",a reusit sa includa in distributie mai multi actori de varf ai generatiei lor: Dorel Visan este puternic si convingator in rolul magnatului care oscileaza intre nemernicie si unele momente de neasteptata candoare, Horatiu Malaele portretizeaza cu uriasu-i talent un fel de Richelieu de Dambovita, Gheorghe Dinica nu trebuie sa se interbuinteze prea mult in rolul candidatului la presedintie, Razvan Vasilescu e folosit prea putin in rolul amicului tradator, Valentin Uritescu e un doctor trist pentru vestea care trebuie impartasita prietenului sau iar Olga Tudorache ar fi meritat, poate, un "Gopo" de rol secundar pentru rolul Lala, rol mic dar foarte dificil de care se achita magistral. Un cuvant bun si despre Ana Ularu,la vremea respectiva la stadiul de mare descoperire. Cu toate pacatele sale, "Magnatul" este un film interesant al cinematografiei romane, un film care merita vazut fie si numai pentru pleiada de mari valori reunite pe ecran.
un film bun , care reflecta societatea romaneasca dupa 1989!!
RoTaRel
pe 09 August 2009 11:30
Mi-a placut coloana sonora a filmului.....in rest........na.......:(
pe 25 Decembrie 2004 12:32
MAGNATUL – un subiect ratat
Domnul Alex Leo Serban si-ar fi dorit ca personajul investigat sa fie Horatiu, nu Magnatul. In acest caz, filmul s-ar fi numit, cel mult, "Horatiu". Magnatul putea fi un film foarte bun, dar dupa un alt scenariu, care sa sustina, intr-adevar, titlul. Si, slava Domnului, avea cu ce ! Nu ramanea decat sa fie respectata realitatea. Un magnat al presei postdecembriste, cu datorii la stat, nu putea fi un om care nu-si incalca principiile, care sa fi ajuns in comunism , cum spunea un personaj, in varful varfurilor.El trebuie sa fi fost un oportunist, o vulpe batrana. Deci numai la prima vedere aveam de-a face cu un magnat bolnav de cancer, care nu este dispus sa cedeze presiunilor unui partid. In final, constam ca de fapt si-a falsificat analizele medicale pentru a testa loialitatea asociatilor sai si reactia adversarilor. El nu accepta propunerile partidului de guvernamant, care-i promitea esalonarea datoriilor, deoarece stia ca acesta va pierde, asa ca face jocul opozitiei. Nici vorba de principii !
Desigur, toate acestea cu multa maiestrie impletite in film. Fara pete albe, ambigui, cum se intreba si dl Leo Serban : cine naiba e Titus ?! Mai sunt inca multe alte intrebari : fata era a lui Moraru, sau a asociatului cu care l-a inselat sotia in urma cu 18 ani ? De fapt fata avea 18 ani, deci nevasta l-a inselat la nasterea fetei, sau cu 9 luni inainte ? Magnatul l-a pastrat alaturi pe cel care i-a pus coarne pentru ca avea nevoie de el, dupa cum singur declara. Sa fim seriosi ! Nimeni nu e de neinlocuit.
Situatiile cu doua iesiri, in coada de peste, sunt benefice intr-un film, dar nu ambiguitatile. Daca spectatorul nu iese din sala macar cu un gand in plus fata de cum a intrat, filmul nu-si justifica existenta. Pana la urma, nu numai numarul de spectatori conteaza, ci si cat de multumiti sunt ei. Este umilitor pentru filmul romanesc sa constati ca foarte putini au ceva de spus despre Magnatul.
Longshot
pe 02 Decembrie 2004 10:32
cred ca o sa-l astept la televizor.gorzo din b 24 l-a facut praf si de obicei cam are dreptate
pe 01 Decembrie 2004 12:59
Inca nu l-am vazut, da vreau sa vad prestatia maestrului Dinica...
pe 17 Noiembrie 2004 19:26
Cu cateva exceptii, filmele romanesti nu ruleaza decat cu maximum 7 spectatori in sala. Daca nu sunt 7, nu ruleaza. Cam aceeasi soarta va avea si Magnatul. Eu l-am vazut intr-o marti ploioasa, cu pret redus, fara graba, cu rabdare si ingaduinta.
De vreo 20 de ani incerc sa inteleg care sunt criteriile CNC-ului de apreciere a unui scenariu. Unii spun ca nu au oameni priceputi, altii ca, dimpotriva, sunt asa de priceputi, incat din sute de scenarii aleg pe cel mai slab. Depinde doar al cui este.
Ce inseamna un scenariu slab ? Ar fi multe de spus. Evident, trebuie sa nu-ti pese de bani ca sa-i cheltuiesti cu un scenariu care nu aduce nimic nou, care nu are nici o edee originala, nici o replica originala, pe un subiect atat de bine tratat de americani, incat este mai mult decat jenant sa inpingi pe ecran un presedinte sau un magnat romanesc.
Este prima data cand vizitez CineMagia. Si ca si in vechiul Cinema, imi pun problema ce rost mai are parerea spectatorului despre un film care este deja facut. Tot cei care au mai facut filme vor face in continuare, indiferent de parerea spectatorului. Daca aceasta revista electronica ar face ceva pentru sutele de scenarii care zac necitite la Centrul National al Cinematografiei, atunci ar avea rost parerea spectatorului. Daca acesta ar avea posibilitatea sa dea stele filmului inca din faza de scenariului, multi bani s-ar economisi.
pe 15 Noiembrie 2004 02:02
De departe CEL MAI PROST film pe care l-am vazut in 2004 si crede-ti ma am vazut DESTULE...
Regizorul ar fi trebuit sa pastreze acest film in colectia lui personala, dar din nefericire pentru noi, iubitorii de film, a avut "curajul" sa-l ecranizeze!
Filmul nu are NICI UN PUNCT de atractie, replicile sint total neinteresante si pe scurt in cele 80 de minute de CHIN cit dureaza filmul se petrec niste actiuni paralele care nu au nici o legatura una cu alta.
La vreo o ora dupa inceputul filmului persoana de linga mine a mormait: "filmul asta e vraiste!". A mai rezistat eroic citeva secunde, dupa care impreuna cu alti patru insi a iesit din sala....
pe 13 Noiembrie 2004 13:42
Daca Plictiseala ar avea un nick, aceasta ar purta titlul acestui film. Scene lungi, intunecate, sterse, prost gandite, uneori si prost jucate. Ana Ularu e sigura stea care mai lumineaza peisajul filmului, alaturi de replicile lui Malaele care preced mica petrecere de ziua presedintelui. "Esti un bou", spune el la un moment dat. In concluzie, filmul trebuie luat de coarne si intors in staulul Centrului National al Cinematografiei. Din pacate pentru noi, din nefericire pentru istoria filmului romanesc!
CIPRYX
pe 18 August 2004 11:54
Am vazut un fel de trailer pe www.manuelaharabor.com si m-a impresionat destul.Subiectul cred ca e ok si pare si bine facut.Ramane de vazut la premiera daca merita sau nu.
Un film excepțional cu mari nume românești , actori monștri sacri care mulți nu mai sunt , recomand
Baieti sunteti oameni liberi , faceti ce zic eu sau plecati . Voi alegeti ..
Copii rasfatati , ajung sa fie obraznici cu parintii - o fata ajunge sa ii zica tatalui ei = Asta e tot ce meriti ! Apoi acesta ii trage o palma si ea fuge ...
Un film care ar putea prezenta viata lui Dan Voiculescu dar si a lui Sorin Ovidiu Vantu , patronilor de la National tv etc , cu televiziunile lor , cu incercarile lor de a scapa de datorii etc ... Filmul a fost difuzat a doua zi dupa ce Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani inkisoare , dar probabil va sta 1 an la inkisoare pt ca este batran si pedeapsa se reduce la o treime , apoi mai scrie carti in inkisoare etc !? O parte din avere urmeaza sa fie confiscata ..
Sunetul este din nou ba foarte incet cand discuta personajele si foarte tare la trafic etc etc ..
Acest film a fost difuzat online la Nasul tv in 11 aug 2014 . Putine filme sunt difuzate pe net , si reluate gratis de catre televiziuni ..
Filmul evidenţiază o serie de tipuri de personaje, caracteristice epocii de tranziție traversate de România: „magnatul” lacom (Dorel Vișan), politicianul demagog (Gheorghe Dinică) şi „eminența cenușie” (Horațiu Mălăele), care trage sforile și-i manevrează pe oamenii politici și pe oamenii de afaceri după interesele grupului ocult din care face parte.
Din păcate, în ciuda interpretărilor bune ale lui Dorel Vişan şi Gheorghe Dinică, "Magnatul" are un scenariu cam încâlcit şi prea politizat, el evoluând pe parcurs de la un film cu tentă politică la o dramă sufletească a magnatului care consideră că şi-a ratat viaţa. Multe secvenţe sunt de o banalitate cruntă, în timp ce momentele de calitate sunt relativ puţine.
Domnul Alex Leo Serban si-ar fi dorit ca personajul investigat sa fie Horatiu, nu Magnatul. In acest caz, filmul s-ar fi numit, cel mult, "Horatiu". Magnatul putea fi un film foarte bun, dar dupa un alt scenariu, care sa sustina, intr-adevar, titlul. Si, slava Domnului, avea cu ce ! Nu ramanea decat sa fie respectata realitatea. Un magnat al presei postdecembriste, cu datorii la stat, nu putea fi un om care nu-si incalca principiile, care sa fi ajuns in comunism , cum spunea un personaj, in varful varfurilor.El trebuie sa fi fost un oportunist, o vulpe batrana. Deci numai la prima vedere aveam de-a face cu un magnat bolnav de cancer, care nu este dispus sa cedeze presiunilor unui partid. In final, constam ca de fapt si-a falsificat analizele medicale pentru a testa loialitatea asociatilor sai si reactia adversarilor. El nu accepta propunerile partidului de guvernamant, care-i promitea esalonarea datoriilor, deoarece stia ca acesta va pierde, asa ca face jocul opozitiei. Nici vorba de principii !
Desigur, toate acestea cu multa maiestrie impletite in film. Fara pete albe, ambigui, cum se intreba si dl Leo Serban : cine naiba e Titus ?! Mai sunt inca multe alte intrebari : fata era a lui Moraru, sau a asociatului cu care l-a inselat sotia in urma cu 18 ani ? De fapt fata avea 18 ani, deci nevasta l-a inselat la nasterea fetei, sau cu 9 luni inainte ? Magnatul l-a pastrat alaturi pe cel care i-a pus coarne pentru ca avea nevoie de el, dupa cum singur declara. Sa fim seriosi ! Nimeni nu e de neinlocuit.
Situatiile cu doua iesiri, in coada de peste, sunt benefice intr-un film, dar nu ambiguitatile. Daca spectatorul nu iese din sala macar cu un gand in plus fata de cum a intrat, filmul nu-si justifica existenta. Pana la urma, nu numai numarul de spectatori conteaza, ci si cat de multumiti sunt ei. Este umilitor pentru filmul romanesc sa constati ca foarte putini au ceva de spus despre Magnatul.
De vreo 20 de ani incerc sa inteleg care sunt criteriile CNC-ului de apreciere a unui scenariu. Unii spun ca nu au oameni priceputi, altii ca, dimpotriva, sunt asa de priceputi, incat din sute de scenarii aleg pe cel mai slab. Depinde doar al cui este.
Ce inseamna un scenariu slab ? Ar fi multe de spus. Evident, trebuie sa nu-ti pese de bani ca sa-i cheltuiesti cu un scenariu care nu aduce nimic nou, care nu are nici o edee originala, nici o replica originala, pe un subiect atat de bine tratat de americani, incat este mai mult decat jenant sa inpingi pe ecran un presedinte sau un magnat romanesc.
Este prima data cand vizitez CineMagia. Si ca si in vechiul Cinema, imi pun problema ce rost mai are parerea spectatorului despre un film care este deja facut. Tot cei care au mai facut filme vor face in continuare, indiferent de parerea spectatorului. Daca aceasta revista electronica ar face ceva pentru sutele de scenarii care zac necitite la Centrul National al Cinematografiei, atunci ar avea rost parerea spectatorului. Daca acesta ar avea posibilitatea sa dea stele filmului inca din faza de scenariului, multi bani s-ar economisi.
Regizorul ar fi trebuit sa pastreze acest film in colectia lui personala, dar din nefericire pentru noi, iubitorii de film, a avut "curajul" sa-l ecranizeze!
Filmul nu are NICI UN PUNCT de atractie, replicile sint total neinteresante si pe scurt in cele 80 de minute de CHIN cit dureaza filmul se petrec niste actiuni paralele care nu au nici o legatura una cu alta.
La vreo o ora dupa inceputul filmului persoana de linga mine a mormait: "filmul asta e vraiste!". A mai rezistat eroic citeva secunde, dupa care impreuna cu alti patru insi a iesit din sala....