Un film acceptabil de acțiune, aparent simplu, chiar însuși scenariul e simplist iar acțiunea vorbește de la sine, fără prea multă vorbărie inclusiv ritmul care se menține la un nivel bun..Recomand când vrei să vezi un film simplu de acțiune marca Chuck Norris.
user-63b02ad8a0ee8
pe 14 Septembrie 2023 21:09
Mai bine filmul ăsta decât multe alte filme făcute după anul 2000..…☝️...Filmul acesta are teasing , temporizare ...și tot ce ii trebuie unei lucrări cu caracter artistic făcută de om...și care reproduce ritmurile firești ,naturale ,: începutul , creșterea , punctul culminant , descreșterea , finalul.......toate integrate organic ...
Majoritatea mizeriilor de azi sunt realizate de parcă TOȚI , de la regizor la ultimul figurant , toți deabea așteaptă să termine de filmat cât mai repede
user-637659beeeaba
pe 14 Septembrie 2023 14:30
Filme din '84 ,filme care se repeta intr-o saptamana de 5 ori ,de luni si luni de zile aceleasi filme .Oare asta merita romanii ,sunt toti retardati sa vada in fiecare seara acelasi lucru ????
blackmore
pe 03 Iulie 2020 01:52
Un film jenant ca orice film cu Chuck Norris si Jean Claude Van Damme
cezarika57
pe 11 August 2018 21:39
Colonelul James Braddock (Chuck Norris) ucide vietnamezi unul după altul mai ceva ca într-un joc video. Nu stiu i cum au putut pierde americanii războiul dacă au avut un astfel de erou în armata lor.
balta67verde
pe 19 Octombrie 2016 12:49
Propaganda politica, primitiva si penibila. Nu se poate compara cu Platoon sau cu Apocalypse now. Seamana cu ciurucurile staliniste din URSS.
Deceoare
pe 11 Aprilie 2016 23:48
La momentul când scriu această impresie , filmul are aproape 32 de ani de când este realizat . Numărul de utilizatori care spun că l-au văzut în această perioadă este de 58 , adică o medie puţin exagerată de doi spectatori pe an . Cei care au acordat şi o notă acestui film este de doar 56 de spectatori . Media notelor abia a ajuns (cam exagerat) la 6,9 . Numărul celor care şi-au spus părerea este de doar trei şi cu mine patru . Aşa cum scria şi ''cezarika21'' un film prost realizat şi plictisitor . Doar ultimele 30 de minute au puţină acţiune prost realizată şi regizată . Timp de 70 de minute m-am plictisit ca la şedinţele UTC-iste din vremea partidului unic .
cezarika21
pe 21 Iulie 2015 06:23
Dornici să-și spele rușinea de a fi pierdut un război împotriva unor țărani proveniți dintr-o societate feudală, americanii au turnat sute de filme pe tema Războiului din Vietnam, în care și-au arătat curajul, vitejia și superioritatea morală. Mă rog, dacă nu au putut-o face pe câmpul de luptă, să o facă măcar în filme. Multă lume nu știa oricum ce s-a întâmplat în Vietnam, așa că propaganda pozitivă deșănțată a întărit patriotismul americanilor încât unii au ajuns să creadă că de fapt SUA a câștigat acel război inutil.
Filmul a fost lansat înaintea lui ”Rambo II” (1985), imitând, după cum spun gurile rele, subiectul acestuia ce circula de ceva vreme în mediul hollywoodian. Subiectul e același: operațiunea de salvare a unor prizonieri de război americani deținuți într-un lagăr vietnamez la sfârșitul războiului, în schimb calitatea realizării este diferită. Făcut în grabă după un scenariu simplist, cu un buget redus și cu actori semiprofesioniști, ”Missing in Action” este o revanșă americană ridicolă la adresa vietnamezilor.
Acțiunea este formată dintr-o succesiune plictisitoare de împușcături și de explozii în care colonelul James Braddock (Chuck Norris) ucide vietnamezi unul după altul mai ceva ca într-un joc video. Vizionând acest film, nu poți să nu te întrebi cum au putut pierde americanii războiul dacă au avut un astfel de erou în armata lor. Minciuna pute de la o poștă.
Mistificarea nu era însă suficientă, așa că ”Missing in Action” reia multe clișee militariste americane care mustesc de xenofobie, făcându-se apologia criminalului de război care, fără a avea mustrări de conștiință, distruge sate și omoară oameni vinovați sau nevinovați în numele democrației americane. Cum vietnamezii și în generali asiaticii sunt descriși ca murdari, destrăbălați, corupți și sadici, masacrarea lor putea părea justificată în ochii publicului american. Așa s-a mai rescris o pagină de istorie.
cosmin_kedii
pe 18 Septembrie 2013 07:34
Acest film , spune despre tăria și curajul americanilor, care sta împotriva amenințării vietnameze , în ciuda superioritati numerice
Manusa
pe 17 Martie 2012 20:07
Super Chuck Norris, mai ceva ca si Rambo si bineinteles ca nu ma refer la film :). Este un film destul de bun in care Norris rupe si sparge tot, umbla mai ca un ninjalau se face nevazut. Un film de actiune care mi-a placut, a fost reusit.
Majoritatea mizeriilor de azi sunt realizate de parcă TOȚI , de la regizor la ultimul figurant , toți deabea așteaptă să termine de filmat cât mai repede
Filmul a fost lansat înaintea lui ”Rambo II” (1985), imitând, după cum spun gurile rele, subiectul acestuia ce circula de ceva vreme în mediul hollywoodian. Subiectul e același: operațiunea de salvare a unor prizonieri de război americani deținuți într-un lagăr vietnamez la sfârșitul războiului, în schimb calitatea realizării este diferită. Făcut în grabă după un scenariu simplist, cu un buget redus și cu actori semiprofesioniști, ”Missing in Action” este o revanșă americană ridicolă la adresa vietnamezilor.
Acțiunea este formată dintr-o succesiune plictisitoare de împușcături și de explozii în care colonelul James Braddock (Chuck Norris) ucide vietnamezi unul după altul mai ceva ca într-un joc video. Vizionând acest film, nu poți să nu te întrebi cum au putut pierde americanii războiul dacă au avut un astfel de erou în armata lor. Minciuna pute de la o poștă.
Mistificarea nu era însă suficientă, așa că ”Missing in Action” reia multe clișee militariste americane care mustesc de xenofobie, făcându-se apologia criminalului de război care, fără a avea mustrări de conștiință, distruge sate și omoară oameni vinovați sau nevinovați în numele democrației americane. Cum vietnamezii și în generali asiaticii sunt descriși ca murdari, destrăbălați, corupți și sadici, masacrarea lor putea părea justificată în ochii publicului american. Așa s-a mai rescris o pagină de istorie.