Mo (2019)

Am vizionat filmul pentru Răzvan Vasilescu dar este un film plictisitor și sub mediocru . Am remarcat totuși aluzia profesorului la filmul American Beauty ( când un bărbat trecut de mult de prima tinerețe se îndrăgostește ca și pentru prima oară de o fată tânără) dar și erori precum , întrebările despre filmul Titanic care nu se sfârșește cu moartea lui Jack și supraviețuirea lui Kate plutind pe bucata aia de lemn ci cu sfârșitul eroine , moarte de bătrânețe apoi neconcordanța dintre gusturile muzicale și cu cele cinematografice ( ale eroinei ) , profesorul plătește cash la restaurant dar apoi o face cu cardul la băcănie, băcănie care folosește cântar ca de pe vremea lui Ceașcă....Ambramburicii i-a fost foarte ușor să filmeze scena așa zisă de viol pentru că ea este măritată cu un om în vârstă cu mult păr colac peste pupăză regizor de film , de film românesc=mediocru precum acesta ????

standardul românesc post-revoluționar : zero scenariu...
Un film despre nimic.... ca atâtea altele din ultimele 3 decenii..
Singura atracție a filmului : păsărica lui Rogoz...

M-am uitat de dragul actorului meu preferat Razvan Vasilescu. Ceva de prost gust, nu s-a muncit deloc la el.Dar in acelasi timp cu o poveste, pacat ca nu s-a lucrat la el mai mult, ar fi iesit ceva senzational.

Prost, inutil, nelegat, film de nimic.
Ce nu pot sa inteleg este cum a putut fi convins un actor ca Razvan Vasilescu sa joace in asa porcarie; singura explicatie este ca probabil avea fantezii cu traista cu par a Danei Gaoz, si asa a avut ocazia sa i-o vada...

Plictisitor, f plictisitor si lent.... Dana, imi pare rau, dar nu am vazut deloc talentul actoricesc al tau, dezamagire totala!!!

Cel mai slab film romanesc ....dezamagitor, Noroc de Razvan Vasilescu ca mai salveaza ceva din film

Un film realist care prezintă o întâmplare din viata unor studente. Din pacate in invatamantul romanesc atât copiatul cat si favorurile sexuale cerute de unii profesori nu mai reprezintă demult o ficțiune. Filmul prezintă pe de altă parte o poveste a unei generații nehotarate, incapabilă să decidă spre ce ar trebui să se îndrepte în viața, pentru care facultatea poate fi doar un motiv de a evada dintr-un oraș mic și a avea acces la distracțiile oferite de viata studențească. Răzvan Vasilescu din nou la înălțime. Un film bun, realist.

O fata, doi baieti, trei posibilitati, asta a fost acum ceva vreme, un film mediocru din care nu mi-o mai amintesc decat pe frumoasa Lara Flynn Boyle, la vremea respectiva pe val dupa succesul major al lui ,, Twin Peaks,, . Un barbat in varsta, doua fete cucuiete, o singura posibilitate ,,ca doar stiti foarte bine pentru ce ati venit,,. Regizorul afirma ca s-a inspirat dintr-un caz petrecut la Cluj Napoca, imi amintesc ca s-a facut tam-tam dupa un altul petrecut la Timisoara. Adiere de metoo romanesc, bineinteles ca nu se intreaba nimeni de ce s-au dus acolo, de ce au intrat de buna voie si nesilite de nimeni in gura lupului. Inca un film reprezentativ pentru deruta unei generatii in tr-o perioada in care scoala pare ultima dintre preocupari. Destul de bine Madalina Craiu si Dana Rogoz, ultima favorizata evident de relatia cu regizorul, important e ca se descurca pe alocuri mai mult decat onorabil. Asa cum era de asteptat e totusi filmul lui Razvan Vasilescu care se simte ca pestele in apa atunci cand are de portretizat un astfel de personaj, n-o mai fi avand vitalitatea din vremurile marilor filme ale lui Pintilie sau din vremea cand il interpreta fabulos pe Doiaru insa experienta si valoarea isi spun cuvantul.

M..da. Inca o poveste de viata reala , din pacate.

Mie mi-a placut filmul, ridica niste probleme la fileu. Violul, mai ales al celui din pozitie din care poate abuza e abject si de netolerat. Sunt convis ca sunt spectatori care s-au gandit la un moment dat – asa-i trebuie, ce cauta acolo, la ce altceva se astepta; cred ca filmul construieste intentionat si acest punct de vedere. Celor ce rezoneaza cu ideea ca si victima e de vina le sugerez un exercitiu, anume sa isi imagineze ca au o fiica, lumina ochilor lor, care la 20, sau 18 ani sau chiar mai putin e evident imatura si cam naiva. Si pateste una ca asta. Nu-i asa ca nu e tocmai fain? Ca exercitiu ar trebui sa fie suficient.
Poate ca filmul ar fi trebuit sa puna ceva mai mult accent pe ce se intampla in mintea ei, ce anume o face sa spuna nu, de ce in acel moment si nu mai devreme de exemplu. Pe aceasta tema deci agresorul e stabilit, victima stabilita, case closed. Nu-mi pot imiagina ce face cu ciocanul ala dupa.
O alte tema dupa parerea mea e copiatul institutionalizat. Cine e victima aici? Poporul roman? Stateam mai demult pe holurile unei clinici universitare si mai treceau studenti care schimbai pareri intre ei, stai linistit la oftalmologie merge cu servite, nu-ti bate capul. Si…stateam si eu linistit, peste cativa ani voi fi in maini bune.
Adica: varianta scurta a acestui film este ca Mo si prietena se prezinta la examen dupa ce au invatat cat de cat, ca doar subiectele nu pareau a fi imposibile, iau nota de trecere si gata . Eu sunt de parere ca si copiatul e un abuz ingrozitor. Si din partea studentilor (really: sa stai si sa scrii de mana servitele alea, nu mai bine le mai citesti o data si le inveti?) dar si din partea sistemului de invatamant. Cand eram student, din anul 3 incolo toate examenele erau scris+oral, scrisul era doar intrarea, chiar de copiai la scris erai pierdut la oral. Ok, dura un examen o zi intreaga, dar copiatul era efectiv exclus. Am avut de-a face si cu materie predata la o universitate din Germania – ei pun mai mult accentul pe rationament, pe a sti unde sa cauti, in timp ce la noi era pe a invata formule greoaie sau toceala.
Se poate deci, solutii sunt. Voi ce parere aveti, de unde sa incepem schimbarea?

Destul de scurt incat sa nu devina suparator si totusi mult prea slab scris si gandit incat sa merite vazut. O tema de genul asta ar fi meritat tratata mult mai credibil si mult mai complex. Raman in urma doar prestatiile decente si cateva dialoguri interesante.

Filmul siluieste ce de-a saptea arta si o taraste de par la festivalul Gopo .Acolo ia trei nominalizari .As fi putut fi si mai succint de atat. Apreciez stradania Danei Rogoz de a ne convinge ca e actrita .Razvan Vasilescu se descurca in acest gen de roluri dar pare tot mai departe de actorul din Balanta sau California Dreaming.Despre Madalina Craiu,am un singur cuvant :stradanie . ,,Mo " se incadreaza foarte bine in ,,cofrajul" stilistic pe care si l-a creat cinematografia romaneasca ,din care nu lipsesc:ticalosul,tortionarul (de trupuri,de suflete etc). Din actiune ,nu se intelege cine se razbuna,pe cine sau cine e victima ,de fapt .E un film care pare neterminat .

O prostie cu aere pretențioase, încercând sa imite patetic ce au tot făcut alte filme încă de acum mulți ani (4 3 2, moartea d-lui lazarescu etc).
Iar faptul ca aceasta tristețe de film a fost nominalizata cam la toate categoriile gopo arata clar dezastrul actual din cinematografia românească.
În afara de povestea reîncălzită și de execuția oribilă, cireașa de pe aceasta colivă a cinematografiei o constituie Ambramburica, "actriță" principală, care e de o falsitate monstruoasa. Săraca de ea e complet depășită în afara pozelor cu filtre de pe instagram și a decorurilor pretty și fluffy si pink si a caption - urilor cu blessed.
Cu siguranță soțul regizor - scenarist știa ca numele lui miss feșăn influensăr e singura șansă la finanțare si măcar cu asta nu a dat-o in bară, a folosit din plin numele ei.
Păcat de Răzvan Vasilescu, un actor excelent care a făcut tot ce putut el și aici, dar nu a avut nici cu cine [partenera de film], nici cu ce [scenariu, regie].
Nu pierdeți vremea, e plin Netflix ul și HBO-ul de filme bune. Chiar și cele mediocre sunt peste acesta

Încă un film românesc slab și fără sens într-un final. Material pentru maxim un scurtmetraj, cele 70 de minute au fost o eternitate

Film construit in jurul unei singure intamplari. Dana captiveaza prin prospetime si o anumita frumusete interioara si exterioara fara a avea insa un real talent actoricesc sau studii. Despre cum incercand sa imite, sa braveze, sa copieze si sa pacaleasca, pacalitorul este pacalit. Despre cum se intra in viata uneori la urma urmelor, inceputul decaderii. Spectatorii conservatori care asteapta un nou ,,Nea Marin si miliardarii,, sa stea acasa sau sa mearga la popcorn cinema mall, e un film mai greu de suportat daca nu gandesti, nu e nimic recreativ aici, insa nici nu socheaza la extrem.

Film propulsat de multa multa reclama. Film pentru fanii Danei Rogoz. Singurul plus al filmului e interpretarea lui Razvan Vasilescu.
Gusturile muzicale "exagerate" ale studentei, si in totala neconcordanta cu cele cinematografice, adica serios, sa asculti asa muzica si sa fi fan Avatar.
In rest, cam totul pare neterminat, inclusiv violul. Barbatilor poate le-ar placea doar scena cu flocii Danei, in rest, cam pierdere de timp.

E un film extraordinar pentru că se mulează pe una din problemele ignorate ale societății românești. Eu sper ca prin acest film să se deschidă ochii românilor privind aceste situații în care ei blamează victima. Acest film este inspirate după fapte reale care s-au întâmplatsi și se întâmplă, dar nouă ni se par de râs. Ca și în cazul Caracal când în mentalitatea majorității, victimele erau de vină și meritau orice chin. Această mentalitate nu este una a secolului în care trăim. Ne deuzmanizam pentru propriile plăceri, folosindu-ne de orice om vulnerabil.

Film mai de cacat ca asta n am vazut in viata mea:)))

M-am uitat la trailer si deja mi-am facut o parere. Rogoz e de o falsitate imensa ca si pana acum... Praf, praf, praf! Fata, fa bine si ramai la reclame pentru hemoroizi, la filme si seriale nu te pricepi!!!

aceleasi si aceleasi si aceleasi si aceleasi mizerii romanesti :(