Un film bun despre spionaj! Deși Spielberg pleacă la drum cu ideea unei remontări sub formă de scenariu a unui atentat celebru, fie atentatul n-a avut vreo magnitudine memorabilă și de aceea nu prea se impune cca temă, fie ideea s-a pierdut pe drum, activându-o pe cea a spionajului. În schimb, e un film extrem de realist despre ce înseamnă de fapt spionajul, cum se fac „job-urile”, cât de riscant este și cum depinzi oricum de unii care azi te ajută, mâine te vânează. Filmul reunește în aceeași poveste toate agențiile secrete celebre, vânătoarea dintre agenți, psihoza și teroarea care te va urmări apoi toată viața, pentru că nu scapi de afișul de „wanted” nici după ce te retragi, iar stângăciile, modul de lucru ne aduc o imagine mult mai reușită despre ceea ce înseamnă de fapt acest serviciu, în antiteză cu seria James Bond, unde agentul capătă puteri de super-erou aproape, unde toate improvizațiile ies perfect, totul e lux și glamour, femei, mașini și bani și chiar mai ok decât cele cu John Wick sau Taken, pentru că nicăieri nu există superoameni din ăștia care ucid o armată. Distribuția de actori este iarăși, una dintre cele mai bune, poate fără sens plătiți unii dintre ei pentru roluri atât de nesemnificative, ca în cazul lui Craig - cu câteva replici. Concluzia acestui film este că toate serviciile astea secrete sunt niște teroriști legali, într-o lume a umbrelor unde toți culeg informații despre ce lovituri se mai dau, pe de o parte Guvernele, pe de alta - teroriștii, iar alții neutri culeg pentru cele două părți implicate și cine oferă mai mult, primește. Nu aduce neapărat ceva nou față de alte filme de profil, de aceea, mi-aș fi dorit să abordeze mai în detaliu modul de lucru..cum găsesc totuși aceste informații, cum se duc mereu la sigur..pentru că suntem sătui să vedem mereu doar ultima parte. Nota 7,5-8.
blacksea_rider
pe 03 Octombrie 2018 20:53
"Newsweek" :
A superbly taut and well-made thriller that jumps from Geneva to Rome, from Paris to Beirut, from Athens to Brooklyn, each lethal assignment staged with a mastery Hitchcock might envy.
"New York Post" :
Masterful, atypically political - and flawlessly acted.
"The Hollywood Reporter" :
A mesmerizing, richly nuanced inquiry into Israel's revenge of the Munich massacre of its athletes.
"Rolling Stone" :
Bana is magnificent in the role.
"The New York Times" :
More than anything, Munich is a slammin' entertainment filled with dazzling set pieces and geometric camerawork.
Concluzia mediocrilor care comment : mediocru...!!??
lili22
pe 21 Mai 2018 08:29
Un film sub asteptari chiar pentru fanii lui Spielberg.Mediocru.
serban_ionescu
pe 20 Martie 2017 20:58
Aceasta drama inspirata din faptele reale teroriste petrecute pe parcursul Jocurilor Olimpice de vara din anul 1972 de la Munchen, film cu o lungime considerabila de aproape 2 ore si trei sferturi, nu o consider totusi indeajuns de reusita, deoarece desi s-ar fi pretat foarte bine ca si gen de film, contine in general o doza de suspans nesemnificativa, aproape inexistenta, intreaga actiune fiind previzibila inca din prima parte a filmului, lipsind deci o doza cat de cat suficienta de neprevazut si de prea multe ori lipsind chiar si doza de coerenta necesara unui scenariu care altfel a fost pare mult prea fragmentat si desigur cu deficit evident de cursivitate si de explicativitate in derularea unor anumite scene care par in mod fortat atasate actiunii de baza a filmului. Personal consider ca a fost unul dintre cele mai putin reusite filme sub regia altfel marelui regizior Steven Spielberg. Singura scena cu adevarat foarte reusita si foarte impresionanta find aceea de numai 4-5 minute dinspre final, aceea a trairilor profund emotional-dramatice ale psihicului personajului principal Avner (Eric Bana), culmea, exact in timpul scenei erotice( a actului sexual) cu sotia sa, aceea dintre minutele 148-152-153 (adica intre 2h 28 min. si 2h 32-33 min.ale derularii filmului), scena in care intr'adevar ii recunosc in mod absolut marele talent regizoral al lui Steven Spielberg! Pacat insa ca a fost mult prea putin pentru un film atat de lung, de aproape 3 ore.
andystarx
pe 04 Februarie 2017 18:53
Rol bun facut de Eric Bana intr un film dupa un caz real ! Dar filmul in ansamblu,nu mi s a parut atat de bun,a fost nominalizat la 5 premii oscar ,dar nu a castigat nici unul ! E chestie si de gusturi,dar cu siguranta nu este un must see,sau un film de revazut !
Ghemot
pe 05 Februarie 2016 02:34
M-am uitat la acest film in primul rând pentru regizor. Mi s-a părut interesant, dar per total nu m-a impresionat cu nimic.
sandralex
pe 07 Aprilie 2015 00:36
mi s a parut f interesant din trailer..e chiar plictisitor,n am rezistat sa l vad..multa vorbaraie si firul actiunii cam lent..
radu3455
pe 08 Septembrie 2014 12:17
o drama foarte buna,ce are la baza o poveste inspirata din realitate,insa la ce regizor are si distributie ma asteptam sa fie mai buna,oricum desi tine 165 de minute filmul e foarte captivant iar prestatiile actorilor sunt la un nivel inalt,recomand nota 8
regizorul
pe 17 Decembrie 2013 09:19
un lucru ciudat desi sua sustine israelul in acelasi timp dadea bani oep pt a acomite acte inpotriva sraelulu si kgb ul oferea protctia liderilor oep cum de sua si rusia protejeaza si finanteaza organizati "teroriste " in special ca sa atace aliati si inca o intrebare cum de sau inteles rusi si americani in toiul razboiului rece .
filmul este bun >
mihaelatb
pe 07 Noiembrie 2013 12:19
un film tulburator al carui mesaj este exprimat de Avner la finalul filmului
"There's no peace at the end of this no matter what you believe. You know this is true."
Pacea nu se poate afla la sfarsitul unui sir de crime si atentate.
In rest, a fost interesant sa-i vad pe Geoffrey Rush ( cu acelasi stil interpretativ pe care-l avea si in The King's Speechs sau in La migliore offerta) si pe Daniel Craig ( mai putin tuns si spilcuit).Trebuie sa recunosc ca Spielberg are fler si "mana buna" si in ceea ce priveste alegerea actorilor, pentru ca dupa 2005, ambii au avut evolutii spectaculoase in cariera.
ciprian34
pe 20 Octombrie 2013 23:49
Un film in care actorul Eric Bana iese in evidenta,intre palestinieni si israelieni au fost si vor fi tensiuni permanente.
Infinity
pe 28 August 2013 16:35
Nu prea sunt fan al acestui gen (drama), dar m-a atras la film povestea inspirata din fapte reale si distributia. Nu am fost dezamagit. Un film foarte bun, plin de dramatism, suspans si pe alocuri sangeros. Are si ceva actiune piperata cu prestatia buna a actorilor, dar si cu psihologia care exista intre ei.
MikkaelWolfganger
pe 19 Ianuarie 2013 21:12
Un film bun,captivant, care pe mine a reusit sa ma tina in priza.Principalul element care m-a captivat la acest film a fost muzica.De asemenea mi-a placut jocul lui Eric Bana.Se vede ca a fost facut de Steven Spielberg.
Raddu
pe 28 Decembrie 2012 17:11
Filmul este destul de slabut , nu m-a impresionat decat prin psihologie. Actiunea este destul de scazuta si thrillerul aproape ca lipseste. Imi place in general psihologia umana de aia il cataloghez ca un film bunicel.
deadlord
pe 25 August 2012 15:03
O drama superba. Actori, scenariul si regia sunt de exceptie. Un film ce merita vazut.
cosmin_kedii
pe 15 Martie 2012 08:13
Filmul este bazat pe o carte de George Jonas, un luptator pentru libertate 1956
ionutt-
pe 05 Ianuarie 2012 22:14
Filmul e extrem de bun asa cum a fost facut, asta ca respecta sau nu firul istoric.. sau ca a sucarit israelu sau palestinienii ..nu prea ma intereseaza. Daca era documentar, carte ceva, se putea comenta si aspectu' asta...la filme tre` sa-si mai puna amprenta si regizorul.
cosminlipsa
pe 17 Noiembrie 2011 00:29
Acest film nu trebuie ratat, un film realizat de un monstru al cinematografiei.
iiii
pe 11 Ianuarie 2011 11:28
un film care prezinta un caz real, un atentat impotriva sportivilor evrei, apoi razbunarea mosadului. mie mi-a placut mult filmul.
tinut
pe 19 Septembrie 2010 20:24
Un film foarte bun (tema,actori,regie).
Eric Bana interpreteaza fantastic.
voldenuit
pe 29 Decembrie 2009 20:17
Aşa şi aşa a fost din punctul meu de vedere,mai ales că nu prea-mi plac dramele...
Iuli88
pe 19 Noiembrie 2009 16:20
Sunt unii care dau niste comentarii pur si simplu penibile, unii care au vazut 3 filme la viata lor si alea pe sarite.Sincer din trailer nu i-am dat nici un credit acestui film, dar dupa ce l-am vizionat am fost placut impresionat.Eric Bana face un rol foarte bun.
evaalbertina
pe 27 Decembrie 2008 03:02
Asteptam foarte mult de la acest film, tinand cont de regizor si de subiectul filmului.
Din pacate filmul este slabut.
pe 17 Ianuarie 2007 21:47
Am observat aici pareri pro si contra...filmul merita si nu este o fictiune istorica cum sunteti tentati sa credeti ,ci ba din contra este inspirat dintr`un fapt real...faptul ca serviciile secrete israeliene (sau Mossad dak stiti un pic de politica :P)i`au urmarit si i`au asasinat pe teroristi de la "Black September" nu mai este de mult un secret...hmmm faptul ca Mossadu` nu vrea sa recunoasca e altceva..:)..da oricum..cautati pe enciclopedii si vedeti ce scandal monstru a urmat..:)
pe 23 Noiembrie 2006 16:48
film foarte bun.
pe 25 Iunie 2006 18:36
filmul munchen este dupa parerea mea o capodopera din perspectiva ca cineva a avut curajul sa se lege de un fapt real si sa-l duca mai departe lasand loc de imanginatie ,povestind intamplarile prin ochii unor evrei,adoptand o pozitie foarte personala in ceea ce priveste actiunea si tematica filmului.Din pacate filmul nu este nici pe departe pe intelesul tuturor ba chiar incearca sa complice cat mai mult posibil scenariul,insa oricum merita vazut...
qwerty
pe 29 Martie 2006 09:12
Munchen e un film bun, mie mi-a placut.Ve vede mana lui Spielberg.
celeron
pe 28 Martie 2006 21:40
bun
qqq
pe 15 Martie 2006 08:58
Spielberg asta,trebuie sa-si bage nasul peste tot,sa faca tot felul de filme in "viziunea lui".
pe 27 Februarie 2006 21:28
Salut tuturor!
Personal am asteptat foarte mult sa vad acest film, din mai multe motive, si nu regret. Este un film superb( parerea mea). Cred ca pentru cei care cunosc cat de cat ceva despre Israel, despre evrei in general...acest film a fost interesant. Mi-a placut f mult actiunea filmului. Putin este cam dur( pentru fete;), dar este interesant. Oricum, nu este fictiune, cum spunea cineva, Mossad-ul evreiesc chiar functioneaza!
Spielberg in sine este un "brand", care nu mai are nevoie de nici o prezentare. Cei care nu l-ati vazut, ati face bine sa o faceti, merita...parerea mea.
pe 22 Februarie 2006 17:37
o reala fictiune istorica :) nu prea are legatura cu realitatea DAR, e bine facut. Daca nu astepti de la el fidelitate sau adevarul absolut pleci cu niste portrete bine conturate. Supraevaluat, intr-adevar
mu_zz_i
pe 20 Februarie 2006 23:49
Filmul este destul de bun, este reconstituirea unui fapt adevarat insa cu o poveste deviata de cele petrecute in 1972 ( ma refer aici la razbunarea aceea pe teroristi ),dar nu am de unde sa stiu daca s-o fi intamplat cu adevarat acea "starpire" de teroristi.Mi-a placut in mod special la film planuriile de asasinare a teroristiilor, "inteligenta" in unele secvente si nu in ultimul loc recuzita si tot ce tine de planul material din film pentru care sper ca la acest capitol sa ia o nominalizare la OSCAR. Bafta.
P.S. Filmul,dupa parerea mea ,merita.
michael_mike
pe 10 Februarie 2006 01:09
Un film frumos dar nu stiu ce are asa de minunat k sa fie considerat bun de oscar...
pe 05 Februarie 2006 12:22
un film mediocru. pune prea mult accent pe actiune si politica. la un moment dat devine chiar confuz si incoerent. supraestimat de critici.
alc
pe 31 Ianuarie 2006 18:51
Da si mie imi pare f rau ca mergeam aproape in fiecare saptamana da acum singura solutie e sa vad filmele acasa :((
Cat despre munich inca nu l-am vazut...sper sa-l vad in urmatoarele zile
pe 31 Ianuarie 2006 15:05
Am auzit ca e interesant filmul,e cat de cat apropiat de realitate,acuma nu stiu daca e asa.Abia astept sa-l vad,pe calculator.Ca la Vaslui s-a inchis si uncul cinematograf.Brrrrrrrrr!!!!!!!
A superbly taut and well-made thriller that jumps from Geneva to Rome, from Paris to Beirut, from Athens to Brooklyn, each lethal assignment staged with a mastery Hitchcock might envy.
"New York Post" :
Masterful, atypically political - and flawlessly acted.
"The Hollywood Reporter" :
A mesmerizing, richly nuanced inquiry into Israel's revenge of the Munich massacre of its athletes.
"Rolling Stone" :
Bana is magnificent in the role.
"The New York Times" :
More than anything, Munich is a slammin' entertainment filled with dazzling set pieces and geometric camerawork.
Concluzia mediocrilor care comment : mediocru...!!??
filmul este bun >
"There's no peace at the end of this no matter what you believe. You know this is true."
Pacea nu se poate afla la sfarsitul unui sir de crime si atentate.
In rest, a fost interesant sa-i vad pe Geoffrey Rush ( cu acelasi stil interpretativ pe care-l avea si in The King's Speechs sau in La migliore offerta) si pe Daniel Craig ( mai putin tuns si spilcuit).Trebuie sa recunosc ca Spielberg are fler si "mana buna" si in ceea ce priveste alegerea actorilor, pentru ca dupa 2005, ambii au avut evolutii spectaculoase in cariera.
Eric Bana interpreteaza fantastic.
Din pacate filmul este slabut.
Personal am asteptat foarte mult sa vad acest film, din mai multe motive, si nu regret. Este un film superb( parerea mea). Cred ca pentru cei care cunosc cat de cat ceva despre Israel, despre evrei in general...acest film a fost interesant. Mi-a placut f mult actiunea filmului. Putin este cam dur( pentru fete;), dar este interesant. Oricum, nu este fictiune, cum spunea cineva, Mossad-ul evreiesc chiar functioneaza!
Spielberg in sine este un "brand", care nu mai are nevoie de nici o prezentare. Cei care nu l-ati vazut, ati face bine sa o faceti, merita...parerea mea.
P.S. Filmul,dupa parerea mea ,merita.
Cat despre munich inca nu l-am vazut...sper sa-l vad in urmatoarele zile