Nocturnal Animals (2016)

Chair nu a meritat timpul pierdut cu acest film......!!!!!!!!!!!

Mi-am pierdut doua ore din viata! Imi plac filmele imprevizibile, dar acesta nu are niciun punct culminant! Nu recomand!!!

Admirabil costruite si intercalate in film cele doua planuri.
Pe de o parte, povestea nefericita a personajului lui Jake Gyllenhaal, Edward, in relatia cu Susan, personajul interpretat de Amy Adams: reprosurile acesteia ca el nu e in stare sa ii ofere siguranta de care are nevoie, motiv pentru a se desparti brutal de el, si avortul, adica suprimarea vietii fiicei lor nenascute.
Pe de alta parte, in oglinda, suntem martorii intamplarilor mai mult decat traumatizante ale personajului din cartea lui Edward, Tony, un alter-ego al lui Edward: pierderea intr-un mod violent (uciderea animalica) a sotiei si fiicei, precum si trauma pe care o dezvolta subcvent, ca a fost prea slab pentru a reactiona altfel in fata agresorilor, ca a fost prea slab pentru a le apara.
Este clar ca manuscrisul cartii i-a fost trimis personajului lui Amy Adams pentru a o "pedepsi" moralmente. Nu doar ca i-a dedicat-o de-a dreptul ("To Susan"), dar cerandu-i sa o citeasca, i-a pus pus o oglinda mare in fata, ipostaza care, privita prin prisma relatiei esuate alaturi de actualul sot (cel pentru care l-a parasit pe Edward in tinerete), este devastatoare.
Singurul lucru care ramane “in aer” este finalul: De ce n-a venit Edward la intalnire, daca i-a confirmat ca va veni? La nivelul de sofisticare la care ne-a ridicat regizorul Tom Ford pana in acest punct al filmului, o meschinarie ca cea prin care un barbat lasa "cu fata in soare" o femeie cu care si-a dat intalnire, pentru a-i "da o lectie", pare prea ieftina. Sa isi fi incheiat si el socotelile cu viata, dupa ce s-a asigurat ca Susan i-a citit manuscrisul – precum personajul Tony, dupa ce i-a gasit pe asasini si i-a trimis in lumea celor drepti? Poate.. Dar tot nu iese la socoteala episodul cu e-mailul de confirmare a intalnirii.
Un film bun. Prestatile celor doi actori, excelente.

Nu-i rau filmul ,nu stiu ce ia lipsit ,poate o credibilitate a scenariului expus.

Soția și fata lui au murit cu 20 de ani în urma, dar ea trăiește în prezent primind o carte de la fostul ei soț relatând faptele la ce s au întâmplat acum 20 de ani.... Un film ciudat dar sunetul, cadrele, scenariul sunt memorabile și este ceva nou în film.. Un thriller psihologic care se termina un pic sec, filmul cred ca mai putea fi dezvoltat cel puțin încă 40 de minute de la faza când susan e părăsita, sau este un mister ori Edward a făcut o sa se simtă părăsita exact cum a fost el.. Un film care îți rămâne întipărit, este excepțional.. Recomand dacă ești un fan al filmelor thriller psihologic

Tom Ford, îți iubesc parfumurile, dar rămâi doar la asta. Filmele nu sunt punctul tău forte, cel puțin asta nu a fost de nicio culoare. Filmul are niște actori frumoși, bine alesi, care au jucat excepțional, niște cadre frumoase, dar scenariul a fost de nimic. Putea sa fie un film superb, dar m-a făcut doar sa îmi para rău de cele 2 ore pe care le-am pierdut văzându-l. Nu am sa ma obosesc sa explic nimic, nu merita...

Un film bunicel doar putin supraevaluat. In a doua parte povestea razbunarii cu ajutorul politistului devine necredibila.

Neașteptat de bun!!!

Sigur, Jake Gyllenhaall e un actor care creste de la film la film și mi se pare ca e deja pe urmele lui Tom Hanks. E foarte versatil și deosebit de ofertant în prestațiile sale. Deosebit este ca nu se cramponeaza doar pe roluri pozitive și merge chiar spre extreme, atat cu roluri negative (vezi Nightcrawlers), dar și roluri de compoziție destule de bizare (cum ar fi cel din Enemy). La fiecare personaj oferă ceva foarte personal și modul în care își construiește rolurile îl particularizeaza la modul superlativ.

Despre Amy... e oarecum redundant sa vorbești! Una dintre cele mai naturale actrițe, de o fragilitate și profunzime în emoții de-a dreptul electrizante.
Scena finala și privirea ei sunt fabuloase!

O nota aparte pentru Michael Shannon, un actor pe care l-am remarcat încă din Revolutionary Road! I se potrivește mănușă rolul sau, poate, modul în care da viata polițistului texan e doar o reprezentare a fibrei lui efervescente, foarte intense în trăiri și acțiuni.

Aa, și un scenariu pretențios, însă foarte bine orchestrat. Cred ca motivul talionului din Vechiul Testament va prinde la public și peste 500 de ani!

Una peste alta, un film aparte, deosebit, de rămas pe retina mult timp...

Un film foarte bun, sunt de acord cu nota data de Critica de film, nota 9, film adevărat, excelent, o poveste insersta cu msiestrie ntr-o alta poveste, felicitari realizatorilor si actorilor

Salut! Un film psihologic... Te pune pe gânduri la multe lucruri, îți arată destule faze ce țin de realitate, și totuși sunt înfășurate într-un ambalaj care te atrage să-l vezi până la capăt și să apreciezi filmul..

Execrabil, cel mai prost film din istorie fără doar și poate. Nu are niciun sens, e un monument de prostie cu accente de dobitocenie. Mi am făcut cont special sa comentez la acest film. VA ROG NU CA PIERDEȚI TIMPUL CU ASA GUNOI ORDINAR DE TENTATIVA DE FILM. DEFINITIA GUNOIULUI, UN 0 BARAT, NU AM ÎNȚELES CE VREAU, CE E PSIHOLOGIC IN EL, E UN FULM DE TOT RAHATUL

Categoric , un film de excepție , de mare excepție, chiar ! Mai mult psihologic decât thriler , este un film admirabil structurat , scenariul , regia , actorii , de nota 10 !

Are tot ce ii trebuie unui film. Si fiecare actor ar trebui premiat. Nu mai vorbim de scenarist si de regizor. FILM!

Mi se pare slabut filmul....O actiune destul de des intalnita si in alte filme,adica niste raufacatori omoara fiica si sotia,fara ca sotul sa poata face nimic,dupa care nu se face dreptate legal,iar el se razbuna...Deasemenea nu inteleg inceputul dezgustator ce legatura are cu filmul,adica acele obeze care danseaza frenetic si dezgustator...

Inspirat a optat regizorul ,desigur bazat și pe un scenariu corent, pentru paralelismul dramatic dintre cele 2 planuri ale actiunii. Amândoi se sinucid la final. Susan ramane melancolica cu gândul departe la iubirea pierduta...Gyllenhall deși un preferat al meu nu m-a satisfăcut destul de sters în schimb Shannon de excepție un monstru de actor. Cele mai bune momente sunt cele cu psihopatul violator care s-a achitat incredibil de bine de rol. Minunate cadrele cu cele 2 femeie omorâte pe canapea imagini picturale și au mai fost câteva și din natura . Filmul merita atenție fără sa fie de excepție.

După mine Nocturnal Animals este cel mai bun thriller psihologic din ultimii probabil 20 de ani.Totiul e la superlativ in filmul asta începând de la scenariu,regie coloana sonoră sa nu mai zic de actori.Michael Shannon e uriaș merita oscarul fara discutie e impardonabil ca idioții de la AAF nu i l-au dat.Amy Adams,Jale G. si Aaron Taylor Johnson de asemenea foarte buni.Nocturnal Animals e acel film pe care îl pun la colecție si il revăd cel puțin o dată pe an.

un film puternic. te marcheaza asa, suferinta personajelor fiind foarte bine redata

Un film, film, cu toate caracteristicile: imagine buna, subiect, joc de actori... Un mare plus!

Pt mn nu este un film extraordinar. Mi s a parut aiurea paralela dintre dragoste si acea carte scrisa de fostul sot. Pe mn personal nu m a impesionat. Poate si datorita faptului ca ieri am vazut Donnie Darko. MA asteptam la mai multa profunzime de la acest film. Nota 5 din partea mea.

Calitatea genericului ..cu mult peste a poveștilor din film.

Ceea ce ma surprinde este ca foarte multi oameni care au comentat spun ca finalul e dezamăgitor. Mie mi s-a parut briliant. Povestea paralelă nu face decât să sublinieze pe de o parte dragostea profundă pe care Edward i-a purtat-o lui Susan si sfasierea sufletului lui Tony in urma morții violente a soției si fiicei precum și a neputinței de a le salva dând dovadă de un moment de lașitate cand s-a ascuns de criminali. Pentru Edward drama a constat în: lipsa încrederii lui Susan in talentul său de scriitor, avortul, divorțul. Susan ca si Tony a dat dovadă de lașitate renunțând sa mai lupte pentru ei. Susan a ajuns o femeie rece, lipsită de emotii, înșelată de propriul soț și acceptând acest fapt tocmai pentru ca nu-l iubea cum l-a iubit pe Edward. Citind romanul lui Edward a realizat complexitatea emoțiilor lui si ceea ce a pierdut renunțând la el. Viata ei ar fi fost plină de profunzime și iubire, in schimb i-a dat cu piciorul din niște capricii prost înțelese. Chemandu-l la acea întâlnire spera intr-un nou inceput, însă Edward nu apare. Prin acest simplu si demn gest, Edward i-a arătat cum a ramas sufletul lui cand l-a părăsit.. gol. Iar răzbunarea lui ( tabloul Revenge are o simbolistică aparte în film) este tocmai aceasta lecție data lui Susan.

Un film de nota 3-4... Daca nu avea asa multi actori cunoscuti si era regizat de Bade Ioane, nu trecea de nota 3...dar, avand o gramada de actori bun, fiind regizat de Tom Ford, trebuie sa pasesti in alte dimensiune pt il putea intelege si aprecia..eu n-am gasit-o.. :-)

INTERSESANT SI BUN FILM, ASE SI O TENTA PSIHO;GICA IN ACTIUNEA FILMULUI CU CATEVA REPLICI MEMORABILE DESPRE VIATA!!

Pentru mine, poate cel mai bun film al anului 2016 și clar unul din cele mai bune filme pe care le-am văzut vreodată.
Este un film care, pe lângă faptul că are un scenariu superb și este jucat excelent, transmite extrem de multă emoție, ceea ce este poate cel mai important lucru.

Un film ce se desfas. pe 3 planuri aparent fara legatura dar care se identifica prin surprinderea aceluiasi aspect: violenta sub toate manifestarile ei,fizica, psihica , verbala.Este un film psihologic, plin de incarcatura emotionala, care contureaza natura umana in fata suferintei.O prestatie actoriceasca buna a lui Gyllenhaal, asa cum ne-a obisnuit deja prin simplitatea si profunzimea jocului sau care te face sa-l indragesti, la fel si Amy , transmite multe nuante.Coloristica jocului actoricesc al lui Adams este cam aceiasi din ,,Primul contact'', una foarte buna insa ar trebui schimbata traiectoria, altfel risca sa devina plata si previzibila.
Începutul filmului m-a oripilat,la fel si ,,arta,, vanduta de Susan, un alt aspect nereusit mi s-a parut absenta suferintei personajului din carte dupa moartea sotiei si fetei.

Bun filmul,poate ca intotdeauna vrem sa se termine frumos , dar poate asa este mai interesant ... de fapt realitatea este si alba si neagra . Distributia a fost foarte buna ,atat pentru personajele pozitive cat si negative Mi-a placut mult Michael Shannon , desi la un moment dat am crezut ca este de partea faptasilor . Ce iarasi mi-a placut cum sau combinat cele 2 povesti .Recomand .

Un film sensibil,o drama dura si reusita care arata fata adevarata a ceea ce suntem noi cu adevarat cand iubim.Filmul are o intriga interesanta care te face sa tragi tot felul de concluzii cu multe momente neasteptate.Jake Gyllenhaal are o interpretare actoriceasca de exceptie,pacat doar de final care mi s-a parut usor neconvingator!Oricum il recomand obligatoriu!

Nu mi-a plăcut deloc. Mai ales că finalul a fost în aer, adică nu am înțeles deznodământul.

Chiar un film greu de digerat, te transpune in suferinta personajelor. Mi-e si greu sa-l comentez, e foarte complex daca poti vedea dincolo de aparente. E un film bun, nu pot sa contest asta si recomand sa-l vedeti sa va convingeti. :)

Facand abstractie de doua momente care miroseau de la o posta a propaganda corecta politica, filmul a fost destul de bun. Filmul incepe aratandu-ti niste obeze dezbracate falfaindu-si suncile in cel mai ostentativ si mai dezgustator mod cu putinta. Din fericire nu are nicio legatura cu restul filmului. Momentul a fost adaugat, conform regizorului, pentru a arata ca obezele sunt de fapt atragatoare si ca nu le apreciem de fapt din cauza culturii noastre. A mai fost un moment in care una il lauda pe unul ca n-a discriminat un gay cum fac toti "rasistii, xenofobi, islamofobi, republicani...etc" si-a tot trantit apelative la greu.

In rest, dupa cum ziceam, filmul este foarte bun. In primul rand ca e bazat pe un roman, deci scenariul nu e scris cu picioarele. Este plin de nuante si foarte atent la detalii.

Actorii joaca impecabil, filmul are stil, dar din pacate nu are substanta. Iar finalul e dezamagitor...

Remarcabila prestatia actorilor .Cata nedreptate, Shannon trece in lumea celor drepti fara sa ia meritatul Oscar.Gylenhall e unul din preferatii , dar a facut si roluri mai bune.Finalul m-a deceptionat, totusi....

wow...ce film! Jake Gylenhall m-a surprins placut inca o data.. e atat de credibil in rolul sau, are o gama a fetei foarte expresiva. Subiectul povestii, de asemenea, imi place mult, caci ideea de a ti transforma suferintele intr-o poveste e atat de revelatoare, atat pentru autor, cat si pentru cel care o citeste!

Deşi are câteva momente plictisitoare, cu acţiune superficiala, iar finalul este în ceaţă, filmul se dovedeşte a fi unul bun, acţiunea surprinzând 2 planuri: primul urmărind viaţa lui Susan şi al doilea povestea ilustrată în cartea fostului ei soţ, carte ce-l are ca actor principal pe Tony. Filmul se dovedeşte a fi oscilant, privitorul trăind în alternanţă, pe de-o parte momente de suspans şi emoţie, iar pe de altă parte momente de acalmie şi plictis.

Un film misterios cu un final neasteptat, lasa loc de interpretari

Cred ca se putea realiza un film absolut senzational,dar asa cum l-am vazut,nu poti spune decat ,ca este un film ciudat,cu un rol foarte bun al lui Jake,care cred ca el ar fi meritat o nominalizare la oscar,si nu SHannon,si rol de asemenea bun al lui Amy Adams ! Clar ,nu este un film care va fi apreciat de oricare privitior,dar este mai bun ca Moonlight,care are 8 nominalizari la oscar,film pe care abia l-am vazut,si este supraapreciat ! Oricum filmul asta,iti transmite niste sentimente ciudate,asta este clar !

I-am pus nota maxima doar pentru a-l mai creste un pic pentru nou veniti, unii pokemoni au reusit sa-i dea noate foarte mici doar ca nu l-au inteles scazandu-i nemeritat nota! Filmul e de 9 si e superb, nu stiu de ce dar finalul mi-a amintit de Atonement in sens invers, nu vreau sa mai dau detalii dar as recomanda ambele filme! Daca sunteti firi mai sensibile il veti intelege si aprecia, daca sunteti durii din spatele pc-urilor, demonstrandu-va barbatia in timp ce vedeti C. America sau alte filme de gen, nu-l veti aprecia!

merita vazut mai ales prin prisma jocului actoricesc, cu toate ca scenariul pare destul de complicat dar da multumeste si pe spectatorii dornici de actiune, intriga scenarii politiste si drama, psihologic poate. Vizionare placuta/

O drama grefata pe o incarcatura ridicata de agresivitate bestiala atat fizica dar si psihica care salasluieste in caracterul unor canalii profund degenerate care reprezinta o rusine a speciei umane. Desi prima parte a filmului, cu exceptia genericului foarte ""gretos"" care prezinta nuduri ultradizgratioase de femei varstnice cu o obezitate extrema, pare promitatoare de urmarit, in partea a-2-a realizatorii introduc destule ambiguitati scazand destul de mult din nota spectacular-captivanta a filmului, fara a reusi cel putin sa-i insufle vreo conotatie psihologica mai profunda, ci numai una extrem de superficiala. Personal nu ma numar printre cei care au laudat in ansamblul lui acest film, care in mod sigur ar fi fost de o calitate mai ridicata daca ar beneficiat de un alt gen de realizare scenaristico-regizorala, care sa insiste mai mult atat pe trairile psihologice ale personajelor cat si pe o mai mare concizie si spectaculozitate a actiunii propriu-zise, nelasand loc la prea multe ambiguitati si variante de interpretari diferite uneori. Ii acord numai nota 5,4 (5+) si 5 stele .

Omul e cel mai periculos animal….mi-a placut paralela facuta intre romanul dedicat ei si viata lor …in final cine s-a dovedit a fi slab?El care a scris un roman superb sau ea a carui viata nu o satisfacea si a realizat ca a facut greseala vietii ei parasindu-l….

Am asteptat cu nerabdare acest film si asta pentru ca banuiam faptul ca va fi ceva diferit, deosebit. Si asa a fi fost, numai ca nu stiu daca deosebit in sensul pozitiv. Mie mi-a aduce aminte de filmele lui David Lynch, unde aproape totul e ambiguu si lasat la libera interpretare a privitorului. Doi actori buni, unii dintre preferatii mei, care fac roluri pe masura valorii lor, asta e clar. In rest, am ramas cu multe semne de intrebare. Poate citirea romanului lamureste un pic din ceea ce nu a reusit regizorul. Aceeasi impresie mi-a lasat-o Enemy, al lui Denis Villeneuve, tot cu Jake Gyllenhaal in rolul principal, dar am citit ulterior cartea lui Jose Saramago - ''Omul duplicat'' si m-am lamurit total. Nu stiu daca exista cineva care sa poata spune ca a deslusit toate itele si simbolistica acestui Nocturnal Animals. Poate daca il voi revedea ma voi elucida. Sau poate nu.

Un film greu, controversat, care merita vazut. Cel putin eu, am avut un nod in stomac pe totul parcursul vizionarii filmului.
Mi-au placut foarte mult interpretarile lui Jake Gyllenhaal si a lui Amy Adams si de asemenea firul narativ, povestile prezentate in paralel.
Pe alocuri destul de greu de digerat, desi vizual nu este nimic explicit in mod deosebit. Insa Tom Ford a reusit sa creeze o asa atmosfera, incat pe tot parcursul filmului, simti o incordare permanenta.

Foarte foarte bun filmul, sunt 3 fire narative intr-o singura poveste, prezentul, trecutul si subiectul cartii, in carte fiind explicata foarte metaforic drama pe care o traise Edward in realitate dupa despartire. Mi-a placut foarte mult, nota 9

As vrea sa sterg contul de pe cinemagia dar am aflat ca nu se poate si se pare ca nici nota de la un comentariu nu se poate sterge (nota nu este pentru film ).

Ultimul film pe care l-am vizionat in anul de gratie 2016 este unul dintre cele mai bune ale genului thriller care au iesit pe ecrane in aceasta perioada. La fel ca si “Hell or high water”, filmul regizat de Tom Ford ( cel care debuta memorabil in urma cu cativa ani cu “A single man”) e mai mult decat un thriller, e despre America profunda, aceea care e de multe ori foarte diferita fata de reprezentarile pe care ni le facem despre “american dream”. Nu trebuie sa ne facem iluzii, exista monstri peste tot in lume iar raul poate lovi la orice pas. Solide prestatii actoricesti pentru Jake Gylenhall si Amy Adams, ar fi frumos ca “Nocturnal animals” sa intre pe lista nominalizatelor la Oscar la categoria “cel mai bun film”…

Thriller psihologic???serios?????suna inteligent cuvantul asta nu??altfel nu inteleg de ce il atribuiti asa de usor unor filme oarecare....auzi psihologic..:)))))))
Faptul ca regizorul reuseste sa combine doua povesti intr-un singur film nu inseamna ca e un film psihologic....e pur si simplu o drama in care sunt prezentate doua povesti legate destul de slab (faptul ca ea citeste o carte si isi aduce aminte brusc ce i-a facut fostului sot,si vezi doamne o apuca regretul)...wow...ce femeie constiincioasa..:))))
In alta ordine de idei filmul acesta poate parea film psihologic doar in comparatie cu Las Fierbinti....:))))

Cel putin ciudat mi s-a parut acest scenariu... Cred ca daca avea mai multa dinamica, parea mult mai captivant.

Acest film nu are nimic in comun cu un film thriller sau psihologic. In acest film niste derbedei violeaza si ucid 2 femei pentru distractie.Singurul lucru bun din film este politistul bolnav de cancer. Filmul merita nota 4.

Poate unul dintre cele mai bolnave filme pe care l-am vazut vreodata, in sens pozitiv.

Trebuie sa spun ca odata cu aprinderea luminilor din sala, la final, te vei ridica ori un om rupt, demolat, tamp, incapabil de a mai gandi intr-o directie sau alta, ori, vei injura de mamă regizorul si nota de pe imdb.

Mie mi s-a intamplat prima varianta. Am fost golit de orice eu fals, golit de inchipuiri in ceea ce priveste cel mai ascuns alter ego. In fata acestui film te dezbraci de aparente, de masti, de cutume, esti gol, pielea iti este transparenta, lasand sa ti se vada cele mai ascunse maruntaie.

Suntem cu totii animalele tenebrelor, ale noptii, fie ca suntem constienti de asta sau nu.
Nu trebuie sa lovim pentru a fi violenti, nu trebuie să mințim - rostind cuvinte - pentru a fi mincinosi si nu trebuie sa urâm cu fapta, e suficientă lipsa acesteia.

"Pana la urma toate devenim mamele noastre" este unua dintre frazele care mi-au furat un zambet in timpul filmului. Eu as spune ca pana la urma toti devenim obiectul, motivul fricilor noastre. Suntem sclavii propriei iluzii, mintindu-ne singuri cum ca ceea ce ne face fericiti e tocmai ce nu avem, ceea ce nu (mai) posedam si nu detinem, ori ceea ce nu controlam.

Jake Gyllenhaal este unul dintre cei mai expresivi actori contemporani si cu un acting de calitate in fiecare rol, insa modul magistral in care Amy Adam a jucat rolul lui Susan este fenomenal.

Nocturnal Animals suntem cu totii. Unii constientizam, altii suntem scutiti de soarta de momentul revelatiei. Cel mai bun film al anului. Obligatoriu de vazut.

Prea multe momente plictisitoare ,fara sens, chiar nu simteam nevoia sa-l vad pe ala cum se sterge la cur si mai se si uita la hartie dupa . Am rezistat pana la sfarsit pentru ca am vrut sa vad finalul si ce sa vad ? Surpriza : o mizerie . Mai bine nu !

O film cu o povestire in rama daca se poate spune asa. Foarte buna prestatia actorilor. Subiectul destul de interesant si moralizator. Sunt curios daca va mai fi o a doua parte. Poate continua in stilul lui "The gift" cred. :))

Nocturnal Animals (2016)

- Tom Ford e un estet, si ar cam fi bine sa ramana in zona asta - chiar si pe film. asa cum e genericul, cu showdown-ul de striperite grotesc de grase care sa oripileze. f misto.
- "- Ala cu care ai stat 20 de ani impreuna?" "-19."
- misto dialogurile (din firul real)
- "how do you do it?"
- in scenele de violenta sunt prea multi oameni cu prea multa miscare
- misto aia cu "toate femeile devin mamele lor in final", cu totul scena aia - nice acting!
- foarte misto detectivul - si are fix acelasi timp de weirdness din "Revolution Road" (din amintiri: "money is a good reason, but hardly money are the main reason" inexact). au trecut ~10 ani, mai cu mustata acum. si cu filozofii din alea texane `dintr-o bucata si seci`. cam e filmul lui.
- in paralel ex-relatia din firul real does not pay off
- "weak"ness-ul ala de care vorbeste filmul e posibil sa fie si ceva personal - speculez aici - à la familia si highlife-ul de homoz T.F.
- sfarsit ratat.

Firul real si filmul-in-film sunt asa (de) separate si nu duc nicaieri ca... ramai cu niscai thriller-isme - bunutse dar spre mediocru++, si niste visuals à la casa de moda si tare pacat ca nu-i mai mult pe partea asta.

Ca e o tarie si o suferinta in cel slab si abuzat-ostracizat? E alta poveste asta... vezi chiar si "A single man" sau "Brokeback Mountain" both cu querși. E frumusica A.A. in asta (e si machiata) si face fetze-fetze peste Arrival dar e surclasata de J.G. si mai ales M.S. care a cam luat caimacul filmului.

În anul 2014 am avut cinci thrillere excelente: Gone Girl, Nightcrawler, '71, Predestination şi NON-STOP cu nimeni altul decât Liam Neeson.
Anul trecut am avut - EX_MACHINA, The Gift/Darul, Kidnapping Freddy Heineken, Tomahawkul de os şi Gangsteri de legendă, toate au fost surprinzător de bune pentru această categorie.
Revenim în prezent şi observăm că au apărut Don't Breathe, The Accountant, Fata din tren şi acum mult-apreciatul NOCTURNAL ANIMALS, pe bună dreptate (merită toate laudele regizorul producţiei).
Deci, de EXCEPŢIE pelicula. Amy Adams şi Jake Gyllenhaal au jucat aproape fenomenal, dar Michael Shannon a fost cel mai bun dintre toţi (cu siguranţă, ar merita o nominalizare pentru "actor în rol secundar" (supporting actor), iar minunata Amy pentru "best leading actress", adică actriţă în rol principal). Perfect finalul, a "primit" ceea ce i s-a "cuvenit" (CINE ?! Asta, o să vedeţi voi înşivă).
Morala este, ca-n multe cazuri de altfel: Dacă greşeşti, plăteşti...
Pentru cei interesaţi / doritori, romanul care stă la baza ecranizării filmului se numeşte "Tony şi Susan" scris de Austin Wright, aici îl găsiţi: http://www.litera.ro/tony-si-susan-9433.html
Şi ca un mic SPOILER pe final (bine, nu e chiar spoiler, nu strică farmecul vizionării)
Aproape tot filmul este "o carte într-o carte" sau "a story within a story".

Foarte, foarte bun! L-am privit ieri si pot declara ca este o adevarata gura de oxigen intr-o mare altfel marcata de mediocritate, grotesc, rebutururi si remake-uri ieftine.
Recomand tuturor! Este o desfatare pentru intelect!

Am vazut filmul aseara la cinema si chiar nu ma asteptam sa fie asa si mai ales sfarsitul.Deci Susan primeste manuscrisul si intr-o noapte se apuca sa-l citeasca...filmul prezinta in paralel realitatea din manuscris cat si cea de acum in care susan e nefericita cu actualul sot care mai e si infidel.Dupa ce il citeste ea se simte vinovata fata de fostul sot pentru ca nu i-a acordat o sansa in urma cu 20 de ani sa devina un scriitor renumit si ptr faptul ca l-a parasit fara sa îi spuna ca fusese insarcinata si restul povestii ....e in film :)

Un film de excepție nota 9