Revin, cu o oarecare intarziere si cu partea a 3-a a trilogiei lui Araki. Nici nu ma mir ca nu are nicio postare de pareri. E o nulitate in adevaratul sens al cuvantului. Muuult mai prost decat primul, care si asa era o incercare de tentativa, dar a reusit sa fie si mai prost ca partea a doua. Asta daca poate exista asa ceva... Da! Iata ca exista!
Multi merg pana acolo incat proclama acest film ca fiind o capodopera a Trash-ului. Haideti sa fim seriosi! La primul film am inteles. Era un cinema experimental, un documentar distopic, nihilist si anarhist in masura in care acele arhetipuri de boschetari, (tinerii prezentati), erau capabile sa fie strafulgerate de vreo idee, fie ea chiar si distructiva. Dar daca ajungi la al 3-lea gunoi, insemna ca ori n-ai talent ori nu iti iese si... vorba aia, chiar daca stii ca n-ai baut, te duci si te culci.
Un 2,00 mai mult pentru James Duval ca si-a pierdut timpul in toate aceste "productii".
Multi merg pana acolo incat proclama acest film ca fiind o capodopera a Trash-ului. Haideti sa fim seriosi! La primul film am inteles. Era un cinema experimental, un documentar distopic, nihilist si anarhist in masura in care acele arhetipuri de boschetari, (tinerii prezentati), erau capabile sa fie strafulgerate de vreo idee, fie ea chiar si distructiva. Dar daca ajungi la al 3-lea gunoi, insemna ca ori n-ai talent ori nu iti iese si... vorba aia, chiar daca stii ca n-ai baut, te duci si te culci.
Un 2,00 mai mult pentru James Duval ca si-a pierdut timpul in toate aceste "productii".