Cum promovezi o monstruozitate abominabila de "film"?
Te 'auto-premiezi' cu "4 nominalizări Academia Europeana de Film + incă o nominalizare".
gbanescu
pe 01 Martie 2019 22:08
Am vazut, revazut si revazut „Melancholia” lui Lars von Trier. M-a intrigat, apoi mi-a placut, apoi mi-a placut si mai mult – comentariul l-am postat acolo.
Nymphomaniac insa… Primul lucru pe care imi vine sa-l spun e ca Lars von Trier e „dus”. E „dus” rău de tot în filmul ăsta violent în care i-a distribuit pe preferaţii săi – Skaarsgard şi Gainsburg.
Un film brutal vizual, agresiv, in care naratiunea bolnava a unei persoane cu grave tulburari de comportament (am numit-o aici pe Joe, urata nu doar pe dinauntru, ci si pe dinafara) se intersecteaza cu tot felul de interventii ale personajului interpretat de Stelan Skaarsgard, cu pretentii de „pastile” psiho-filozofice, in fapt, cam anoste.
Am citit undeva opinia unui critic: „filmul este in primul rand un dispozitiv intelectualo-cinematografic”. POFTIM ??
Concluzia mea: un film bolnav, al unui regizor bolnav, despre oameni bolnavi.
Totusi, si plusurile: Uma Thurman – prestatie excelenta, Shia Le Beuf – foarte bun, Christian Slater – surprinzator de bun.
Si mi-a mai placut ceva in Vol. II: scurta dizertatie despre „corectitudinea politica” – „Cand spui lucrurilor pe nume, e un semn de respect. De fiecare cand un cuvant devine prohibitiv, scoti o piatra din fundatia democratiei. Societatea isi demonstreaza neputinta in fata unei probleme concrete, prin eliminarea unui cuvant din limba.”
user-5a94d898db851
pe 27 Februarie 2018 06:07
Am Cont si cand dau pe vreau sa vad dice nu imi da?
AlexandruDragosStegaru
pe 24 Ianuarie 2016 16:41
Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.
edinaa
pe 04 Mai 2015 21:20
O ciudata si captivanta intruziune in subconstientul uman. Foarte bine realizat. Ridica multe intrebari despre sine pe care trebuie sa le rezolvam. Merita vazut.
crisalisa
pe 02 Mai 2015 18:33
Prima parte a fost mult mai interesanta, prea multa plictiseala in a doua, finalul bun.Tipa nu doar ca era nimfomana ci si labila psihic, totul incepand din copilarie
andystarx
pe 17 Martie 2015 14:35
Un film mult mai slab si mai dur decat prima parte ,dar finalul face tot filmul ! Ne explica ceea ce este cel mai important,asta daca cineva intelege ! Va las pe voi ,alti cinefili ,sa trageti concluziile !
dragomir_alina
pe 28 Octombrie 2014 23:21
Un film sub asteptari, parerea mea .... ma asteptam la mult mai mult
radu3455
pe 27 Mai 2014 17:25
mai slab decat prima parte,are mai multe momente de plictiseala insa merita vazut pentru continuarea povestii,una peste alta a fost un o drama erotica de unde ai multe de aflat
Spaghete
pe 14 Mai 2014 22:54
Asa m-am decis sa incep parerea mea despre film. Din varii motive, puteam foarte bine sa ii spun si "sexul e asceza", balansul epic al filmului mi-ar fi permis.
Am citit majoritatea comenturilor, dandu-mi seama, destul de trist ca trebuie sa intervin.
Nu e un pornache cu muiste si cu babaciuni care si-o trag in cur mai des decat se spala pe dinti!
Nu e un catwalk pentru protestul unor falsi pudibonzi, frigizi, motivati sau nu, veniti sa protesteze rosii in obraji, ca semn al propriilor ganduri umede, scapate de sub cofrajul autoimpus al "rationalului".
Comenturile citite,(marea majoritate) nu sunt decat o radiografie brutala, aproape completa a omului, ce traieste intr-o societate deviationista.
O societate incapabila sa-si apropie conditia divina si sa-i accepte pe cei "imperfecti", devine o societate ipocrita.
E un film visceral, care dincolo de aparente, aprofundeaza suferinta, chinul unei femei, inrobita de sexualitatea sa exacerbata, patologica, facand-o sa piarda totul,
impotmolindu-se definitiv in aceasta eterna dihotomie: spiritualitate-sex.
Nu e un film in care teritoriul de la brau in jos trebuie privit strict pulopizdic, astfel, existand riscul sa fim oripilati moral mult prea devreme, anatemizand astfel actul sexual in sine, devenit grotesc prin excesivitatea sa explicita si neintelegand ca fiecare om are un golem pe undeva.
Totul e pus excelent in antiteza de catre genialitatea demiurgica lui Lars von Trier, pe de-o parte "ingerul cazut" Joe, o mama abjecta, macinata din frageda pruncie de launtrice necroze, reprezentand decadenta amorala, lipsa respectului de sine, dus pana la grotesc, totusi cautand autoiluminarea, iar in cealalta parte, intr-o contradictie antagonica, un evreu(nu intamplator ales) virgointact, Seligman, un intelept, nepatat de "amprenta murdara si scarbavnica a sexului".
Totul se termina ca-n stenograma unui delir apocaliptic...Joe, arsa de rugul constiintei intr-o revelatie absoluta, recapatandu-si echilibrul interior, adormita in tihna, asaltata insa de hidosenia cameleonica si flasca(ca semn al neputintei absolute) a purului Seligman, ce a muscat in sfarsit din dulcele mar al ispitei, creandu-se premisele perfecte ale absurdului kafkian...ecranul negru si sunetul armei descarcandu-se...
kakapiciu
pe 10 Mai 2014 14:54
Intradevar finalul este cu totul neasteptat dar nu cred ca era tocmai necesara impartirea filmului in doua parti.
paradox_utopic
pe 21 Aprilie 2014 23:38
cu un regizor bolnav psihic ,trist si penibil ,cu scene gen porno anii 80 plus tristete si stari de vinovatie ale interpretei babaciune care-si spune povestea despre cat de parasuta era...(!!!) de fapt nu e vorba de vreo nimfomana ci despre o banala tarfulita intr-un film la fel de banal . regizorii de filme porno (practic,oricine) ar trebui sa fie fie mandri de filmele lor...sunt capodopere pe langa prostia asta de film...
Kos_min
pe 20 Aprilie 2014 02:02
mult mai buna a doua parte, totul se leaga in final!
cosmin742000
pe 18 Aprilie 2014 08:57
Nu pot sa zic dfecat ca la prima parte : unul dintre cele mai plictisitoare filme.
emy_sinaia
pe 12 Aprilie 2014 21:58
Nu stiu daca povestea acestei nimfomane Joe este demna de a fi luata in seama dar parerea mea este o pierdere de timp.
Lars Von Trier probabil sa amuzat serios imaginandu-si cam ce le-ar trece spectatorilor prin cap dupa vizionarea celor doua parti din Nymphomaniac...Parerea mea,acum dupa ce am vazut si a doua parte,e ca s-a vrut un fel de etalare a tuturor posibilitatilor de a obtine senzatii,sexuale sau nu,combinate genial si amuzant pe alocuri intr-o elucubranta poveste a vietii unei femei...Ma uitam la scenele de sadomasochism,un pic lungite parca,la coada din anticamera si ma gandeam ca in Romania o nevasta are parte gratuit de bataie...Nu mai scriu recomand la comentariul de la prima parte am luat vot negativ si banuiesc oarece pudibonderie...
cotzofica
pe 07 Aprilie 2014 10:52
Probabil că Lars von Trier este un om foarte trist în realitate. Poate e un geniu, nu se ştie. Ce se ştie e că regizează filme într-un mod total diferit de alţii, unele bune, altele mai puţin bune. Este regizorul care are cele mai multe scene de sex explicit în filme care nu aparţin genului porno.
Rămân la părerea că Breaking the waves este filmul lui de referinţă.
xerses
pe 29 Martie 2014 18:51
Pentru mine a fost dureros de privit acest film de la inceput pana la sfarsit.
danyla
pe 19 Martie 2014 19:29
Filmul e bun ! ... Deasemenea ca si prima parte, am o obiectiune, un lucru pe care nu-l inteleg este tristetea, parca dusa la extrem ce inconjoara scenele de sex, cu exceptia fazei cu negrii, care este extrem de amuzanta ! ... Chiar nu ai nici o senzatie, nici un neuron nu tresare, sunt deprimante, traumatizante chiar, daca ar vrea cineva sa ma supuna la o tortura mi-ar pune scene de sex din Nymphomaniac 2 ! ... Cred ca Lars Van Trier e bolnav omu' ! ... Iarasi o spun, ... e abordarea unui bolnav psihic ! ...
pe 14 Februarie 2014 11:05
[...] Trier, acelaşi vinovat de Antichrist sau Dogville. În schimb, al doilea volum din Nymphomaniac, aminteşte mai mult de voluptatea regizorului când reuşeşte să te şocheze, dorind [...]
lili22
pe 13 Februarie 2014 19:25
Am vizionat acest film singura in sala, ce e drept de la ora 3.Ceilalti potentiali spectatori probabil zaceau la pat dupa vizionarea primei serii.
Bun, interpretarea foarte buna, final neasteptat.
Nu am inteles de ce a vrut Butoi and company sa-l interzica.Ii asigur pe aceasta cale ca eu sunt bine, chiar foarte bine.Desi am niste sefi care ar trebui pedepsiti cu bicele exact ca in film.
pe 08 Februarie 2014 17:45
[Titlu in limba romana: Nimfomana Vol. II]
Koolrank: 7.5/10
- atmosfera & entertainment: 7/10
- regie: 8/10
- actori: 9/10
- scenariu: 7/10
- montaj: 7/10
Nota IMDb: 7.3/10
Regie: Lars Von Trier
An: 2013
Actori: Charlotte Gainsbourg, Stellan Skarsgard, Shia LaBeouf
Genul: drama
Nu exista publicitate negativa. Nu asa zice regula clasica de la Hollywood? Saptamana trecuta, dupa vizionarea de presa, CNC-ul a decis interzicerea distribuirii filmului in cinematografele din Romania, singura tara in care aceasta masura a fost considerata necesara. Aparent scenele de sadomasochism sexual ar fi prea intense pentru publicul roman, si in plus filmul ar promova in randul tinerilor ideea ca relatiile ...
Kul
pe 08 Februarie 2014 02:23
Nymphomaniac: Volume II (2013)
- mai plictisitoare a doua parte
- cu final previzibil din prima, daah
- cu umor la scena cu negroteii, am ras. foarte simpatic, un misto fin. e si ceva acolo: ce se intampla pe lipsa limbaj? comedie!
- 39 vs. 40, bice pah spinare, divizibile / 3. si intelectualismul bdsm, pt ca este
- cum isi vopsea oglinda (se pare ca e o referinta cinefila care n-am prins-o)
- mizeria depresiei si singuratatii
- anti-bourjois speach
- sân fata
- erotismul lesbos de data asta m-a uns pe suflet. ciudata reactie vs. Adele.
- ce misto statea 1 cercel ala
- cam multa violenta? nu.
- J e 1st sex, 1st love, zi husband. ma lesi? :)
- copacul ala stramb, singur pe varf de munte si impotriva vantului
- e o idee in renuntare la sex - e renuntarea la fi 'make the best out of...' si imbratisarea "normalitatii",a conditiei umane as it is?
- sec final
Si ca a fost cenzurat initial la distributia in .ro. Pen'ce?! Pentru violenta nu... nu, bdsm...? o fofoloanca-doua? expozeu deviatii sexuale... nu serios acum: de ce? Doar pentru 18+ clar da!
Te 'auto-premiezi' cu "4 nominalizări Academia Europeana de Film + incă o nominalizare".
Nymphomaniac insa… Primul lucru pe care imi vine sa-l spun e ca Lars von Trier e „dus”. E „dus” rău de tot în filmul ăsta violent în care i-a distribuit pe preferaţii săi – Skaarsgard şi Gainsburg.
Un film brutal vizual, agresiv, in care naratiunea bolnava a unei persoane cu grave tulburari de comportament (am numit-o aici pe Joe, urata nu doar pe dinauntru, ci si pe dinafara) se intersecteaza cu tot felul de interventii ale personajului interpretat de Stelan Skaarsgard, cu pretentii de „pastile” psiho-filozofice, in fapt, cam anoste.
Am citit undeva opinia unui critic: „filmul este in primul rand un dispozitiv intelectualo-cinematografic”. POFTIM ??
Concluzia mea: un film bolnav, al unui regizor bolnav, despre oameni bolnavi.
Totusi, si plusurile: Uma Thurman – prestatie excelenta, Shia Le Beuf – foarte bun, Christian Slater – surprinzator de bun.
Si mi-a mai placut ceva in Vol. II: scurta dizertatie despre „corectitudinea politica” – „Cand spui lucrurilor pe nume, e un semn de respect. De fiecare cand un cuvant devine prohibitiv, scoti o piatra din fundatia democratiei. Societatea isi demonstreaza neputinta in fata unei probleme concrete, prin eliminarea unui cuvant din limba.”
Am citit majoritatea comenturilor, dandu-mi seama, destul de trist ca trebuie sa intervin.
Nu e un pornache cu muiste si cu babaciuni care si-o trag in cur mai des decat se spala pe dinti!
Nu e un catwalk pentru protestul unor falsi pudibonzi, frigizi, motivati sau nu, veniti sa protesteze rosii in obraji, ca semn al propriilor ganduri umede, scapate de sub cofrajul autoimpus al "rationalului".
Comenturile citite,(marea majoritate) nu sunt decat o radiografie brutala, aproape completa a omului, ce traieste intr-o societate deviationista.
O societate incapabila sa-si apropie conditia divina si sa-i accepte pe cei "imperfecti", devine o societate ipocrita.
E un film visceral, care dincolo de aparente, aprofundeaza suferinta, chinul unei femei, inrobita de sexualitatea sa exacerbata, patologica, facand-o sa piarda totul,
impotmolindu-se definitiv in aceasta eterna dihotomie: spiritualitate-sex.
Nu e un film in care teritoriul de la brau in jos trebuie privit strict pulopizdic, astfel, existand riscul sa fim oripilati moral mult prea devreme, anatemizand astfel actul sexual in sine, devenit grotesc prin excesivitatea sa explicita si neintelegand ca fiecare om are un golem pe undeva.
Totul e pus excelent in antiteza de catre genialitatea demiurgica lui Lars von Trier, pe de-o parte "ingerul cazut" Joe, o mama abjecta, macinata din frageda pruncie de launtrice necroze, reprezentand decadenta amorala, lipsa respectului de sine, dus pana la grotesc, totusi cautand autoiluminarea, iar in cealalta parte, intr-o contradictie antagonica, un evreu(nu intamplator ales) virgointact, Seligman, un intelept, nepatat de "amprenta murdara si scarbavnica a sexului".
Totul se termina ca-n stenograma unui delir apocaliptic...Joe, arsa de rugul constiintei intr-o revelatie absoluta, recapatandu-si echilibrul interior, adormita in tihna, asaltata insa de hidosenia cameleonica si flasca(ca semn al neputintei absolute) a purului Seligman, ce a muscat in sfarsit din dulcele mar al ispitei, creandu-se premisele perfecte ale absurdului kafkian...ecranul negru si sunetul armei descarcandu-se...
Rămân la părerea că Breaking the waves este filmul lui de referinţă.
Bun, interpretarea foarte buna, final neasteptat.
Nu am inteles de ce a vrut Butoi and company sa-l interzica.Ii asigur pe aceasta cale ca eu sunt bine, chiar foarte bine.Desi am niste sefi care ar trebui pedepsiti cu bicele exact ca in film.
Koolrank: 7.5/10
- atmosfera & entertainment: 7/10
- regie: 8/10
- actori: 9/10
- scenariu: 7/10
- montaj: 7/10
Nota IMDb: 7.3/10
Regie: Lars Von Trier
An: 2013
Actori: Charlotte Gainsbourg, Stellan Skarsgard, Shia LaBeouf
Genul: drama
Nu exista publicitate negativa. Nu asa zice regula clasica de la Hollywood? Saptamana trecuta, dupa vizionarea de presa, CNC-ul a decis interzicerea distribuirii filmului in cinematografele din Romania, singura tara in care aceasta masura a fost considerata necesara. Aparent scenele de sadomasochism sexual ar fi prea intense pentru publicul roman, si in plus filmul ar promova in randul tinerilor ideea ca relatiile ...
- mai plictisitoare a doua parte
- cu final previzibil din prima, daah
- cu umor la scena cu negroteii, am ras. foarte simpatic, un misto fin. e si ceva acolo: ce se intampla pe lipsa limbaj? comedie!
- 39 vs. 40, bice pah spinare, divizibile / 3. si intelectualismul bdsm, pt ca este
- cum isi vopsea oglinda (se pare ca e o referinta cinefila care n-am prins-o)
- mizeria depresiei si singuratatii
- anti-bourjois speach
- sân fata
- erotismul lesbos de data asta m-a uns pe suflet. ciudata reactie vs. Adele.
- ce misto statea 1 cercel ala
- cam multa violenta? nu.
- J e 1st sex, 1st love, zi husband. ma lesi? :)
- copacul ala stramb, singur pe varf de munte si impotriva vantului
- e o idee in renuntare la sex - e renuntarea la fi 'make the best out of...' si imbratisarea "normalitatii",a conditiei umane as it is?
- sec final
Si ca a fost cenzurat initial la distributia in .ro. Pen'ce?! Pentru violenta nu... nu, bdsm...? o fofoloanca-doua? expozeu deviatii sexuale... nu serios acum: de ce? Doar pentru 18+ clar da!