Comentarii Comentează
  • balta67verde
    pe 27 August 2020 12:42
    Un film de actiune pentru retardati, un actor buhait si terminat care nu stie cand sa se opreasca.Mai mult n-am ce zice.
  • Salbaticul
    pe 26 August 2020 22:40
    bizonul are dreptate,cosmin742000 are dreptate,iar cris-strike de-a dreptul haios.Acum să vă spun și părerea mea,eu numesc filmele cu Steven Seagal "desene animate",bate pe toată lumea dar el nu încasează niciun pumn. Ca-n desene.Noapte bună!
  • cosmin742000
    pe 19 Ianuarie 2017 21:34
    Un film jenant ca orice film in care "joaca" Stevean Seagal
  • bizonul
    pe 17 Septembrie 2013 07:09
    Pai ...fara suparare, dar daca vezi un film doua cu Segal, este de ajuns , toate celelalte sun aproape identice cu primele vazute.
  • cris_strike
    pe 24 Iunie 2013 02:30
    steven seagal este un actor si un instructor de arte martiale foarte bun"am auzit de el" cica odata a batut un covor :))))))))))
  • cosmin_kedii
    pe 22 Februarie 2013 08:58
    Povestea în sine este tipica pentru acest tip de film
  • pisicuta1
    pe 15 Decembrie 2012 18:59
    nu sint fan al genului dar sincer m a enervat ingrozitor!
    si detest filmele cu el!
  • zeki
    pe 02 Februarie 2011 16:05
    Un film bun , o actiune facuta bine , Steven Seagal mereu vrea sa faca filmele de actiune cum doreste el , treaba lui dar nu va fii un actor asa prea bun desi e cunoscut si mie imi place de el dar nu isi i-a niciodata bataie in filme sau moare .... Nota 8 pt. film ... am vazut si eo intr-un film k moare si el dar defapt se sinucide ....
  • cristy2010
    pe 31 Iulie 2010 18:23
    E un film bun .. astia care ziceti ca nu e frumos uitativa la altceva :))) eu ii dau nota 7 .. pentru ca nu e asa de prost cum credeti voi .

    Eu am vazut filmu si sincer a fost frumusel .. nu a fost asa bun .. dar mia placut

    Nota 6 cu Felicitari .. Deci nota 7 .
  • pe 27 Noiembrie 2006 14:11
    Este unul dintre cele mai bune filme pe care le-am vazut vreodata. Steven Seagal e foarte tare. Super
  • Matrix
    pe 26 Februarie 2004 20:56
    De ce sunteti rai, nu e chiar cel mai prost, e cam pe locul 2-3.
    Il stimez tare mult pe SS ca a fost atat de calm tot filmul, ca eu m-am enervat tare rau .........
  • ioniliescu666
    pe 08 Ianuarie 2004 13:12
    Are dreptate Roberto: e cu siguranta unul dintre cele mai proste filme pe care le-ati putea vedea si cel mai prost care mai ruleaza (inca!!!) pe ecrane.
    Am citit o cronica mishto intr-o revista "Fracturi" a unui tip necunoscut, dar care il radea super. Daca prindeti revista, cititi-o.
  • pe 05 Noiembrie 2003 17:34
    Este unul din cele mai proaste filme vazute vreodata.
    Parerea mea este ca ar cam trebui sa dispara filmele astea cu "one man killing-show".
    Omoara singur cam multi.
    Chiar asa fraieri or fi astia din mafia Chinezeasca?
  • pssst
    pe 08 Octombrie 2003 12:31
    nu pot sa spun ca eram un Fan al lui, dar il apreciam+simpatizam mult. insa LA POMUL LAUDAT SA NU TE DUCI CU SACUL!

    da! este cel mai prost film al lui: pe linga el, the patriot este o capodopera, the glimmer man este genial si half past dead este o realizare mareata a cinematografiei mondiale!

    eu stiam ca SS este specialist in aikido si kendo. dar vad ca acum se indreapta spre sumo! da! un om inteligent era deasemenea dezamagit de el si m-a sfatui subtil sa nu imi pierd timpul cu acest film. cita dreptate avea....

    cu ce sa incep? scenariu de 2 lei: ce este original e slab (motivatia sa, dubiile privind onestitatea, stilul de lupta mixed grill etc.) iar ce este bun nu isi are locul aici (notiuni de filosofie orientala si aspecte ale gindirii chineze, care ar fi trebuit sa faca obiectul unui film de clasa).

    muzica, phuahhh! regia, ofofoffff. distributia, mhmm, so-so, insa incomparabila cu cea in care-si demonstrau clasa un Tommy Lee Jones, Everett McGill sau Micheal Caine. dar primul aspect care deranjeaza optic este reprezentat de decoruri (nu atac faptul ca este filmat, pare-se, in Bulgaria): ei bine, sunt clar cele mai slabe+ieftine folosite de el.

    prestatia sa: deja din half past dead, scenele de lupta de lupta sunt montate inteligent, in sensul ca sunt cadre cu plan-detaliu cu membrele superioare si inferioare sau cadre in care viteza este clar alterata, pentru a mari spectaculozitatea: este clar ca scene de lupta coregrafiate gen Jeff Imada (vezi si filmele cu Brandon Lee), precum cele din Out for Justice sau Marked for Death sunt de domeniul trecutului... pacat! mare pacat! intr-o vreme in care filmele proaste ne invadeaza si cistiga si bani (filme care mai au si 2-3 urmari la fel de timpite) era o categorie de filme care isi pastrau clasa: cele in care staruri de arte martiale dovedeau ca actoria in filme de actiune nu este chiar asa grea...

    dar iata ca SS, ca si Van Damme, Mark Dacascos sau Dolph Lundgren, joaca in filme din ce in ce mai proaste si ieftine. departe de mine gindul de a transforma un film axat MAI ALES pe arte martiale intr-o drama cu implicatii psiho-sociologice profunde, dar filmele de acum citiva ani (chiar ceva mai multi...), precum Marked for Death, Timecop, Men of War sau Crying Freeman ne aduceau aminte ca pot fi imbinate intr-un film arte martiale, elemente de strategie, mostre ale gindirii orientale si chiar un epos credibil si interesant. insa ultimele "realizari" filmate in Bulgaria sau puerile ca Cradle 2 the Grave ne demonstreaza ca filmul este intr-o goana nebuna dupa $$$$: da! este clar ca acum calitatea nu primeaza, ci doar $$$$!

    cit despre SS, nu pot decit sa sper ca va face dovada in urmatorul sau film de 2 lucruri esentiale, daca nu chiar vitale pentru genul de filme abordat de el: o forma fizica buna si o suma care sa-i permita sa aleaga distributie/decoruri/regizor/epos cum o facea pina pe la jumatatea anilor 90.
  • pe 26 Septembrie 2003 15:20
    super tare! :-) din pacate deja tipic steven seagal - oricum daca nu ati mai vazut un film cu SS si va plac filmele de actiune (... slabe sanse sa intruniti ambele conditii) atunci e alegerea perfecta