Vreți nu vreți filmul făcut de americani este foarte bun. Este cel puțin la fel de bun ca cel din '73 și de obicei un remake nu egalează de obicei filmul original ( deși Steve McQueen este actorul meu preferat) dar de data asta o face. Poveste în sine a filmului n-are rost s-o mai laud pentru ca mai toată lumea o cunoaște foarte mulți citind și cartea care este extraordinară. Este cel mai bun roman pe care l-am citit în adolescență.
user-63b02ad8a0ee8
pe 25 Iunie 2023 01:22
NU MĂ AȘTEPTĂM CA AMERICANII SĂ MAI FACĂ UN FILM ATAT DE BUN ☝️.
M-am obișnuit cu ideea că de vreo 20 de ani , cinematografia de la. Hollywood produce numai shitty movies .....
Ultimul mare film, cumva asemănător (acțiunea se întâmplă în Franța, scenariu e inspirat după o carte , eroului i se întâmplă o mare nedreptate la începutul filmului )a fost Contele de Monte Cristo din 2002...
Aici am remarcat veridicitatea chipurilor destul de bine franțuzite, uniformele sifonate ale soldaților , închisoarea mizerabilă și zdrențele murdare ale deținuților.....prezentate în contrast cu amintiri despre viața luxoasă de la Paris
EXCELENT visul din închisoare ,închipuiri despre deschiderea unui seif sau începutul de nebunie a lui Papillian.....precum și scena de după ce au naufragiat in Columbia.... respectiv Papi intră în apă oceanului până la brâu și execută un auto-botez , o spălare ritualică de păcate , o desprindere simbolică de trecutul lui de până atunci........
Altfel....e același subiect reluat în multe alte romane franțuzești : eroul acuzat pe nedrept reușește să supraviețuiască anilor grei de detenție, urmărește răzbunarea , reluarea vechilor relații ,întregirea familiei ,.....ambiție , dârzenie , perseverență, prietenie , loialitate , sacrificiu..............
Domolul
pe 02 Decembrie 2020 22:36
adică povestea nu este credibilă. În limba noastră asta ar suna conotație pozitivă ”Incredibil” Dar nu, nu te poți uita la ceva ilogic, pare că nu are sens. Am găsit totuși o chestie bună. Acum câțiva ani au fost răscumpărați câțiva ziariști vestici, parcă francezi, ținuți ostatici de Isis vreo 2ani parcă. Țin minte ce spunea una dintre victime, o femeie : nu credeam că sunt în stare, corpul meu ar fi capabil să poată să supraviețuiască unor asemenea orori fizice și psihice pe care le-am trăit în toate aceste luni de zile. Adică da, uneori există supraviețuitori unor chestii grele. Alte ori se întâmplă să nu putem supraviețui unei gripe.
mihai_croitoru
pe 21 August 2019 23:59
Citiți cartea,nu o sa va mai placa nici ala din 73 si cu siguranță nici asta.
balta67verde
pe 14 Iulie 2019 19:57
Nu poate fi comparat cu originalul. Clasicul cu Dustin Hoffman si Steve McQueen e un film de nota 10 +.
demmonika
pe 15 Februarie 2019 20:37
Un film care mi-a placut,nu l-am vazut pe cel din 1973 insa auzisem cate ceva despre acest evadat...care reuseste sa evadeze si sa supravietuiasca insa...povestea in sine e unica si controversata..cine e papillon in realitate?actorul care il interpreteaza pe acesta..e perfect ptr rolul de papillon alaturi de ceilalti.Toti isi dau cu parerea aici...de parca toti au facut actoria!
Mha
pe 29 Ianuarie 2019 16:01
Am regasit foarte multe mesaje in acest film,merita văzut!
Nyghty
pe 28 Ianuarie 2019 23:54
Notă de început: n-am văzut filmul din 1973, așa că o să notez doar varianta din 2017, cum ar fi și normal.
Plusuri:
+ Charlie Hunnam a rămas băiatul ăla din Green Street Hooligans, într-un fel
+ Rami Malek se păstrează aproape la fel de smart ca-n Mr. Robot, doar că de data asta are mai puțină putere
+ cei doi se completează bine și nu-s neapărat primul duet care ți-ar veni în minte
+ povestea nebună a lui Papillon
+ de văzut pentru pasionații de thrillere
- not so sure, dar simt că nu-s prea multe chestii regizorale ca personal touch
- sunt take-uri cu Hunnam care, deși ar trebui să fie în ultima stare, e destul de fresh
- filmul în sine nu impresionează, ci povestea
Overall e de văzut la cinema, mai ales dacă nu l-ați văzut pe cel din '73 :)
FunnyX
pe 24 Ianuarie 2019 02:39
Un film bun, insa atat de trist! Persevereaza pana vei reusi, acesta pare sa fie mesajul filmului. Impresionanta prietenia dintre cei 2.
Stiu ca filmul e facut dupa caz real, insa sa supravietuiesti in Ocean cu o pluta atat de rudimentara? Care erau sansele?
filmescu
pe 23 Ianuarie 2019 21:06
chiar daca e o poveste veche, este filmat si regizat foarte ok, nu te plictisesti
user-5c48719c89881
pe 23 Ianuarie 2019 15:52
De ce la noi apare dupa doi ani de la data lansării?
user-5bee8419e44f9
pe 20 Ianuarie 2019 17:55
Unde pe net, ce site? User-5c41fae3ad0a7? In engleza?
user-5c41fae3ad0a7
pe 18 Ianuarie 2019 18:13
L-am vazut pe net.Nu mi-a placut!Astepti cu sufletul la gura sa vezi cum se termina si ramai dezamagit.
oprea_roberto
pe 17 Ianuarie 2019 17:02
Un film bun merita vazut , te tine in priza , actori principali au intrat bun în rol
gherghinciu
pe 29 Decembrie 2018 22:28
Ueori este destul de greu sa depasesti originalul , am cititi cartea si pot spune ca prima parte a fost mult mai aproape de naratiune . Acest film aduce putina poleala specifica filmelor din zilele noaste , avem personajul cu patratele pe abdomen , avem personajul cu creier dar fara prea mult fizic , avem lupul cel rau care pazeste oile ratacite . Un pic cam exagerat regimul de carcera ... ma indoiesc ca dupa cinci ani de solitudine poti reveni cu mintea intreaga !
julian_andrew
pe 29 Decembrie 2018 19:47
Asta este un film care a avut premiera pe 24 august 2018,și la noi apare 6 luni mai târziu?..,..deja lam văzut...nu e bun de nimic!
user-5bcfab9965006
pe 22 Decembrie 2018 23:39
Unde ati vazut filmul? Nici nu a aparut in cinematografe
andystarx
pe 28 Noiembrie 2018 22:47
Mi s-a parut la fel de intersant ca filmul original,cu o interpretare buna a actorilor,un film pe care il recomand tuturor,o poveste adevarata ,foarte dura si intersanta !
Ghemot
pe 26 Noiembrie 2018 00:11
Un film genial! Probabil nu aș fi spus acest lucru dacă nu aș fi citit cartea. Nu știu dacă este mai bun ca cel din 73, pentru că l-am văzut cu mult timp în urmă, însă pentru pasionații de evadări, atât romanul, cât și ambele ecranizări merită toată aprecierea!
stricted
pe 21 Noiembrie 2018 00:47
Bine realizat, nota 8, dar productia din 1973 cu Steve Mc Queen si Dustin Hoffman ramane de referinta!
emy_sinaia
pe 18 Noiembrie 2018 22:23
Acest film este ca o friptura incalzita la microunde. In rest actorii se achita bine de roluri.
tRiPlu-S.E.C
pe 07 Noiembrie 2018 22:08
Un remake acceptabil. Din pacate, doar acceptabil pentru cine a vazut originalul ( 1973 ) cu Steve McQueen in rol principal.
As remarca interpretarea lui Rami Malek - foarte credibil!
Minusuri : Regizorul prea preocupat sa realizeze un remake. Adica, totul ca la carte, mecanic, scena aia, aia, urmeaza aia, bla, bla,bla....nici o nota personala, o pata de culoare, o ceva, orice. Cadre de aproape, prea multe cadre de aproape, aproape nici un cadru larg care sa-ti ofere sansa sa meditezi asupra greutatii povestii.
In multe scene actorul principal are freza facuta misto, cu gel, proaspat barbierit, muschi tonifiati de parca tocmai ar fi iesit de la sauna, pe cand se presupune ca indura niste conditii mizere in acea puscarie uitata de Dumnezeu si lume.
" Papillon " e un nume greu in istoria cinematografiei, as fi fost FOARTE atent pe cine aleg ca regizor pentru un asemenea proiect, chiar daca ar fi trebuit sa-i decartez aluia cu 20 de milioane ( de dolari ) mai mult decat a primit regizorul filmului din 2017.
Gen...Clint Eastwood, Robert Redford, Ridley Scott ( scuturat nitel ca sa scoata untul din scenariu cum a facut-o in " Gladiatorul " ) saaaau...de ce nu, Cristopher Nolan, cu siguranta unul dintre cei mai plini de imaginatie si plini de resurse regizori ever. " Papillon " ar fi meritat asa ceva.
IonComan90
pe 04 Noiembrie 2018 11:56
Salut; e un film cu actori bunicei, filmat bine dar actiunea nu m-a impresionat. Nu dorm niciodata la filme dar asta chiar avea efect somnifer. Il recomand doar pentru nostalgici.
eduard_stratan
pe 31 Octombrie 2018 07:52
Ce rost are acest remake, cand exista filmul din 1973 ?
Manusa
pe 30 Octombrie 2018 22:52
Un film foarte bun, care merita vazut. Poveste foarte buna, pentru cei care nu au mai vazut si alte variante de film ale acestei povesti, actori foarte buni care isi joaca rolurile perfect, din punctul meu de vedere. Cei care faceti comparatie cu alte filme, atunci nu are rost sa va mai uitati la aceste noi variante, traiti in trecut atunci.
dany6960
pe 22 Iulie 2018 14:47
Un altfel de Borcea care a stat infinit mai mult in puscarie in conditii grele de detentie si munca, n-a scris nicio carte ca sa iasa mai devreme si pe care la final nu l-a mai asteptat nicio Valentina Pelinel. :))
Nu exista grad de comparatie intre filmul din 73 si ciorba reincalzita din 2018. Steve McQueen are si momente comice ce ii lipsesc cu desavarsire lui Charlie Hunnam, iar Dustin Hoffman e inegalabil. Povestea e mult mai detaliata, mai inchegata si diferita in filmul vechi, cel nou pastrand doar in linii mari firul narativ. Dupa 45 de ani apare remake-ul Papillon (2018) care nu se vrea a fi o copie la indigo a originalului si nici actorii nu se ridica la nivelul celor doi monstrii sacri.
Filmul din 73 a lansat celebra vorba "Hei, ticalosilor, inca n-am murit!"
M-am obișnuit cu ideea că de vreo 20 de ani , cinematografia de la. Hollywood produce numai shitty movies .....
Ultimul mare film, cumva asemănător (acțiunea se întâmplă în Franța, scenariu e inspirat după o carte , eroului i se întâmplă o mare nedreptate la începutul filmului )a fost Contele de Monte Cristo din 2002...
Aici am remarcat veridicitatea chipurilor destul de bine franțuzite, uniformele sifonate ale soldaților , închisoarea mizerabilă și zdrențele murdare ale deținuților.....prezentate în contrast cu amintiri despre viața luxoasă de la Paris
EXCELENT visul din închisoare ,închipuiri despre deschiderea unui seif sau începutul de nebunie a lui Papillian.....precum și scena de după ce au naufragiat in Columbia.... respectiv Papi intră în apă oceanului până la brâu și execută un auto-botez , o spălare ritualică de păcate , o desprindere simbolică de trecutul lui de până atunci........
Altfel....e același subiect reluat în multe alte romane franțuzești : eroul acuzat pe nedrept reușește să supraviețuiască anilor grei de detenție, urmărește răzbunarea , reluarea vechilor relații ,întregirea familiei ,.....ambiție , dârzenie , perseverență, prietenie , loialitate , sacrificiu..............
Plusuri:
+ Charlie Hunnam a rămas băiatul ăla din Green Street Hooligans, într-un fel
+ Rami Malek se păstrează aproape la fel de smart ca-n Mr. Robot, doar că de data asta are mai puțină putere
+ cei doi se completează bine și nu-s neapărat primul duet care ți-ar veni în minte
+ povestea nebună a lui Papillon
+ de văzut pentru pasionații de thrillere
- not so sure, dar simt că nu-s prea multe chestii regizorale ca personal touch
- sunt take-uri cu Hunnam care, deși ar trebui să fie în ultima stare, e destul de fresh
- filmul în sine nu impresionează, ci povestea
Overall e de văzut la cinema, mai ales dacă nu l-ați văzut pe cel din '73 :)
Stiu ca filmul e facut dupa caz real, insa sa supravietuiesti in Ocean cu o pluta atat de rudimentara? Care erau sansele?
As remarca interpretarea lui Rami Malek - foarte credibil!
Minusuri : Regizorul prea preocupat sa realizeze un remake. Adica, totul ca la carte, mecanic, scena aia, aia, urmeaza aia, bla, bla,bla....nici o nota personala, o pata de culoare, o ceva, orice. Cadre de aproape, prea multe cadre de aproape, aproape nici un cadru larg care sa-ti ofere sansa sa meditezi asupra greutatii povestii.
In multe scene actorul principal are freza facuta misto, cu gel, proaspat barbierit, muschi tonifiati de parca tocmai ar fi iesit de la sauna, pe cand se presupune ca indura niste conditii mizere in acea puscarie uitata de Dumnezeu si lume.
" Papillon " e un nume greu in istoria cinematografiei, as fi fost FOARTE atent pe cine aleg ca regizor pentru un asemenea proiect, chiar daca ar fi trebuit sa-i decartez aluia cu 20 de milioane ( de dolari ) mai mult decat a primit regizorul filmului din 2017.
Gen...Clint Eastwood, Robert Redford, Ridley Scott ( scuturat nitel ca sa scoata untul din scenariu cum a facut-o in " Gladiatorul " ) saaaau...de ce nu, Cristopher Nolan, cu siguranta unul dintre cei mai plini de imaginatie si plini de resurse regizori ever. " Papillon " ar fi meritat asa ceva.
Nu exista grad de comparatie intre filmul din 73 si ciorba reincalzita din 2018. Steve McQueen are si momente comice ce ii lipsesc cu desavarsire lui Charlie Hunnam, iar Dustin Hoffman e inegalabil. Povestea e mult mai detaliata, mai inchegata si diferita in filmul vechi, cel nou pastrand doar in linii mari firul narativ. Dupa 45 de ani apare remake-ul Papillon (2018) care nu se vrea a fi o copie la indigo a originalului si nici actorii nu se ridica la nivelul celor doi monstrii sacri.
Filmul din 73 a lansat celebra vorba "Hei, ticalosilor, inca n-am murit!"