Propaganda URIASA pentru ca rumegatoarele sa se increada orbeste in `stiinta` si in fantasmagoria numita hiv/sida.
Si daca tot e spectacol mare cu public numeros (rumegatoare), hai sa inseram si transexualismul (aka pedofilia).
Tomita Hanculita e `guru` in pedo.
Dragos.87
pe 12 Decembrie 2022 04:50
Un film foarte bun,în care Denzel Washington și mai ales Tom Hanks au o prestație de mare clasă..Este o dramă care ne prezintă încălcarea legii și profitul de putere,avuție..Tot ce pot sa spun e că-l recomand cu plăcere, merită!
GiulianoDirt
pe 01 Decembrie 2022 18:03
Unul dinte primele filme de propagandă LGTBQ. Făcut la comanda în perioada când SIDA făcea ravagii în societate.Dacă filmul ar fi avut premiera în 2021 ar fi trecut neobservat.
Din tot filmul am reținut........ melodia lui Springsteen.
juan_pablo_de_medellin
pe 06 Aprilie 2022 16:53
Film despre pârțari...subiectul,greu de transpus în realitate. Melodia lui Bruce Springsteen singura chestie mișto
user-5a6df7d63383e
pe 10 August 2021 14:58
Unul din primele filme LGTBQ . Propaganda pentru tramvaie.
delllia
pe 24 Iulie 2021 18:12
Trebuie sa fii omul sistemului ca sa promovezi o boala si un concept.
Credeam ca scap de comercial macar la un film.
Film facut la comanda.
alexreviews123456789
pe 14 Aprilie 2021 11:52
Unul dintre cele mai bune filme despre avocatura, care arata povestea tulburatoare a unui homosexual care este dat afara de la lucru din cauza faptului ca avea SIDA, si ii da in judecata pe cei care l-au dat afara fiind ajutat de Joe Miller, acest film este fara doar si poate, o capodopera a cinematografiei.
benhack
pe 12 Aprilie 2021 01:12
Parcă la revizionare n a mai fost asa de bun. ...se pare că unele filme cam scad din valoare odată cu trecerea timpului. Prea mult s a tras pe un subiect ce nu prea are relevanta , interes ,decât pentru o mică minoritate. Unele scene mi s au părut chiar lipsite de realism , imposibile chiar cum a fost scena cu cantarea Mariei Calas.
Caktus
pe 11 Mai 2020 13:51
Un film foarte bun. Interpretarea actorilor a fost geniala. Mi-a placut foarte mult povestea.
Ani de zile am ocolit acest film, nefiind adepta subiectelor cu homosexuali (fără să discriminez); l-am văzut de curând la TV, picându-mi întâmplător ochii pe el.
M-a impresionat foarte mult...Totul. Interpretarea, regia, coloana sonoră, mesajul transmis; Tom Hanks s-a întrecut pe sine, cred că e rolul vieții lui..
Am uitat unde sunt, am uitat că mă uit la un film pe care l-am tot ocolit; am avut senzația că sunt în sala de judecată, alături de un om bolnav care-și apără demnitatea acceptându-și destinul; un om principial, capabil profesional, cu altă orientare sexuală; un om care iubește viața, își iubește familia și își respectă semenii.
Mesajul filmului trece dincolo de sala de judecată, de evoluția nivelului de empatie a avocatului față de clientul lui, dincolo de aria Mariei Callas (răscolitoare scenă!) adresându-se unui număr mult mai mare de jurați: anume nouă, „normalilor” hetero, ținta fiind latura umană din fiecare din noi, chemarea, îndemnul de a nu mai judeca ceea ce nu este un afront direct la adresa noastră ci doar senzația principială de lezare a unor valori morale. Trăirile și situația personajului te conduc deasupra oricărui principiu și oricărei critici, pentru a te determina să-ți regăsești sentimentele ancestrale și umanitatea din tine, uriașul adormit pe perna prejudecăților.
SPOILER pentru cine nu a văzut filmul: ultima scenă când, la parastas familia lui se uită la un colaj video cu el mic, e copleșitoare...(am plâns). Te duce cu gândul atât la puritatea copilăriei cât și la vina de a judeca un om care a călcat pe tărâmul purității, ca și tine, cândva.
Iulidesprefilme
pe 30 Aprilie 2019 10:31
Film tulburător, bine scris, jucat, regizat...Oscarul s-a dus la...Tom Hanks, la categoria Cel mai bun actor al anului 1993...
andrei_oarga
pe 12 Ianuarie 2018 22:23
Unul dintre cele mai bune filme văzute,cu o poveste impresionanta,coloana sonora buna si interpretări pe măsura,mai ales din partea lui Tom Hanks si Denzel Washington,un must-see in opinia mea!
andystarx
pe 30 Ianuarie 2017 23:37
Poate nu este un film impresionant,o capodopera,dar sigur atinge niste laturi sensibile la orice persoana,iar jocul actorilor este foarte bun,mai ales al maestrului TOm Hanks,urias rol,are cel putin 10 filme de top mondial acest mare actor ! Merita cu siguranta o vizionare,pentru orice cinefil inrait !
bogdanmate
pe 03 Aprilie 2016 19:35
Interpretare actoriceasca foarte buna. Poveste melodramatica, care incearca sa infrumuseteze sordidul homosexualitatii. Scenariul este foarte polarizat: bunii sunt niste victime, raii sunt urati si irationali (atentie la fetele sefilor din firma). Cam ca la Lupul si Scufita Rosie. Dincolo de film, am sapat putin dupa povestea asta si am aflat ca avocatul era un pervers cu o viata dubla, care chiar a luat SIDA dintr-o gaura pentru homosexuali, iar boala lui este o consecinta a stilului de viata ales. Din punctul asta de vedere, filmul e gandit ca propaganda homosexuala, eludand asumarea consecintelor - si prinde destul de bine.
radu3455
pe 07 Aprilie 2015 19:58
o drama impresionanta,bine transpusa pe micul ecran,n-as putea spune cine joaca mai bine Tom Hnaks sau Denzel Washington,oricum e un film ce nu trebuie ratat nota 8
cezarika21
pe 05 Februarie 2015 09:14
Philadelphia, oraşul fondat de quakerii lui William Penn, locul unde a fost semnată Declaraţia de Independenţă (1776) şi Constituţia SUA (1787) şi prima capitală a statului federal, este locul unde se petrece un caz flagrant de discriminare şi de încălcare a drepturilor omului. Oraş tradiţionalist şi oraş simbol, Philadelphia este ales intenţionat pentru a găzdui această dramă juridică inspirată dintr-un caz real petrecut însă la New York.
Filmul nu este despre SIDA şi cu atât mai puţin despre homosexuali, ci se referă la necesitatea apărării drepturilor omului încălcate de o companie care acţionează arbitrar şi abuziv faţă de un salariat care nu se încadra viziunii sale morale. Conducerea companiei îşi dă seama că ar proceda ilegal dacă l-ar concedia pe salariat din motivele dorite de ea, aşa că-l acuză de incompetenţă. Chiar dacă teama conducerii de o posibilă contaminare cu SIDA ar fi putut justifica o astfel de măsură abuzivă, faptul că nu-i oferă angajatului dreptul de a se apăra şi motivarea falsă a deciziei o plasează în culpă.
Prezentând un subiect sensibil şi important a fi discutat în spaţiul public şi având un scenariu inegal ca valoare, "Philadelphia" are avantajul unor interpretări excepţionale ale lui Tom Hanks şi Denzel Washington. Filmul susţine ideea de toleranţă, militând pentru informarea oamenilor şi reanalizarea convingerilor şi în mod evident pentru respingerea abuzurilor şi apărarea drepturilor omului. Mesajul său tolerant şi univoc înscrie "Philadeplhia" în rândul filmelor care trebuie obligatoriu văzute.
bogdanmate72
pe 04 Februarie 2015 14:08
Interpretare actoriceasca foarte buna. Poveste melodramatica, care incearca sa infrumuseteze sordidul homosexualitatii. Scenariul este foarte polarizat: bunii sunt niste victime, raii sunt urati si irationali. Cam ca la Lupul si Scufita Rosie. Dincolo de film, in realitate avocatul era un pervers care chiar a luat SIDA intr-o gaura pentru homosexuali, iar boala lui este o consecinta a stilului de viata ales. Din punctul asta de vedere, filmul e gandit ca propaganda homosexuala, care prinde destul de bine.
AlexG90
pe 28 Decembrie 2014 21:02
Homofobia, homosexualitatea si una dintre cele mai mari probleme sociale si medicale chiar si in prezent, SIDA dezbatute intr-o sala de judecata totul dintr-o perspectiva mai mult sau mai putin obiectiva. Tom Hanks interpreteaza un rol de exceptie, iar regizorul Jonathan Demme ofera o viziune lipsita de vulgaritate asupra unui subiect sensibil. Denzel Washington se potriveste foarte bine in rolul de avocat de duzina cu o familie si homofob.
johnybz
pe 04 Mai 2014 21:23
Un film extraordinar in ceea ce priveste interpretarea actorilor. Un Tom Hanks magistral, la fel ca si ceilalti de altfel. Ideea e destul de nasoala dar trebuie sa recunosc ca oamenii au avut ceva tupeu sa faca un astfel de film cu o astfel de tema in asemenea vremuri. Totusisunt inca dezamagit ca nu am vazut un Tom si un Antonio pupandu-se macar. Ar fi fost amuzant. Filmul poate fi o lectie de viata. Nu sunt de acord cu anumite idei dictate in film, dar incerc sa trec peste si sa iau scenariul ca atare. Actorii au facut oricum tot filmul. Merita timpul.
iulian94
pe 27 Martie 2014 14:46
Filmul este unul foarte bun cu un subiect interesant dar trist. Tom Hanks a jucat foarte bine.
clau_ditza091
pe 26 Ianuarie 2014 15:27
Un film bun cu roluri foarte bine interpretate de catre actori.
bogdamme
pe 10 Octombrie 2013 00:07
Un film foarte-foarte bun !!! Prestatiile celor 2 actori Tom si Denzel sunt unele de exceptie. Mi-a placut foarte mult filmul. Recomand tuturor cinefililor !
Teona11
pe 02 Octombrie 2013 08:06
A fost primul film care l-am vazut cu Tom Hanks si am ramas profund impresionata de jocul lui actoricesc, a intrat perfect in rolul omului bolnav de Sida si nedreptatit...O drama profunda, plina de mesaje. Filmul acesta nu trebuie vizionat doar odata, e o lectie de viata.
Nu putem uita si de rolul exceptional pe care la facut Denzel Washington, un avocat care la inceput era homofob, iar intr-un final intelege durerea si trairile lui Andrew si o sa fie si cel care o sa il sustina cel mai mult.
alyn.alyn
pe 31 August 2013 20:34
Un film incredibil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ovidiu239
pe 31 August 2013 20:06
Bun filmul, nu vreo capodopera, dar oricum merita vazut. Denzel Washington si mai ales Tom Hanks au demonstrat in acest film ca sunt doi actori exceptionali, ultimul mentionat castigand si primul sau premiu Oscar al carierei pentru aceasta interpretare. Actiunea este insa putin cam superficiala, scenariul scartaie putin, dar, pot spune ca filmul a fost salvat de jocul actoricesc.
karenin08
pe 03 Iunie 2013 17:06
Cineva mi-a spus finalul filmului inainte sa-l fi vazut si mi-a stricat toata distractia...l-am vazut dar nu tot deci nu pot sa-i dau vreo nota!Poate mai incolo dupa ce uit ce mi-a spus acel individ in legatura cu finalul,ma voi uita de la capat la el si-l voi nota cum trebuie...pana atunci:"Jos oamenii care-ti strica surprizele!"
mebubu2007
pe 06 Aprilie 2013 22:55
un film cu adevarat superb care relateaza foarte bine fapte ce unora chiar li se intampla in viata de zi cu zi. eu il recomand cu caldura. cu siguranta nu veti regreta!!
cosmin742000
pe 28 Februarie 2013 14:27
Un film stricat de " jocul" plat al lui Denzel Washington , iesit cumva din zona lui de comfort , nu poate juca nimic acest om
DragonMaster
pe 20 Februarie 2013 15:08
Imi este pur si simplu rusine ca nu am vizionat acest film mai repede dar ma bucur ca am luat decizia corecta si mi-am pierdut 125 de minute fara sa regret.De la inceput simti ca va fi un film foarte bun ascultant cantecul Streets Of Philadelphia care se potriveste perfect si creaza o atmosfera placuta.Acest film i-a adus un Oscar lui Tom Hanks pentru cel mai bun actor in rol principal si un Glob de Aur .Denzel Washington a facut si el un rol bun si dupa atatea filme vazute cu el pot afirma ca se claseaza printre cei mai buni actori de culoare.Este un film sentimental pe care trebuie sa il vezi iar nota oferita de mine este 9.
Manusa
pe 07 Februarie 2013 22:42
Un film extraordinar, nu ma asteptam la un asemenea film, am crezut ca este doar un alt film cu avocati ca sa spun asa. M-a impresionat povestea filmului care a fost una foarte buna, trebuie remarcata prestatia lui Tom Hanks, dar si al lui Denzel Washington, care au jucat foarte bine.Finalul filmului m-a emotionat foarte mult....
kakapo
pe 16 Ianuarie 2013 21:01
...cu toate ca Tom Hanks a luat Oscarul pentru interpretarea din acest film, eu n-am fost impresionat deloc de rolul sau...iar filmul nu-i chiar asa de grozav cum il lauda toata lumea...
pisicuta1
pe 02 Noiembrie 2012 20:51
exceptional.bine jucat
neaparat trebuie vazut!............................
lili22
pe 10 Octombrie 2012 20:55
Scenariul e cam lacrimogen si tezist, parca e facut la comanda, dar Tom Hanks joaca bine, mai ales in scena in care cinta Callas.Altfel el si Banderas arata amindoi extrem de "macho", cei care au vazut A Single Man stiu despre ce vorbesc, Colin Firth e cu zece clase peste Hanks, un gay priveste altfel un barbat.Nu am vazut nicio subtilitate de acest fel aici, filmul e tezist si mediocru.Banderas e potrivit in rol cum sunt eu in Alba ca Zapada.Cred ca acestor actori nu li s-a explicat cum se poarta un gay.
Presupun ca doi gay care locuiesc impreuna, cel putin se ating, dar in film zici ca sunt doi frati nevoiti sa imparta apartamentul.
robertsandu
pe 07 Iunie 2012 11:34
Philadelphia nu pune nimic nou pe masă, în sensul că discutăm despre aceeași luptă a unui om nedreptățit pentru a-și face dreptatea la tribunal, pe care am mai văzut-o și în alte producții. Cu toate acestea, este un film foarte bun și emoționant. Asta și pentru că Tom Hanks, Denzel Washington și Jason Robards (Toți Oamenii Președintelui) fac o treabă excelentă (în special Tom Hanks).
Așadar, condier că Philadelphia nu-ți oferă cu mult mai mult decât te aștepți de la o dramă clasică. Este, dacă vreți, genul de film care, deși nu-i poți atribui niciun defect, nici nu se remarcă prin altceva decât prin dramatism și prestația actorilor.
Iar aceste două lucruri sunt valabile pentru mai multe drame, nu doar pentru cea de față. Am văzut multe filme emoționante în care actorii au jucat foarte bine, așa că nu-i ca și cum Philadelphia a realizat ceva cu totul și cu totul miraculos. Dar nu pot să spun că nu este un film excelent. 8.
cosmin_kedii
pe 08 Martie 2012 09:21
Philadelphia este un film bun,cu o antipatie faţă de SIDA, dar un entuziasm de stele, cum ar fi Tom Hanks si Denzel Washington, ar putea ajuta la extinderea înţelegerii a bolii.
so1uffle2
pe 05 Martie 2012 11:42
@ miere
se pare nu doar username-ul pe care vi l-ati ales ma trimite cu gandul la ceva foarte foarte cleios si foarte foarte vascos dar si parerea domniei voastre despre acest film , iertata-mi fie analogia , pare-mi-se ca ma dezamageste profund.
unde gasesti miere, gasesti si fiere sau cel putin muste, multe multe muste |
africanus
pe 09 Februarie 2012 09:57
Filmul acesta este cu adevarat foarte bun, Tom Hanks si Denzel Washington au fost la inaltime jucand exceptional, psihologia filmului fiind rupta din realitatea cruda in care traim si ne lovim in fiecare zi. Il recomand tuturor cinefililor.
mosu332
pe 10 Noiembrie 2011 14:02
Jucat exceptional, singuru film bun in care joaca nenea Banderas ( restu filmelor au fost de la mediocru spre bunicel ), da trebuie sa tinem cont de vremea la care acest film atinge subiectul SIDA, inceputul anilor '90, cand era un lucru mai mult decat tabu...
are un 9 de la mine pentru prestatia celor 2 giganti, a scenariului care arata ca o drama e o drama nu o sceneta in 2 timpi si 3 miscari; ce mai un film bun !
zeno.marin
pe 24 Iulie 2011 19:09
Cam tarziu sa vad si eu filmul asta nu?... L-am vazut ieri totusi, deoarece s-a nimerit sa fiu pe postul potrivit la momentul potrivit. Desi subiectul imi era arhicunoscut, am avut un motiv in plus sa vreau sa vad totusi acest film. Eram curios sa revad Philadelphia unde am fost de cateva ori cu ceva mai multi ani in urma (apropos de muzica lui Bruce Springsteen din coloana sonora).
Nu pot decat sa-i dau dreptate lui Sergiu Lobont legat de Tom Hanks. Un actor foarte bun in general si un rol foarte bun in Philadelphia, dar nu m-as duce cu comparatii catre alte filme si alti actori. De ce? Pentru ca nu e nevoie. Avem un exemplu excelent chiar in acest film. Este vorba de "Denzel Washington", care a avut o misiune mult mai dificila.
Din pacate chiar daca filmul poate sa merite un 8 (dar totusi un 9 nu) ma voi limita la acest 7, din ratiuni sa zicem etice. Nu ma intelegeti gresit. Nu sunt un homofob fanatic. Sunt absolut normal, dar compasiunea mea are anumite limite. Limite pe care cei asemeni lui A. Becket nu le cunosc. Fiind alftel decat cei din societatea din care face parte, existenta sa mai poate fi doar tolerata, toleranta find o optiune societatii. Si inca una artificiala, impotriva naturii.
E simplu: accepta regulile societatii daca vrei sa faci parte din ea. In aceste conditii obligatia lui Becket si a celor asemeni lui este se resemneze si sa renunte la drepturile pe care i le ofera acea societate cu configuratie din care el nu face parte. E o lege naturala fireasca pe care daca o contrazici nu vei rezolva problemele niciodata, oricat de multe filme motivationale si educativ-moralizatoare ai face. Si atentie, e vorba de minoritati in general, nu doar pentru cele sexuale.
Deci unde a pierdut filmul? In partea de mesaj. Cu greu cineva asemeni lui va gasi simpatie si intelegere la un juriu heterosexual, reactia de repulsie si de teama de infectie (chiar cu riscuri foarte mici) fiind cumva justificate pentru a determina exilul unei asemenea persoane din societate.
Vinovata deci e ipocrizia din jurul acestui film, caci asi fi acceptat sa fie concediat datorita bolii sale periculoase moral si - evident medical - dar nu sa i se fi inscenat incompetenta. Problema deci este tocmai acel "firewall" artificial creat de societate in ce priveste toleranta.
Un film prea melodramatic, prea fortat catre o moralitate pe care nu o gust si categoric, dar extrem de categoric, neverosimil. Ma opresc aici pentru ca orice discutie a temei va starni garantat replici si riposte nedorite...
Tsunamy
pe 23 Iulie 2011 14:37
Un film pe o tema delicata si de actualitate. Tom Hanks se distinge prin interpretarea rolului personajului principal. Subiectul se constitue ca o controversa si poate fi acceptat sau nu de fiecare asa cum de altfel se poate vedea si din comentariile anterioare. Un rol dificil jucat f.bine de Tom Hanks tata a 4 copii.
xerses
pe 22 Iulie 2011 23:27
Un film excelent ce merita vazut, revazut si recomandat pentru a fi vazut....
Bayard
pe 11 Iulie 2011 02:19
Nu poti spune ca esti cinefil daca nu ai vazut filmul asta.... este extraordinar. Nici nu stiu care joaca mai bine, Tom Hanks sau Denzel Washington.... insa cu siguranta rolul lui Hanks este cutremurator. Nu numai ca ne impresioneaza pe noi ca privitori, dar si pe cei din jurul lui din film.... dusmanii lui din sala de proces.... A MUST SEE!!
Crist11
pe 06 Iulie 2011 00:18
Unde este Tom Hanks, nu are cum sa nu fie si un film reusit.
prestatia lui Tom Hanks din acest film a fost incredibila!
acesta meritandu-si Oscarul pe deplin!
elmedico
pe 18 Octombrie 2010 00:22
Foarte bun scenariul, iar Tom Hanks este magnific.Mai rar se vede o asa jucare a unui rol!BV!
Sergiu.Lobont
pe 16 Octombrie 2010 17:23
Filmul prezinta un caz care poate aparea in viata de zi cu zi dar ca scenariu... schiopateaza. Pe cat de bun ar fi Tom Hanks nu mi se pare ca rolul din Philadelphia necesita foarte multa munca... cu alte cuvinte nu se compara cu rolul lui Anthony Hopkins in Silence of the Lambs de exemplu.
mihaelatb
pe 02 Octombrie 2010 12:25
filmul este tulburator si demonstreaza ca pot fi facute capodopere fara efecte speciale , lasere , holograme si alte alea ! dar in primul rand este un recital de maiestrie a actorului Tom Hanks ! nu spun ca Denzel Washington nu a jucat bine , dar fata de Hanks... El nu sufera grad de comparatie , este fenomenal
adita.sarbu
pe 23 August 2010 01:55
nu scot si o alta parte ? :) ar fi fost foarte fain..
Iamsaved
pe 17 August 2010 00:44
Am plans la acest film,a fost foarte bine jucat si a abordat un subiect inca delicat in zilele noastre.
mineru
pe 29 Iunie 2010 07:39
miere & kriptmelody :
eu cred ca ar trebuii totusi sa luati in considerare anul in care acest film a fost facut , si sa va dati seama ca atunci HIV era ceva "la moda" (intelegi ce vreau sa zic) , ceva de gen cum e cancerul in zilele noastre (exact ca in south park "aids its out of fashion , cancer is the new aids" ; ca sa vezi de unde m-am inspirat :D )
RomaniaMare
pe 26 Mai 2010 20:19
O poveste de viata spusa foarte bine! Tom Hanks ridica mult nivelul acest film prin prestatia sa .
sweetdya
pe 07 Martie 2010 23:13
Extraordinar un film din care ai ce invata care e pune pe ganduri. O distributie de exceptie cu o tema aparent banala care exceleaza prin simplitate si prin interpretatea actoriilor. Intr-un cuvant genial. Merita!
miere
pe 03 Decembrie 2009 16:11
Idea nu mi s-a parut cine stie ce filmul , prea tras de coada...poate ca asa am fi procedat si noi daca am avea un caz de sida intre angajati, din pacate
kriptmelody
pe 29 Iulie 2009 11:51
Eu am vazut jumatate din film, dar nu l-am mai reluat. Nu mi se pare tema atat de inspirat si atat de bine pusa in valoare precum altora. In primul rand mi se pare exagerata tema discriminarii si, de asemenea, mi se pare ca instiga la mila fata de bolnavii HIV. O mila ce nu isi are locul in contextul filmului.
Gospin
pe 16 Mai 2009 16:52
Excelenta interpretarea lui TH , excelent scenariu !
Dominic
pe 04 Mai 2004 15:01
Filmul a fost frumos.2 grei ai lumii filmui:Denzel Washington shi Tom Hanks!Shi pe deasupra shi Anthonyo Banderas.
Un scenariu foarte reushit.O poveste incredibila....un film bun!!
Un exemplu ca oamenii au voie sa faca ce vor fara a fi acuzatzi de ceilaltzi!!
CIPRYX
pe 26 Martie 2004 20:18
Din pacate abia aseara am reusit sa vad filmul asta de la un capat la altul la cinemateca Eforie si am ramas impresionat de jocul extraordinar al lui Tom Hanks si de asemenea de regia lui Jonathan Demme.Superb.*****
Si daca tot e spectacol mare cu public numeros (rumegatoare), hai sa inseram si transexualismul (aka pedofilia).
Tomita Hanculita e `guru` in pedo.
Din tot filmul am reținut........ melodia lui Springsteen.
Credeam ca scap de comercial macar la un film.
Film facut la comanda.
Scenariu: 9/10
Interpretare: 10/10
Coloana sonora: 9/10
Final: 10/10
9/10
M-a impresionat foarte mult...Totul. Interpretarea, regia, coloana sonoră, mesajul transmis; Tom Hanks s-a întrecut pe sine, cred că e rolul vieții lui..
Am uitat unde sunt, am uitat că mă uit la un film pe care l-am tot ocolit; am avut senzația că sunt în sala de judecată, alături de un om bolnav care-și apără demnitatea acceptându-și destinul; un om principial, capabil profesional, cu altă orientare sexuală; un om care iubește viața, își iubește familia și își respectă semenii.
Mesajul filmului trece dincolo de sala de judecată, de evoluția nivelului de empatie a avocatului față de clientul lui, dincolo de aria Mariei Callas (răscolitoare scenă!) adresându-se unui număr mult mai mare de jurați: anume nouă, „normalilor” hetero, ținta fiind latura umană din fiecare din noi, chemarea, îndemnul de a nu mai judeca ceea ce nu este un afront direct la adresa noastră ci doar senzația principială de lezare a unor valori morale. Trăirile și situația personajului te conduc deasupra oricărui principiu și oricărei critici, pentru a te determina să-ți regăsești sentimentele ancestrale și umanitatea din tine, uriașul adormit pe perna prejudecăților.
SPOILER pentru cine nu a văzut filmul: ultima scenă când, la parastas familia lui se uită la un colaj video cu el mic, e copleșitoare...(am plâns). Te duce cu gândul atât la puritatea copilăriei cât și la vina de a judeca un om care a călcat pe tărâmul purității, ca și tine, cândva.
Filmul nu este despre SIDA şi cu atât mai puţin despre homosexuali, ci se referă la necesitatea apărării drepturilor omului încălcate de o companie care acţionează arbitrar şi abuziv faţă de un salariat care nu se încadra viziunii sale morale. Conducerea companiei îşi dă seama că ar proceda ilegal dacă l-ar concedia pe salariat din motivele dorite de ea, aşa că-l acuză de incompetenţă. Chiar dacă teama conducerii de o posibilă contaminare cu SIDA ar fi putut justifica o astfel de măsură abuzivă, faptul că nu-i oferă angajatului dreptul de a se apăra şi motivarea falsă a deciziei o plasează în culpă.
Prezentând un subiect sensibil şi important a fi discutat în spaţiul public şi având un scenariu inegal ca valoare, "Philadelphia" are avantajul unor interpretări excepţionale ale lui Tom Hanks şi Denzel Washington. Filmul susţine ideea de toleranţă, militând pentru informarea oamenilor şi reanalizarea convingerilor şi în mod evident pentru respingerea abuzurilor şi apărarea drepturilor omului. Mesajul său tolerant şi univoc înscrie "Philadeplhia" în rândul filmelor care trebuie obligatoriu văzute.
Nu putem uita si de rolul exceptional pe care la facut Denzel Washington, un avocat care la inceput era homofob, iar intr-un final intelege durerea si trairile lui Andrew si o sa fie si cel care o sa il sustina cel mai mult.
neaparat trebuie vazut!............................
Presupun ca doi gay care locuiesc impreuna, cel putin se ating, dar in film zici ca sunt doi frati nevoiti sa imparta apartamentul.
Așadar, condier că Philadelphia nu-ți oferă cu mult mai mult decât te aștepți de la o dramă clasică. Este, dacă vreți, genul de film care, deși nu-i poți atribui niciun defect, nici nu se remarcă prin altceva decât prin dramatism și prestația actorilor.
Iar aceste două lucruri sunt valabile pentru mai multe drame, nu doar pentru cea de față. Am văzut multe filme emoționante în care actorii au jucat foarte bine, așa că nu-i ca și cum Philadelphia a realizat ceva cu totul și cu totul miraculos. Dar nu pot să spun că nu este un film excelent. 8.
se pare nu doar username-ul pe care vi l-ati ales ma trimite cu gandul la ceva foarte foarte cleios si foarte foarte vascos dar si parerea domniei voastre despre acest film , iertata-mi fie analogia , pare-mi-se ca ma dezamageste profund.
unde gasesti miere, gasesti si fiere sau cel putin muste, multe multe muste |
are un 9 de la mine pentru prestatia celor 2 giganti, a scenariului care arata ca o drama e o drama nu o sceneta in 2 timpi si 3 miscari; ce mai un film bun !
Nu pot decat sa-i dau dreptate lui Sergiu Lobont legat de Tom Hanks. Un actor foarte bun in general si un rol foarte bun in Philadelphia, dar nu m-as duce cu comparatii catre alte filme si alti actori. De ce? Pentru ca nu e nevoie. Avem un exemplu excelent chiar in acest film. Este vorba de "Denzel Washington", care a avut o misiune mult mai dificila.
Din pacate chiar daca filmul poate sa merite un 8 (dar totusi un 9 nu) ma voi limita la acest 7, din ratiuni sa zicem etice. Nu ma intelegeti gresit. Nu sunt un homofob fanatic. Sunt absolut normal, dar compasiunea mea are anumite limite. Limite pe care cei asemeni lui A. Becket nu le cunosc. Fiind alftel decat cei din societatea din care face parte, existenta sa mai poate fi doar tolerata, toleranta find o optiune societatii. Si inca una artificiala, impotriva naturii.
E simplu: accepta regulile societatii daca vrei sa faci parte din ea. In aceste conditii obligatia lui Becket si a celor asemeni lui este se resemneze si sa renunte la drepturile pe care i le ofera acea societate cu configuratie din care el nu face parte. E o lege naturala fireasca pe care daca o contrazici nu vei rezolva problemele niciodata, oricat de multe filme motivationale si educativ-moralizatoare ai face. Si atentie, e vorba de minoritati in general, nu doar pentru cele sexuale.
Deci unde a pierdut filmul? In partea de mesaj. Cu greu cineva asemeni lui va gasi simpatie si intelegere la un juriu heterosexual, reactia de repulsie si de teama de infectie (chiar cu riscuri foarte mici) fiind cumva justificate pentru a determina exilul unei asemenea persoane din societate.
Vinovata deci e ipocrizia din jurul acestui film, caci asi fi acceptat sa fie concediat datorita bolii sale periculoase moral si - evident medical - dar nu sa i se fi inscenat incompetenta. Problema deci este tocmai acel "firewall" artificial creat de societate in ce priveste toleranta.
Un film prea melodramatic, prea fortat catre o moralitate pe care nu o gust si categoric, dar extrem de categoric, neverosimil. Ma opresc aici pentru ca orice discutie a temei va starni garantat replici si riposte nedorite...
acesta meritandu-si Oscarul pe deplin!
eu cred ca ar trebuii totusi sa luati in considerare anul in care acest film a fost facut , si sa va dati seama ca atunci HIV era ceva "la moda" (intelegi ce vreau sa zic) , ceva de gen cum e cancerul in zilele noastre (exact ca in south park "aids its out of fashion , cancer is the new aids" ; ca sa vezi de unde m-am inspirat :D )
Un scenariu foarte reushit.O poveste incredibila....un film bun!!
Un exemplu ca oamenii au voie sa faca ce vor fara a fi acuzatzi de ceilaltzi!!