Poker (2010)

O mizerie românească, ca multe altele. Iar scenele alea de prost gust scârboase/libidinoase sînt rezultatul prieteniilor dintre actori, regizori/producători care-și fac favoruri unul altuia punând niște proaste sexoase să se lase pipăite de boșorogi scârboși că de, așa e rolul. Prostituție pe-o nimica toată. Decența dinainte de 89 n-o mai aduce nici dracu' înapoi

Dacă nota criticului este doar 3(trei), nu mai este nimic de spus despre prostia scenariului și jocul lamentabil al actorilor doar pentru bani. Singurul lucru pozitiv pentru Cinemagia este că l-a introdus în distribuție pe Cornel Țigancu în rolul Gingis.

E bun....e bun.....Nu genial, dar bun ! Explicabil și prin scenariul semnat de altcineva, nu de "maestrul regizoru actorul scenaristul revoluționarul și senatorul " Sergiu Nicolaescu....Am văzut și teatru la tv....erau actorii Vali Teodosiu, Gaitan și George Mihăiță la o masă....jucau poker........interpretări mișto...actori cu valoare

Iubire traditional romanesca....cand Jojo musca din cozonac..!!!!!!!!!

Toate filmele de bătrânețe ale lui Sergiu au un scenariu subțirel, naivuț..
Și acest film conține , ca un ghiveci de legume, o mulțime de clișee și bârfe din anii 90.. de parcă și-ar propune să fie o frescă a epocii....
Scenariștii ar trebui opriți să mai facă filme după 70 de ani.

Pe alocuri sexi, pe alocuri amuzant, pe alocuri fortat, pe alocuri prostesc de-a dreptul, pe alocuri prost jucat (Valentin Teodosiu pur si simplu NU POATE sa joace ca pentru film, el e actor de scena de teatru).

Problema de fond este ca Sergiu Nicolaescu satirizeaza tipologia de oameni in care si el se incadreaza cu brio.
Cand toata cariera ta regizorala/scenaristica e construita pe pupat in cur regimul comunist, si apoi continui ca senator PSD, e cam problematic sa iei la misto pe cei care s-au parvenit prin falsitatea care a fost revolutia romana si simulacrul de democratie care a urmat.

LATER EDIT, inca un gand dupa laba:
va dati seama cat de puternic si influent inca era fosila aia comunista de Sergiu Nicolaescu, daca in 2010 Catalina Grama (Jojo) si-a fluturat sanii si pezda in halul ala, doar-doar s-o excita bosorogul mai tare si-o promova-o si pe ea ?

Cartea excelenta , filmul mizerabil..........................................

Cu tot respectul, domnule Nicolaescu ... cu filmele Poker, Supravietuitorul si Punctul zero, ati cam dat-o in bara. Ma bucur de fiecare data cand ii revad pe Jean Constantin si pe Teodosiu. Jojo e femeie frumoasa, va inteleg foarte bine ca i-ati dat un rol ... dar de ce ne tot pedepsiti cu prezenta lui Bendeac ? (Intrebari retorice. Stiu ca ne-a parasit)

Cred ca nu se putea o mizerie mai mare ca filmul asta! Pacat de distributia exccelenta,fiindca de asta ii acord 5 ,altfel catastrofal !Sergiu Nicolaescu m-a dezamagit cu acest film de umplutura ! Nu merita vazut !

flmul e mediocru, ca majoritatea producțiilor românești. nu înțeleg de ce este plasat la comedie. i s-ar fi potrivit mai bine polițist

Destul de slab , as spune chiar mediocru..... pierdere de timp

Piesa de teatru e mult mai buna ( de citit) .Deh e greu sa faci filme bune cu actori ca Jojo

Mie unul chiar mi-a placut acest film . Actorii au fost de admirat , iar pe langa faptul ca s-a dezbracat(nu stiu de ce o acuzati atat), Jojo chiar a jucat foarte bine , cel mai bine . Povestea filmului a fost cam ambiguu, insa jocul actorilor au suplinit acest lucru. Un film bunicel , fata de altele.

Parerea mea este ca Jojo face tot filmul, restul nimic.

Cea mai mare mizerie pe care am vazut-o pana acum! Singurul lucru notabil sunt sanii (ce-i drept destul de frumosi) ai lui Jojo!

Un film bunicel,merita totusi sa arunci o privire peste el.Desi toata lumea il considera pe Nicolaescu un geniu,mie mi se pare mediocru totusi..

E un fim foarte bun, o ironie la adresa societatii romanesti. Eu il recomand, desi finalul te face sa vrei sa vezi si continuarea- Ultimul corupt din Romania.

Eu l-am vazut de doua ori ,dar numai ca sa-l pot intelege. Foarte rar mi s-a intamplat sa copiez un disc de 2 ori in calculator ( iar apoi ,sa si sterg filmul dupa vizionare ), intr-un interval de 2-3 zile. Pur si simplu, NU STIU ce sa ( va ) spun despre el ! De data aceasta dumneavoastra , mi-ati influentat decizia ( parerea) si m-ati facut sa mi-o schimb, intrucat sunteti impartiti in " tabere " diferite, si nu doresc ca o eventuala parere a mea , sa-i satisfaca pe unii, iar pe altii sa-i supere. Din acelasi motiv , m-am hotarat sa nu-i acord nici o nota acestui film, chiar si cu riscul de a fi " depunctat" pe site, eu fiind un utilizator destul de nou printre dumneavoastra. In concluzie " Poker " ar fi un film destul de bun pentru acei oameni pasionati de filmele lui Sergiu Nicolaescu, dar si slab pentru cei obisnuiti cu filmele mult mai bune.

Textul parca a avut ceva sclipiri. Jojo are tzatze... ferme. Deocamdata... In rest, pierdere de vreme.

este cat de cat bun pt orice prost care nu nrecunoaste un film romanesc si face comparatie cu marile capodopere de la holywood nu aveti la ce va astepta .

uitativa cu incredere nu veti regreta!! :):)

Mi-a placut la " Poker" scenariul.A cumulat toate lucrurile la zi despre politicieni: capatuiala, amante, "almanahe", etc.Nu e un film de substanta. E "de actori".Pe care i-am vazut cat au mai imbatranit, de cand nu i-am mai vazut.

nu merita deloc....nici macar atunci cand te plcitisesc iac iac iac

=))))))))))))))))))au fost tari doar cateva efect cu salvarea =))))))))))))))))

este unul dintre putinele filme romanesti la care nu am rezistat pana la final.dezamagitor film,dar pentru ca e facut de Media Pro,se explica.

Bah eu nu stiu ce tot urlati aici ca filmu nu e pt cei sub 28, 40 etc
Eu am 20 de ani si m-a impresionat filmul
Surprinde toate stereotipurile din romania
Jojo - Fufe cu 10 clase care se ajung mari pt ca dau din cur
Doctoru - Ce sa mai zic ) Ca asa sunt toti
Senatoru - Parlamentul din Romania
Mafiotu - Am bani, ma bag in politica si ma doare la stoca.

Foarte bun filmul. Infine nu tre sa fi foarte matur sa il intelegi. Trebuie doar sa te uiti in jur. Sergiu Nicolaescu chiar a imbinat bine comedia si tragedia din Romania in acest film.

OFF. Iar pentru cei ce zic ca nu le place, e parerea lor nu le-o putem contesta. Daca oameni sunt invatati doar cu panarame de filme americane, in care unu ii omoara pe toti. Ce sa mai zic: Urlati incontinuare

Film slabutz, nu e chiar slab, are si momente bunicele

desi parerile sunt impartite , mie mi-a placut foarte mult ! in sfarsit o comedie romaneasca printre atatea drame si filme de comunism ! desi subiectul nu este chiar foarte captivant , interesanta este tensiunea dintre prieteni dupa atata timp , in care apar tot felul de conspiratii si incurcaturi ! felicitarile mele maestrului Sergiu Nicolaescu !

Sergiu Nicolaescu incearca prin filmul asta sa ne reaminteasca in ce tara traim--de parca asta ar mai constitui vreo revelatie .Expune patru tipologii arhicunoscute:politicianul corupt,mafiotul nesatul,doctorul neiteresat,bogatasul nestatornic si 'parapanta' perversa. Sunt convinsa ca Jojo a dat culoare filmului,care altminteri ar fi fost extrem de plicticos.
Il respect pe Nicolaescu pentru filmele istorice si politiste realizate de-a lungul carierei dar comediile nu sunt punctul lui forte.

Desi asteptat de unii, Poker este cel mai slab film al lui Sergiu Nicolaescu.

Nu este nici cine stie ce ,dar nici o capodopera este bun mai ales ca sa lucrat dar merita 10 . Spre deosebire de alte filme care sunt oribile si au atata faima (avatar) mai bine mai uit la un film ca poker

Este un film slab, dar avand in vedere ca totusi este un film regizat de Nicolaescu merita vazut, in oarecare masura, insa vb cuiva de mai sus Popa Prostu nu Poker.

Nu inteleg cum au putut atatia mari actori sa joace rolurile infantile din "Poker". L-am vazut de doua ori incercand sa-i gasesc o noima, dar nu am reusit. Un film foarte slab.

M-am cam lamurit cu filmele romanesti post-revolutioniste. Pacat de Sergiu Nicolaescu.

o porcarie maxima. nu stiu cum de a obtinut atatea fonduri Nicolaescu ca sa il regizeze. alti tineri regizori se chinuie sa faca rost de investitii pentru filme ce ar fi poate capodopere iar el primeste banii foarte usor pt orice viseaza el la noapte

Cata reclama pentru o porcarie de film!Comedie??? Initial nici nu am crezut ca este comedie:)))

dupa parerea mea este un film mediocru...poate ca am avut prea multe asteptari...poker online

cel mai bun film artistic romanesc dupa 1989 ;) in sfarsit am vazut un film artistic romanesc un personajele nu recita filmu ca po o poezi si chiar intra in piele lor..

Am auzit de la o colega din clasa, ca ar fi un film foarte bun. De abea astept sa-l vad

Intr-adevar aiurea filmul insaa avut niste actori buni insa eu ma uit pentru ca a fost ultimul film al lui Jean Constantin.

Plictisitor, n-am putut urmari nici macar jumatate. Parca de la o vreme s-au prostit toti actorii romani. Oare unde or fi cei care jucau in Liceenii sau BD?

Am vazut filmul si mi s-a parut o prostie, plina de clisee si foarte previzibil. Scenariul parca e scris de un copil. Pacat de Sergiu Nicolaescu. A incercat el sa regizeze inca o comedie, dar se pare ca nu i-a reusit deloc. I-am dat 6 cu multa indulgenta!

un film slab cu o pleiada de actori mari!! O radiografie sumbra a societatii romanesti cu un umor negru!

Mai intai am vazut piesa de teatru cu acelasi nume la Teatrul de Comedie si mi s-a parut acceptabila pt o comedie ce trateaza viata contemporana, apoi am citit scenariul lui Adrian Lustig publicat la Editura Compania si mi-a placut mai putin spre deloc decat piesa de teatru, intr-un final mi-am facut curaj si am vazut si filmul, care este de-a dreptul o mare catastrofa.
Imi pare rau de actorii care au jucat in el dar calitatea slaba a scenariului a facut ca nici unul dintre ei (poate cu exceptia lui Jean Constantin) sa nu fie nici macar mediocru. Mi se pare normal ca CNC-ul sa finanteze astfel de catastrofe de film si sa ignore scenarii care ar fi apreciate si de public dar si de critici.

e o caterinca la adresa societatii noastre in care traim
incercati sa generalizati personajele la claca pe care o reprezinta

un film romanesc destulde bun de 1 la 10 ii dau 8.5

actorii cei mai buni ai Romaniei sunt prezenti in acest film realizat de un mare regizor,insa,pacat...un film care incearca sa redea societatea meschina din zilele noastre in care totul se bazeaza pe relatii si pe spaga.pacat ca au investit banii intr'un astfel de film.este extrem de plictisitor,fara actiune.doar jojo este activa in film:))

Piesa de teatru Poker cu 2 din actorii care joaca acelasi roluri si in film (Valentin Teodosiu - vocea Pro TV si Vladimir Gaitan) a fost o satira reusita la politicienii zilelor noastre. Filmul "Poker" a fost incropit aiurea si fara o actiune propriu-zisa, are scene pline de clisee si lipsite total de credibilitate si coerenta.

Filmul "Poker" este un exemplu de antitalent al unui regizor care a ajuns la senectute (prin comparatie largita, la aceeasi varsta de 78 de ani, Clint Eastwood a regizat si jucat in excelenta satira "Gran Torino" (2008)) si foloseste in promovarea filmului, ca si la mediocrul "Supravietuitorul" (2008), aparitia nud a unei protagoniste, aici Jojo.

Recomandarea mea este sa vedeti filmul de fata ca o curiozitate, datorita multitudinii de actori cunoscuti (inclusiv ultima aparitie cinematografica (intr-un rol episodic) a regretatului Jean Constantin) si nimic mai mult !

nu aveti ce zice la urmatoarea faza :
"ai fost comunista?" si baba cu o energie si niste ochi mari " ba din contra...coafeza":))

ma...mie mi-a placut. eu il recomand fiecare cu parerea lui dar e mult prea criticat filmul din cate vad,desi e cu mult peste alte filme romanesti.

aaa nu poti sa zici despre Poker k este un film exceptional dar este bun nu incape indoiala..mi-au placut majoritatea dintre replici in special ale lui H.Malaele..plus Jojo dezbracata de ce nu..nu va lasati influentati de 20 30 50 de pareri uitati-va si gata !

Auu, cate analize ale filmului.
Cate jigniri, vorbe grele, urate, meschine, partinitoare, si josnice.
Si toate astea din cauza unui film romanesc?
Au intrat bani din incasari in buzunarele voastre??

Crede-ti ca daca scrieti mai elevat sau in cantitati industriale (cum au scris cativa) o sa va atribuie cineva mental un titlu de genul "wooow asta chiar se pricepe" sau "woow asta da critic"?!?!?!?
Aici se pronunta o parere, nu cred ca am NEVOIE DE DESCRIEREA amanuntita a filmului in viziunea fiecaruia. Repet : in viziunea fiecaruia!
Nu cred ca am nevoie sa citesc toate injurile si aberatiile pe care le afiseaza cativa pe aici, ca sa imi fac o parere despre un film romanesc cu un scenariu dubios.
Situatia filmului romanesc este cum este...nu o sa o schimbati voi, si nici asa zisi critici! Cu atat mai grav daca "desfintam" un film, chit ca e prost sau bun.

Poker e o adaptare a unui scenariu de teatru, nu cred ca puteau scoate mai mult din el nici alti regizori. Poate daca alterau scenariul !!!
Filmat cum s-a putut, montat complet aiurea, dar montat, adaptat si mai prost, dar in final adaptat...ce vreti? asta e starea natiuni noastre in general : PROASTA!
Avand in vedere ca cinematografia romaneasca se axeaza pe exploatarea dramei a sentimentelor a milei si in general pe o latura mai intunecata a lucrurilor, Poker a fost ca o mica si scurta pata de culoare.

Satira sociala? Comedie? Cunoastem si traim aceste "lucraturi" de 20 de ani. Cam la fel au functionat si inainte de 89, insa atunci nu se discuta despre ele si nu erau atat de evidente si la vedere. Consider ca filmul nu vine cu nimic nou, nimic original, se vede ca Nicolaescu nu poate mai mult si se invarte in jurul cozii. Rolul de debut al lui Jojo "nud plimbandu-se din p... in p..." este senzational de neinspirat, iar interpretarea actorilor este artificiala, fara dinamism, fara implicare. Am pierdut aproape doua ore urmarind un film, dupa parerea mea, foarte slab.

Un film care merita vazut. Ne arata Romania cam asa cum este ea .

un film bun cu actori pe masura, bravo Sergiu Nicolaescu!!!! merita vazut!

chiar interesanta ideea ....merita vazut ....
prinde bine aceasta parodiere a clasei politice din Rom

Eu zic sa nu v-a pierdeti timpul prin mersul la cinema pentru acest ,,film''...defapt nu stiu de ce ma mir...:-??...FILME ROMANESTI...ma gandeam ca v-a fi o pierdere de timp si tocmai din acest motiv l-am vizionat pe calculator...deja ma durea capul...este un nimic...l-am oprit pe la jumate si inca imi admir taria nervilor ca m-am putut uita pana l-a jumate...nu il recomand...

M-am uitet din curiozitate... Da vorba aia... curiozitatea a omorat pisica. In afara de faptul ca vedem ca mai toti incearca, si chiar o fac, sa o pipaie pe Jojo pe sani si care ne arata sanii non stop... nimic altceva. De fapt pentru mine filmul s-a transformat in jocul: recunoastete personajul. Imposibil sa nu simti referirile la G.Becali, Nastase,...

pt ce a facut SERGIU NOTA 20, dar cu filmu` asta a dat rau de tot cu muci in fasole
se vede ca e depasit, nu se mau cauta filmele care acum 20de ani erau in voga si faceau furori....
repet, pt ce a facut pana inainte de 89-90 nota 20, dar de atunci...varsta si-a spus cuvantul....

doar cei care au trait degeaba nu vad in acest film o capodopera , ramaneti cu otv si cu programele de tv cu care va indoctrinati zi de zi , sau asteptati si voi sa vina americanii sa va salveze ?? :))))), sau poate ca nu stiti cum e sistemu , restu e tacere

Mi-a fost recomandat Poker. Nu prea ma atrag filmele romanesti, imi ia mult pana ma las convinsa sa vizionez unul sau altul. Ce spuneti de asta? Merita? Mi-l mai recomanda cineva?

Sint total dezamagit de ce filme a ajuns si maestrul Nicolaescu sa faca.Mai bine s-ar retrage din activitate.Ce a fost in anii '70 a fost .Anii '60-70 cei mai buni ani ai cinematografiei romanesti si cei mai buni regizori -Francisc Munteanu si Sergiu Nicolaescu.In ziua de astazi(adica dupa '89 mai bine zis) nu-mi vine sa cred ce filme slabe se pot face,dar nu mai seamana a film - cinematografia in ziua de astazi este "0".

am vazut filmul plecand de la ideea ca nu tot ce e romanesc trebuie sa fie neaparat prost... insa se pare ca mai adaug o bila neagra pe lista filmelor romanesti. filmul nu are propriu-zis nici actiune, nici sens. foloseste multiple clisee si foarte multe poante vechi, rasuflate. pentru persoanele cu pretentii in materie de cinema, filmul Poker e in mod clar un esec.

Tocmai m-am intors de la filmul asta - daca poate fi numit asa. Sa incepem cu inceputul. Inceputul este constituit din 20 de minute in care Jojo apare goala, ba fund, ba tate, din minut in minut. Intr-adevar, creste foarte emotia si mesajul profund al filmului sa arati o siliconata constant dezbracata.
Sa continuam - regia. Este un film ca o vaza sparta din care nu s-au mai gasit toate bucatile la montaj. Sunt tot felul de scene, extraoooooooooordinar de lungi si plictisitoare care devin si enervante intr-un final. Unele dintre ele mai au cate o poanta la care radeam toti. Spun radeam toti pentru ca nu sunt genul care-i aud pe altii razand si in sinea mea gandesc "ce stupizi sunt oamenii astia" ci sunt genul care se chinuie sa se lase condus si convins de un film. Pacat ca nu te convinge sa razi decat de vreo 3-4 ori in tot filmul.
Daca nu ati vazut piesa de teatru, cam o ora o sa va asteptati sa se intample ceva, dupa o ora si ceva deja nu o sa mai asteptati decat sa se termine.

Jocul actorilor - in afara de Jojo, care surprinzator a jucat bine, spun surprinzator pentru ca nu am mai vazut-o in altceva, doar Malaiele mai joaca bine. Restul...nu te-ar convinge cu jocul lor nici sa-i ajuti sa-si impinga masina pana la Peco.

Filmul incepe ca un film frumos de familie, cu copii ce zburda pe strazi pline de frunze ingalbenite de toamna si raze de soare, garduri verzi si case darapanate, etc. Ceva calduros si frumos. Apoi trece la Jojo dezbracata, apoi la niste penibili inarmati cu arme de plastic pe care le tin de la jumatate ca pe franzele, apoi la elicoptere care sunt filmate timp de jumatate de ora ca si cum ar spune "Am facut un film in care am facut rost de elicopter - am dat multi bani pe inchiriat asa ca-l tinem in scena 15 minute".

Nu se leaga nimic in filmul asta, nu simti nicio coruptie in niciun fel, simti doar povestile a 3 frustrati despre care are bani mai multi sau mai putini iar povestile lor nu te fac sa simti in NICIUN FEL situatia nasoala din vreo tara - toate scenele sunt intr-o incapere - NU E PIESA DE TEATRU - E FILM !!!! MAI FILMATI SI PE-AFARA!!

Filmul este intr-adevar o mare porcarie si o sa regretati amarnic banii si timpul pierdut. Sergiu stia foarte bine ca singurul mod in care mai atrage lumea in cinema este sa introduca in film actori si fetite cunoscute in Romnica si asta a si facut - si a mers.

Cand s-a terminat filmul s-au auzit cel putin 10 "Ce porcarie!" din spatele scaunelor. Iar iesirea de la cinema era intesata de injurii si alte cuvinte de dulce adresate acestei capodopere.

Am citit un raspuns mai sus la un comentariu negativ in care se spunea "Imi place acest film pentru ca inteleg clar ce spun actorii, nu trebuie sa ma chinui sa inteleg!" Va dati seama cine promoveaza acest film? Are rost sa mai cataloghez?

Iar cei ce folosesc expresii "garda veche" e clar cati ani au, nu? Iar eu am vazut numai tineri in cinema-ul ala si toti au fost la fel de dezgustati de imbecilitatea asta.
Regizorii nu fac parte din vreo garda sa stiti, regia este o meserie si ca orice meserie poate ajunge la nivelul de arta, dar nu e o garda, iar expresia asta e de pe vremea lu' mamaia, iar mamaia nu citeste review-uri pe net asa ca nu le mai scrie!

Puteti comenta negativ ce-am scris cat vreti - filmul a fost o porcarie iar pentru simplul fapt ca e romanesc nu sunt obligat sa il apreciez din oficiu. E prost, e slab, e cretin, m-a enervat la maxim si pe mine si multi altii. Comentati cat vreti mai bun nu devine!

unii s-au cam grabit sa desfiinteze filmele romanesti...bai fratilor ati luat-o razna!! Va dau doar 2 titluri 4luni 3 saptamani si 2 zile...FABULOS!!! Mihai Viteazul de asemenea. Sunteti jenibili

Nu inteleg de ce ii zice "Poker" sau de ce e considerat comedie. In afara de faza cu silicoanele din trailer nu a fost nici macar o faza buna. Toate scenele gen "The Godfather" au fost penibile, pliiiin de clisee ieftine. Final penibil. Absolut jalnic. Replici interpretate prost. In afara de Malaele si (culmea!) Jojo actori de 2 bani.

Timp si bani aruncati.

Inca mai astept sa vad un film romanesc de talia "Filantropica". Inca mai sper...

poate sa imi spune cineva unde pot gasi si eu filmu sa il descarc

Vai de noi! Sergiu N. nu isi da seama ca a imbatranit atat de mult incat si bruma de talent regizoral pe care o avea s-a evaporat in norul de cenusa al tuturor filmelor sale extrem de vulcanic? O jalnica impletire de imagini prost filmate, la fel ca si ultimele sale filme, pe care nu pot sa le mai amintesc...

Mie imi pare rau ca am dat 14 lei pe asemenea prostie..mai bine faceam orice altceva..nu mai fac eu greseala de a vedea un film romanesc la cinema,chiar niciodata n-am ramas asa dezamagita dupa un film vazut...plictisitor,vulgar,de prost gust,total fara umor(de niciun fel)..in fine..:)

Tipic romanesc,sper sa fie mai bun decat porcariile scoase in ultima vreme

7.900 de spectatori nu-s de neglijat. Ce mai spui maestre StefanDo? Sunt toti niste fraieri?

l-am vazut.este slab...si comedie cam lipseste, culoare filmului dau replicile romanesti amuzante.nici sala nu s-a comportat adecvat unei comedii :)) mai auzei un raset pe ici pe colo'.Jojo isi joaca rolul perfect, n-am ce spune.

Merita pentru ca e un film romanesc la care s-a muncit mult.
Eu am vazut filmul si nu imi pare rau, actorii sunt de nota 10, au jucat perfect si au confirmat reputatia. Mult respect pentru Sergiu Nicolaescu, un om dedicat filmului pe care oricine ar trebuie sa il respecte.

Nu dau nicio nota ca nu am vazut filmul dar nici nu ma mai ostenesc......chiar nu merita

Sergiu Nicolaescu nu mai este egal cu el insusi, macar cu acesta ocazie.Se intampla ceva cu acesti mari regizori ai generatiei remarcabile de dinainte de '89-nu reusesc sa se acomodeze cu "noul val" .Nu mai au subtilitatea de altadata, nu mai stiu sa iasa din cotidian, nu mai fac filme artistice.Dar nu este vina lor, ci a noastra a celor care mergem la cinema sa vedem Poker, sa incurajam aceste dejectii . Nu sunt nici pe departe excesivi cei care desfiinteaza aceasta biata iluzie a unui , totusi, venerabil regizor. Dealtfel opera lui il judeca . Ce ironic suna in contextul asta- "Atunci i-am condamnat pe toti la moarte" sau "Osanda" . Doar " Cu mainile curate" si cu un "Nea Marin Miliardar" peste noapte, ai cam ratat "Ultimul cartus", domnule Nicolaescu!

nu atât de rău pe cât spun alţii, cu siguranţă nu impresionează prin regie. mie însă Jojo mi s-a părut bună ( ca actriţă). La fel şi personajul.

O cifra impresionant, maestre Zeiss. Trebuie spus ca e o cifra record. Bineinteles,maistrii DO si Pit-somethin' o sa spuna ca 7900 de scursuri sau inculti s-au dus sa vada Poker.Dar nu-i bai... Deci,o cifra record de spectatori pt primul weekend. Bravo! se pare ca planului Nic de a re-aduce ceva ceva spectatori inapoi in sali,a reusit partial. O cifra impresionanta,pe care odoresc si celorlalte productii romanesti! Ba Zeiss, uite, eu acu' vad! Pitbull are dreptate! Vocabularul tau lasa de dorit ! Si intr-adevar, cam neinspirat nick name-ul tau. Iti dai seama ca cel mai inspirat a fost Pit-Shit cand si-a pus nick name-ul. Imagineaza-ti cat a marait si s-a incruntat in oglinda de la baie. Si-a zis: “Ba ce rau sunt, si dur – cu ce seman eu oare?... Ah, da cu un Pitbull… Pai Pitbull sa-mi ramana numele. Oricum Pit Shit, am citit cu drag cateva din analizele tale la alte filme – si, jos palaria, un limbaj foarte titrat si cat de cat documentat - dar, ce ai tu dintr-un pitbull este DOAR limba dulce. Sincer, daca ma voi apuca vreodata sa regizez un film trist din toate punctele de vedere cum sunt 90% din noile experimente romanesti, te-as vrea in tabara mea! Ti-as da un os de ros si tu, fericit, m-ai linge (ca sa nu spun mai mult) si mi-ai alunga tristetile si deceptiile si filmul meu mi s-ar parea dintr-odata Cel mai Cel, cel care cuprinde toate adevarurile spuse si nespuse, un regal al gaselnitelor anticinematografice ridicate la rang de nu stiu ce notiune superestetizanta inventata ad-hoc. Ti-as ramane indatorat daca nu mi-ai raspunde destept, pt ca oricum , asa cum o spune si nickname-ul meu, nu ai cu cine. Si hai sa ne mai bucuram o data ca uite, nen’to Sergiu a mai punctat si in seara asta! Ceea ce le doresc tuturor filmelor romanesti (cat mai mult public in sali)! Vezi ? Eu nu-ti port pica !

In breasla cinematografica sunt unii care ar vrea ca el sa nu mai existe insa Sergiu Nicolaescu continua sa-i "enerveze" si sa faca, ceea ce i-a placut sa faca toata viata: film. De asta data prolificul regizor a insistat sa mai faca o comedie, a doua dupa "Nea Marin Miliardar", film cu care exista o singura legatura: Jean Constantin. Scenariul lui Adrian Lustig este mai degraba jumatate vesel, jumatate trist. Personajele se straduiesc si reusesc sa fie haioase insa daca le privesti mai atent zambetul ingheata pe buze si te apuca tristetea de a fi un cetatean ce se chinuie sa supravietuiasca cinstit in Romania. A fost o placere sa-i revad pe ecran pe Vladimir Gaitan, Valentin Teodosiu, Vasile Muraru, Jean Constantin, Mircea Diaconu sau Mihai Bendeac insa din punct de vedere actoricesc cele mai bune prestatii le au Horatiu Malaele si Catalina Grama. Rolul de "baiat destept" ii vine manusa unui Malaele care oscileaza permanent intre comic si dramatic si are momente cand se dezlantuie spectaculos bucurand ochiul cinefilului. Cu experienta castigata la Divertis, Catalina Grama "Jojo" este excelenta in rolul tarfei fara scrupule, poate ca ar merita la anul o nominalizare la premiile Gopo... In concluzie: un film relaxant, pentru cei carora le place sa revada la lucru cativa foarte valorosi actori si pentru fanii lui Sergiu Nicolaescu, fani care,spre disperarea "criticilor" de film, nu sunt deloc putini.

"Poker"...? Mai bine zis, "Popa-Prostu'"!
Să dai cu popcornu-n ecran

Cazurile de impostură şi răsturnare a valorilor atât de flagrante ca acest produs ieftin de consum numit "Poker" n-au fost niciodată prea surprinzătoare, şi nu merită să ne ambalăm prea mult, fiind lesne de înţeles că-n veci nu le vom putea stârpi în totalitate. Păstrându-ne în limite rezonabile, e firesc să adoptăm o atitudine critică severă, vizând mai ales informarea şi educarea publicului spre a le reduce pe cât posibil, în timp, impactul. Întotdeauna vor exista kitschuri şi tiribombe, răpiri din serai şi motocei tricotaţi la cheile dulapului, manele şi câte-o gheară la degetul mic. Important e să stea la locul lor, în bâlciuri de vară şi garsoniere din Rahova, nu în instituţii culturale şi saloane de oameni educaţi.
Am disecat relativ amăunţit textul lui Adrian Lustig, relevându-i colecţia de platitudini, clişee, caricaturi grosiere şi poante rudimentare, toate deghizate într-o pretinsă satiră social-politică, şi beneficiind în montarea de la Teatrul de Comedie de şansa nemeritată a unui trio actoricesc de zile mari, valorificat şi de talentul lui Tocilescu (cel puţin, până n-o lua razna cu binecunoscutele lui excese, cum era inevitabil să facă şi aici, pe alocuri). Era funest de previzibil ca alcătuirea să-şi scurme drum şi spre marele ecran, inclusiv bazându-se pe puzderia de cronicuţe mega-elogioase presărate cu mari sacrificii prin presă. Întâlnirea cu Mediapro şi cu Sergiu Nicolaescu era şi ea în ordinea lucrurilor - ceea ce ne scuteşte de nevoia altor prelungiri introductive, permiţându-ne să intrăm direct în substanţa analizei.
Vizibil dezorientat în raport cu profesiunea dramaturgiei de film, cum dealtfel s-a dovedit şi scriind precedentul "Nunta mută" (pe care, din fericire, l-a salvat în mare parte contribuţia lui Horaţiu Mălăele, periind scriptul de multe îngroşări şi excrescenţe livreşti, iar pe cele mai greu eradicabile legitimându-le prin adoptarea unei viziuni teatrale deliberate şi în mare parte izbutite), Lustig s-a prăbuşit din start într-una dintre cele mai proaste opţiuni. În principiu, o piesă ca a lui s-ar fi putut ecraniza fie sub forma unui kammerspiel compact şi intens (cum a făcut în cheie dramatică Sidney Lumet, în "Twelve Angry Men", sau în registru comic Billy Wilder, cu "Front Page"), fie aplicând formula standard a rescrierii complete, ordonând materialul teatral conform paradigmelor cinematografie, cu mobilitatea, diversitatea şi dinamismul proprii îndeobşte filmelor (ca în capodopera mihalkoviană "Piesă neterminată pentru pianină mecanică", sau sprinţara "Noapte furtunoasă" a lui Jean Georgescu). Evident, veleitarul nostru scenarist a ales formula cea mai primitivă şi păguboasă: a păstrat virtualmente neschimbată trama piesei (patru personaje într-o unitate de timp, spaţiu şi acţiune), atârnându-i însă de varii părţi ale trupului tot felul de tinichele, brizbizuri şi zorzoane despre care credea el că ar face din teatru film.Bunăoară, începutul: un rezumat biografic în salturi, cu cei trei amici întâlnindu-se mereu în aceeaşi formulă pokeristică, în copilărie, adolescenţă, la revoluţie şi oarecând prin perioada de tranziţie... Secvencioarele nu aduc absolut nimic în plus, nu duc povestea înainte, nu completează personajele, nu întregesc vreo panoramă peste timp - nu fac decât să mimeze poncif un fel de "umanizare" siropoasă prin rapelul la variile vârste ale (mai mult sau mai puţin) neprihănirii.
Sau, mai încolo: se-nfig în poveste, ca musca-n zer, fel de fel de subploturi inutile, dar tâmpite - chestia cu operaţia estetică a interlopului Agârbiceanu căruia i se aplică mutra lui Jean Constantin himself, sau aiureala cu azilul de babe, scornită numai de-amoru' avutului unei aluzii explicite la Mătuşa Tamara a lui Bonbonel Năstase; pe lângă astea, unele momente care iniţial se petreceau în spaţiul scenic sau erau comunicate verbal, acum sunt trambalate prin alte locuri sau filmate vizual (la Senat, la Zoo, la spital...). Nu-mi fac nici un fel de ilustig... ăsta, iluzii că micul textier va conştientiza vreodată faptul că scenariile de film nu se scriu lăutăreşte, iar treaba asta şi cu cinematografia sunt două lucruri foarte grele - dar sunt convins că demascarea acestor gugumănii amatoriceşti le va fi de folos măcar unor tineri reprezentanţi ai şcolii noastre de scenaristică ce-n ultimii ani se tot screme să se procreeze.
Trecem acum la regie şi avem plăcuta surpriză de a vedea că năzuroasa sinusoidă a apetenţelor nicolaesciene din ultimele decenii parcurge aici o curbă relativ ascendentă. Discursul şi viziunea sa pokeristă nu mai sunt chiar atât de iremediabil împrăştiate şi insuportabil de privit ca-n "15", "Supavieţuitorul" sau "Carol I". Desigur, un merit îi revine şi lui Viorel Sergovici, un operator care, spre deosebire de alţii din anturaj, pare capabil să înveţe din propriile greşeli, reuşind de astă dată o imagine îngrijită, destul de expresivă, capabilă să sugereze un nivel acceptabil de profesionalism. Pe de altă parte, cei trei protagonişti (aproape aceiaşi de pe scenă - cu excepţia înlocuirii lui George Mihăiţă cu Horaţiu Mălăele, greu explicabilă dar nu regretabilă, amândoi fiind la fel de buni) iau pur şi simplu filmul în cârcă şi fug ca vântul. Cum îmi spuneau Val Teodosiu şi Duţu Găitan în interviurile conexe acestei analize, un rol important, dar şi complex, l-a avut moştenirea celor aproape şase ani în repretoriul Teatrului de Comedie. În sens pozitiv, personajele erau deja crescute, consolidate, bine cunoscute de interpreţi, cu interacţiunile aşezate şi coerente, şi cu cheile interpretative bine definite. În sens nu neapărat negativ, dar oricum mai problematic, survine sarcina pe cât de provocatoare, pe atât de ingrată uneori, a transferului stilistic de la scenă la ecran (descris de cei doi, cu lux de amănunte relevante, în aceleaşi interviuri - pentru cititorii interesaţi de mecanismele meseriei). Rezultatul este de asemenea dual: exclusiv prin harul celor trei interpreţi, trioul Claudiu/Horia/Titel are viaţă, osatură, "carne" cum se spune în sânul breslei; totodată, însă, "pielea" (citeşte: exteriorul) cam scârţâie. Tributar elementelor stilistice desuete, la modă cu zeci de ani în urmă, Sergiu nu se poate abţine să spargă curgerea firească a secvenţelor cu tot felul de cadre strânse (prim-planuri şi grosplanuri) ostentative, forţate, deformate fizionomic prin încruntături şi strâmbături, ba chiar şi rupte complet din cheia de lumină (bilă neagră pentru Sergovici). Nu lipsesc nici bâlbele de racord grave - câte anume, nu ştiu, că de la un moment dar m-am obişnuit cu ele şi am uitat să mai număr relaţiile bramburite ale direcţiilor de privire.
Nu putem trece nici peste modul mizerabil de a folosi o serie de actori buni, sau chiar mari, în rolişoare de trei lulele. Da, e şi asta o practică - dar se face cu cap, nu cu curu'! Să-l pui pe Fernandel în rol de birjar al lui David Niven, într-un singur cadru, poate avea scânteie, când îi dai măcar o replică spirituală. Dar să-l plimbi pe un actor de talia lui Mircea Diaconu prin tot filmul, numai prin planul trei, filmat la nimereală printe alţii ca un biet figurant cu contract de rol episodic, şi din când în când să-i mai trânteşti şi câte-un plan-mediu anost sau câte-o replicuţă plată şi inutilă, e tembelism curat. La fel păţesc şi Nae Lăzărescu, şi Ion Riţiu - apropo, aici, altă gafă: în piesă, Marcel era "personajul absent", al patrulea amic şi pokerist, mereu aşteptat, mereu pomenit, mereu în întârziere, şi până la urmă rămas nevăzut (ba mai mult, devenit cheiţă a finalului mecanic, când şi-o revendică pe Monica, ba chiar înjgheabă şi o revoluţie în direct, în "Democratistan"); de bine, de rău, era o reluare formulaică, fără sare şi piper dar măcar corectă, a reţetei de personaj caracterizat prin lipsă. Fireşte, Sergiu n-are linişte până n-o rasoleşte şi pe asta: aici, Marcel apare la vedere - dar... numai în protezele prologului: copil, adolescent, tânăr... Pe urmă, la fel ca la teatru, nu mai apare. Adio, sugestie de personaj, welcome, dat cu mucii-n fasole!
În rest, Sandu Bindea, Vasile Muraru şi George Alexandru au momenţelele lor. Apropo de Jojo nu sunt multe de spus, fata nu joacă deloc rău, dar e silită să se prostească asemenea omoloagei ei de pe scenă, cu acele detestabile clişee verbale ale basarabencelor de operetă - chestie pe cât de neadevărată, pe atât de răsuflată (dar, de... unde-i Lustig, nu-i tocmeală! E "negociere"!) Cele câteva cadre nud sunt normale în context, iar tapajul făcut pe marginea lor e strict product-placement şi nimic mai mult.
Jean Constantin e pur şi simplu batjocorit, umflat cu pompa într-un rol fără rost şi fără haz, care nu duce nicăieri. Ca să fie totul clar, la început, când el şi un bărbat travestit grosolan în femeie se urcă-n maşină la aeroport, trotuarul e plin de nişte unii care se uită - şi nici acum nu ştiu ce-i cu ei: erau figuranţi instruiţi să stea de lemn-Tănase, sau trecători nevinovaţi căscând gura la filmare, pe care-i uitase Dumnezeu în cadru?
În fine, asta ar fi cum ar mai fi, însă principala cădere a filmului se revendică de la totala inapetenţă a lui Sergiu Nicolaescu pentru comedie. Cu ani în urmă, celebrul "Nea Mărin Miliardar" îi reuşise (doar la nivelul imensului succes de public, desigur, ca film fiind în fond foarte slab), numai fiindcă pe-atunci Sergiu încă mai ştia să copieze cu o relativă vioiciune - iscusinţă pe care şi-a pierdut-o de mult, din păcate (sau, mai degrabă, din fericire). La vechile lui filme, ce-i drept, se mai şi râdea (motivat). La cele din ultimii zece ani, se râde şi mai bine (de regulă, acolo unde intenţiile erau serioase, grave, solemne, dramatice sau chiar tragice). La "Poker" nu se râde. Deloc. Nu are pic de haz autentic. Bruma de umor preluată din piesuleaţă, şi dealtminteri valorificată robust de actori, păstrează gustul sălciu al moştenirii lustigiene şi e tocită cu atât mai mult de oboseala regiei. Ba mai rău, acolo unde Sergiu încearcă să comicărească din proprie iniţiativă, o dă în bară atât de lamentabil, încât îţi vine să dai cu popcornu-n ecran - de exemplu, secvenţa de o cretinătate oribilă când biata Alexadrina Halic e pusă să zburde fără nici un Dumnezeu cu scuteraşul printre mafioţi înarmaţi, sau oroarea de la căminul de bătrâni, în timpul căreia m-am pomenit crucindu-mă apăsat şi insistent (un fel de echivalent al răgetului de draci pe care mi-l smulsese cândva Papagalul lui Moţiu, în "Carol I", anul trecut). La fel de cubâtanbaltistic nimeresc şi numeroasele fitile simpliste şi copilăreşti, de tip "almanahe", "acum avem mai mulţi regizori, de când toţi regizorii ştiu să monteze", "dau eu două milioane, tu două milioane, C.N.C.-ul paişpe milioane" - tot e bine măcar, că Sergiu face mişto chiar de fraudele, şpăgile şi traficul de influenţă care-i serveşte lui însuşi drept perfuzie, în ultima vreme. Alt busuioc parţial dres e finalul: pe scenă, Titel o împuşca pe Monica, sub pretextul că "ştie prea multe", şi cu motivul real de a ne arăta că "toţi e hoţi şi creminali" (vezi cronica spectacolului, pentru mai multe detalii contextuale). Aici, ce să vezi! Peste un minut, fata ţup în două - avea vestă antiglonţ! De ce? De-aia, c-aşa vrea muşchii lui Sergiu, sau ai lui Lustig, sau ai Luzărului care-o mai fi stropşit şi finalul ăsta; nu se justifică nimic de nimic de nici o culoare. Da' las' că-i bine! Las' că-i bine, că-n pesă împuşcarea aia pe bune era patetică şi înfierândă-cu-mânie-proletară şi deşt-băgat-în-ochi. Aici, încaltea, vesta de kelvar coboară totul înapoi în derizoriul care l-a zămislit. La acelaşi nivel, fără a avea vreo valoare intrinsecă reală, şi privindu-le strict conjunctural, sunt de remarcat şi cele câteva autoironii - cadrul-document cu el însuşi dându-se rotund la Revoluţie, sau citatele la mişto din "Cu mâinile curate" şi "Mihai Viteazul". Adevărul e că Sergiu Nicolaescu a fost întotdeauna atât un referenţial, cât şi un autoreferenţial - ceea ce mă obligă şi pe mine la sinceritate: ideea cu "Popa-Prostu'" din titlu îi aparţine lui Emilian Floareş. Eu doar i-am furat-o, ca un porc de câine neruşinat.

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
8 aprilie, 2010, 12:30-15:15
Bucureşti, România

repede s-a dezbrcat jojo crede ca atrage spectatori ''clienti'' oricum filmu e de tzeapa .... super naspa

...haideti sa-i dam o sansa si sa nu incepem sa aruncam cu pietre iainte sa-l vedem.Sergiu N. a facut destule lucruri bune de-a lungul carierei lui prodigioase....mai vorbim!

Cu acest film m-am convins : nicioata nu o sa apara un film romanesc cu adevarat bun .La romani pana nu apare careva gol care sa atraga pustimea nu s-a realizat nimik . Suspans nu exista , aventura nici atat , ideea este ceva penibil sau ceva prea filozofic (depinde') , pustile sunt de jucarie (ma mir ca nu iesa apa in loc de gloante ) , actorii sunt buni ( unii) dar doar la genu drama , drama si drama . Deci filmu e tare ....:)

De ce nu putem vota filmul ????!!! Doar a avut loc premiera astazi !!!!!!

Mie imi place trailer-ul. Am sa merg la film sa ma relaxez.
1. Daca e regizat de Sergiu Nicolaescu, va fi desfiintat din start de tinerii critici, chiar inainte de a fi vazut si indiferent daca merita sau nu.
2. Imi place modul de filmare clasic, asa as filma si eu, nu ma oboseste cu fatzaitul camerei prin toate partile.
3. Actorii vorbesc foooarte clar, inteleg ce spun fara sa fac un efort.
4. Decorurile sunt frumoase si filmul nu e vulgar in mod gratuit, cum nu a fost nici Supravietuitorul. Pana si Loredana Groza a fost strunita bine si a reusit sa nu fie vulgara.
5. Este entertainment, nu cu cine stie ce pretentii tragic-existentiale, sa iesi disperat din sala si sa te spanzuri din disperare.
Poate reusesc sa ma duc sa-l vad chiar maine.

Sper ca jocul actorilor mari din filmul asta sa faca toti banii! Horatiu Malaele este dupa parerea mea cel mai mare actor al Romaniei la ora asta. Poate sa joace orice gen de film. Astept filmul!

din ce vad in synopsis vad ca titlul nu are nicio treaba cu naratiunea.. e un titlu "cool" sa zica lumea .. oau .. ce titlu ... probabil si ce film ..si ce daca s-au intalnit la o partida de poker.. la fel puteau sa puna si un alt titlu... penibil.... si astia-s actori ??... nu au NIMIC de-a face cu teatrul/cinematografia parerea mea.. si eu joc mai bine in trupa liceului de teatru

"astia vad ca tot continua cu filmele inspirate din politica sau din viata de rahat in care traim in romania;chiar nu se mai pot face altfel de filme? nu destul ii vedem la televizor pe politicieni,mai trebe sa-i vedem si-n filme-doar asa ne putem relaxa...ar fi mult mai bine sa se mai faca filme istorice sau comedii gen Liar Liar sau de ce nu Nea Marin;romanii nu prea au imaginatie cand vine vorba de arta.Bendeac ala ma suiperstreseaza prin felul cum se prosteste,desi multi vad ca-l apreciaza...uitati-va la un Dem Radulescu,Amza Pellea si vedeti diferenta.Sunt curios daca si in piesa de teatru,apare o tipa dezbracata (ca Jojo in film)...mereu vad ca se apeleaza la trucuri ieftine (femei goale,injuraturi "moderne",palarii de gangsteri,lux etc) ca sa atraga lumea la sala.Eu unul nu ma voi uita la acest film..mai bine vad in reluare alte filme bune. "
intrutotul de acord cu tine dp75... perfecta dreptate... toate filmele sunt cu epoca de aur... cu societatea de rahat... un film ma normal cu o poveste care sa te puna pe ganduri sau ceva DIFERIT... NUMAI PORCARII FILMELE ROMANESTI parerea mea... inafara de asta cu fluieraturi

nota 1

M-am intrebat cu ocazia interviului de la Rasi dar ...bruni...(sic)
Unde nu am aflat mare lucru despre creatia ...comico-haotico-remakisto...etc....
Sigur ca regizorul inginereste si-a aparat 'recreatia' unei lumi ce nu mai crede ?
Epigonii....
De ce nu un film dupa opera lui Eminescu?
Parca s-ar fi asezat si el pe canapeau ...noua si ar fi plans.De napasta.

astia vad ca tot continua cu filmele inspirate din politica sau din viata de rahat in care traim in romania;chiar nu se mai pot face altfel de filme? nu destul ii vedem la televizor pe politicieni,mai trebe sa-i vedem si-n filme-doar asa ne putem relaxa...ar fi mult mai bine sa se mai faca filme istorice sau comedii gen Liar Liar sau de ce nu Nea Marin;romanii nu prea au imaginatie cand vine vorba de arta.Bendeac ala ma suiperstreseaza prin felul cum se prosteste,desi multi vad ca-l apreciaza...uitati-va la un Dem Radulescu,Amza Pellea si vedeti diferenta.Sunt curios daca si in piesa de teatru,apare o tipa dezbracata (ca Jojo in film)...mereu vad ca se apeleaza la trucuri ieftine (femei goale,injuraturi "moderne",palarii de gangsteri,lux etc) ca sa atraga lumea la sala.Eu unul nu ma voi uita la acest film..mai bine vad in reluare alte filme bune.

cred k este un film bun k e de Nicolaescu doar
pe afis e ciudata jojo park nici n ar fi ea in rest e f interesant realizat:>
traileru e super adik mie mi a strarnit curiozitatea de al vedea e kiar placut

o porcarie de film romanesc ca si restul aparute dupa 1990 cu mici exceptii

Scopul lui Nicolaescu era sa o vadă goală pe Jojo. Așadar, acest film și-a atins scopul.

[...] Scris la data 26/03/2010 de Madalina Manea in Cultura Regizorul Sergiu Nicolaescu va lansa pe marile ecrane, pe 9 aprilie, cel mai recent film al sau intitulat “Poker”. [...]

Si cea de-a patra tipologie reprezentativa care e? Sau mergem dupa "cei patru evanghelisti au fost 3 - Luca si Matei".... En fin, din trailer se anunta cel putin amuzant, desi as zice ca acel comic de situatie din Nea Marin (mai ales jocul lui Amza) mai greu de egalat

Se vrea sa fie o ecranizare dupa "Poker" de Adrian Lustig? ca tare asemanator e subiectul

Abia astept sa-l vad :D
Cred ca va fi un film cel putin la fel de bun ca "Nea Marin miliardar"