Polițist, adjectiv (2009)

Dragoş Bucur e un actor excepţional, iar acest film e pentru unii exact ce înseamnă DEX-ul pentru secretara comandantului de poliţie, jucat de Vlad Ivanov, care a făcut încă un rol strălucit.

vizionarea acestui film vine dupa alte numeroase filme hollywoodiene care m au invatat cu un anumit ritm, de aceea am rezistat cu stoicism la prima jumatate a filmului care ne arata aceleasi cadre dintr-un orasel cenusiu in care oamenii traiesc o existenta rutinata.E si cazul unui politist care cerceteaza un caz de posesie si vanzare de droguri intr-o lume a adolescentilor de liceu.Spatiului extern cenusiu si pauper ii corespunde si o suita de spatii sociale aidoma-birourile cenusii, cu mobila veche, apartamentul personal privit din unghiuri ciudate in zig- zag e la fel de impersonal, culori cenusii peste tot, o senzatie de timp care sta pe loc.Si in aceasta incremenire, politistul Cristi fileaza , aduna informatii, are relatii de serviciu plate, lipsite de emotii, el pare un robotel care nu are pareri, ci numai comportamente pliate pe fisa postului.Suntem surprinsi de lipsa emotiei si la el acasa unde lipsesc gesturile de tandrete si unde nevasta, profa de romana stiutoare de gramatica si stilistica, ii da lectii in timp ce mananca o varza calita.Cand, in sfarsit, ajunge cu datele adunate la domn comandant, simti o tensiune care se aduna, seful, de care toti se tem ,nu ridica vocea, face maieutica cu subordonatii si il atrage pe eroul nostru care pare sa aiba mustrari de constiinta spre drumul cel bun al legii , cat mai departe de constiinta .Observatiile sunt multe: lipsa emotiilor exterioare e suplinita de lupta interioara a personajelor-Cristi are mustrari de constiinta pt tanarul ce urmeaza sa fie arestat, nevasta este frustrata si lipsita de esenta, seful e gata sa erupa , dar realizeaza totusi un supliciu al definitiilor din dex, colegul lenes este grobian si speriat pana la servilism de sef.Sunt tipologii umane recognoscibile mereu. Si peste toate titlul care prin partea de vb a adj arata trasaturile unei lumi, un tablou social in tuse groase, o lume in care ironic se tace mult , desi cuvintele de final spuse cu oarecare blandete repun totul pe circuitul normalitatii. Dilema lui Cristi nu s a rezolvat de la sine, intre constiinta si datorie a fost silit sa aleaga datoria.A, si mirabela dauer a jucat foooarte bine, e misto sa faci analiza pe textele muzicale!!!

A 25-a propunere pentru Academia de Film Americană, la categoria de cel mai bun film străin, din partea României.
Nu a fost nominalizat.

Film de proasta calitate. Plictisitor si sec. O prostie minimalista cu scene care dureaza 10 minute dar puteau fi scurtate la 30 secunde. Un film prost, tipic Porumboiu.

Cred ca este unul din cele mai slabe filme ale lui Dragos Bucur,si asta si e motivul pentru care ii acord un 5,doar mi a placut cum a jucat el,in rest film foarte plictisitor,lipsit de noima,film romanesc dezamagitor,ca multe altele !

regia merita cu indulgenta nota doi. cel putin 50 % din film "lungit" cu scene fara rost ca de exemplu 5 minute vedem cum mananca..

sunet ...nu am cuvinte. sunetistul cred ca l-au luat de la sri...ala care pune microfoane..

Pacat de talentul multor tineri si multor proiecte care nu sunt sustinute sau promovate pentru ca un astfel de material (nu il pot numi film) sa devina public. L-am vizionat - la vremea cand l-au dat pe HBO - inarmat cu toata rabdarea si entuziasmul posibil pentru un film romanesc. Imi pare rau pentru timpul pierdut. Putem s-o dam pe orice parte vrem, filmul nu este decat PROST.

Productie originala, de calitate, in care se trateaza indoielile si neincrederea unui politist in legea pe care trebuie sa o aplice... un film despre constiinta, replici inteligente si o coloana sonora impresionanta

A trebuit sa-l vad a doua oara pentru a-l savura mai bine si pentru a surprinde toate sau, ma rog, cat mai multe subtilitati.
Dialogurile sunt foarte bune, prestatia actorilor excelenta.
Dupa scenele lungi si nespectaculoase ce infatiseaza cateva zile de investigatie politieneasca, turul de forta (dialogul) din biroul Comandantului este ravasitor. Demonstratia logica, taioasa si rece, prin care personajul lui Vlad Ivanov (din nou, excelent in acest rol) il obliga pe Cristi sa urmareasca un anume rationament jalonat de explicatiile DEX-ului referitoare la notiunile "constiinta", "morala", "lege", "politist", este intr-adevar remarcabila.
Intersanta mi s-a parut si constructia a doua planuri oarecum paralele: daca in binomul Cristi - Comandant, cel obtuz este al doilea (in pofida constructiilor logice fara cusur pe care le face), in celalalt plan, familial, Crisiti - desi un tip inteligent, cu principii morale, capabil sa surprinda nuante subtile ale naturii umane - devine el cel rigid, cautand sensuri proprii si intelesuri stricte in versurile melodiei ascultate repetitiv de sotia sa.
Cu toata grijia pentru gramatica si sensurile cuvintelor din acest film, a existat si o scapare : in primul Raport de filaj, a ramas nedetectata (chiar si de catre ochii vigilenti ai sotiei - profesoara de limba romana si ai Comandantului - un tip foarte atent la detalii) o eroare : "... firmei SC Aian Constructii SRL A CARUI proprietar este ..."
Un film foarte bun. Despre titlul lui, regizorul spunea ca l-a ales "pentru că defineşte cumva şi tematica filmului, este un film despre cuvinte şi despre sens. Titlul are ceva din absurdul acestui film".
Eu as adauga si altceva: fata de substantivul “politist” (care nu lasa loc de interpretari), adjectivul “politist”, cu sensul de “politienesc”, are, pe langa intelesul de intriga construita in jurul unei anchete judiciare, si pe cel al “puterii exercitate prin metode coercitive, abuzive” – cu trimitere la relatia dintre Comandantul Politiei si Cristi. Remarcabila, asadar, figura de stil folosita de regizor pentru titlul acestui film.

adevaratul titlu trebuia sa fie; POLITIST IMBECIL, un film penibil, de rasul curcilor, regizat de un dobitoc handicapat caruia ar trebui sa i se impute toata pelicula si costurile, Nota ZERO este mult !!!!!

Tot ce mi-a placut la acest film a fost scena cu dictionarul si melodia de la final. Restul e plictiseala

spre marea mea mirare , chiar a fost un film interesant...

e normal sa fie asteptari mari dupa cate laude a primit , si tocmai de aici survine dezamagirea , intrucat astepti sa vezi un film genial , si totusi el se dovedeste doar un film bun ca poveste si trairi , dar nu ca ritm si tensiuni , in mare parte dominand asteptarea ... sunt multe paralele trase , multe momente surprinzatoare in care se discuta figuri de stil , se analizeaza melodii sau se apeleaza la DEX , insa discutiile sunt destul de ample si tind sa plictiseasca uneori ... iar finalul este atat de brusc in comparatie cu povestea , incat ramai fara replica . Dragos Bucur a fost din nou extraordinar , demonstrand ca este in momentul de fata actorul cel mai talentat al romanilor , insa scenariul trebuia mai amplificat , mai mult spre ritm si naratiune decat spre trairi ... per ansamblu este un film bun , insa cred departe de ceea ce ai astepta initial ... de urmarit daca vrei sa vezi un alt film romanesc tipic , dar cu o alta poveste .

Daca eliminau scenele care n-au contribuit cu nimic decisiv la scenariu (scenele cu Cristi mancand, conversatia dintre el si sotie pe tema versurilor unui cantec, anumite secvente din filaj) cred ca filmul ar fi iesit mult mai scurt. De fapt, in film nu se intampla mare lucru si cred ca scena din final, cea in care comandantul le tine o predica celor doi subalterni despre meseria de politist, face tot filmul, si de altfel contine morala intregii drame : dilema unui politist care se confrunta cu constiinta lui. Despre actori putine ar fi de spus, sunt atat de naturali incat ai zice ca Porumboiu a turnat filmul chiar intr-o sectie de politie, printre oamenii de acolo.

Pelicula "Politist, adjectiv" relateaza povestea unui politist dintr-un oras de provincie (Dragos Bucur). Acesta este obligat sa investigheze un caz minor, al carui protagonist este un licean.
Pe parcursul investigatiei, politistul isi da seama ca nu mai crede in meseria sa si asta pentru ca descopera,ca acum mai mult ca oricand in politie domina coruptia,lasitatea si orgoliile.

Intrebaba orice cinefil sau om intelept carea vazut filmul si iti va spune ca filmul se refera la superfcialitatea politiei romane si ca scoate la iveala inca o data, insa intr-un mod mai ingenios si original decat in mod curent.
Din nefericire, nu fac parte din categoria oamenilor intelepti si care vad mai departe de fatada lucrurilor, si o sa spun ca nu consider acest film vreo capodopera sau lucrare de geniu, desi stiu ca asa e. Nu mi-a placut, ce sa mai!

Un film bun dar statit cu putine locatii de filmare si fara actiune, dar cu foarte multa esenta, daca ar fi avut mai multa actiune dar nu ca la hollywood ar fi meritat nota 9.

Filmul e unul 'romanesc', asa ca asteptati-va la scene lungi si la evidentierea superficialului si banalului, aspectele profunde ramanand undeva in plan secundar, pentru cine vrea sa le vada. Ati observat ca in filmele romanesti nu se mizeaza deloc pe expresiile faciale ale personajelor? Nu am mai vazut un prim plan al unui chip de foarte mult vreme, nici nu imi amintesc. Totul se doreste ghicit. Ceea ce nu e un lucru rau, dar paote deveni obositor dupa mai multe filme de acest gen. Foarte real filmul, cateva scene faine, dar cam atat. 5.5/10

interesant film au facut romanii, prea multa tacere dar interesant mod de a descrie un fapt real, mi-a placut

[...] Politist, adjectiv nu este un film interesant deloc; nu ma face sa vreau sa vad ce se intampla mai departe. Filmele functioneaza pe acelasi principiu ca si cartile: placerea vine din a astepta cu nerabdare sa vezi ce se intampla mai departe. [...]

Filmul este un pic cam lung, producand uneori momente de plictiseala. Dar lungimea filmului, accentueaza starea omului, care are o constiinta pe care trebuie sa o incalce, sa fie pe placul sefului....

Un film real,in sensul ca toate situatiile prezentate se pot aplica usor in viata cotidiana tipic romaneasca.Regizorul a ales sa transmita mesajul prin putine cuvinte,inteligent plasate.Pe de alta parte rabdarea ar trebui sa fie de partea voastra daca vreti sa ajungeti la final,pentru ca filmul este static,pe tot parcursul sau ni se prezinta imagini simple si uneori repetate,cu toate astea filmul parca te pregateste pentru finalul sau.In final poti sa te alegi cu o morala de genul:Societatea poate sa manipuleze mintile si sentimentele omului de rand.

din pacate eu nu pot sa ii acord acestui film mai mult decit am dat.singura chestie care mi-a placut a fost intilnirea dintre Vlad Ivanov(foarte bun ca si in 4 luni 3 saptamin isi 2 zile)si Dragos Bucur de unde a rezultat o scena memorabila,restul destul de anost fara sa am pretentia ca asta este si adevarul

Stiti care e culmea vizionarii lui Politist, adjectiv? Sa derulezi inapoi ca ai pierdut ceva. Daca n-ati vazut filmul (inca, vorba aia... e castigator de TIFF si de Un Certain Regard la Cannes), va informez cinstit ca e un film de festival si atat. Foarte lent. O bucata de realitate romaneasca trista. Cine are chef? Daca la A fost sau n-a fost am mustacit non-stop si l-am pus la categoria merita vazut, cu P, adj. treaba sta altfel. Are un final puternic, confruntarea dintre birocratul sadea cu aer militienesc ajuns dupa o cariera lunga in motzul serviciului de politie locala (Vlad Ivanov) si novicele cu procese de constiinta si nevasta profesoara de limba romana (Dragos Bucur) e amuzanta si tensionata, dar in rest Porumboiu o scalda prea mult. Inteleg ce vrea, inteleg atat de repede si atat de bine incat in primele 80 de minute ajunge sa ma plictiseasca ingrozitor.

fata de alte lung metraje romanesti.. se vede ca aici chiar se joaca rolurile. Dar, ideea filmului e prea vaga si prea prelungita pentru a umple 90 min sau cat are. (ascultarea melodiei de catre sotia lui de 3 ori.. chiar a fost prea de tot.. melodie draguta.. dar odata e de ajuns cat sa iti placa.. nu sa ti-o bage fortat pe gat de 3 ori)

Monument de prostie filmul,cel mai slab film romanesc din 2000 incoace.Cum de a luat 2 premii Cannes?Recomand pe post de somnifere :)

Fenomenal!!! Sa prinzi rutina si sa ai discutii maieutice intr-un birou de comandant, mai rar!! Pe de alta parte, ar fi trebuit sa ma astept, doar e Porumboiu! Bravo!

Filmul este aproape foarte bun...Spun asta pentru ca am oscilat mult intre a spune bun sau foarte bun. Iar scena cu "Ce este constiinta?" este demna de orice antologie a filmului...

Este foarta cerebrala chestia cu Praga unde se poate fuma hasis fara sa patesti ceva si aici unde pentru consum poti lua ani buni de puscarie adica faptul ca o lege iti poate schimba cu adevarat viata
tare si faza in care politistul si sotia lui comenteaza o melodie a Mirabelei Dauer

Prost. Nu foarte prost dar prost. Ai grija Dragos si ai grija Vlad ca astfel de filme nu pot decat sa va traga in jos. Asta pentru ca lumea stie ca ati jucat si in filme bune si chiar foarte bune.
Nu are actiune, nu are suspans, nu are nimic deosebit. Pentru ca sa faci un film trebuie sa ai ceva deosebit! Ca asa poti foarte bine sa te ti dupa un politist si sa vezi ce face si o sa vezi ca face exact ce face si ala in film.
Un singur punct forte: scena din biroul comandantului. Bravo Vlad Ivanov.....si sper sa nu te mai vad in asa filme.

Nu vreau sa fiu rautatcios si sa ii cataloghez pe unii critici ad-hoc de pe aici ca fiind 'privitori de filme cu Cichi Cian' sau adulatori ai lui Gutza si Salam. In fond fiecare e liber sa isi formeze propriul filtru privind aprecierile si propria scala a valorilor. Dar sa cataloghezi acest film ca fiind unul slab si infect fiindca nu are actiune si/sau dinamism, denota sau infantilism cinematografic sau grobianism si autosuficienta exhibata in fata celorlalti. Sau ambele. Oare cati din comentatorii denigratori ai acestui film au vazut (si daca au vazut au si inteles ceva) din (dau exemple aleatorii), sa zicem 'Caché' - ul lui Michael Haneke sau 'Dogville' al lui Lars von Trier, sau 'Breaking the Waves' al aceluiasi regizor. Cinematografia, ca orice arta, are componenta facila, comerciala si de asemenea, componenta 'arta pentru arta'. Desigur, a doua e mult mai greu accesibila, e precum ai compara pe Beethoven de exemplu cu celebrii manelisti enumerati mai sus. Parerea mea e ca filmul in discutie e un film nu foarte usor de digerat 'comercial' si e un film care trebuie neaparat vazut. De cei care inteleg mesajul cinematografic si noile curente.

După ce am privit filmul românesc Ho, Ho, Ho, astăzi am privit un alt film Poliţist, adjectiv. Am decis să-l privesc pentru că îmi plăcuse primul.
Un film destul de plictisitor. Sînt unele momente, care, eu cred că nu ar trebui să fie (de ex. stă polițistul la masă, camera îl filmează din aceeași poziție pînă [...]

foarte plictisitor filmul; am rezistat cu greu vreo ora, dupa care am cedat psihic si am renuntat ! nu inteleg cum asa un jeg a fost premiat la cannes ! iar filme romanesti cu aceeleasi subiecte : saracie, prostie, promiscuitate, tot ce inspira mila....

Nu l-am vazut nici la cinematofrag :) nici pe calculator.De fapt nici nu l-am vazut :).A fost difuzat pe HBO si intamplarea a fost ca eu sa dau un tur de canale si sa vad ca se difuza un film cica.Am dat pe teletext sa vad si yo ce film e...In fine sa nu mai spun povesti.Ba nene m-am uitat la el cat a fumat ala 2 tigari langa peretele ala pe care scria STEAUA si mi-am bagat ce sa baga in el de film.HALAL FILM.Avatar e mai bun cu siguranta desi nici ala nu mi-a placut,da' ca sa fac asa o comparatie.Hai Steaua :D

Citiţi scenariul filmului la:

http://editura.liternet.ro/carte/259/Corneliu-Porumboiu/Politist-adjectiv.html

mut...o propozitie...o urmarire...la fumat...la servici...iar urmarire...acasa...muzica...mirabela dauer...o mica filosofie inainte de culcare..cica 2 soti care nici macar nu se saruta..de fapt am uitat ca majoritatea asa sunt putini mai gasesc dragostea(ups)..iar o urmarie ...o intalnire...un DEX...FINAL:ce aiurea!!! am vazut filmul...si ma intreb si acum cum exista oamenii la care sa le placa asa ceva..imi place actorul dragos bucur ..el este foarte talentat, dar parca totusi prea suparat in film - parerea mea.

"Politist, adjectiv" e primul film al lui Corneliu Porumboiu pe care-l vad si care ma face sa cred ca regizorul promite mult. E un film destul de bun care se inscrie intr-un avant pe care-l are la ora actuala cinematografia romaneasca. Subiectul e cat se poate de actual. Scenele acelea lungi filmate cu camera statica ma fac sa cred ca regizorul experimenteaza un anumit tip de cinematografie. Unele au fost lungite inutil si, prin urmare, au devenit plicticoase. Scena de final insa e magistral construita.

Recunosc ca m-am plictisit de moarte in timp ce ma uitam la politist cum urmareste pustii, cum manca, cum se roaga de colegi sa-l ajute, cum urca sau coboara scarile, cum citeste cazierele suspectilor etc.
Numai ca a venit si momentul revelatiei: scena cu DEX-ul, care este magistrala. Explorarea dictionarului in cautarea adevarului suprem si calmul sefului care le stie pe toate a schimbat totul. Cred ca secventa isi merita un loc fruntas in topul celor mai rari momente din istoria cinematografiei romanesti.

Filmul mi-a placut si stiam ceea ce vreau sa vad, o realitate crunta. Spunea cineva , mai sus, de "discursul sefului care extrage din DEX adevarul absolut si lectii de viata"... Stiti ce este un politician? Sunt curios daca v-ati asteptat la ceea ce veti gasi in DEX. si, va rog, fiti sinceri.

Oameni buni pentru ce a primit doua premii Cannes,pt prostiile ce le-ati enumerat mai sus,nu prea cred daca dumneavoastra nici filmele romanesti de-a noastre nu le recunoasteti atunci am ajuns ca cei de dincolo sa le aprecieze.Rusine voua alora care critica ceva ce este recunoscut pe plan international.

Am vazut ca filmu asta ruleaza in Ploiesti la Cinema Modern...din cate stiu eu, cinematograful asta s-a desfiintat si e discoteca acum...sau ma insel ? :-S

Sunt la a doua premiere a unui film in care sunt distribuita.
TIMI

Dupa reusita satira 'A fost sau n-a fost?' din 2006 al aceluiasi Corneliu Porumboiu ma asteptam la ceva bun de la 'Politist, Adj.' N-a fost sa fie !!

Scenele in care nu se intampla abunda pana la refuz, scenele in care camera ramane fixa iar abunda, plictiseala si frustrarea te cuprinde pt. ca nimic nu se intampla efectiv, sau barem sa simti ceva fiori pentru personajele din film. Numai scena tipica, filosofic romaneasca, cu explicatiile din Dex, mai stimuleaza vag privitorul, iar apoi dupa planificarea pe tabla a flagrantului (singura scena de "actiune"), apare pe fundalul melodiei 'Ce seara minunata' finalul abrupt.

Nu il recomand, si sper sa mai treaca niste ani pana o sa apara alt film romanesc de calibrul lui: '4 luni, 3 saptamani si 2 zile' !

De ce spune-ti ca-i plictisitor si nu merita privit? nu va-ti gandit ca poate nu la-ti inteles, sau poate nu-i genul filmului pentru mintea voastra de gainusa?
Deci celor care au acea parere le sugerez sa priveasca in continuare clipurile lui Guta!

Mie personal filmul mi-a parut destul de reusit + sunt multe lucruri la care trebuie sa te gandesti dupa ce-l privesti.
Filmul merita o nota mare, eu ii acord un 9 cu +

Impresia generala pe care mi'a lasat'o filmul e aceea ca producatorul/regizorul a avut o idee in jurul careia a facut (prelungind aceasta idee in mod artificial) un film de aproape 2h. Practic filmul da impresia unui scurt metraj, lungit complet aiurea, de dragul de a avea un lung metraj. Toata actiunea filmului nu ar fi trebuit sa dureze mai mult de 30 de minute: cateva secunde pt scenele de filaj si pt scenele 'de acasa' iar restul fiind 'actiunea' filmului(mesajul/ideea in sine), reprezentata de scenle din cadrul sectiei.

Nu inteleg de ce a trebuit sa il filmeze pe Dragos cum mananca, timp de 5-10 minute. In primul rand, eu nu vad o relevanta a scenei in contextul filmului; nu avanseaza plot-ul, nu nimic. Nu ma pot gandi decat ca regizorul vroia sa transmita ceva legat de viata lui Cristi. Iar daca asta este cazul, bun, a expus ideea asta.. dar de ce trebuie sa'l vad cum mananca timp de cateva minute bune? In halul asta de subtire a fost scenariul incat s'a simtit nevoia prelungirii timpului de rulare prin scene irelevante ce dureaza minute in sir?
Scena de la inceput cu mancatul nu trebuia sa fie mai lunga de cateva secunde...in felul asta ar fi exprimat mai bine mesajul legat de viata lui Cristi; asa insa, devine doar plictisitoare. Sa filmezi minute in sir aceeasi scena, care nu imbogateste cu nimci filmul, nu e arta: e prostie (cu tot respectul pt munca oamenilor aia). Ca sa nu mai zic ca mai e o scena in care mananca, dar mai tarziu, si alaturi de sotie; dar acolo macar e o discutie care cat de cat e mai relevanta iar scena dureaza mai putin.

Din aceeasi categorie, discutia din jurul melodiei (in care cei doi fac analiza literara) mi s'a parut nu inutila, ci absurda. Daca se vroia sa fie aratate diferentele (de mentalitate, emotionale, de orice fel) dintre cei doi, regizorul putea alege un mod mai inteligent.

Apoi filajul. Dumnezeule...filajul! Cumulat, cred ca jumatate (sau mai mult) din film, sunt scene de filaj. Imi permit doar doua observatii: (1) am inteles ideea; dar dupa primele doua scene de filaj, ideea incepe sa devina redundanta. (2) dupa ce ca scenele de filaj sunt repetate in mod inutil (pt ca in majoritatea nu se intampla nimic), mai sunt si lungi. Cateva secunde pt a arata scenele mai importante (cand ia mucurile de tigara, cand ia numarul masinii etc) ar fi fost de ajuns; dar nu, regizorul a tinut neaparat sa mi'i arate pe Dragos Bucur stand si pe copii fumand pana am inceput sa casc.

'Bomboana de pe tort' este elementul real-time predominant in film. De filaj am zis deja; dar spre final, stam si asteptam odata cu politistii ca seful sa termine de citit doasrul... alt timp pierdut, sau mai degraba folosit in ideea de a lungi filmul aiurea. Nicio idee care sa ajute la dezvoltarea subiectului in timpul asta (schimbul dintre Nelu si Gina e complet inutil), nimic... pur si simplu timpi morti, pe care ii 'traim' in timp real, odata cu personajele din film, in ideea de a... defapt nu stiu in ce idee. Probabil, de a simti cum trece timpul?
Exista un concept in cinematografie: compresia timpului. Folosesti 'scene cuts' ca sa sari peste momentele in care nu se intampla nimic. Regizorul acestui film, din contra, pare ca vrea sa scoata in evidenta exact scenele in care nu se intampla nimic. Cred ca ar trebui sa se reprofileze pe documentare.

Ca scurt metraj, ii dau nota 7.5 pt idee si mesaj; ca lung metraj ii dau nota 4. Pe site ramane 4 pt ca filmul este un lung metraj.

PS: filmul am inteles ca a castigat doua premii la Cannes. Nu pot decat sa'mi imaginez ca premiile au fost acordate pt ideea filmului si mesajul pe care il transmite. Nu pot decat sa fiu de acord, pt ca asa cum am spus, merita o nota spre 8 (din pctul meu de vedere) pt acest lucru.
Pt modul in care a fost filamt insa, si pt faptul ca juriul a vazut filmul, ca si mine, sub forma unui lung metraj, nu pot decat sa fiu de acord cu cineva care zicea ca, criticii de film nu au nicio legatura cu aceasta arta.

Dupa ce am citit toate comentariile voastre ,zau, ca nu-mi doresc sa vad acest film

Intreg filmul este plictisitor,personaje care nu inspira pic de emotie,sunet groaznic,cadre lungi care parca nu se mai termina.Daca acest film este propunerea Romaniei pentru Oscar,cand alte tari au productii care au fost distinse cu nenumarate premii,si care merita sa fie nominalizate la cel mai bun film strain,atunci chiar nu mai am cuvinte.

Ideea principala a filmului este interesanta si am inteles ca a fost facut cu un buget redus dar m-am plictisit de moarte la cinema. Nu am inteles de ce trebuie sa ramai cu un cadru 5-10 minute sa vad cum tasteaza una cu 2 degete, foarte enervant. Sa nu mai vorbim de sonorizarea extrem de proasta, specific filmelor romanesti, au fost dialoguri intregi in care nu am inteles nimic din ce vorbeau actorii. Era mult mai util sa fie subtitrat, chiar si in engleza.

am ezitat intre nota 1 sau 2, dar m-am gandit ca, desi nu e chiar un momunent de prostie, in mod sigur e o pierdere de timp. nu cred ca am mai vazut un film atat de prost, pana si "plan 9 from outer space", declarat cel mai prost film din istorie, este mai bun ca asta.
cand vad un film vreau sa cunosc personaje, sa le vad esenta, sa am ce invata de la ele. porumboiu creeaza niste personaje plate, fade. i-am inteles ideea, tehnica de film, dar asta nu e de ajuns ca sa faci un film care sa fie considerat cel putin bun.
personajele nu vorbesc, nu comunica. mi se arata un cuplu de tineri casatoriti care, cand se vad la sfarsitul zilei, de-abia se baga in seama, el mananca singur, in timp ce ea asculta slagare de la mamaia '84. si apoi se duc sa se culce linistiti, dupa ce au avut cea mai patetica discutie, rupta parca din cartea de comentarii de clasa a 7a. refuz sa cred ca exista cupluri care de-abia s-au luat si sunt atat de lipsiti de pasiune. suntem balcanici, ne curge sangele prin vene. unde e umorul negru romanesc si atitudinea pozitiva a romanului chiar si in fata celor mai 'stramte' situatii? in plus, eu stiam ca romanul are un umor inteligent, nu ca se prapadeste de ras cand se soarbe o ciorba.
e un film mut. mai mult se vorbeste in "nunta muta" a lui malaele (film extraordinar), care are 40 de minute de mutenie declarata.

E romanesc si e bun....chiar foarte bun.Felicitari lui 'Cristi'!

am inteles conflictul, "drama" politistului cu constiinta, dar am ras cu lacrimi. Scenele alea lungi cu el cum isi manca ciorba, si apoi cum isi rupea painea, nu stiu daca asta a fost intentia lui Porumboiu, dar cand scenele sunt asa lungi, fiecare gest pare foarte amuzat. Iar faza cu melodia Mirabelei Dauer a fost geniala, inca de la inceput cand tot o baga pe repeat, in mintea gandeam "chiar toate femeile fac asta?" pentru ca si prietena mea face la fel, gaseste o melodie si o asculta pana ii sangereaza urechile. Stiu ca filmul e considerat o drama, insa mie mi s-a parut o comedie geniala.

parerea mea, un film slab! primele imagini m au dus cu gandul la cache dar, din pacate, asta nu mi se pare un film demn de o asemenea comparatie. mi s a parut banal, nu te poti baza pe o amarata de camera si o idee sa faci un film bun, cred ca iti mai trebuie ceva...e clar ca este un film bun pt critici cat si pentru publicul tinta al lui porumboiu, atat si nimic mai mult. nu e un gen nou, nu e un film politist atat de diferit, e doar o alta drama (tipic romaneasca, cu acelasi decor gri si deprimant, aceleasi detalii plictisitoare) trasa in cadre lungi cu mici accente de ironie (unele chiar mi s au parut patetice). n am inteles ce a fost atat de amuzant si interesant la faza cu ciorba sau ceaiul, genu asta de detalii "amuzante" parca dadeau mai bine daca erau mai putin scoase in evidenta.

E prost. Serios, oricat as incerca sa dau vina pe mine si sa spun ca poate nu inteleg cum trebuie filmele romanesti, pe bune, chiar a fost prost filmul. Cred ca daca dadeam cei 10 lei la KFC eram mai multumit. Nu se poate ca in anul 2009 inca sa filmezi scene de cate 10 minute cu o singura camera, care sa mai si centreze din cand in cand personajele in mod "subtil". Serios, e foarte foarte obositor si extrem de monoton. Si nu, nu este o arta ce ne face unici; se numeste doar lipsa de fonduri.
Parerea mea: ai o singura camera, atunci faci scurt metraje.
Cat despre actiune... nu a avut pic de dinamism, nu a avut absolut nimic. Erau momente cand efectiv imi doream sa ies din sala sa fumez o tigara (si eu nu sunt fumator).

Excelent filmul, suficient de cerebral pentru a tine atentia treaza.

Insa e enervant cand pe un site legat de filme ca Cinemagia, vezi pagina dedicata acestui film. Sub titlul "Sinopsis", intriga filmului e descrisa intr-o propozitie, restul de doua paragrafe sunt aprecieri critice.

Fratilor, "sinopsis" e un rezumat mai mic al actiunii, aprecierile critice nu-si au locul. Cand vad pagina asta ma intereseaza sa stiu despre ce e vorba si ce personaje sunt, nu ce au zis altii despre el. Astea intra la categoria comentarii.

"Politist, adjectiv" este cu totul diferit de filmele "politiste" pe care ne-am obisnuit sa le vedem. Subiectul este simplu, construit in jurul crizei de constiinta a politistului provincial. Mi-au placut cadrele lungi si modul de a filma cu camera statica, ceea ce induce senzatia de lentoare si banal a vetii si a rutinei. Daca te uiti cu atentie pe pereti, in cadrele exterioare, poti afla si unde s-a filmat. Imaginea e cenusie, birourile politiei dezolante, blocurile triste, si cu toate astea sunt momente extrem de amuzante si neasteptate in film. Desi e o drama, la film s-a ras copios, de discutia in jurul melodiei Mirabelei Dauer, de comentariul sotiei profesoara de romana, de Cristi, politistul nostru, care soarbe ciorba zgomotos si se exprima greoi, de discursul sefului care extrage din DEX adevarul absolut si lectii de viata.

Doar atat: un film mare pe care vi-l recomand cu toata caldura!Obligatoriu pentru orice cinefil care se respecta!

Eu as zice mai intai sa inveti sa scrii corect si abia apoi sa-ti dau cu parerea.

Raportindu-ma la ce am sperat EU sa vad, adica un film cel putin la fel de bun ca "A fost sau n-a fost" (care mi-a placut FOARTE MULT), asta a reusit : sa ma plictiseasca rau consecinta fiind ca ma enerva ca nu se mai termina; NU mai vreau s-o aud cintind pe Mirabela Dauer (barem pt. o perioada), voi incerca sa nu mai folosesc dexonline (tot barem pt. o perioada) iar DEX-ul il voi face cadou unui aurolac.
Din punct de vadere al mesajului, bineinteles ca asta a existat DAR eu nu m-am dus la un simpozion despre constiinta politistului RO (care pina la urma, a dat-o dracului de constiinta doar nu era sa ramina pe drumuri; oricum altcineva ar fi preluat cazul si l-ar fi rezolvar cum se cuvine) sau unul despre modul cum rezolva politistul RO cazurile, cum respecta el aplicarea legii, daca trebuie sa gindeasca sau sa aiba opinii cind rezolva un caz, relatiile lui de serviciu, legalizarea sau nu a drogurilor usoare(eu asi vota PENTRU).
Dupa filmul asta m-am hotarit sa nu mai ma duc sa vad nici un film RO, mai ales daca e si premiat la canes, cu exceptia filmelor lui Nae Caranfil.