pt cine a vazut filmult original iti recomand sa treci peste sau vei adormii plin de dezamagire. pe canapea. Pt astia generatie mai noua e de rahat pass pt mine nota 4 cu indulgenta
cosmin_adrian
pe 20 Noiembrie 2022 17:25
Un film care merita vazut chiar daca nu e cel original din anii 90 este bun, cu efecte speciale bine punse la punct.
Atinge toate punctele unui film horror cu familia care se muta intr-o casa, fetita cu aptitudini speciale, casa construita pe un fost cimitir, agentul imobiliar care isi atinge profitul prin vanzarea casei fara a detalia anumite puncte, filmul merge putin catre SF cu copacul care intra in casa si i-a baiatul.
Dulapul care deschide drumul catre sufletele pierdute ( in religia catolica acel culoar se numeste Purgatoriu, culoarul cel dintre lumi, un loc unde sufletele isi cauta odihna vesnica) mediumul care rezolva cazul si intr-un final familia se reunește.
Un aspect este cu dulapul care se aseamănă cu seria de filme Cronicile din Narnia dar acest dulap nu duce catre o lume minunata ca in Cronci ci intr-un loc rău.
Merita vizionat nota 8
user-5bef02be15a39
pe 26 Aprilie 2020 22:58
Mie mi a placut că n a fost asa horror????????????,nu mi plac filmele horror,deci a fost bunisor. Nu l stiu pe cel dinainte deci nu mă pronunț mai mult????!!!
balta67verde
pe 06 Aprilie 2020 20:06
Un remake slabut si plictisitor. Nici nu poate fi comparat cu filmul original din 1982. Am ramas dezamagit.
andreea.a.e.d
pe 22 Iulie 2018 19:30
Un film slab, începutul (o familie se mută într-o casă nouă, fetița cea mică are o aptitudine specială, este ceva în neregulă cu casa, copiii realizează asta, părinții nu îi cred etc.) se regăsește în multe alte filme horror, nu promite foarte multe. Totuși, i-am oferit o șansă, dar am rămas dezamăgită. La un moment dat, devine mult prea SF ca să mai fie măcar un pic credibil și înfricoșător. Cu siguranță, nu-l recomand!
lavara_laiarna
pe 27 Martie 2018 17:01
Nici o legătură cu vechiul...ăsta are și animație și glume.
andystarx
pe 24 Ianuarie 2018 13:56
Nu pot sa cred ca si au batut joc de unul din cele mai bune filme horror ale anilor 80-90, o mizerie totala ,facuta pe calculator ,stop remake uri proaste !
6Patronul9
pe 26 Decembrie 2017 12:49
Filmul original a avut farmecul sau si a ajuns sa fie considerat un clasic al genului pentru asta.Asta insa este plin de clisee si destul de plictisitor pe alocuri.A avut cateva scene interesante din punct de vedere vizual,insa in rest e doar un filmulet de duzina.Pentru fanii infocati ai genului sau pentru cei ce nu au vazut filmul orginal merge o data,in rest,nu va bateti capul cu el.
Dragos.87
pe 04 Martie 2017 12:26
Spre deosebire de cel original categoric e mai slab.Efectele vizuale cat si cele sonore chiar mi-au placut.Nici actorii nu au jucat cine stie ce dar macar cu efecte cu tot si fiind un remake cam slabut ce-i drept totusi nu te plictiseste.Producatorii se vede ca sunt ''crescuti sub efectul Lsd-ului''Cand faci un remake de film,trebuie sa ai aprobarea producatorului filmului original.Spielberg era convins deja dinainte ca nu va iesi ceva care sa rupa gura targului.
Nu mai tin minte cum au fost filmele Portergeist din mileniul trecut dar acest film din 2015 a fost destul de slab. Aceleasi povesti cu spirite si case bantuite. Nimic nou. In schimb povestea parca a fost construita pentru niste copii - nu inteleg de ce e interzis copiilor sub 15 ani acest film. :))
Una peste alta, fara alte explicatii,nota 5. Am stiut de ce am amanat aproape un an sa-l vad.
Vorador
pe 06 Mai 2016 21:15
Nu are nici macar un sfert din suspansul pe care-l reda originalul, unele personaje sunt chiar antipatice uneori, dar mi-a placut mult ca ne-a aratat si noua acel iad in care era prinsa cea mica.
Sorin87
pe 06 Martie 2016 23:21
Un horror de exceptie, mi-a placut atat de mult incat il recomand pentru iubitorii de horror
Omu_Problema
pe 11 Februarie 2016 01:01
Imi pare rau dar parca mi-a parut rau de cele 90 de minute pierdute cu el, poate nu m-a prins pe mine, poate nu e genul meu, nu stiu.
SPOILER! Cand le bubuia alora casa si ardea din temelii, vecinii nu auzeau nimic, nu vedeau nimic, sa iasa, sa creeze harmalaie, sau poate americanii sunt mai pasnici asa?...
3 stelute de la mine.
Azl
pe 07 Ianuarie 2016 23:44
L-am vazut acum mult timp pe cel din ani 90 si a fost destul de bun, adica ideia a fost buna asa ca m-am gandit sa-l urmaresc si pe cel nou, asa ca am cautat zilele astea acest film insa fara rezultat, daca stie cineva unde l-as putea gasi sa ma ajute si pe mine, multumesc.
Mihai2508
pe 19 Octombrie 2015 22:03
Un film slab, care nu are legatura cu trailer-ul, acesta din urma fiind mai bun ca filmul. Este un scenariu previzibil, actorii au un joc slab, nu merita vazut decat daca nu ai alta alternativa, cu siguranta nu merita la cinema.
kakapiciu
pe 26 Septembrie 2015 02:49
Foarte slab filmul, ma bucur ca nu am mers sa dau bani pe el la cinema.
makomomo
pe 14 Septembrie 2015 00:36
Nu credeam ca va fi asa slab...'AI de capu' meu...Insidious este cu 10 clase peste...un remake prost,in lipsa de altceva dar doar atat...penibil in unele momente este salvat de interpretarea f buna a copilasilor care au fost excelenti...in rst, un esec si ma bucur ca nu am dat banii pe el la cinema
Tim22
pe 28 August 2015 15:34
Un remake slab. Oricum, nici ala vechi nu e cine stie ce.
symplw
pe 11 August 2015 22:01
Ii dau 7 si totusi e un film de duzina. Are mici momente care te tin in suspans.
Costirik
pe 28 Iulie 2015 16:00
Filmul asta este o jignire fata de cel din 1982.....
victorleca1
pe 15 Iulie 2015 12:53
Nu mi-a plăcut, am pierdut timp în zadar, nu vi-l recomand!
Mr.Halloween
pe 06 Iulie 2015 18:36
Un remake decent al celui mai infricosator Horror din viata mea. Excelent filmat, efectele speciale conform asteptarilor si actorii(in special copiii) simpatici. Sincer, nu inteleg ce a fost asa rau. Mie mi-a placut.
Dana04
pe 03 Iulie 2015 18:03
Dupa trailer aveam asteptari mult mai mari, dar m a dezamagit complet.
RaZ0r01
pe 02 Iulie 2015 15:12
Sincer sa fiu, filmul e reusit datorita efectelor speciale, dar nu se compara cu originalul din 82.
ryco0984
pe 29 Iunie 2015 00:31
Nu te da pe spate, dar daca vrei un horror si n-ai nimic mai bun pe lista merge si asta.
Dark_werewolf13
pe 26 Iunie 2015 11:47
mie una mi-a placut
ce mi-a atras atentia au fost efectele speciale foarte bune
in rest, da, nu a fost cel mai horror film
mai mult un film thriller
sunt curioasa cum era originalul (acela vechi)
xerses
pe 25 Iunie 2015 15:48
Mi-a placut filmul; a adus nota necesara de a crea impresii puternice despre lumea spiritlor care vor sa ajunga la lumina.
rafaelionita8_gmail_com
pe 17 Iunie 2015 20:34
Ma asteptam la mai mult. Nu este chiar asa prost de 5,2 (nota de pe imdb) dar cred totusi ca nu e chiar bun de 8. Daca ar fi sa hotarasc eu nota de pe imdb ar fi 6,4.
sorin_telly
pe 28 Mai 2015 15:27
Cel mai previzibil "horror" , efectele sunt tipice de anii 90' , nu ma speriasem degeaba de nota dupa imdb. (mai horror nota , decat filmul)
Replici cretine , actiune foarte slaba , reamintesc de efecte again....mizerie parca e un joc pe telefon.
Cateva faze la care am ras de prostia regizorului , gen : MADDY care este trasa in portal si este tinuta de toti membrii familiei in sir indian , tipic Tom & Jerry .
broth3rrr
pe 27 Mai 2015 23:59
cel mai prost film..daca si asta e horror nu stiu ce sa mai zic...Insidious e capodopera pe langa asta...nu recomand
catalin_ionut_23
pe 26 Mai 2015 17:52
Este un film reusit dupa parerea mea ,mi-a placut avand in vedere ca cele de groaza nu imi plac absolut deloc si este primu de acest gen vazut la cinema.Filmul este ff bun are si momente cand te sperie si are o poveste destul de frumoasa .Ideeea filmului este buna.,deci merita vizionat .Il recomand!
daniel_timariu
pe 26 Mai 2015 17:04
Poltergeist 1982 este o capodoperă a genului, chiar și prin comparație cu celebrele E.T, The Thing, Blade Runner, The Evil Dead, filme de un leat. Se poate spune, fără a greși că anul 1982 a fost un an bun pentru filme.
Nici 2015 nu pare a fi un an rău, Mad Max: Fury Road, Avengers: Age of Ultron, Ex Machina, The Age of Adeline, Chappi, Jupiter Ascending și urmează Jurassic World și, mai ales, Star Wars: Episode VII. Dar, din păcate, Poltergaist-ul anului este slăbuț. Pare mai mult un film pentru copii-adolescenți, făcut să nu sperie prea tare, ci doar așa un pic, cât să țipe fetele de câteva ori, iar băieții să se cocoșească fericiți.
Singurele imagini șocante sunt CGI-urile subteranelor cartierului, sau a cimitirului, mai corect spus. Nu dau din casă, dar totuși voi povesti câte ceva, deci atenție. O familie cu trei copii, din care o fetiță de șase ani simpatică foc, cu amici imaginari, un băiețel de 10 ani sperios și fricos, dar viteaz la sfârșit, eroul prin care vom urmări povestea și o adolescentă clasică: căști în urechi, bârfește pe celular, obraznică cu părinții etc. Părinții sunt mai puțin reușiți. Sam Rockwell pare un tătic-adolescent-întârziat, șomer, fără nici o calitate deosebită. Rosemarie DeWitt, o mămică cu chiloți triști, reușește să țipe credibil de câteva ori. Această echipă de șoc poposește într-o casă construită lângă o linie de medie tensiune, peste un cimitir cu un salcie în curte mai veche decât cartierul.
Ca în Poltergeist 1982 fetița cominică cu strigoiul prin intermediul televizorului. Restul intră rând pe rând în jocul forțelor întunericului, forțate să reacționeze după răpirea lui Madison.
Povestea e stereotipă, plată, fără surprize. Cele câteva elemente pozitive nu salvează ansamblul. Finalul este într-o notă umoristică ce mă face să reafirm că filmul este făcut pentru copii-adolescenți.
Dacă aveți un proiector și o curte la dispoziție, faceți o proiecție pentru copii de pe stradă și vă veți distra de minune :)
TonyGheata
pe 26 Mai 2015 16:36
Inainte de a merge să-l văd, la cinema 3D, am revăzut Poltergeist-ul din 1982. Din păcate diferențele sunt mari, și nu în bine! Copii Kyle Catlett și Kennedi Clements își fac treaba cu succes, în schimb adulții sunt lamentabili. Sam Rockwell tot cu prune în gură vorbește, iar rolul de tată nu-l prinde deloc, deloc. Și nici sexy-mămica nu strălucește. Toți par a se distra de minunte, toți adulții, ăi mici sunt chiar super serioși.
Ca să nu fiu rău, există câteva momente în care tresari sau nu-ți găsești locul pe scaun. Poate că ar fi putut fi mai multe și filmul era o reușită. Altfel, un film ușor de vară care nu merită povestit pentru că e plin de stereotipuri.
kosminel
pe 25 Mai 2015 13:36
Cel mai prost film pe care l-am vazut vreodata pana acum. Nota 5.8 mi se pare foarte mare
Manusa
pe 24 Mai 2015 19:27
Un film reusit, care mi-a placut si a reusit sa ma tina in suspans. Mie mi se pare mai bun decat cel din '82, sau poate vazut la cinema pare mai bun :).
Atinge toate punctele unui film horror cu familia care se muta intr-o casa, fetita cu aptitudini speciale, casa construita pe un fost cimitir, agentul imobiliar care isi atinge profitul prin vanzarea casei fara a detalia anumite puncte, filmul merge putin catre SF cu copacul care intra in casa si i-a baiatul.
Dulapul care deschide drumul catre sufletele pierdute ( in religia catolica acel culoar se numeste Purgatoriu, culoarul cel dintre lumi, un loc unde sufletele isi cauta odihna vesnica) mediumul care rezolva cazul si intr-un final familia se reunește.
Un aspect este cu dulapul care se aseamănă cu seria de filme Cronicile din Narnia dar acest dulap nu duce catre o lume minunata ca in Cronci ci intr-un loc rău.
Merita vizionat nota 8
Una peste alta, fara alte explicatii,nota 5. Am stiut de ce am amanat aproape un an sa-l vad.
SPOILER! Cand le bubuia alora casa si ardea din temelii, vecinii nu auzeau nimic, nu vedeau nimic, sa iasa, sa creeze harmalaie, sau poate americanii sunt mai pasnici asa?...
3 stelute de la mine.
ce mi-a atras atentia au fost efectele speciale foarte bune
in rest, da, nu a fost cel mai horror film
mai mult un film thriller
sunt curioasa cum era originalul (acela vechi)
Replici cretine , actiune foarte slaba , reamintesc de efecte again....mizerie parca e un joc pe telefon.
Cateva faze la care am ras de prostia regizorului , gen : MADDY care este trasa in portal si este tinuta de toti membrii familiei in sir indian , tipic Tom & Jerry .
Nici 2015 nu pare a fi un an rău, Mad Max: Fury Road, Avengers: Age of Ultron, Ex Machina, The Age of Adeline, Chappi, Jupiter Ascending și urmează Jurassic World și, mai ales, Star Wars: Episode VII. Dar, din păcate, Poltergaist-ul anului este slăbuț. Pare mai mult un film pentru copii-adolescenți, făcut să nu sperie prea tare, ci doar așa un pic, cât să țipe fetele de câteva ori, iar băieții să se cocoșească fericiți.
Singurele imagini șocante sunt CGI-urile subteranelor cartierului, sau a cimitirului, mai corect spus. Nu dau din casă, dar totuși voi povesti câte ceva, deci atenție. O familie cu trei copii, din care o fetiță de șase ani simpatică foc, cu amici imaginari, un băiețel de 10 ani sperios și fricos, dar viteaz la sfârșit, eroul prin care vom urmări povestea și o adolescentă clasică: căști în urechi, bârfește pe celular, obraznică cu părinții etc. Părinții sunt mai puțin reușiți. Sam Rockwell pare un tătic-adolescent-întârziat, șomer, fără nici o calitate deosebită. Rosemarie DeWitt, o mămică cu chiloți triști, reușește să țipe credibil de câteva ori. Această echipă de șoc poposește într-o casă construită lângă o linie de medie tensiune, peste un cimitir cu un salcie în curte mai veche decât cartierul.
Ca în Poltergeist 1982 fetița cominică cu strigoiul prin intermediul televizorului. Restul intră rând pe rând în jocul forțelor întunericului, forțate să reacționeze după răpirea lui Madison.
Povestea e stereotipă, plată, fără surprize. Cele câteva elemente pozitive nu salvează ansamblul. Finalul este într-o notă umoristică ce mă face să reafirm că filmul este făcut pentru copii-adolescenți.
Dacă aveți un proiector și o curte la dispoziție, faceți o proiecție pentru copii de pe stradă și vă veți distra de minune :)
Ca să nu fiu rău, există câteva momente în care tresari sau nu-ți găsești locul pe scaun. Poate că ar fi putut fi mai multe și filmul era o reușită. Altfel, un film ușor de vară care nu merită povestit pentru că e plin de stereotipuri.