"Every frame of the way, it's eminently clear that Primer is the work of an engineer, not a film-maker." - William Arnold
Shane Carruth ne propune rezolvarea unui puzzle cu acest Primer, dar intr-un mod miselesc ne ia din piese, nu ne arata imaginea completa si ne mai si preseaza cu timpul. Este drept ca in felul asta ne starneste curiozitatea si imaginatia, dar in final pare munca de Sisif.
Altfel spus, un film care arata din toate punctele de vedere de doar $7000, bun doar pentru detectat snobi si semidocti care au vizionat pe youtube toate explicatiile scenariului si apoi te privesc de sus daca spui ca nu l-ai placut sau inteles.
FillerCristi
pe 27 Iunie 2018 01:02
Cataloghez Filmele in functie daca se poate suporta pana la Final sau nu. Daca nu se poate urmari pana la Final voi acorda intre Nota 1 si 5, daca se poate suporta pana la Final intre Nota 6-10.
La acest Final nu am putut sa suport decat 5 minute, cred ca Nota 1 este de ajuns pentru acest Film in conditiile in care am fost lucid cand am incercat sa urmaresc acest Film. Multumesc, anticipat.
cristi_giambasu
pe 25 Octombrie 2017 21:09
Pentru a intelege tot ce se intampla in film, va recomand sa vedeti acest video. PRIMER este un puzzle. Ca oricare puzzle, trebuie ordonat...
https://www.youtube.com/watch?v=tUzy-xPf0MI
Koman02
pe 13 Ianuarie 2017 14:57
Oameni buni :))) Voi ati analizat filmul prin prisma bugetului?
Acest film s-a facut cu 7000 $... noi facem o reclama de 30 secunde mai scumpa decat atat :))
Ca si valoare/ $ este o capodopera.
Ca sa comparati, filmul Time Machine a fost facut cu 80 milioane $. A fost un esec la vanzari si are rating mai prost. Pierdere de vreo 30 de milioane $. Acest film a fost facut cu 7000 $ si oamenii au castigat cu el jumatate de milion. Tare !
Ok, comparat cu filme cu bugete de sute de milioane de euro, este poate o pierdere de timp ai putea spune... dar omul asta a facut un film cu 7000 de euro. Ma inclin. Pentru ca a compensat cu science, inteligenta...ca na... nu avea bani de Mel Gibson.
xerses
pe 20 Februarie 2016 21:27
Doamne! Nu m-as mai uita a doua oara la acest film nici daca as primi bani pentru asta.
Mr.Halloween
pe 15 Noiembrie 2015 14:15
Un film cu un inceput promitator dar care dupa 40 de minute devine o plictiseala din care n-am mai inteles nimic.
florinel1964
pe 03 Septembrie 2015 02:33
Ah, cat m-a iritat filmul asta. Este singurul film la care absolut toate personajele mi-au fost antipatice. Ce de mai vorbaraie stiintifica, ce nebuloase in firul narativ, ce enervant a fost tot filmul. Cum sa premiezi asa ceva? "Ptiu, la dracu!", asta am spus la sfarsitul filmului. Daca arta te enerveaza, atunci cu siguranta nu e arta. Filmul, care e de fapt o combinatie de arte, ar trebui sa-ti starneasca trairi puternice, dar mie, la sfarsitul filmului, mi-a starnit doar o mare intrebare: "Ce mama dracului a fost asta, frate?!".
eduard_voicu
pe 24 Iunie 2015 22:02
Primer este unul dintre putinele filme care pleaca de la premisa ca spectatorul este inteligent. Un film in care, candva (nu se stie cand, in care timeline), unul dintre cei 2 prieteni (nu se stie care) construieste un device care te poate transporta in trecut. Dupa anumite reguli. Cu infinite precautii. Niciodata nu ti se spune ce timeline urmaresti, sau ce versiuni ale protagonistilor urmaresti. De mentionat ca dupa ~10 ani de cand filmul a aparut, inca nu exista un raspuns unanim la intrebarile : cand? cine? de ce? cum? de cate ori? Filmul te lasa sa urmaresti actiunile protagonistilor, fiind de datoria ta sa iti raspunzi la acele intrebari.
Spectatorul nu are acces la niciun timeline in intregime, iar ordinea prezentarii nu este liniara. Intr-un final, majoritatea eventurilor se explica pe ele insale, unele prin inregistrarea audio, altele prin diverse hinturi. Un film meticulos si calculat, cu scenariu scris intr-un an de zile. Este un film de nisa, nu doar "mind-twisting".
Daca filme precum Memento, deja-vu, Folowing, Screamers etc etc ti se par "Hardcore" asta sigur nu este pentru tine. Este un film de nisa, genial. Un film care face oricare alt film ce se vrea a fi "mind-twisting" sa para mainstream. Recomand cu mana pe inima.
ps : nu recomand resurse precum wikipedia sau altele unde oricine poate scrie orice. Cheers.
alex43497
pe 22 Mai 2015 11:09
eu m-am plictisit ca naiba, plus ca actorii joaca prost.
[Comentariu editat de moderator]
Dimz
pe 28 Februarie 2015 12:30
O nota prea mare data de IMDB acestui experiment esuat !
tatucu_alin
pe 18 Februarie 2015 00:18
...n-am inteles nimic din filmul asta.Ma asteptam la mai mult,o actiune mai bogata.Nu merita...Pe tot parcursul filmului sunt aia doi care discuta lucruri plictisitoare si care n-au treaba cu subiectul filmului.Cadrele se schimba atat de des incat te apuca stresul deja.Dupa parerea mea e o pierdere de timp.L-am pierdut eu pentru voi.
cosmin_kedii
pe 07 Martie 2013 14:18
acest film este un film SF maimult preocupat de aspectul de "știință", ca aspect de "ficțiune". În plus, trebuie să fie văzut de mai multe ori pentru a înțelege toate aceste subtilități.
FlorinMovieFreak
pe 27 Ianuarie 2013 14:25
Pe mine nu m-a prins, desi sunt un fan al genului.
karenin08
pe 08 Iulie 2012 17:51
A vrut sa fie un film mind-twisting si a iesit un film mult prea imbarligat si fara sens.Prea putine indicii sunt date in acest film si dificultatea exagerata te face pana la urma sa nu te mai uiti!Sunt fan filme mind-twisting si este singurul film la care nu m-am putut uita!Ambiguitate exagerata in sens negativ si deloc constructiv!
Dupa cum se poate vedea multi dintre useri de pe acest site nu au acordat nota filmului...oare de ce?Ce nota poti sa-i dai unui film pe care nu-l intelegi,jumatate dintre faptele din Primer nu sunt prezentate in film,ci tu trebuie sa le adaugi unificand puzzle-ul;schimbari de planuri halucinante,hazardate,aruncate la "hai sa vedem ce iese".Regizorul Shane probabil a fost sub influentele unor "substante",iar noi incercam acuma sa vedem ce a vrut el sa zica!
Pacat,ideea putea fi exploatata mai bine!
Crinnah
pe 04 Martie 2012 20:02
Un film greu de urmarit, dar foarte bun si cu o atmosfera aparte. Cel mai uimitor la filmul asta e ca faptul ca s-a reusit atat de mult cu un buget aproape infim. Exista si un usor element de horror in film, care se accentueaza spre sfarsit.
branzica
pe 15 Februarie 2012 23:16
Greu de inteles. Abia la jumatatea filmului mi-am dat seama despre ce este vorba. Nu gaseam deloc subiectul filmului. Daca vrei sa-ti pui la incercare creierasul... incearca sa-l vezi! :D
Mihail19881988
pe 20 Mai 2011 18:16
Daca esti fan al calatoriei in timp sau science fiction in general , acesta este unul din filmele pe care ar trebui sa le vezi . Cu un buget redus , fara efecte speciale , fapt care ar putea avea consecinte urate asupra unui film science fiction ,si care pentru unele persoane ar putea parea obscur , regizorul opteaza in a prezenta inventia cat mai realist posibil .Probabil ca subiectul va fi considerat indraznet la fel ca si dialogul filmului de catre unele persoane . Fapte care fac filmul atat de bun sunt originalitatea si intrebarile pe care le pune in fata , cum axe ale timpului si duplicatii se aduna, naratiunea filmului devine din ce in ce mai greu de urmarit...
pe 08 Aprilie 2010 18:27
Subiect: Un film SF/psihologic independent, facut cu un buget foarte mic, dar foarte apreciat de critica. Este vorba despre patru prieteni lucreaza la o masinarie sofisticata, cu mijloace modeste, in propriul garaj, iar doi dintre ei vor afla ca de fapt au descoperit calatoria in timp.
Ce-mi place: Foarte fain realizat avand in vedere cat au [...]
Related posts:Filmul ‘Creation’ (Creatie)
Filmul ‘Confucius’
Filmul ‘The Imaginarium of Doctor Parnassus’ (Dr. Parnassus)
serghei_romanu
pe 29 Decembrie 2009 14:50
Prea alambicat, un film desi inteligent, destul de greoi; regia este dupa parerea mea este defectuoasa.Cadrele se succed intr-o dezordine totala, facand filmul greu de urmarit, confuz si pe alocuri stresant.Ideea insa, este de apreciat precum si maniera tehnico-filozofica interesanta din care este tratata.Actorii, deloc impresionanti fac o treaba buna, insa raman la parerea ca este un film mediu din toate punctele de vedere, exceptand ideea de la care a pornit ce merita toate laudele.5/10
pe 10 Noiembrie 2007 00:15
Oricat de open-minded as fi,oricat de destept as crede ca sunt,trebuie sa recunosc ca filmul asta ma depaseste total.Ok,in mare intelegi,calatoria in timp,posibilele consecinte ale schimbarilor din viata lor dar mai departe nu e decat o mare bulibaseala.Am aflat pe un forum de el,cica ar fi fost ceva de laudat insa va spun cu mana pe inima ca e o mare porcarie.Ideea e sine e interesanta insa la cum l-au realizat,ma gandesc ca trebuie sa fii incredibil de snob sa spui ca-i un film de calitate.
Shane Carruth ne propune rezolvarea unui puzzle cu acest Primer, dar intr-un mod miselesc ne ia din piese, nu ne arata imaginea completa si ne mai si preseaza cu timpul. Este drept ca in felul asta ne starneste curiozitatea si imaginatia, dar in final pare munca de Sisif.
Altfel spus, un film care arata din toate punctele de vedere de doar $7000, bun doar pentru detectat snobi si semidocti care au vizionat pe youtube toate explicatiile scenariului si apoi te privesc de sus daca spui ca nu l-ai placut sau inteles.
La acest Final nu am putut sa suport decat 5 minute, cred ca Nota 1 este de ajuns pentru acest Film in conditiile in care am fost lucid cand am incercat sa urmaresc acest Film. Multumesc, anticipat.
https://www.youtube.com/watch?v=tUzy-xPf0MI
Acest film s-a facut cu 7000 $... noi facem o reclama de 30 secunde mai scumpa decat atat :))
Ca si valoare/ $ este o capodopera.
Ca sa comparati, filmul Time Machine a fost facut cu 80 milioane $. A fost un esec la vanzari si are rating mai prost. Pierdere de vreo 30 de milioane $. Acest film a fost facut cu 7000 $ si oamenii au castigat cu el jumatate de milion. Tare !
Ok, comparat cu filme cu bugete de sute de milioane de euro, este poate o pierdere de timp ai putea spune... dar omul asta a facut un film cu 7000 de euro. Ma inclin. Pentru ca a compensat cu science, inteligenta...ca na... nu avea bani de Mel Gibson.
Spectatorul nu are acces la niciun timeline in intregime, iar ordinea prezentarii nu este liniara. Intr-un final, majoritatea eventurilor se explica pe ele insale, unele prin inregistrarea audio, altele prin diverse hinturi. Un film meticulos si calculat, cu scenariu scris intr-un an de zile. Este un film de nisa, nu doar "mind-twisting".
Daca filme precum Memento, deja-vu, Folowing, Screamers etc etc ti se par "Hardcore" asta sigur nu este pentru tine. Este un film de nisa, genial. Un film care face oricare alt film ce se vrea a fi "mind-twisting" sa para mainstream. Recomand cu mana pe inima.
ps : nu recomand resurse precum wikipedia sau altele unde oricine poate scrie orice. Cheers.
[Comentariu editat de moderator]
Dupa cum se poate vedea multi dintre useri de pe acest site nu au acordat nota filmului...oare de ce?Ce nota poti sa-i dai unui film pe care nu-l intelegi,jumatate dintre faptele din Primer nu sunt prezentate in film,ci tu trebuie sa le adaugi unificand puzzle-ul;schimbari de planuri halucinante,hazardate,aruncate la "hai sa vedem ce iese".Regizorul Shane probabil a fost sub influentele unor "substante",iar noi incercam acuma sa vedem ce a vrut el sa zica!
Pacat,ideea putea fi exploatata mai bine!
Ce-mi place: Foarte fain realizat avand in vedere cat au [...]
Related posts:Filmul ‘Creation’ (Creatie)
Filmul ‘Confucius’
Filmul ‘The Imaginarium of Doctor Parnassus’ (Dr. Parnassus)