Cum zicea si Alex43497,o copie xerox color a primului film,nu înțeleg cum de nu au făcut modificări,cadru cu cadru a fost făcut totul din original,scene,scenariu,absolut tot,interpretări mai slabe ca si cele din original,ii dau nota 5 doar pentru Julianne Moore,care deși a jucat mai slab ca Vera Miles,prezenta ei mai salvează din film,nu-l recomand!
lonelywoolfie
pe 06 Noiembrie 2017 11:33
Pentru cei de la cinemagia! Aveti grija cand listati programarile filmelor, in cazul filmelor cu acelasi nume mai ales... De ex azi 06.11.2017 in program pe DIGIFILM aveti PSYCHO (1998) si de fapt ruleaza originalul din 1960... Nu ca ar fi o dezamagire, din contra, dar fiti putin mai atenti ! ;)
Dragos.87
pe 03 Martie 2017 10:43
Am vazut si eu acest remake si recunosc ca este catastrofal.Marele dezavantaj al acestui film sunt actorii care au jucat slab de tot iar cea mai mare vina aici o are regizorul pentru aceasta alegere total neinspirata.Desigur ca sunt cateva retusuri in special scena memorabila din dus unde trebuia lucrat cu atentie.Am vazut-o si pe Julianne More care dupa parerea mea si ea se intreba ce cauta acolo.Toti au catalogat filmul asta o mare catastrofa dar nimeni nu a specificat de ce.Daca am face o abstractie de originalul din '60 ar fi fost un film foarte reusit dar repet sunt cateva greseli mari caruia iau scapat regizorului,asta daca ai un ochi cat de cat antrenat. Merita o vizionare doar daca ai vazut originalul.
mihai_barbu
pe 14 Aprilie 2016 14:50
Nu am nimic cu actorii sau ceva de genu si doar ideea ca e un remake al clasicului lui Alfred Hitchcock care e mult peste. Vince parca se chinuie sa-l joace pe Norman Bates :))))
cezarika21
pe 07 Iunie 2015 10:57
Nu reușesc să înțeleg ce a fost în capul producătorilor acestui film de au hotărât să copieze aproape replică cu replică și secvență cu secvență o capodoperă cinematografică aflată în memoria colectivă a publicului cinefil. Singura îmbunătățire tehnică adusă filmului o constituie doar filmarea în culori, dar chiar și așa imaginile nu reușesc să transmită nimic în plus față de imaginile alb-negru.
Actorii s-au mărginit să rostească aceleași replici, imitând în unele cazuri până și intonația, fără a aduce nici un fel de contribuție creativă. Stresați de dorința de a copia perfect gesturile predecesorilor, interpreții din acest film reușesc să devină ridicoli; spre exemplu, interpretarea lui Vince Vaughn este mult departe de cea a lui Anthony Perkins, făcându-l pe Norman Bates să semene nu cu un psihopat, ci cu un handicapat mintal consumator de aurolac. Nici restul interpretărilor nu se ridică la nivelul celora din filmul lui Hitchcock.
M-aș feri să catologhez acest film ca un remake. El este doar un plagiat inutil, o insultă adusă unui reper cinematografic.
alex43497
pe 21 Mai 2015 22:14
franciza psycho era "stabila" pana cand a aparut aceasta copie xerox color a primului film.
XShadowX
pe 06 Martie 2015 15:18
Este un remake dupa celebrul si adevaratul Psycho a lui Hitchcock cu un surprinzator Vince Vaughn care mie mi-a placut in acest rol , oricum va recomand versiunea originala ....
Rippa
pe 22 Martie 2014 14:42
nu se compara cu cel al lui hitch.........................
cosmin742000
pe 23 Mai 2013 00:01
Un remake foarte slab al capodoperei lui Hitchcock
93GabiBT
pe 30 Iunie 2011 22:38
Filmul asta este facut in virtutea inertiei, fiind "ridicat" doar de nume si de faptul ca au fost copiate toate aspectele din filmul original ("Psycho" 1960 - il recomand tuturor).
Poate finalul a fost usor schimbat si 2-3 scene/replici...
zgubi
pe 28 Decembrie 2010 18:18
filmul asta este o rusine,probabil cel mai prost remake pe care l-am vazut vreodata.e doar o copie ieftina dupa originalul din 1960.regizorul a fost atat de neinspirat incat n-a modificat nici macar replicile sau genericul.sa ne gandim totusi ca exista o prapastie de aproape 40 de ani intre original si aceasta copie infecta.ca o concluzie trista pacat de distributie.
JohnnyAddams
pe 06 Martie 2010 11:49
Cel mai bun rol al lui Vince Vaughn, filmul nu se compara cu originalul. Poate a venit prea devreme remake-ul in cautare de bani...
Psycho este un film din categoria filmelor ce NU trebuiesc refacute, acolo se mai enumara "The Shining", "The Godfather", "Goodfellas" si asa mai departe
Actorii s-au mărginit să rostească aceleași replici, imitând în unele cazuri până și intonația, fără a aduce nici un fel de contribuție creativă. Stresați de dorința de a copia perfect gesturile predecesorilor, interpreții din acest film reușesc să devină ridicoli; spre exemplu, interpretarea lui Vince Vaughn este mult departe de cea a lui Anthony Perkins, făcându-l pe Norman Bates să semene nu cu un psihopat, ci cu un handicapat mintal consumator de aurolac. Nici restul interpretărilor nu se ridică la nivelul celora din filmul lui Hitchcock.
M-aș feri să catologhez acest film ca un remake. El este doar un plagiat inutil, o insultă adusă unui reper cinematografic.
Poate finalul a fost usor schimbat si 2-3 scene/replici...
Psycho este un film din categoria filmelor ce NU trebuiesc refacute, acolo se mai enumara "The Shining", "The Godfather", "Goodfellas" si asa mai departe