Iubesc toate filmele Bond . Fiecare film , l-am văzut de câteva ori . Craig este un Bond care-mi place . Mă gândesc cu groază pe cine vor aduce în rol în viitor , conform corectitudinii politice ! ????
user-5ed8fa34edbfa
pe 22 Noiembrie 2021 22:10
Un film destul de slab la fel ca si scenariul.. scenele de actiune sunt misto câteva (mai ales cea de pe balcon) dar haotice,personajul negativ e ok! Nu mi s a parut asa de rau cum spun toti dar recunosc că se putea muuult mai bine
user-59cfc5e0991ba
pe 14 Martie 2020 18:19
Șmecher șmecher ca orice film cu James Bond, de la primul parcă din 1970 și până la ultimul, mai ales că "lovește" tot ce vede și tot ce prinde, și nu zice una nu, și nu e una de lepădat. :))))
Recomand mai ales pentru fani ai genului......
blackmore
pe 15 Decembrie 2019 01:43
Fiind un film cu James Bond nu are cum sa fie altceva decat o mizerie
cezarika57
pe 25 Iunie 2018 17:30
O continuare foarte cursiva la "Casino Roiale". Acelasi Bond consacrat de Daniel Craig care are impotriva dusmani, prieteni, guverne si organizatii secrete. Lupta pe toate fronturile, pierde batalii, dar castiga razboaie. Multa lupta corp la corp, urmariri cu sau fara masini, impuscaturi cu arme care faczgomot cat un stranut de soricel si explozii apocaliptice. Scenariul este destul de actual: se doreste monopolizarea apei in Bolivia prin mituirea/santajarea unui general (cu putini ani inaintea filmarilor avusese loc in Bolivia scandalulm Bechtel care a dus la ample revolte)
victor_homescu
pe 14 Mai 2017 20:08
Vazut ca si o continuare a mult mai reusitului Casino Royale,Quantum of Solace/2008,este un film in seria celor cu James Bond/agentul 007,foarte bun,din toate punctele de vedere.
Merita a fi avut in colectia fiecarui cinefil.
Octaz
pe 08 Februarie 2016 02:07
Continua seria "James Bond" insa parca nu pe aceeasi linie de plutire dar imi place mult ca filmele au legatura intre ele, si desi am vazut "Skyfall" inainte de acest "Quantum of Solace" inca sunt putin derutat si abia astept sa ma improspatez. Intr-adevar parca filmului i-a lipsit ceva, parca Daniel Craig era obosit, maturizat dupa un "Casino Royal"de exceptie. In schimb parca a devenit putin mai indemanatic! Actiunea ne-a purtat pe meleaguri diferite. prin Boliva, prin Bregenz, foarte frumos! Scena operei a fost cea mai intensa si cea mai captivanta - Plusul filmului!
AlexandruDragosStegaru
pe 23 Ianuarie 2016 18:58
Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.
andystarx
pe 28 Decembrie 2015 20:24
Este primul film vazut din seria James BOnd,dar a fost sub asteptarile mele,am vazut filme de actiune mult mai bune ca asta ! Si Craig mi s-a parut cam sters,nu il recomand !
SAndrei2000
pe 21 Decembrie 2014 21:41
Cu spiritul razbunarii in cange,Daniel Craig inbunatateste atuurile llui 007,ceea ce este un lucru tot mai bun.Fiecare parte a seriei are idile,villani,actiune si dragoste,cea ce este o marca a filmelor.
Pacat ca dupa SPECTRE mai este un singur film in care Craig mai are contract cu SONY.
Iulidesprefilme
pe 21 Decembrie 2014 21:18
Toate filmele cu James Bond sunt bune...fiecare dintre interpreţii renumitului agent a avut / are farmecul lui...de admirat şi actriţa Judi Dench.
Ghemot
pe 03 Mai 2014 21:33
Un film foarte bun si reusit din seria Bond, cu o interpretare exceptionala a lui Daniel Craig!!!
pisicuta1
pe 16 Martie 2014 16:26
slabut nu ma asteptam sa fie asa de slab,merita vazut o data!
Dana04
pe 29 Decembrie 2013 20:21
O continuare reusita dupa Casino Royale. Merita vazut! Daniel Craig face o treaba buna.
Sorin87
pe 27 Noiembrie 2013 12:08
foarte bun filmul cu multa actiune si cascadorii spectaculoase, te tine in priza pana la final.nota 10
Infinity
pe 29 Septembrie 2013 15:44
Cel mai putin reusit de cand Daniel Craig a luat "carma" agentului Bond. Asta nu din cauza lui. Actorul joaca extrem de bine in pielea agentului. O alegere mai mult decat potrivita. Totusi, filmului i-a lipsit cate ceva.
gi.welther
pe 05 August 2013 04:06
Daniel Craig cel mai potrivit pentru agentul 007 , am asteptat cu nerabdare sa il schimbe pe Pierce Brosnan.
Razvan600
pe 08 Iulie 2013 21:18
Un film foarte bun in care Daniel Craig isi intra din nou foarte bine in rolul lui James Bond.
MNarcis
pe 13 Februarie 2013 20:55
Acelasi stereotip clasic \ tipic filmelor de actiune il regasim si aici, filmul ''rupe'', impresioneaza in efecte speciale dar este foarte sarac in consistenta (fata de ''Casino Royale'' care este exact opusul adica efecte mai putin spectaculoase insa cu un scenariu mult mai complex, imprevizibil, captivant). ''Quantum of Solace'' este un film de actiune bunicel cu efecte speciale spectaculoase, ritm bun, insa cu un scenariu mult prea slabut...............il recomand in caz de plictiseala!
V.Rossi
pe 26 Decembrie 2012 16:20
un film superb care este in continuarea lui casino royale
emy_sinaia
pe 26 Mai 2012 19:01
Din nou un Bond reusit cu actiune in locatii deosebite, femeia Bond de asemeni buna, se pare ca Daniel Craig a fost o alegere buna de a continua seriile 007.
catasmile17
pe 26 Mai 2012 00:50
Sincer ma asteptam la mai mult din partea acestui film. Casino royal este mult mai bun.
cosmin742000
pe 24 Mai 2012 10:44
Film execrabil , ca toate cele cu James Bond , oricum mai bun decat cartea (care e de necitit , si totusi am citit-o numai ca sa vad ce naiba gaseste Mircea Badea la acest personaj), Nici femeile nu imi plac in filmul asta.
marian_007bond
pe 27 Aprilie 2012 16:48
Filmele cu James Bond sunt printre preferatele mele, pur si simplu nu prea gasesti ceva care sa nu iti placa la ele
cosmin_kedii
pe 16 Martie 2012 08:45
Daniel Craig este un Bond fantastic - un actor mare
chuky_doll21
pe 18 Februarie 2012 18:15
are nota 8 din partea mea,actorul e bunicel,nu senzatie,merita vazut
Eb00kie
pe 13 Februarie 2012 08:36
Nu mi-a placut niciodata actorul... desi, din nou, nu mi-a placut niciodata James Bond in sine. Esential, e bine facut, cu cateva scene de actiune, cateva super-obiecte si Judi Dench care arata bine oriunde.
Ca o continuare petru Casino Royale, mai putin. El cauta sa o razbune pe Vesper, dar nu se vede in felul in care joaca. Pare mai degraba un pretext ca sa zboare creieri...
radu3455
pe 22 Ianuarie 2012 10:12
nu la fel de exploziv ca si casino royale dar un film ce merita vazut
dany_ptc
pe 06 August 2011 14:14
O continuare foarte buna pentru Casino Royale . Actiune intensa pe tot parcursul filmului.
Crist11
pe 31 Iulie 2011 16:35
In locul vostru, as incepe sa renunt la abordarea asta "charm vs muschi"
Nu puteti compara la infinit 2 actori diferiti dar care au avut / au in comun acelasi lucru si acela este de a juca pe James Bond cat mai bine. Pierce este Pierce, Craig este Craig, terminati cu comparatiile astea copilaresti, si incercati sa observati cat de bine joaca Craig desi stie ca toate tintele sunt indreptate spre el, fiind comparat cu James Bond. Daca e asa de ce nu il comparati pe Brosman cu Connery ? Trebuie sa intelegeti ca Brosman era timpul sa se dea la o parte sa lase loc unui Bond, mult mai tanar, mai puternic, mai aratos fizic, si care poate duce filmul inca vreo 4-5 filme. Credeti ca daca ar fi putut nu ar fi facut-o?
Wake up people, Pierce nu va fi uitat, dar vad ca incepeti sa uitati cine duce franciza mai departe.
alex_il_fenomeno
pe 23 Iunie 2011 13:22
un film de actiune excelent , cred ca este putin peste "Casino Royal" ! Daniel Craig si-a intrat bine in pielea personajului James Bond , pe care il joaca din ce in ce tot mai bine ! ca in stilul filmelor cu Bond , aceasta productie are multa actiune si mister dus pana la extrem ! de neratat !
kotor
pe 14 Mai 2011 04:40
Incepem cu actorul, Craig e cel mai bun Bond dintre toti si se potriveste aproape de perfectiune cu actiunile in care e implicat(actiuni posibile nu sf). Scenariul e foarte bun dar trebuie vazut in tandem cu Casino Royale,altfel risti sa nu intelegi cine il "bantuie" pe parcursul intregului film. Fetele Bond alese se potrivesc de minune in film, iar M e inconfundabila. Filmul trebuie vazut cu un sistem 7.1 dat la maxim :d
psycho_t1x
pe 12 Martie 2011 16:41
Ce ma enerveaza in mod deosebit la voi, sunt comparatiile! Nu poti compara un actor cu altul si mai mult de atat calitatile fiecaruia. Sunteti oribili de critici si nu ca critici, nu ma exprim corect, incapabili sa faceti diferenta intre un scenariu si altul, asta puteti fi descrisi. In seriile cu Pierce Brosnan in rolul lui James Bond scenaristul a dorit unul mai putin agresiv si realist , in schimbul usorului umor, si in seriile cu Daniel Craig au dorit ceva mai multa actiune si realistica. Comportamentul unui om bine antrenat si limitele la care poate fii impins. Sunteti orbi! DISTINGETI SCENARIILE SI REGIA.
zeki
pe 03 Februarie 2011 17:00
filmul este bun , nu este mai bun ca primul , merita vazut .....
chiba_florin
pe 16 Ianuarie 2011 17:27
continuare a agentului 007...
... lasa mult de dorit dar are acel "aer liber" a actorului principal
ArjenRobben
pe 09 Ianuarie 2011 01:27
Un film cu foarte multa actiune,insa filmul parca nu are un inceput si un sfarsit.
muzicasifilm
pe 02 Ianuarie 2011 01:59
Ca sa pastrez nota cu ,
casino royale am oferit
nota maxima!
VIZIONARE PLACUTA!
Houston
pe 16 Decembrie 2010 10:01
Daniel Craig reprezinta noul Bond-modern, mai activ, mai atletic, cu un potential fizic mai mare.... Gadjeturile lui Bond au facut senzatie in anii 80 cand pareau de domeniul SF, dar acum sunt de domeniul trecutului, sunt rasuflate.... Sincer, nu am simtit lipsa masinii plina cu tot felul de chitibusuri, pixului cu laser si altor scule foarte nerealiste... Craig a compensat foarte bine efortul fizic depus in toate urmaririle "la picior" din Casino Royale" si QoS. Daniel Craig este Noul James Bond... Cel care face diferenta...
dandi
pe 11 Septembrie 2010 10:07
Merita un noua, nu va pierdeti vremea daca il vizionati, o poveste interesanta, imi plac filmele cu daniel Craig.
bogdan0125
pe 05 Iulie 2010 23:29
Slab.
Are momente bune, scenele de bataie au iesit cum ma asteptam, dar nu poate fi comparat cu alte filme "007" care au iesit mult mai bine.
kanibalo
pe 11 Iunie 2010 16:14
Film bun,actiune la aproape fiecare faza,desfasurase interesanta,merita vazut
turtles
pe 02 Iunie 2010 15:29
Mi s-a parut cel mai slab dintre toate filmele bond ....aveam momente cand ezitam daca sa-l mai vad pana la sfarsit sau nu...
cataradu
pe 17 Martie 2010 11:17
E simplu, per total un film bun doar e 007, DAR parerile sunt contradictorii pentru ca se pare ca muschii nu au acea doza de charm pe care o avea Brosnan, dar nu putem ignora faptul ca joaca foarte bine rolul lui 007, poate ca il ajuta si masina, noul 007 e mai rebel mai egoist, mai de actiune nebuneasca si riscuri pe muchie de cutit, si pe sfarsit daca nu v-a placut pai atunci nu sunteti fani 007(Brosnan sa fim sinceri era si cam batran).
alin_06
pe 14 Februarie 2010 21:55
Un film destul de bun.Mai ales actorul Daniel Craig joaca in rolul lui James Bond
iedutul
pe 14 Ianuarie 2010 20:29
fara olga kurylenko filmu e paf !bunicel film mia placut mai ales coloana sonora!
Brisi123
pe 27 Decembrie 2009 10:00
La prima vedere, nici mie nu mia placut filmul, dar dupa ce am mai vazut odata casino royale, si dupa aceea inca odata QOS mi s-a parut un film extraordinar. Trebuie sa recunosc ca nici mie, dupa ce am vazut toate bondurile, nu mi-a placut sa vad cu nu mai zice Bond-James Bond , dar la un moment dat te impaci si cu aceasta idee. Este clar ca QOS este o continuare perfercta a filmului Casino Royale. Dupa parerea mea, CR si QOS avand atatea paralale(masina, scopul) nu se ppoate zice ca regizorii au fost prosti. Se poate zice ca s-a pus in CR chiar la sfarsit Bond-James Bond doar ca sa poti crede ca se jice la inceputul QOS
ciobotaru
pe 17 Noiembrie 2009 14:52
am asteptat continuarea cu sufletul la gura , cu toate ca au schimbat regizorul filmul e la fel de bun ,
claudiu-daniel-lugoj
pe 16 Noiembrie 2009 20:27
Nu ma impresionat cu nimic aceasta parte a agentului 007.Pentru mine agentul 007 a murit o data cu plecarea lui Prince Brosman din aceasta serie,scenariul foarte slab,sunt ceva momente de actiune dar doar atit nu mai este asa captivant acest film cum erau celelalte parti si nici actualul Bond nu mai are sharmul celui de odinioara,singura care sia gasit locul in acest film ramine Olga Kurilenko in rest pierdere de timp.
Radu1711
pe 15 Noiembrie 2009 11:21
tare filmul, multa actiune care nu te lasa sa te plictisesti
zse
pe 22 Octombrie 2009 01:48
Degeaba s-au agitat englezoii ca n-ar juca bine rolul lui James, e chiar bun!
RiZY
pe 14 Octombrie 2009 17:36
Un film care l-am asteptat de 2 ani si pot sa spun ca mi-am luat teapa. Ma asteptam la ceva care sa rupa gura targului. Dar asta e , intotdeauna optimismul duce la dezamagire. In afara de mult mai celebrul Aston Martin si ochii Olgai Kurylenko nu mi-a placut nimic. Prevad un final al celebrei serii 007. Mult mai mult m-a incantat Daniel Craig in Casino Royale decat in acesta. Un film care nu pot sa il recomand de vazut , dar nici de ocolit. Ramane la alegerea voastra.
FlameOn
pe 23 Iunie 2009 15:08
Mie mi s-a parut un film foarte bun....Daniel Craig a jucat bine...desi rolul de seducator il juca mai bine Pierce Brosnan.
Actiunea a fost buna...nu m-am plictisit
mongolarix
pe 24 Martie 2009 19:36
dupa parerea mea sa facut prea mare tam tam!! Daniel Craig totusi e un actor bun !! si a jucat bine!! dar filmul nu e prea cine stie ce !!
RoTaRel
pe 25 Februarie 2009 16:21
Nu este prea extraordinar !
Mai mult asa.....sa nu iasa din seriea filmelor e facut !
andreimstanescu
pe 22 Ianuarie 2009 16:04
Stiti vorba aia "multi da prosti"? Cam asta gandesc eu despre cei care au ceva impotriva lui Daniel Craig. E de cel putin cateva ori peste Pierce Brosnan si ca actor si ca aparitie,cat despre film ce sa zic...........NU M-A DAT PE SPATE!
Dragosh02
pe 30 Noiembrie 2008 00:39
bai voua ar trebui sa vi-se interzica sa va uitati la filmele astea cu James Bond.Nu ati inteles nimik.Cum naiba ati ajuns sa il comparati cu Bourne.Amandoi or fii agenti secreti,dar e diferenta de la "Nasul" pana la "Lord of the Rings".Bourne e un agent,dar cu inclinatie de asasin,actioneaza mai mult k o "fantoma".Bond salveaza planeta,tari si mii de oameni nevinovati,prin explozii fabuloase,distrugeri masive si multe alte metode pline de "tam-tam".Bond are sarm,clasa,e stilat,un mascul irezistibil pt orice fiinta umana de sex feminin,si foloseste destul de mult lux(k na..nu poti avea clasa si stil fara ceva lux ).Acum diferenta intre filmele cu Pierce Brosnan si Daniel Craig:1)filmele cu Pierce Brosnan erau ft spectaculoase,un pic SF,dar ft spectaculoase(masini invizibile,ceas cu laser,etc),si era un pic mai "civilizat" si mai rafinat. 2) Cele cu Daniel Craig contin o actiune ceva mai plauzibila,la fel k si scenariu(el spre deosebire de Pierce Brosnan nu salveaza planeta de un laser urias produs de catre un satelit),un James Bond ceva mai brutal,un fel de masina de lupta,si are un altfel de sex-apel. Acum filmele Casino Royal si Quantum of Solace sunt exact la egalitate.Fiecare film aduce ceva nou, in primu un James Bond incepator k agent "00",un agent indragostit,afla ce e tradarea,un pic nesigur pe le, iar al 2-lea film ne arata un James Bond foarte suparat si sucarit,fare prieteni,care nu are incredere de nimeni,dornic de razbunare. Recomand tuturor sa vada filmul,si sa il i-a k atare,k un film bun de actiune,si sa nu mai stea sa analizeze atat,k rateaza tot farmecu filmului...
pe 29 Noiembrie 2008 12:08
nu are intriga...am adormit in sala in a doua parte...
dar are la inceput faze mishto de actiune.
mai bun 2006.
www.
pe 25 Noiembrie 2008 19:19
aiurea nu se compara cu filmele cu brosnan,e faiana bataia din film bataie bataie si air bataie
pe 24 Noiembrie 2008 17:49
Oooof, unde e "Golden Eye"&co, cu Brosnan???
Am vazut Quantum si nu mi-a venit sa cred... Scenariul f. slab ( un dictator corupt din America Latina, ce original!!!!). Bondu' arata ca un musetzel oparit( singura replica adevarata din film e "you look like hell" adresata lui Bond). 2 ore de "poceala" cu pumnul si palma, un Bond prafuit, murdar si plin de sange, adio masini superaccesorizate( cateva minute numai, la inceput..) si celelalte "jucarii"..De vreo 2 ori apuca sa puna mana si el pe un pistol, in rest schimba pumni, sange si transpiratie cu alti mardeiashi...A nu se compara cu Bourne, ca pe alea le-am revazut cu placere, pe asta mi-a parut rau si ca l-am vazut o data.
A, si 2 fatuci Bond amarate, una inecata in petrol si alta jumulita si inghiontita si ea..Ce sa mai, luati lamai cu voi daca doriti sa vizionati....
kikis
pe 23 Noiembrie 2008 21:58
ii lipseste acel ceva:| mai frumoase alea vechi:D
pe 08 Noiembrie 2008 10:13
Nu sa comporat cu Casino Royal....parca nu a avut inceput sau sfrajit..actiunea nu a ost dozata cum trebuie ..dar watever
E.Floares
pe 07 Noiembrie 2008 21:06
Un film plin de actiune, cu lupte corp la corp in genul celor din Bourne (cum a spus si PoliFanAthic mai sus), dar cu un scenariu destul de slabut, adica nu a venit cu nimic nou, a continuat usor povestea din Casino Royale.
Probabil filmele cu James Bond nu vor veni niciodata cu ceva nou, cu personaje noi, pentru ca spre deosebire de Comic Book-uri, aici nu prea aveam si villains pe masura eroului.
Soundtrack-ul e foarte bine montat peste secvente, iti da atmosfera aia de... James Bond.
Sunt multumit de genericul de inceput, in stilul James Bond-urilor clasice, cred ca niciodata nu ar trebui inlocuit tipul acela de generic, ci doar imbunatatit ici-colo.
SPOILER: In Bourne Ultimatum era o scena tare amuzanta cand Bourne il bate pe un tip cu prosopul, dar in Quantum of Solace e o scena mai amuzanta cand Bond il da peste cap pe tipul cu scuterul.
Concluzia: Merita vazut la cinema, si fiti atenti la toate secventele de car chase-uri, de lupte si de impuscaturi, pentru ca sunt foarte bine construite. Iar ca sa va scutesc de stat in cinema pana la sfarsitul genericului si eventual de coada de la toaleta sau din parcare: dupa generic nu e nimic. Decat un "James Bond will return".
Pitbull
pe 23 Septembrie 2008 12:27
Cum mama dracu' are deja 82 de voturi, când încä nu l-a väzut nimeni? Doar nu l-or fi votat pe névé, ca ignorantii...
TLD
pe 23 Septembrie 2008 09:37
Bondul precedent mi-a placut mult mai mult decat cele in care juca Brosnan. Nu inteleg de unde inversunarea asta a fanilor impotriva lui Daniel Craig? Am auzit ca e urat, ca n-are pic de "sare si piper"... la urma conteaza doar produsul final si dupa cum am spus fata de precedentele 3, Bond 21 a fost cu o clasa peste. Personal imi place aceasta strategie de a lansa fiecare Bond in noiembrie, asa primesc si eu un mic cadou. :)
pe 16 Aprilie 2008 16:43
Mie imi plac in general filmele cu James Bond,deci o sa-mi placa si acest film,cu siguranta
Recomand mai ales pentru fani ai genului......
Merita a fi avut in colectia fiecarui cinefil.
Pacat ca dupa SPECTRE mai este un singur film in care Craig mai are contract cu SONY.
Ca o continuare petru Casino Royale, mai putin. El cauta sa o razbune pe Vesper, dar nu se vede in felul in care joaca. Pare mai degraba un pretext ca sa zboare creieri...
Nu puteti compara la infinit 2 actori diferiti dar care au avut / au in comun acelasi lucru si acela este de a juca pe James Bond cat mai bine. Pierce este Pierce, Craig este Craig, terminati cu comparatiile astea copilaresti, si incercati sa observati cat de bine joaca Craig desi stie ca toate tintele sunt indreptate spre el, fiind comparat cu James Bond. Daca e asa de ce nu il comparati pe Brosman cu Connery ? Trebuie sa intelegeti ca Brosman era timpul sa se dea la o parte sa lase loc unui Bond, mult mai tanar, mai puternic, mai aratos fizic, si care poate duce filmul inca vreo 4-5 filme. Credeti ca daca ar fi putut nu ar fi facut-o?
Wake up people, Pierce nu va fi uitat, dar vad ca incepeti sa uitati cine duce franciza mai departe.
... lasa mult de dorit dar are acel "aer liber" a actorului principal
casino royale am oferit
nota maxima!
VIZIONARE PLACUTA!
Are momente bune, scenele de bataie au iesit cum ma asteptam, dar nu poate fi comparat cu alte filme "007" care au iesit mult mai bine.
Actiunea a fost buna...nu m-am plictisit
Mai mult asa.....sa nu iasa din seriea filmelor e facut !
dar are la inceput faze mishto de actiune.
mai bun 2006.
Am vazut Quantum si nu mi-a venit sa cred... Scenariul f. slab ( un dictator corupt din America Latina, ce original!!!!). Bondu' arata ca un musetzel oparit( singura replica adevarata din film e "you look like hell" adresata lui Bond). 2 ore de "poceala" cu pumnul si palma, un Bond prafuit, murdar si plin de sange, adio masini superaccesorizate( cateva minute numai, la inceput..) si celelalte "jucarii"..De vreo 2 ori apuca sa puna mana si el pe un pistol, in rest schimba pumni, sange si transpiratie cu alti mardeiashi...A nu se compara cu Bourne, ca pe alea le-am revazut cu placere, pe asta mi-a parut rau si ca l-am vazut o data.
A, si 2 fatuci Bond amarate, una inecata in petrol si alta jumulita si inghiontita si ea..Ce sa mai, luati lamai cu voi daca doriti sa vizionati....
Probabil filmele cu James Bond nu vor veni niciodata cu ceva nou, cu personaje noi, pentru ca spre deosebire de Comic Book-uri, aici nu prea aveam si villains pe masura eroului.
Soundtrack-ul e foarte bine montat peste secvente, iti da atmosfera aia de... James Bond.
Sunt multumit de genericul de inceput, in stilul James Bond-urilor clasice, cred ca niciodata nu ar trebui inlocuit tipul acela de generic, ci doar imbunatatit ici-colo.
SPOILER: In Bourne Ultimatum era o scena tare amuzanta cand Bourne il bate pe un tip cu prosopul, dar in Quantum of Solace e o scena mai amuzanta cand Bond il da peste cap pe tipul cu scuterul.
Concluzia: Merita vazut la cinema, si fiti atenti la toate secventele de car chase-uri, de lupte si de impuscaturi, pentru ca sunt foarte bine construite. Iar ca sa va scutesc de stat in cinema pana la sfarsitul genericului si eventual de coada de la toaleta sau din parcare: dupa generic nu e nimic. Decat un "James Bond will return".