Un film superb care trebuie văzut de fiecare măcar odată un viață. Nota 10 fără discuții.
CipiDrago
pe 15 Septembrie 2023 00:26
Totul a fost extraordinar - actorii, costumele, punerea in scena, incredibil ce au putut realiza cu mijloacele de atunci... un film captivant! Superb!
Smrs
pe 03 Iunie 2023 00:19
Filmul poate fi considerat fără probleme o capodoperă..se observă lejer grija pentru detaliu, pentru costumele cât mai apropiate de cultura romană și se vede, în general, calitatea. Chiar și durata, deși mare, a fost necesară așa cum a fost. Reprezentare detaliată dpvd istoric si extrem de fidelă a perioadei persecuției creștinilor de către împaratul păgân Nero, precum și a situatiei politice de atunci, filmul poate fi parte a colecției oricărui cinefil. Nu știu dacă regizorul a cautat să satirizeze - inspirându-se din romanul biografic al lui Petronius, ori a cercetat amănunțit despre context și personaje, dar ne dăm seama că Nero era un retardat cam la modul cum e andrei versace pe la noi. Este readusă în prim-plan celebra hibă a monarhiei care de.alungul istoriei a ăscut monstri prin faptul că orice tampit devenea rege prin moștenire, fără a se ține seama de potrivire. Ce tragedie pe această lume, să fie condusă aproape dintotdeauna de oameni de cea mai joasă speță, imorali sau idioți, regi minori, etc....pare răzbunarea perfectă a divinității pentru mândriile noastre cotidiene. Când mă gândesc că Nero a dat foc propriei Rome pe care trebuia să o protejeze și să o facă și mai măreață, totul pentru a avea mai multă inspirație să scrie o poezie..Incredibil.
mihaelatb
pe 04 Aprilie 2022 10:39
Filmul urmareste destul de fidel litera cartii, mai ales datorita unei foarte bune mise-en-scène si a unei figuratii bine alese. Nu trebuie uitat faptul ca este ecranizat un roman pentru care autorul, Henryk Sienkiewicz, a primit premiul Nobel
Mai sunt mici scapari, in ceea ce priveste machiajul si nici toata distributia nu m-a convins, dar pentru anul 1951, cand nu se foloseau efecte speciale si nici calculatorul nu era „frate” cu regizorul, filmul este foarte bun, Ceea ce este demn de orice epoca este interpretarea lui Peter Ustinov. Este fara gresala, nu cred ca altcineva ar fi facut-o sau ar putea sa o faca mai bine decat el. Pacat ca Academia nu l-a considerat demn de Oscar.
Dudesteanu
pe 04 Octombrie 2015 06:42
No comment!!!!! atat de bun este filmul. Si uitati de cand este film . din anul 1951... . asta denota capodopera... este facut cu multi in urma si are super nota ca sa numai zic de comentarii........ Pacat ca nu se mai fac asa filme .. si in zilele noastre.
alex_bogdan93
pe 19 August 2015 00:04
Un film postbelic excelent inspirat dupa romanul cu acelasi titlu , dar cam romantat insa, siropos, cu prea multa propaganda crestina si un pic cam tras de par.
Societatea romana e reprezentata ca o societate totalitara fascista (pentru a transpune ororile naziste intr-un film la cativa ani de la incheierea WW2).
Credinta e prezentata ca fiind unica salvare, justificand actele martirilor crestini care isi sacrifica vietile.
Decorul , recuzita, vestimentatia, numarul masiv de figuranti, fanfarele militare romane impresioneaza ochii telespectatorilor chiar si la 60 de ani de la aparitia filmului.
De asemenea, filmul impresioneaza cu prestatia legendara a lui Peter Ustinov in rolul maleficului imparat Nero ce a incendiat Roma pentru a ajunge zeu si cel mai mare artist si frumusetea naturala a lui Deborah Kerr, fara a mai mentiona si aparitia uimitoare a lui Finlay Currie , un actor nascut in secolul XIX , ce l-a jucat magnific pe Petru a carui replici au transmis suficiente invataturi morale despre iertarea si iubirea aproapelui in momentul predicii din catacombele romane, replici care l-au impresionat si pe personajul principal jucat de Robert Taylor, dar si pe oricare ateu.
SPOILER:
la sfarsit, veti vedea toiagul lui Moise, lasat pe colina Vaticanului, locul unde Petru l-ar fi reintalnit pe Isus. Sa ne transmita oare regizorul ceva?
mihaiboghiu
pe 28 Aprilie 2013 17:55
Subiectul filmului este interesant, insa faptul ca a fost facut de catolici si nu de ortodocsi se observa. Apar niste porcarii cu iz catolic la un moment dat dar nu aceasta ma deranjeaza, nu am ceva anume cu catolicii doar modul de a minti lumea. Caci catolicii nu au nimic de-a face cu ortodocsii si nici cu credinta! Ei s-au lepadat de credinta cea Adevarata si pentru aceasta au fost aruncati in erezie de Sf Fotie cel Mare inca din secolul 9. Iar filmele acestea, realizate de ei sunt foarte denaturate. Prezinta adevarul intr-un duh fals! Singurul film crestin care mi-a placut a fost Ostrov. Acest film e printre singurele care dezvaluie spiritul ortodox cu adevarat dar insusi actorul principal s-a retras din lume si dupa cativa ani buni de traire ca un calugar a filmat in Ostrovul. Iata cata diferenta intre catolici si ortodocsi! Mi-as dori sa vad filmul in spiritul ortodox, ar fi o capodopera!!!
cosmin_kedii
pe 06 Aprilie 2013 09:32
Recuperare excelentă, un film interesant de la început până la sfârșit. Un film cult plin de informații istorice. Pentru a viziona din nou și din nou.
Iulidesprefilme
pe 14 Martie 2013 21:29
Una dintre reuşitele regizorale ale lui Mervyn LeRoy, un clasic al genului...
cosmin742000
pe 12 Martie 2013 18:55
Aceasta e cea mai buna ecranizare a romanului lui Henryk Sienkiewicz
VINICIUS1
pe 08 Februarie 2012 18:22
Spre rusinea mea,desi ma numesc VINICIUS,nu vazusem inca filmul desi, cartea o citisem in repetate randuri.Multumesc TCM !
grosuana
pe 28 Decembrie 2011 17:19
unde dau sa vad filmul?plzz chiar nu stiu ???????????????????????????????????????ma ajuta cineva???
kakapo
pe 20 Noiembrie 2011 19:04
...alaturi de romanul lui Henryk Sienkiewicz care este nemapomenit, si filmul este o capodopera a cinematografiei; un film care surprinde aparitia crestinismului in Roma antica, frumos impletita cu povestea de iubire dintre o descendenta regala si un conducator de osti roman...extraordinar film !!!!
hotescu
pe 29 Iunie 2011 23:06
extraordinar..mi-a placut enorm de mult acest film..este printre putinele filme care m-au impresionat la maxim:)
xerses
pe 31 Mai 2011 19:05
Un film grandios cu interpretari pe masura.Povestea Lygiei este impresionanta.
mihai200812
pe 17 Aprilie 2011 13:01
Super bun filmul nota 10!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mai sunt mici scapari, in ceea ce priveste machiajul si nici toata distributia nu m-a convins, dar pentru anul 1951, cand nu se foloseau efecte speciale si nici calculatorul nu era „frate” cu regizorul, filmul este foarte bun, Ceea ce este demn de orice epoca este interpretarea lui Peter Ustinov. Este fara gresala, nu cred ca altcineva ar fi facut-o sau ar putea sa o faca mai bine decat el. Pacat ca Academia nu l-a considerat demn de Oscar.
Societatea romana e reprezentata ca o societate totalitara fascista (pentru a transpune ororile naziste intr-un film la cativa ani de la incheierea WW2).
Credinta e prezentata ca fiind unica salvare, justificand actele martirilor crestini care isi sacrifica vietile.
Decorul , recuzita, vestimentatia, numarul masiv de figuranti, fanfarele militare romane impresioneaza ochii telespectatorilor chiar si la 60 de ani de la aparitia filmului.
De asemenea, filmul impresioneaza cu prestatia legendara a lui Peter Ustinov in rolul maleficului imparat Nero ce a incendiat Roma pentru a ajunge zeu si cel mai mare artist si frumusetea naturala a lui Deborah Kerr, fara a mai mentiona si aparitia uimitoare a lui Finlay Currie , un actor nascut in secolul XIX , ce l-a jucat magnific pe Petru a carui replici au transmis suficiente invataturi morale despre iertarea si iubirea aproapelui in momentul predicii din catacombele romane, replici care l-au impresionat si pe personajul principal jucat de Robert Taylor, dar si pe oricare ateu.
SPOILER:
la sfarsit, veti vedea toiagul lui Moise, lasat pe colina Vaticanului, locul unde Petru l-ar fi reintalnit pe Isus. Sa ne transmita oare regizorul ceva?