Red Dragon (2002)

Păcat că la un așa film,nu sunt in stare sa dea o subtitrare! In loc sa stai relaxat la tv,tb sa stai cu urechile ciulite sa-ti traduci singur! Păcat de film...abia l-am așteptat că l-am mai văzut și nu o dată,dar e prea mult pt ei ca sa mai dea și subtitrare....păcat ...

Mamăăă, câți critici de film și regizori de Facebook prin zonă! Că ce și cum ar face ei, așa și pe dicolo...... Eu zic să rămâneți la PornHub, labă și Tik Tok. Lăsați filmele care necesită folosirea neuronilor pentru alții.

Povestea este destul de interesanta, iar actorii ridica cu mult nivelul prin niste prestatii foarte bune. In schimb, m-a deranjat sentimentul puternic de deja vu pe care l-am avut urmarind desfasurarea evenimentelor cat si faptul ca Brett Ratner nu a reusit sa imprime suspansul necesar in momentele importante. Cu o astfel de premisa, cu aceste personaje si cu acesti actori, exista potential de ceva mult mai captivant si chiar infricosator.

Foarte bun film. Apreciez sensibilitatea actorilor cât și producția pusa în valoare de nuanțele create de muzica și perioadele de maxim suspans

wow.. super fain. SUspans pana la ultima secunda. Mai bun decat a 2-a parte.

Foarte bun filmul, aparut la ceva timp, dar cu aceeasi debordanta si halucinanta actiune in care intalnim aceeasi sfasietoare interpretare al actorului Anthony Hopkins.

Nu mi s-a parut la fel de bun ca prima si a doua parte ! MUlt mai static,mai multa vorbaraie,si foarte foarte lung, pentru acest scenariu ! Prestatia lui Hopkins insa,este la inaltime inca odata !

Distributia m a determinat sa l vad ! Calitativ este mult sub primele doua! Mi a placut mai mult interpretarea lui hugh dancy in serialul hannibal...poate si din cauza faptului ca cele 2 ore te limiteaza sa dezvolti un personaj cum ar trebui.

Acest film cu nume de en-gross pare cu mult mai bun decat predecesorul Hanibal. Si asa, am incepe sa credem, prin comparatie, ca si Silence of the lambs ar fi o capodopera. Nici chiar asa. Dară ce i-au mai cautat justificari criminalului (i-au cautat in coarne cum ar fi), de numa numa. Ba ca de mic o matusa batrana care l-a crescut si l-a prins ca se juca cu puta, l-ar fi speriat ca i-o taie, ba ca avea o religie a lui, mai aveau putin si-l scoteau nevinovat. Filmul urmareste mai indeaproape caracterul criminalului decat in partea II, cea care a luat si oscarul, chiar incepem sa-l indragim la un moment dat de la atâtea justificari. In rest ce? Un casting plin de figuri, despre care se spune ca au jucat bine. Ar recunoaste cineva daca ar fi jucat prost?

Este un thriller foarte bun, pe langa inegalabilul sir. Anthony Hopkins si "invatacelul" Norton l-am remarcat si pe Philip Seymour Hoffman care isi joaca bine rolul.

Interpretarea actorilor e fascinanta, nici nu pot mentiona pe cineva care s-a ridicat mai presus de ceilalti. Desigur, ma refer la primele 5 nume mari care au dat viata personajelor.Dar povestea m-a ingrozit. Atat de dur si nedrept. Mi-e greu sa inteleg ca viata unor familii fericite nu valoreaza nimic pt unii oameni. Sper sa vad asa ceva numai in filme, desi, din pacate, "realitatea bate filmul". NOTA 9/10.

Daca nu erau cei doi probabil ca scria "fail" din prima pe fruntea filmului astuia. Oricum Anthony Hopkins a dus in carca tot renumele intregii serii, asta mi se pare cel mai slab dintre cele 4. Voldemort joaca si el bine dar personajul pe care il interpreteaza e cam tras de par. Chit ca intruchipeaza el psihoza care se vrea a fi copia lui Lecter, dar totusi bla bla. E tras de par rau de tot. Nota 6 pentru actori si atat.

Trebuie mentionata si ultima parte a trilogiei, ca fiind la fel de buna ca cea de-a 2-a sau prima binenteles . Anthony cu o prestatie la fel de buna, filmul este plasat si cu o distributie geniala, in topul celor mai bune filme thriller, crima sau horror . Sunt de retinut si prestatiile lui Edward Norton si Mary-Louise Parker .

Da,mai bun decat Hannibal dar mai slab ca Tacerea Mieilor.
In orice caz,un film de vazut.AH reuseste sa ajunga la prestatia din 1991 iar Norton ne surprinde inca o data cu talentul sau actoricesc.
O poveste captivanta plina de suspans..

Un film de groaza bine facut , cu actori cunoscuti , peste media categoriei din care face parte ; se poate vedea .

Hopkins e ca de obicei genial. si in filmul asta nu se lasa mai prejos. Norton joaca impecabil si el. Dar trebuie sa mentionez ca m.a impresionat si Fiennes. il prind extrem de bine rolurile negative. Suspansul reda tot deliciul filmului. 8.

Insa am o nelamurire. Hannibal din 2013, ma refer la seria de la tv se pare ca se insipra de aici, nu? Graham, politistul sensibil dotat cu un dar aparte de a se pune in pielea criminalului, ajutat de Hannibal..? exact ca in Hannibal serialul.

Hanibal si doar atat...Hpkins si doar atat!!!Cum era de asteptat inca odata Hopkins isi demonstreaza calitatile de care cu siguranta nu se indoia nimeni..insa filmul nu pot spune ca se ridica la asteptarile audientei.Daca primele 2 parti personajul conturat era Hanibal acum creionul este folosit pentru alt desen!I

bunicel filmul e interesant il recomand la toti ..............................................................

Pentru pasionaţii de ce a mai făcut canibalul Hannibal e tocmai ce trebuie...

Ultima parte a francizei despre Hannibal Lector si cea mai slaba

Din pacate ma intristeaza faptul ca ziceti de tacerea mieilor ca este primul din seria Hannibal Lecter.....imi pare rau sa va contrazic , dar acest film este remake dupa Manhunter din 86.....este reusit , actorii sunt alesi cu grija....desi din pacate nu ajunge sa fie la nivelul celui din 86 , desi Edward Norton este unul din actorii mei preferati , din pacate in acest film nu s-a ridicat la nivelul lui William Petersen.....iar Manhunter are si o coloana sonora extraordinara

Un film superb. Mi-a lasat o impresie buna. Probabil cel mai bun din serie.

Acest film a fost foarte bun în a spune trei povesti dintr-o data,Ratner a facut o treaba buna în acest sens. Actoria a fost fantastica

Ei cum puteti spune ca a fost cel mai slab mie mi sau parut cam toate la acelasi nivel , evident primul The silence of the lambs este capodopera din seria hannibal lecter , dar si ac esta mi sa parut extrem de bun toate miau placut,

Comentariu șters

un film bun dar doar atat a avut o distribuite foarte buna insa nu sa ridicat la nivelul celorlalte filme Nota mea e 8

extrem de slab , m-am plictisit foarte tare nici macar nu te poti gandi ca este o continuare a celebrului The Silence of the Lambs

Un remake mai bun decat cel original. M-a impresionat.

Eforturile de a recrea atmosfera tenebroasa, terifianta tipica pentru un thriller cu impactul lui "Silence of the Lambs", cel care trebuia sa ramana singurul din serie sunt inutile, cu toata distributia prestigioasa.

Filmul este o clona, o reluare slaba, plin chestii prafuite si uzate, scoase de la naftalina si refolosite, care la un loc desavarsesc senzatia de plictiseala. Zau asa, eu unul m-am plictisit si am cedat undeva la 40% din film (as se citi schimbat postul). Cumva ma duce cu gandul la continuari fortate precum Rambo XXVCIL sau Terminator 3, exemple perfecte de exploatare a fascinatiei publicului pentru o tema sau pentru niste personaje.

Actorii, singurul motiv pentru care se poate viziona acest B-movie sunt un fel de "margaritare insirate in fata porcilor", nereusind sa salveze aceasta tentativa de a stoarce inca vreo cateva picaturi de zeama dintr-o lamaie flescaita.

Foarte bun ,nu am ce comenta!Imi pare tare rau ca acest film are numai 3 parti.As viziona in continuu filmele in care joaca Anthony Hopkins.Prima parte a fost cea mai buna iar celelalte doua au fost tot niste capodopere dar nu chiar la fel de reusite ca prima .Merita vazut filmul!

Filmul este un triller destul de bun, dar sincer sa fiu nu se ridica la rangul primelor 2 din serie, oricum merita vazut de fanii seriei neaparat.

superb filmul, bine, poate si din cauza lui Anthony Hopkins, care, fara ocolisuri, ofera tot farmecul filmului. Deci, dupa parerea mea, poate nu o fi capodopera, dar merita sa imi pierd timpul cu filmul asta, decat cu altele, care chiar k lasa de dorit.

Am reusit sa vizionez acest film dupa multe ezitari si pot sa zic doar ca a fost exceptional si le recomand celor care nu l-au vazut si sa nu va luati dupa parerea oricui deoarece nu stiu despre ce vorbesc.Nota mea este 8.

Impresionant filmul, un film superb cu mult suspans, iar finalul a fost surprinzator. Edward Norton de nota 10, la fel si Anthony Hopkins, doi actori care bineinteles sunt extraordinari. Merita vazut acest film, este un triller de exceptie.

Fain film numai ca seamana foarte mult cu Tracera mieilor :D

Am avut un deja vu cu filmul asta, seamana izbitor cu Tacerea Mieilor, doar au inlocuit-o pe Jodie Foster cu Edward Norton. Interpretarea lui Ralph Fiennes a fost la inaltime, restul actorilor au fost undeva in umbra lui. Trebuia umblat serios la scenariu, pentru ca succesul pe care l-au avut cu Tacerea Mieilor eclipseaza toate filmele ulterioare cu Hannibal Lecter. Apropo, cata lipsa de imaginatie sa dai unui criminal care mananca parti din victimele lui numele de Hannibal.

Un filme foarte buna, merita.......................................

Această a treia parte vine cu o distribuţie impresionantă, cu actori valoroşi. Dr.Lecter apare undeva în fundal, în centrul atenţiei fiind dragonul roşu cu a sa transformare. Finalul salvează filmul. Dacă Zâna Măseluţă s-ar fi sinucis, FBI-ul ar fi alergat degeaba după el.

chiar nu ma asteptam sa fie un film atat de prost avand in vedere ca The Silence of the Lambs & Hannibal au fost GENIALE:(
filmul ar merita fi vazut doar pt ca Anthony Hopkins face parte din distributie (desi nu prea are cine stie ce rol in film:(

Am reusit sa vad,dupa mult timp,al treilea film din trilogia care l-a consacrat pe marele actor Anthony Hopkins la nivel mondial. Fara sa dispuna de forta degajata de "Tacerea mieilor" sau de suspansul prezent in "Hannibal", "Red dragon" face o figura onorabila in primul rand datorita distributiei stralucitoare: Edward Norton e bun in rolul agentului FBI, Harvey Keitel e corect intr-un rol ce nu-l solicita prea mult,Emily Watson e cuceritoare in rolul femeii oarbe care starneste sentimente umane psihopatului criminal, Philip Seymour Hoffman e alunecos ca reporter veros iar Ralph Fiennes incearca si uneori reuseste sa umanizeze monstrul. Figura centrala ramane insa Hopkins, cel care e de neinlocuit in rolul lui Lecter la fel cum e Anthony Quinn ca Zorba,Marlon Brando ca Nas sau Robert de Niro ca Travis Bickle. Finalul anunta "Tacerea", e momentul pentru Clarice...

Maestrul și "Ucenicul" = PERFECT! Edward Norton e de milioane iar grația și vocea lui Hopkins nu au cum să nu te cucerească.Un thriller-horror foarte bun.

dar la sfarsitul acestui film cand intreaba hannibal cine este fata.....ce fata e?,,,cea din primele 2 filme?

nu m-a impresionat in mod deosebit... daca nu jucau anthony hopkins si edward probabil nici nu as fi fost interesata sa-l vad...

dupa ce am vazut toata seria acesta mi se pare un fel de remake al flmului Manhunt 1984 oricum mi se pare mult mai bun ca acesta dar mai slab ca primele 2 norton joaca excelent

nu pot sa inteleg cum de un film k asta, are nota 7,5:|

Ufff,ce rau imi pare ca dau unui film cu Anthony Hopkins asa o nota mica. De departe cel mai slab film din seria Hannibal.Va recomand sa nu va uitati,poate va stricati parerea si despre celalte filme din serie.

Mie personal mi-a placut filmul. Regia, distributia, ecranizarea, scenariul...tot! L-am vazut de 3 ori. Imi pare rau pentru cei care nu stiu sa aprecieze.

Un film marca Hannibal,dar nu la fel de violent.Edward Norton si Emily Watson joaca destul de bine,dar si Ralph Finnes.Anthony Hopkins a avut cateva debuturi destul de bine iesite.

Mult mai bun decat Hannibal, aproape la nivelul Tacerii mieilor.
Are ritm, suspans si este bine regizat.
Ralph Fiennes joaca perfect. Si acum ma oftic ca nu a luat Oscarul pentru rolul din Lista lui Schindler.
La capitolul gafe: de ce dracu poarta Reba ceas la mana, ca doar e oarba ?

Situat la mijloc din punct de vedere al valorii fata de intreaga trilogie, este un film realizat foarte bine, desi unele clisee isi fac simtita prezenta. Merita remarcata prestatia lui Edward Norton, mai slaba decat in Fight Club insa, precum si Ralph Fiennes, care si-a intrat foarte bine in pielea personajului. Cel mai bun rol il face insa Emily Watson.

Filmul e mortal, merita 5 stele! Anthony Hopkins a jucat foarte bine dar ma intreb de ce nimeni nu-l lauda pe Norton ? In acest film se completeaza mult mai bine decat duetul Lecter-Starling. Norton a jucat exceptional si ar merita un premiu. Asta e parerea mea.

Pentru sectiunea gafe:
Cand agentul Jack Crawford (Harvey Keitel) il viziteaza pentru prima data pe Will Graham (Edward Norton) ii aduce niste fotografii pe spatele carora se poate citi "FujiColor CrystalArchivePaper" hartie fotografica care nu exista in anii 80.

Un film exceptional !!!

Desi Hannibal a cam dezamagit pe toata lumea, nefiind o continuare demna de "Tacerea Mieilor", Red Dragon este unul din cele mai bune thriller-e ale anului. Ca de obicei, Anthony Hopkins isi face treaba perfect, iar in film nu mai sunt puse atatea de multe efecte speciale doar de dragul de a fi acolo...(isi mai aduce aminte cineva scena de la sfarsitul "Hannibal", cu tipul acela scalpat ?)
Nu am pututu totusi sa ii acord 5 stele, ar fi fost prea mult. Desi actiunea te tine in tensiune, este parca prea lunga si dezvolta cam incet. In orice caz, faceti-va o favoare si mergeti sa-l vedeti la Mall, nu cred ca o sa va para rau.

Respecta cartea in totalitate,un joc bun al actorilor
dar parca este un remix al primelor parti , este un film comercial
pe care il scoate din umbra maiestria actorilor
Profunzimea se pierde odata cu ecranizarea.Raman lcu
nostalgia primei parti \"Tacerea Mieilor\".

Cred ca acest film o sa fie la fel de super ca si celelalte doua dar cred ca aceste filme nu ar avea atata succes fara ANTHONY HOPKINS.

ESTE UN FILM SUPER !!!!!

Anthony Hopkins a dat un regal actoricesc !

mERITA din nou OSCAR-ul !!!

Este un fel de re-make, semana cu celelate in care a jucat mr. Anthony, Dragonul Rosu este jucat de un tip care intra foarte bine in rol, dar per total este un film foarte american, adica searbad si ironic pana la coada, mi-a lasta un gust amar dupa ce l-am vazut,

nu-l recomand nimanui

Mai lasati-l mai in pace pe Hannibal Lecter... ce-i asta? Saracul Anthony Hopkins, care e un actor excelent, trebuie sa se intoarca mereu la acelasu personaj.

Sper ca o sa fie mishto

Eu cred ca o sa fie nashpa ......
O sa fie multe efecte speciale de kkt