Nu recomand acest film, nu am avut nimic de castigat sau de invatat din vizionarea acestui film. Personajul principal reuseste sa pacaleasca o lume intreaga, iar cand este nevoit sa spuna adevarul nu il crede nimeni, nici macar sotia lui, doar fiica lui il crede si reuseste sa-l salveze. Un film care nu are un final calumea si care nu m-a binedispus cu nimic.
andystarx
pe 21 Noiembrie 2015 18:28
Nu este nici pe departe o capodopera,dar mi-a placut scenariul,si mai ales jocul magnificului Al PAcino ! Un film pe care o sa il tin minte cu siguranta ! IL Recomand tuturor !
anonymous.6229028630c4f
pe 29 Ianuarie 2014 22:10
Comentariu șters
Spikos
pe 17 Aprilie 2013 07:48
Unui producator regizor disperat dupa multe esecuri profesionale si familiale , ii vine o idee , mai precis o preia , si o dezvolta abil intratat incat induce o psihoza in masa ; ei bine aceasta creatie virtuala scapa de sub control , cu efecte distructive asupra creatorului sau ; vedeti dar ca ideea nu e noua insa aici e prezentata original , interesant , bine jucata si foarte credibil ; nota 8 .
cosmin_kedii
pe 05 Februarie 2013 15:20
Scenaristul si regizorul Andrew Niccol vine cu o mulțime de idei interesante în acest film
pisicuta1
pe 20 Aprilie 2012 21:17
nu mi a placut f mult desi l am vazut de 2 ori ,interesant ca tema dar nu exceptional!
Krystyne
pe 16 Decembrie 2011 14:52
o idee buna a scenariului.
cel mai mult mi-a placut finalul filmului.
alex_il_fenomeno
pe 01 Decembrie 2011 19:14
a fost un film interesant , chiar nebanuit , intrucat nu ma asteptam la o asemenea turnura a lucrurilor . Al Pacina a fost nemaipomenit , asa cum se si astepta , surpriza fiind reprezentata de tanara Rachel Roberts ( un moment am crezut ca este Charlize Theron din cauza asemanarii foarte mari dintre cele doua ) . am apreciat originalitatea filmului , fiind primul cu asemenea subiect pe care l-am vazut . de asemenea , uimitoare a fost si scaparea lucrurilor de sub control , intrucat "ulciorul nu merge de multe ori la apa" . merita vazut cel putin o data in viata .
GalaRxn11
pe 28 Iulie 2010 18:03
unul din filmele mele preferate. l-am vazut deja de vreo 3 ori
dteen13
pe 29 Mai 2010 14:46
Foarte tare ideea si un film care nu te plictiseste chiar daca esti din afara nisei.
Note: Oare ce program folosea pe vremea aia?
aliku23
pe 18 Aprilie 2010 00:50
Un film foarte bun , in opinia mea , cu un scenariu mai bun decat al lui "The Truman Show" . Nu stiu de ce spuneti ca Pacino a fost plictisit . Prestatia lui e incredibila , si-a jucat rolul de regizor in foame de faima impecabil ... 8/10 !
p.s. nu stiu de ce nu a fost bagat in seama de critici .
RomaniaMare
pe 05 Aprilie 2010 19:13
Mda.....slabut si cam dezamagitor filmul.Al Pacino pare plictisit si fara nici un chef de a juca.
1Simplu
pe 04 Aprilie 2010 10:50
10 ca mi-a placut si a fost interesant
Totul despre CELEBRITATE SI OBSESIE
bloodthirst
pe 15 Ianuarie 2010 12:42
Daca nu v-a placut filmul in sine apreciati experienta de-o viata a actorului Pacino pe care o arata in orice film joaca.
trups
pe 05 Ianuarie 2010 20:45
nustu de ce, dar mi-a placut filmul, probabil pentru ca atunci cand l-am vazut aram mai mic si mai pasionat de grafica pe calculator, mi sa parut ceva genial, acum nustu nu m-am mai uitat la film si a doua oara, dar pentru entuziasmul acelui copil de acum 7 ani are 10
pe 13 Septembrie 2006 11:22
Este super filmul.L-am vazut pana acum de vreo 3 ori.5 stele
Alexx
pe 11 Februarie 2006 23:37
Mie mi s-a parut un film destul de simplu, amuzant chiar :) ... relaxant
pe 30 Octombrie 2004 18:49
WOW ce porcarie! Al pacino mai obosit k niviodata iar simon hm...... cred k frumusetea ei da filmului 2 stele
Si ideea nu e tocmai originala . Drama?!mai degraba SF.
Matrix
pe 04 Octombrie 2004 09:40
Lipsit de imaginatie pentru subiectul atacat.
Ma asteptam la mai mult din partea lui Niccol dupa excelentele Gattaca si Truman Show.
Al Pacino mi s-a parut foarte obosit in acest film.
pe 18 Iunie 2004 01:32
Patru stelutele dau acestui eseu cinematografic.
Un story inchegat, linear, ridicat pe ciment fantastic, "Simone" e ce numim experiment cu pretentii. Adica e un film "gotic", tulburator de ciudat despre utopiile realizabile ale unui regizor, dar rasturnate in viciu; despre o lume desirata a artei, flamanda hienatic de staruri; despre un laborator de regie timid, rupt de actual si, deci, de sens. Un film anti-jurnalistic, anti-vedetism, anti-social si pro creatiune intima, izolata, periferic romantica. Pare un film simplu, dar isi are un public tinta foarte restrans, asa ca nu-s convins ca e bine primit de publicul larg. Poate doar jocul de-a soarecele si pisica ar putea interesa si convinge, fuga lui Viktor (Pacino) de bliturile presei.
E un film ce ce se joaca cu cateva concluzii amare asupra artei a saptea, speculandu-i lejer criza - de vazut aici splendidul cadru cu Viktor lucrand ca regizor intr-un studio imens, gol. Un film despre neputinta de a trai si crea social a artistului, despre centrarea pe sine a acestuia; despre stramtarea artei in jurul unui regizor care isi vede in Frankenstein-ul lui liric (Simone) o partitura teribila de compozitor furtunos. Eu l-as intitula (cu incalcarea de rigoare a drepturilor de autor ale lui Beckett): "Sfarsit de partida".
Ce nu mi-a placut: inertia a la Radu Beligan cu care Al Pacino a ratat un rol de apostol. Nimic aparte in afara de aceeasi vigoare in interpretare, de reluarea trista a vechilor trucuri si carlige in public ale unui Pacino obosit de roluri stralucitor de identice... In sensul asta, sa il contacteze fain-frumusel pe preferatul sau actor - adica pe Robin Williams, actor total, capabil sa paseasca sigur in ORICE ROL, de la care sa ia un leac contra rutinei. Pacat, pentru ca in acelasi fel in care Pacino isi apara un stil dezarmant, toate rolurile lui (din urma) sunt variatiuni pe aceeasi tema. La noi, un exemplu similar dar mult mai prudent: Toma Caragiu.
Altfel, merita sa il vedeti pentru indrazneala cu care e descris un Hollywood sters, absent, final. Ceea ce nu prea vedeti de atata Hollywood baroc, cum apare el azi.
Dan Gerose
pe 07 Iunie 2004 18:32
Un film slabut. Mi s-a parut ca Pacino a avut chef sa se joace, nu sa joace un rol. Rezultatul este agreabil, insa deloc memorabil.
pe 07 Iunie 2004 16:27
un super film despre viata... si felul oamenilor de a fii. GOANA DUPA CELEBRITATE si supravietuirea cu orice scop.
blitz43
pe 07 Iunie 2004 14:01
Stii, e ca si cum as spune:
MIHAIATA, nu te-am cunoscut, dar cu siguranta n-ai ce cauta pe acest site!
mihai770
pe 05 Iunie 2004 02:10
Nu ma pot pronunta, pentru ca nu l-am vazut, stiu doar ca Al Pacino nu are ce cauta in acest film...
cel mai mult mi-a placut finalul filmului.
Note: Oare ce program folosea pe vremea aia?
p.s. nu stiu de ce nu a fost bagat in seama de critici .
Totul despre CELEBRITATE SI OBSESIE
Si ideea nu e tocmai originala . Drama?!mai degraba SF.
Ma asteptam la mai mult din partea lui Niccol dupa excelentele Gattaca si Truman Show.
Al Pacino mi s-a parut foarte obosit in acest film.
Un story inchegat, linear, ridicat pe ciment fantastic, "Simone" e ce numim experiment cu pretentii. Adica e un film "gotic", tulburator de ciudat despre utopiile realizabile ale unui regizor, dar rasturnate in viciu; despre o lume desirata a artei, flamanda hienatic de staruri; despre un laborator de regie timid, rupt de actual si, deci, de sens. Un film anti-jurnalistic, anti-vedetism, anti-social si pro creatiune intima, izolata, periferic romantica. Pare un film simplu, dar isi are un public tinta foarte restrans, asa ca nu-s convins ca e bine primit de publicul larg. Poate doar jocul de-a soarecele si pisica ar putea interesa si convinge, fuga lui Viktor (Pacino) de bliturile presei.
E un film ce ce se joaca cu cateva concluzii amare asupra artei a saptea, speculandu-i lejer criza - de vazut aici splendidul cadru cu Viktor lucrand ca regizor intr-un studio imens, gol. Un film despre neputinta de a trai si crea social a artistului, despre centrarea pe sine a acestuia; despre stramtarea artei in jurul unui regizor care isi vede in Frankenstein-ul lui liric (Simone) o partitura teribila de compozitor furtunos. Eu l-as intitula (cu incalcarea de rigoare a drepturilor de autor ale lui Beckett): "Sfarsit de partida".
Ce nu mi-a placut: inertia a la Radu Beligan cu care Al Pacino a ratat un rol de apostol. Nimic aparte in afara de aceeasi vigoare in interpretare, de reluarea trista a vechilor trucuri si carlige in public ale unui Pacino obosit de roluri stralucitor de identice... In sensul asta, sa il contacteze fain-frumusel pe preferatul sau actor - adica pe Robin Williams, actor total, capabil sa paseasca sigur in ORICE ROL, de la care sa ia un leac contra rutinei. Pacat, pentru ca in acelasi fel in care Pacino isi apara un stil dezarmant, toate rolurile lui (din urma) sunt variatiuni pe aceeasi tema. La noi, un exemplu similar dar mult mai prudent: Toma Caragiu.
Altfel, merita sa il vedeti pentru indrazneala cu care e descris un Hollywood sters, absent, final. Ceea ce nu prea vedeti de atata Hollywood baroc, cum apare el azi.
MIHAIATA, nu te-am cunoscut, dar cu siguranta n-ai ce cauta pe acest site!