Nu este genul meu de film
Poate pentru adolescenti. Nota 5.
alali
pe 04 Octombrie 2016 12:45
... pe care aceasta pelicula, din pacate, o rateaza ca mod de exploatare.
Un film ciudat; cel putin asa se simte. Pare lent si elaborat, dar in realitate actiunea decurge chiar suprinzator de bine si firesc; pare ca nu pune accent pe dramatismul ieftin si cliseistic, dar apeleaza la toate banalitatile ce se intalnesc in filmele ce trateaza outsider-i in scoli de prestigiu si mai pare ca ar fi putin diferit de toate productiile ce i-au precedat si chiar si de cele ce i-au succedat, (depinde ordinea in care sunt vizionate desigur, eu de exemplu vazandu-l mai tarziu decat pe Higher Learning (1995), chiar daca data lansarii ar fi recomandat o ordine inversa).
Ideea de a umple introducerea cu mesaje de genul: "nu trebuie sa le explici nimic", "nu le da amanunte despre tine, mai multe decat ar trebui ei sa stie" sau "tine-ti cartile (n.e. de joc) cat mai aproape de tine", creeaza impresia ca tot filmul va degenera intr-o lupta a personajului principal David, (Brendan Fraser), pentru supravietuire. Dar continuarea povestii nu e deloc asa.
Abia aproape de final, de momentul lamuritor in care naratiunea era obligata sa isi atinga climaxul, se pune pentru prima oara pe tapet problema etnica. Iar modul in care aceasta este tratata, plin de snobism si de bigotism, nu face nicidecum cinste unor elevi, cica printre cei mai inteligenti, ai unei scoli de prestigiu. Totul se margineste la "el e evreu" deci, doar el putea sa savarseasca o fapta reprobabila. Si ce deranjeaza la acest fel de a dezbate problema e contextul in care aceasta asa zisa judecata, se produce. Un fel de tribunal ad-hoc, o adunare solemna, cu o traditie uriasa in spate, dar in care punctele de vedere se exprima in maniera pe care am expus-o mai sus... Se bagatelizeaza toata ideea de corectitudine, de mandrie si cavalerism ce se proclama la tot pasul intr-un astfel de mediu academic, elitist.
Sincer, dupa ce am vazut toate acele discursuri despre conditia precara si clasa muncitoare din care provine David, speram ca filmul sa trateze exact aceste aspecte si nu cel al apartenentei religioase. Era mult mai interesant sa asistam la o confruntare intre mentalitati, intre orgolii sau stiluri de educatie si de viata, decat aceasta deturnare de atentie ce o reprezinta conditia de evreu a protagonistului. Sa fim seriosi! Erau anii de dupa razboi, evreii ce se refugiasera si scapasera de represalii si-au gasit o noua patrie primitoare pe continentul Nord-American si totusi, niste mucosi ochelaristi se dovedesc a fi mai nazisti decat insusi conducatorul suprem. Aiureli tipice politicii studiourilor care urmaresc doar sa atinga puncte sensibile si atat, nefiind deloc interesate de substanta sau sa puna si continut in discurs. Mult mai ok mi s-a parut latura povestii dedicata preblemei scolare a lui Charlie din Scent of a Woman (1992), desi si acolo e o doza mare de patetism.
Interpretarea si pleiada de actori ce ulterior aveau sa devina nume sonore ale industriei, reprezinta un subiect bun de analizat. Insa despre Brendan Fraser, cel ce detine rolul principal, nu consider ca se merita o discutie separata. In fond, prestatia lui de aici nu este una de retinut, iar cariera sa, spre deosebire de cea a celorlalti colegi de cast, nu a explodat dupa acest film. Un actor ce are in 25 de ani, 2 prezente in filme mai acatarea, dar si acolo doar roluri secundare, nu mi se pare ca a crescut enorm. Nici Chris O'Donnell nu a rupt gura targului, dar totusi, acest Cod al Onoarei, l-a recomandat sa devina co-star alaturi de Al Pacino. Matt Damon, Ben Affleck ori chiar Cole Hauser sau Randall Batinkoff au avut ascensiuni destul de evidente, in cazul primilor doi, putem spune, realmente spectaculoase.
Despre regie sau alte departamente tehnice, nu doresc sa mai discut atata timp cat eu consider ca intregul film s-a ratat pe o gandire total gresita si intentionat "trantita" in scenariu, aspect ce nu a fost ajustat sau imbunatatit deloc in procesul de filmare-regizare. Nota 6,63. Un alt film de duzina.
Deceoare
pe 06 August 2014 17:17
Cand esti tanar debordezi de cinste si onoare , cu cat inaintezi in varsta devii labil , sovin si mincinos . Asa te vrea societatea . O minciuna spusa frumos este asa dulce , pe cand adevarul spus cu onestitate este resimtit de catre mincinosi si mitomani ca un pumnal infipt in inima .
Iulidesprefilme
pe 11 Decembrie 2012 18:32
Peliculă de tinereţe a actorilor: Brendan Fraser, Ben Affleck, Matt Damon, Chris O'Donnell, cu subiect, pe alocuri, delicat...
Poate pentru adolescenti. Nota 5.
Un film ciudat; cel putin asa se simte. Pare lent si elaborat, dar in realitate actiunea decurge chiar suprinzator de bine si firesc; pare ca nu pune accent pe dramatismul ieftin si cliseistic, dar apeleaza la toate banalitatile ce se intalnesc in filmele ce trateaza outsider-i in scoli de prestigiu si mai pare ca ar fi putin diferit de toate productiile ce i-au precedat si chiar si de cele ce i-au succedat, (depinde ordinea in care sunt vizionate desigur, eu de exemplu vazandu-l mai tarziu decat pe Higher Learning (1995), chiar daca data lansarii ar fi recomandat o ordine inversa).
Ideea de a umple introducerea cu mesaje de genul: "nu trebuie sa le explici nimic", "nu le da amanunte despre tine, mai multe decat ar trebui ei sa stie" sau "tine-ti cartile (n.e. de joc) cat mai aproape de tine", creeaza impresia ca tot filmul va degenera intr-o lupta a personajului principal David, (Brendan Fraser), pentru supravietuire. Dar continuarea povestii nu e deloc asa.
Abia aproape de final, de momentul lamuritor in care naratiunea era obligata sa isi atinga climaxul, se pune pentru prima oara pe tapet problema etnica. Iar modul in care aceasta este tratata, plin de snobism si de bigotism, nu face nicidecum cinste unor elevi, cica printre cei mai inteligenti, ai unei scoli de prestigiu. Totul se margineste la "el e evreu" deci, doar el putea sa savarseasca o fapta reprobabila. Si ce deranjeaza la acest fel de a dezbate problema e contextul in care aceasta asa zisa judecata, se produce. Un fel de tribunal ad-hoc, o adunare solemna, cu o traditie uriasa in spate, dar in care punctele de vedere se exprima in maniera pe care am expus-o mai sus... Se bagatelizeaza toata ideea de corectitudine, de mandrie si cavalerism ce se proclama la tot pasul intr-un astfel de mediu academic, elitist.
Sincer, dupa ce am vazut toate acele discursuri despre conditia precara si clasa muncitoare din care provine David, speram ca filmul sa trateze exact aceste aspecte si nu cel al apartenentei religioase. Era mult mai interesant sa asistam la o confruntare intre mentalitati, intre orgolii sau stiluri de educatie si de viata, decat aceasta deturnare de atentie ce o reprezinta conditia de evreu a protagonistului. Sa fim seriosi! Erau anii de dupa razboi, evreii ce se refugiasera si scapasera de represalii si-au gasit o noua patrie primitoare pe continentul Nord-American si totusi, niste mucosi ochelaristi se dovedesc a fi mai nazisti decat insusi conducatorul suprem. Aiureli tipice politicii studiourilor care urmaresc doar sa atinga puncte sensibile si atat, nefiind deloc interesate de substanta sau sa puna si continut in discurs. Mult mai ok mi s-a parut latura povestii dedicata preblemei scolare a lui Charlie din Scent of a Woman (1992), desi si acolo e o doza mare de patetism.
Interpretarea si pleiada de actori ce ulterior aveau sa devina nume sonore ale industriei, reprezinta un subiect bun de analizat. Insa despre Brendan Fraser, cel ce detine rolul principal, nu consider ca se merita o discutie separata. In fond, prestatia lui de aici nu este una de retinut, iar cariera sa, spre deosebire de cea a celorlalti colegi de cast, nu a explodat dupa acest film. Un actor ce are in 25 de ani, 2 prezente in filme mai acatarea, dar si acolo doar roluri secundare, nu mi se pare ca a crescut enorm. Nici Chris O'Donnell nu a rupt gura targului, dar totusi, acest Cod al Onoarei, l-a recomandat sa devina co-star alaturi de Al Pacino. Matt Damon, Ben Affleck ori chiar Cole Hauser sau Randall Batinkoff au avut ascensiuni destul de evidente, in cazul primilor doi, putem spune, realmente spectaculoase.
Despre regie sau alte departamente tehnice, nu doresc sa mai discut atata timp cat eu consider ca intregul film s-a ratat pe o gandire total gresita si intentionat "trantita" in scenariu, aspect ce nu a fost ajustat sau imbunatatit deloc in procesul de filmare-regizare. Nota 6,63. Un alt film de duzina.