Smile 2 (2024)

Mi se pare că Smile 2 este mai bun decât primul dar nu știu dacă se mai merita sa mai apară și smile 3 sau 4 .

Intors mai devreme de la film si pot spune ca este foarte horror si cam cel mai bun de pana acum din toate filmele din 2024,recomand cu incredere!

Cu siguranță filmul anului pe partea de horror. Foarte foarte bun, recomand tuturor fanilor genului! :)

Smile 2 este în continuarea primului film, Smile 1, deci un sequel, însă puțin diferit ca și calitate, pe gen horror-suspans, prototipul fiind mai bun. Smile 2 apare suprinzător de repede pe marile ecrane. Deși mesajul este același, un virus "zâmbitor" infectează o gazdă vulnerabilă și prin intermediul ei iși face intarea în lume prin crimă, unul se sinucide in fața altuia provocânu-i acestuia din urmă șoc. Astfel entitatea-virus se multiplică de la om la om prin traumă psihologică contagioasă. În cel de-al doilea film anumite imagini horror se modifică nefiind neapărat infricoșătoare, ci poate puțin mai dezgustătoare. Asociat de data acesta cu muzica, îi ridică cota de popularitate și-l face mai interesant și mai incitant, deoarece personajul central fiind un artist, o cântreață mai exact ( Skyie Riley, actor Naomy Scott), o celebritate prezentă dar cu un trecut traumatizant se molipsește și ea de această putere misterioasă care continuă să-și manifeste influența malefică cu impact vizual macabru la final, unde publicul adorator îi cade pradă (o contaminare colectivă) . Ce este el ramâne un mister. E un virus, e real, produs de subconștient, transmisibil și care influențeaza viața subiecților și poate fi distrus ? Sau o entitate supranaturală, independentă, venită de nicăieri, dar cu tropism pe viața emoțională și care, în mod paranormal, prin contagiune telepatică vizuală, subiecții se contaminează unul pe altul ? Entitatea de ce natură va fi fost găsește terenul prolific paralizând astfel voința și mintea victimelor, iar șansele ca ele să mai poată fi salvate sunt nule. Ideea în genurile horror este că niciodată victimele nu reușesc să scape de răul infinit și deci el rămâne întruchipând iadul și ce este el în esență. Acolo unde binele invinge răul se numeste film de acțiune, iar unde personajele trăiesc indefinit rezolvarea problemelor lor in "haute tension" se numește thriller sau supans-dramă.
Ideea o găsesc excepțională, ambele filme fiind o lucrătura cinematografică foarte bună care se mulează perfect pe timpul prezent.
Un sequel ce capătă loc de frunte în istoria cinematografiei americane al filmelor de acest gen.

Desi astfel de filme nu aduc nimic moral, totuși au rolul de ne avertiza și invăța să nu mai fi egoiști sau de a căuta refugiul în tot felul de plăceri interzise, cum ar fi spre exemplu cele legate de consumul de droguri. Din acest punct de vedere filmul vine cu un impact substanțial asupra publicului spectator.

Filmul e mult prea enervat, si nu-l recomand nimănui.
Pot să spun că RĂUL învinge la final.
In ani urmatori vor fi și alte filme Smile 3, 4 până când seria nu mai prezintă pentru public interes.
Sa nu vă gândiți niciodată că binele va învinge in această serie de filme Smile, fiindcă dacă s-ar intampla acest lucru nu ar mai fi un alt film Smile.
Pot să spun că filmul Smile 1 (2022), este mult mai bun decât acest film.
Smile 2 are suspans și acțiune, dar povestea filmului este.slaba și enervantă, în sensul că după 50 de minute de rulare te vei gândi serios să părăsești sala de cinema.

Parerea mea este ca un film sa aibe un final relevant,in acest film nu se regaseste acest aspect,ceea ce ma face sa cred ca am pierdut timpul la cinema 2 ore.Actorii au fost superbi in rest povestea a lasat de dorit.

Nu am mai văzut un film horror atât de bun de foarte mult timp.

Filmul Horror al anului, clar, dar totusi, nu exceleaza.
Vrei un review scurt? Eu ti l ofer!
Puncte tari: coloana sonora, joc actoricesc, in principiu actorul principal, jumpscares destule.
Puncte slabe: Final in pom, cam ca primul dar parca mai in pom, gen pomu i in aer, parca pe alocuri actiunea a fost grabita(spre sfarsit), suspansul psihologic mediocru, parerea mea.
Mai bun decat Smile1? Nu. Clar nu. Filmul in sine e executat mai bine, sau pompat ceva bani, dar nu se compara, deoarece primul in rupe pe genunchi la capitolele slabe ale acestuia.
Nota realista? 6.5-7.5.
De ce filmul horror al anului? Concurenta slaba.
Filmul e rau? Nu, e foarte bun, dar, fiind un mare fan al primului mi a lasat parca prea multe asteptari neindeplinite.
Si sa nu uit, nu sunt critic dar am vazut cateva sute bune de filme horror so..

Unul dintre cele mai bune filme horror pe care l-am văzut în ultima vreme. M-a făcut rău de tot cu capul si jeezus ce final

Sîntem în mijlocul lunii octombrie, perioadă în care începe sezonul halouinsitic. Filmul de față este unul mediocru. Muzica este folosită telenovelistic, adică excesiv de fiecare dată cînd ceva înfricoșător este pe cale să se întîmple, astfel că momentele înfricoșătoare nu sînt puternice și sfîrșesc prin a fi previzibile.

Regizorul presupune că publicul nu a văzut prima parte, nu de altceva, dar Parker Finn nu duce conceptul mai departe, ci doar îl face mai distractiv și mai sinistru. Ideile sînt reciclate în partea a doua și vîndute la preț dublu. Introducerea reamintește publicului că se află în fața unui film cu mult ketchup.

În prima parte, ținta creaturii malefice care își înnebunește victimele cu viziuni ale unor oameni care rînjesc maniacal, înainte de a le constrînge să se sinucidă și să transmită blestemul unui martor al morții lor, a fost un terapeut care suferea de traume din copilărie, iar biata femeie a sucombat în cele din urmă, entitatea dezvăluindu-și forma grotescă la final, cînd blestemul a fost transferat polițistului Joel (Kyle Gallner). Partea a doua începe cu Joel încercînd să îl transmită cuiva care îl merită cu adevărat, dar, din greșeală, îl aruncă asupra lui Lewis, un traficant de analgezice. Lewis transmite blestemul lui Skye Riley (Naomi Scott), protagonista ghinionistă în cazul de față. O vedetă a muzicii pop bîntuită de o experiență traumatizantă. Riley îl vizitează pe Lewis (Lukas Gage) și ajunge să fie blestemată cu sinistrul virus Smile. De aici, filmul oferă aproximativ 50 de minute de sperieturi bruște, puse cu mîna, majoritatea implicînd imagini neașteptate, evnervante și stridente.

Cîrpelile și găurile din scenariu ar fi fost iertate dacă filmul ar fi compensat cu mai multă imaginație. În schimb, cinematografia este elegantă, montajul fîșneț și decorul reușit. Naomi Scott are o prestație decentă, dar fără să treacă pînza. Un rol de care nu își va aminti decît ea. Filmul este un produs sîngeros, lung, plictisitor, lipsit de imaginație și cu spaime pentru liceeni.

Un sequel de excepție, pentru mine este clar filmul horror al anului.Chiar mai bun decat prima parte...