Comentarii Comentează
  • crome
    pe 31 Decembrie 2021 21:04
    Mi au placut intotdeauna serialele dar si filmele Star Trek ,filme de referinta SF.,mult peste seria Star Wars insa aceia avand mult mai multi fani .
  • Mk-17
    pe 29 Decembrie 2017 18:01
    Idris Elba nu-l bate ca antagonist pe Khan (Benedict Cumberbatch:Star Trek Into Darkness).Căpitanul J.T.Kirk/Spoke și echipa la același nivel ca și în ultimele două filme.
    Acțiune prezintă.Slab la capitolul Dramă.
  • Stefan_Adrian_Iliescu
    pe 26 August 2017 13:42
    Deși majoritatea fanilor zic că seria de reboot ii de căcat dar naah.... Să fiu sincer mi-a plăcut filmul pe lângă Renegades.Merită văzut
  • mihai_chindris
    pe 29 Mai 2017 01:00
    In ciuda criticilor care i se aduc, mie unul mi se pare un SF de succes si de efect. Il recomand. Merita vizionat.
  • claudiu-daniel-lugoj
    pe 26 Martie 2017 14:50
    Un film foarte bun ce l-am vazut chiar azi.Multe efecte speciale si multa actiune dar nici povestea in sine nu e rea.Este un film de urmarit celor ce le place genul SF.
  • vivivaldi
    pe 24 Ianuarie 2017 18:17
    Bunicel daca esti fan genului si nu ai pretentii prea mari .
  • andystarx
    pe 27 Decembrie 2016 16:28
    Desi sunt mare fan sf uri,pot sa zic cu certitudine,ca este unul din cele mai slabe filme ale seriei si sf uri ,vazute de mine ! Scenariul este foarte slab,degeaba sunt actorii buni,daca scenariul este praf,lung si plictisitor,nu recomand !
  • Kuhaylan
    pe 03 Decembrie 2016 19:53
    .......................................................
  • Mihai2508
    pe 08 Noiembrie 2016 12:51
    Desi sunt multe review-uri slabe, din punctul meu de vedere este un film care merita vazut, mai ales de fanii genului. Efectele speciale chiar sunt reusite, este un pic mai slab la capitolul scenariu, si nu sunt la fel de multe replici amuzante, dar per total merita vazut.
    Cel mai mult imi pare rau ca Anton Yelchin, nu mai este printre noi. Pacat, era foarte tanar.
  • dienutzza
    pe 06 Noiembrie 2016 20:13
    Degeaba bagi milioane de dolari in efecte speciale daca eroii sunt stersi, neconvingatori si pe alocuri penibili. Nu mai vorbesc de scenariu care este varza iar logica unor actiuni e inexistenta. Film tocmai bun pentru generatia "Y"...
  • Sorin87
    pe 29 Octombrie 2016 21:25
    Un film bun, precum au fost si celelalte parti nu dezamageste
  • sebybog
    pe 15 Octombrie 2016 07:11
    Dezamagire maxima. Scenariu stupid, insultator pentru cei inteligenti, cu un joc actoricesc mediocru.
  • laurentiu_niculescu
    pe 06 Octombrie 2016 13:09
    Scenariu slab, interpretare la fel, imagine neasteptat de proasta. Ce dracu, chiar imaginea?
  • pisicuta1
    pe 29 Septembrie 2016 13:06
    doar efecte speciale nu atit de bun ca celelalte!............
  • misumosu
    pe 31 August 2016 07:30
    din partea mea 7*
    nu film bun dar ma asteptam la ceva mai spectaculos...
  • nextstalker
    pe 21 August 2016 17:51
    Am dat 3 stele doar pt ca au continuat seria. Altfel, merita 2.
    Ceea ce era previzibil, s-a-ntamplat: au facut un film slab (fara substanta consitenta in story-line) si prost facut (actor principal, replici slabe si penibil de previzibile, legarea scenelor cel putin ciudata - de parca trebuiau sa-l termine la X minute, the bad guy parca era in masca second hand a villanului din Farscape...). Iar partea de efecte speciale... au fost la un nivel rezonabil pt zilele de azi; adica n-au fost chiar atat de multe chestii ca sa zici ca se merita.

    Un film la nivelul celor de TV de duminica seara. Pacat, ca se duce pe apa sambetei brandul Star Trek. Din ce in ce mai tare cu fiecare film.
  • sabinalin
    pe 17 August 2016 08:31
    In ciuda opiniilor defavorabile pe care le-am citit nu cred ca acest al treilea film din cea mai noua serie a filmelor Star Trek face de rusine "seria originala". Da, e foarte multa actiune, foarte mult spectacol dar elementele traditionale sunt la locul lor, am avut parte si de un frumos omagiu adus celui care a fost Leonard Nimoy, una dintre figurile iconice ale fenomenului startrekist.. De vazut obligatoriu la cinema!
  • mister_sir
    pe 03 August 2016 12:26
    Pacat de seria asta. Efectele sunt bunicele si cam atat. Povestea are atat de multe gauri si elemente neexplicate incat iti vine sa strigi in gura mare: "Bah esti prost ?!"
  • xerses
    pe 28 Iulie 2016 17:57
    Chiar daca scenariul a fost cat de cat in regula, parca nu a avut stralucire ca acest film sa placa.
  • adriana.pita
    pe 27 Iulie 2016 22:17
    Exact căpitane lucrurile au devenit oarecum episodice și cu toate acestea mie mi-a plăcut. Un film cu efecte speciale bune, cu un scenariu mai simplu care sigur nu se ridică însa la nivelul celor anterioare, dar care merită totuși vizionat, în opinia mea. Star Trek Beyond îți lasă impresia dupa ce l-ai văzut ca ai intrat cumva în lumea călătoriilor spațiale alături de echipajul Enterprise și ca maine seara ai să poți să-i urmărești din nou într-o noua misiune "... to explore strange new worlds......to boldly go where no man has gone before."
  • giovanny72
    pe 27 Iulie 2016 19:44
    Ultima si cea mai proasta parte din serie...Efecte speciale la maxim, 3D-ul face minuni dar subiectul lipseste..Interpretarea actorilor este, intr-adevar, extrem de slaba, fara sare si piper..Slab, slab, de vazut DOAR pentru magia 3D....
  • gh_music
    pe 26 Iulie 2016 23:23
    Scenariul arata de parca Hawkeye (din Avengers) si Robin Hood si-ar fi propus sa scrie urmatorul Star Wars, dar la-a iesit doar un biet Star Trek.
  • bloodthirst
    pe 26 Iulie 2016 21:06
    Am vazut si porcarii mai bune! Scenariul? Poate coloana sonora? Nu, am sa acord o nota doar pt. efecte speciale SI ATAT!
    P.S. : nu am mai adormit de ceva vreme la un film!
  • SYNDJ
    pe 22 Iulie 2016 20:57
    In afara de efecte nu prea e nimic notabil. Pentru asta, intradevar, filmul merita vazut la cinema, dar subiectul e slabut, nici nu avea cum sa fie altfel atunci cand te pierzi in efecte vizuale si sonore. Filmul pe ansamblu e mai slab decat precedentul, dar totusi nu ai cand sa te plictisesti, asa incat o sa-i acord un 7.

    Actori buni, dar care nu au avut cine stie ce replici originale/haioase asa cum s-ar preta la un astfel de film, chiar daca in sala de cinema au fost cateva rasete la un moment dat. Concluzia: nu regret ca am mers sa-l vad 3D la cinema.
  • aygun
    pe 18 Iulie 2016 13:46
    Pacat ca a murit actorul care il interpreta pe Cekov
  • gamblerrambler
    pe 16 Iulie 2016 23:44
    Intors de la cinema (Imax, Afi Cotroceni) si pot sa spun ca si acest film m-a dezamagit . Nu stiu de ce, dar cred ca de la o vreme, seria aluneca spre prosteala de Mass Effect.
    Da, are efecte vizuale mai bune (merita vazut la Imax), are sunet bun, are scene de batalii aeriene mai epice decat ultimul Star Wars, are personaje bune, machiajul e bine realizat.
    Dar rotirile alea dese de camera m-au zapacit rau de tot. Nu vad rostul lor.
    Daca inceputul a fost magnific (mai ales scenele de pe statia spatiala Yorktown), spre final a devenit tot mai stupid.
    Sta rau de tot la capitolul poveste si interpretare. Tema principala: echipajul este captiv pe o planeta de o rasa de extraterestrii (nu tu borgi, nu tu klingonieni...dezamagitor din nou ) dupa ce nava Enterprise a fost doborata de roiuri de nave si asta din cauza ca personajul Kirk jr. demonstreaza din nou ca e de o prostie si penibilitate infioratoare. Se lasa asa usor pacalit mai ales de femei extraterestre si se baga in bucluc mai mereu.
    Si da, avem din nou bataie cu pumni si picioare ca in filmele cu Bruce Willis si Steven Seagal. Ah, avem si o scena cu motocicleta si metode de infiltrare cu holograme ca sa fie un pic de Mission Impossible.
    Jaylah, noul personaj feminin , o extraterestra gunoier (vad ca mai nou, personajele feminine in filmele SF sunt gunoiere) parca e prea inspirata dupa Star Wars. E draguta, dar....parca nu prea isi are locul acolo.
    Antagonistul e jalnic si plictisitor (un fost capitan de echipaj frustrat ca a fost abandonat si care cauta o bioarma antica cu care sa distruga umanitatea...deci nimic nou).
    Finalul a fost previzibil rau si stupid.
    Modul cum echipajul bate roiul e tipic unui film gen Guardians of the Galaxy si Mars Attacks in care muzica americana castiga .

    Practic, cam asta se intampla daca bagi un regizor de la Fast and Furios sa se ocupe de Star Trek.

    Ii dau nota 4: un punct pentru efecte explozive de tip Michael Bay si sunet, doua puncte pentru Spock si Bones, si un punct pentru Simon Pegg care ramane la fel de simpatic ca intotdeauna, modul cum l-au omagiat pe Leonard Nimoy si vechea serie Star Trek + melodia lui Rihanna de la final
    De fapt, melodia asta e mai buna decat tot filmul.
    Filmul merita vazut doar pentru cateva momente bune si atat, dar e dezamagitor si mai slab decat precedentul.
    Ah, iar titlul e eronat rau pentru ca n-am vazut nimic care sa-l justifice. Echipajul cu ditamai nava Enterprise prabusita pe planeta a fost luat in captivitate de niste extraterestrii pe o planeta din cauza idiotului de capitan care se lasa pacalit de orice pasarica , dar unde naiba e "infinitul " ala din titlu nu stiu.
    E clar totusi ca e ultimul film din seria Star Trek pe care il mai vad vreodata cat timp nu aduc un regizor ca lumea, nu alde Jar Jar Abrams sau Justin Lin (care e bun doar la facut filme cu masini)
    Nu-mi place directia catre care se indreapta aceasta realitate alternativa a seriei.