Star Trek Into Darkness (2013)

un film sf foarte reusit ca de altfel si serialul din care face parte

Inepuizabila serie de filme sf. "Star Trek" se intoarce, de aceasta data "In intuneric", unde echipajul navetei "Enterprise" in frunte cu neobositul căpitan Kirk, reiau lupta cu fortele lelegiuite ale raului, pentru a reda siguranta si liniste nemarginitului univers.

Benedict Cumberbatch a jucat pur si simplu impecabil! Am vazut ceva filme cu el insa aici a fost un actor inegalabil!
Au schimbat aspectul fizic al klingonienilor, pacat...

Eu zic că ii cel mai bun din seria de reboot, efecte vizuale excepționale, poveste intersantă. Obligatoriu trebuie văzut

Inteleg ca in primul Star Trek a fost un pic actiune, dar in asta cam prea multa. Sa se ia Spock si Khan la pumni pe niste vehicule zburatoare in mijlocul orasului mai ceva cum il lua Superman pe Zod sau ca in orcare film thriller ...mi s-a parut o gluma trista.
Tipa aia blonda proasta e bagata in film doar pentru scena in care e imbracata doar in bikini.
Dialogul dintre young Spock si old Spock mi s-a parut ca naiba.
O gramada de greseli care incalca legi ale fizicii de bun simt: cum naiba comunica Kirg cu Scott la ani lumina prin telefon?
Si cum naiba s-a infiltrat Scott pe baza aia? Aia in secolul 24 n-au auzit de senzori sau camere video?
Ah, stai, ca tocmai vazusem prin film niste elemente anacronice de prin secolul 20.
Capitanul Kirk demonstreaza ca-i de o prostie infinita: incalca o gramada de reguli si desi este suspendat, dar i se mai acorda o a doua sansa, tot o tine din prostie in prostie: il demite pe Scott (Simon Pegg care macar si-a demonstrat din nou valoarea) si il lasa pe Khan in viata chiar daca se ghicea de la o posta ca individul punea ceva la cale. Isi risca din nou viata si vietile membrilor echipajului sau neascultand ordinele amiralului care parea sa aiba buna intentie de a-si repara greseala. Mai rau e ca tocmai atunci cand Khan pare sa coopereze cu ei, Kirk i-o trage pe la spate, drept pentru care e responsabil pentru moartea a zeci de mii de civili ca altfel, Khan nu avea motiv sa prabuseasca nava USS Vengeance peste cladirile din San Francisco.
Toate astea ca sa rezulte un film de actiune mediocru si cu un final de cacao in care Kirk este readus la viata dupa 2 saptamani (desi mai bine era lasat sa moara la cata prostie dovedise) dupa ce s-a bagat de unul singur intr-o incapere plina de radiatii (pare-se ca nu avea nici costum de protectie in secolul 24) unde loveste cu picioarele in warp core (de parca in secolul 24 n-ar exista o scula speciala pentru asta). Si e readus la viata cu supersangele lui Khan....lol
Hai sa-i dau 2 puncte pentru efecte vizuale si sunet, 1 punct pentru Simon Pegg, 1 punct pentru Benedict Cumberbatch care macar a jucat bine (si cu ale sale oua de otel), si 1 punct pentru Zoe Saldana imbracata in costumul ala rosu de latex hot la inceputul filmului...miauuuu
Deci, nota 5

Prost remake la filmul Wrath of Khan care va ramane cel mai bun film Star Trek din istorie

Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.

Toata admiratia pentru efectele speciale insa este cam predictiv.

O continuare de exceptie la un remake celebru ! J J Abrams has done it again , maestrul Sci-Fi-urilor reuseste sa ne uimeasca cu acest film exceptional de bun , a pastrat distributia si a continuat cu succes povestea !

Un pic mai mult mi-a plăcut prima parte. În orice caz, merită văzut.
Îmi plac mult actorii şi replicile comice pe care le au; simţul umorului e mult mai dezvoltat decât în serial.
Îmi place acţiunea, subiectul, efectele, mai tot. Aş vedea în fiecare zi un film aşa. Dacă s-ar face un serial Star Trek nou cu aceeaşi actori şi cu posibilităţile tehnice care există în ziua de azi cred că ar fi tare de tot. Dar din păcate nu e posibil, e prea mult de muncă şi bugetul ar fi unul imens care nu s-ar putea recupera niciodată fiind difuzat la TV.
De la mine aceeaşi notă pe care am dat-o si primei părti, 8.

Genial! J.J. Abrams a facut o treaba geniala in a regiza acest film, iar actorii au jucat ABSOLUT PERFECT! A fost prima data cand l-am vazut pe Benedict Cumberbatch in altceva pe langa Sherlock. Si a fost primul meu film Star Trek. Daca mai fac alte filme, I'M IN!

Nu am mai vazut vreun film Star Trek pana acum dar pot sa spun ca mi-a placut si m-a facut sa vreau sa ma uit la aproape toate filmele din serie !

Filmul din punct de vedere vizual este spectaculos dar si povestea e bine gandita si actorii bine alesi.
Merita vazut!!

primul a fost mai interesant ...asta nu prea....ce sa zik nota 6.

Bestial filmul. Nu sunt fan al seriei dar totusi trebuie apreciata munca depusa. Merita vazut.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ar fi fost bine daca renuntam dupa prima secventa (pana la salvarea lui Spock). Credeam ca e o parodie dupa Star Trek.
Nici macar nu e un film. Sunt niste fâţe care se ciorvaiesc. Iar scenariul e o colectie de secvente ciordite din tot felul de alte filme.
Nu are nimic cu Star Trek. Acela avea demnitate, chiar daca era un film de nisa.

Nu prea am vazut eu Star Trek sau sa urmăresc seria asta....dar filmul a fost unul reusit.. Nota 7, a fost un film bun.

Unul dintre cele mai bune filme din serie, care trebuie neaparat vizionat daca esti un fan al universului Star Trek, dar nu numai. Are suficienta actiune cat sa te tina atras, efectele speciale sunt foarte reusite, iar povestea e una interesanta, Merita vazut !!!

un film SF bun,mult sub primul,povestea nu e asa de interesanta insa efectele vizuale sunt foarte bune nota 7

Un film foarte aiurea. Are unele efecte destul de bune dar este aiurea din cauza ca este prea multa fictiune in film. Discursurile actorilor nu au sens intr-un film ca acesta!!!!!!

Un film intens,lung si foarte bun.Am vazut cateva filme Star Trek care nu tare m-au farmecat,insa asta uite ca a reusit s-o faca.Niste efecte,intre-adevar geniale,actiune captivanta si umor pe masura.Nu pot zice ca ma asteptam la mai mult,este chiar perfect asa...Nota 9

Un film bunicel,cu toate ca nu prea sunt adeptul serialului cu acelasi nume si nici a filmului,dar acest film a fost bunicel.Imi plac filmele SF. dar nu de acest gen cum este Star Trek,am alte valori in preferintele mele din domeniul SF.Cu toate astea filmul este interesant,cu multa actiune dar povestea filmului nu prea ma convins.

Filmul este bun dar povestea e un pic cam seaca,......... cel putin cu inlocuirea rezervoarelor la torpile cu fiinte criogenate.......mi-am adus aminte de povestile si solutiile gasite de contrabandisti nostrii la vama.........in rest numai de bine.

multe efecte speciale dar fara rostul actiunei pure ... i m sory

Aproape la fel de bun ca si prima parte. Actori de marca(pozitivi si negativi) si efecte care-ti iau ochii. Interesant, captivant, incantator!

dar romulanii unde sunt? klingonienii? sau inca nu s-au inventat. un piciorus de borg ceva.
a hai ca-l avem pe vulcanianul nostru - da-i corcitura.
macar sa apara capt. Picard sau JeanJacques Cousteau. nimic frate - doar actori resapati. \
o capodopera.

orice as zice e inutil...la fel ca si cel 2009...si acesta din 2013 iti taie respiratia, nu doar datorita efectelor senzationale dar cat si a filmului in sine cu deciziile si intamplarile respective...vazut si 3D sunt momente cand te opresti si uiti sa respiri...

Filmul a fost bun, deşi parcă, prima parte a fost mai inovativă. Ca efecte vizuale e minunat, se vede "mâna" lui Abrams. Şi coloana sonoră e interesantă şi ca un plus actorii din filmul din 2009 se regăsesc şi în acesta. Benedict Cumberbatch, în opinia mea este cel care ridică mult ştacheta filmului. Scenariul parcă mai trebuia finisat puţin în sensul că deşi acţiunea filmului are loc cu circa 3 secole în viitor, unele rezolvări de situaţie au loc ca în prezent, iar finalul nu prea m-a încântat. Dar, ca să triumfe binele, apa vie din basmele neaoşe este prezentă şi aici, dar într-o altă formă...Am spus, cred, prea mult. Prestaţia actorilor, imaginile superbe, efectele tehnice şi coloana sonoră fac ca filmul să fie bun, dar nu extraordinar. Dintre cele trei filme SF mult aşteptate ale anului acesta (Oblivion şi After Earth sunt celelalte două) Star Trek into darkness cred că e cel mai reuşit. Vizionare plăcută.

Un film ce se desprinde un pic din tiparele seriei, dar care reuseste sa redefineasca spiritul noii generatii, prin atasamentul sentimental si voluntar la ideea de echipa.
Este un SF si nu putem avea pretentii la calitati interpretative si de fir epic, contrabalansate in modul cel mai pozitiv de efecte foarte ample si fascinante.
Merita cu prisosinta vizionarea.

Mult peste Star Trek 2009, care a fost cu intoarceri plictisitoare in timp si maimutoi de desen animat. Star Trek Into Darkness include o mai mare ancorare in realitate si in lumea pamanteasca, o Londra si un San Francisco ale anului 2259, actiune multa si buna, atacuri teroriste, inamici imprevizibili, dialoguri smart (un ingredient important), efecte wow.
Din pacate Chris Pine cu acelasi stil de pusti mistocar si antipatic ca Taylor Kitsch in Battleship. Strica rau cast-ul, a cui pila o fi?

Personal, am fost cam dezamagit de continuarea S.T. In afara de cateva secvente, totul se petrece in spatii inchise, iar un cinefil, care, poate, mai e si fan de filme SF, astepta altceva de la un film din aceasta categorie, mai ales o continuare a acestei serii - mai multe secvente de lupta si mai bine puse in relief, mai multe secvente cu nave spatiale, mai multe secvente "largi", panoramice - doar se vrea film SF etc. Sper ca la urmatorul film sa se schimbe regizorul si sa fie pus unul care sa aiba inspiratia de a face un film SF adevarat. Asta e parerea mea, desigur.

Star Trek Into Darkness este un fil de vazut cu multe faze spectaculoase si o grafica pe masura, foarte bun filmul si merita o continuare

Filmul este bun , nimic de zis, dar nu cred ca se incadreaza in categoriile "Fabulos " sau ' Senzational " Sa fim seriosi, eu cred ca nota 7,5 este mai mult decat suficient.

CEL MAI PLICTISITOR FILM PE CARE L-AM VAZUT IN ULTIMII 10 ANI....
AM REZISTA APROAPE O ORA...
PIERDERE DE TIMP
FFUCK!

Un film excelent din toate punctele de vedere . Am numai cuvinte de lauda pentru acest film cat si pentru toata seria Star Trek . Coloana sonora , distributia , efectele speciale , etc. , toate sunt excelente . Felicitari si regizorului J.J. Abrams . Acesta este un film care chiar merita vazut de catre oricine iar eu il recomand cu mare caldura .
PS : De-abia astept si urmatorul film Star Trek :D

Cred ca daca ar trebui sa aleg doar un cuvant sa descriu filmul asta, ar fi "jenant".

M-am uitat pentru Benedict Cumberbatch, ca sa fiu sincera, si am fost super-dezamagita. Inainte sa-mi sara lumea in cap, sunt fana "Star Trek" de la 10 ani, am vazut toate filmele si toate versiunile serialului, deci nu genul filmului a fost problematic pentru mine. Pur si simplu a fost absurd, ridicol, si fara nici o urma de logica (Vulcaniana sau umana).

Am inteles ca e un re-boot, si ca nu se vor tine de ceea ce serialul a stabilit deja ca fiind "canon", dar unele lucruri au fost stupide: de exemplu, distanta dintre Pamant si Kronos, si timpul necesar parcurgerii acesteia. Sa fim seriosi! Iar apoi, nave spatiale dotate cu tehnologie ultra-moderna de ultimul racnet se repara dand cu pumnul - scuze, piciorul - in ele. Faina treaba!

Pe langa lucrurile astea marunte (ca sa zic asa), nici unul din personaje nu mi s-a parut ca avea motive rationale pentru ceea ce facea. Se miscau de colo colo asa cum le cerea scenariul, si cam atat. Precum am spus, am inteles ca e re-boot, dar intreaga idee a serialului original a fost ca acesti oameni sunt o echipa, iar asta nu s-a simtit deloc. Totul s-a concentrat pe Kirk si intr-o oarecare masura pe Spock. Restul personajelor au fost de decor. :/

Si, in ultimul rand, care-i obsesia lui nenea JJ cu luminile alea care se reflecta in orice suprafata, din spatele oricarui personaj, IN FATA personajelor, si in general de peste tot? M-a scos din sarite. "Lens Flare - The Movie", ar fi trebuit sa se numeasca.

Deci, nota 4 pentru ca imi place in continuare fata lui Benedict Cumberbatch. Cu atat m-am ales. :(

Reamintindu-mi serialul din copilarie cu stargate si flota stelara si sa revad nava in aceeasi forma... a fost un sentiment foarte placut... si actiunea este reusita, cred ca cel mai mult se puncteaza la calitatea relatiilor dintre pesonaje, spock este un persojaj reusit... despre kirk... nu prea as zice... pare prea pustan pentru rolul de capitan...ca si faze interesante din film eu as merge pe inceputul filmului, pe o planeta cu niste "aborigeni" simpatici si actiunea din jurul lor, o a doua faza interesanta ar fi minilupta cu clingonienii, o asemuire cu "jumpbase", si o lacrima pe mutra lui spock....
De departe, cel mai reusit rol/personaj ramane cel al lui Khan (Benedict Cumberbatch).
Cam astea au fost deliciul pentru mine...am incercat sa nu va dau prea multe detalii dar sper sa va fac suficient de curiosi... vizionare placuta...

Tin minte duminicile copilariei, cand asteptam cu nerabdare explorarea unor lumi noi, necunoscute, alaturi de prietenul meu Jean-Luc Picard. Cu toate ca actualul film este spectaculos vizual, eu nu sunt de acord cu viziunea actuala a scenaristilor.....Star Trek, a fost celebru datorita lumilor noi descoperite, a ''extraterestrilor'' imaginativ creati, a noilor tehnologii imaginate. Acest film este o pelicula in care nu intalnim decat extrem de fugitiv asa ceva.... O faza delicioasa si tipica sf-ului hollywoodian, este modul in care capitanul Kirk repara motorul Warp....lovindu-l cu picioarele.... Merita vazut, totusi nota e cam mare... Vizionare placuta.

merita pt rolul negativ, excelent cumberbatch.................................................................................................

Beyond the darkness, lies greatness. La inceputul lui 2010 am vazut Star Trek: The Future Begins. A fost ceva nou. Desi serialul mi-a placut mult la vremea lui, acest prequel a venit cu un suflu nou. Actori tineri, scene palpitante… Star Trek s-a intors in timp, dar ne-a luat si pe noi, cei care am crescut cu [...]

mi se pare de cacatttttttttttttttttt acest film nu are nici un farmec ma intreb oare unde fac astia filme dastea in spatiu:)))) in primul rand nu are nici o realitate in al 2 rand SF toata ziua nasol nu imi place!!

Cel mai bun film SF al anului dar si continuare a unui serial de succes, , as fi dezamagita daca nu ar primi si un premiu .

Un film uluitor avand in vedere ca serialul m-a fascinat in copilarie iar schimbarea capitanului Jean Luck Picard e de-a dreptul inspirata .Secundul seamana foarte mult cu vestitul Data .Actiunea filmului te lasa fara suflare iar deznodamantul este un mister.

Comentariu șters

Mie una nu mi-a placut. Ca sa fiu sincera m-a cam plictisit. Dar daca esti fan al filmelor sf si mai ales al serialului star trek, cu siguranta o sa-ti placa.

Da, filmul are calitati vizuale incontestabile, actorii sunt foarte buni, regia captivanta, dar de ce nu vede nimeni si slabiciunile? Anume:
- finalul (salvarea lui Kirk) este previzibil de la jumatatea filmului, de la faza cu fiola de sange, ceea ce pe mine personal, ma scoate din sarite.
- adevarata identitate a villan-ului nu-ti trezeste nici macar o treasarire de emotie daca n-ai vazut seria din '80.
- twist-ul cu villan-ul umanizat de dragostea pentru echipajul sau este evident manipulativ.
- scena cu vulcanianul Spook devenit brusc irational si violent este cam trasa de par...

Am vazut un film care m-a tinut cu sufletul la gura, are actiune, suspans, mister, SF, efecte speciale reusite chiar si comedie. A fost asa cum trebuie sa fie un film de vazut la cinema. Benedict Cumberbatch este un villain cu doua fetze, are o prezenta (nu numai fizionomia cat si vocea) impresionanta.

Imi pare foarte, foarte rau ca s-au dus aproape 200 de mii de spectatori la mediocrul Iron Man 3 si de abia 60 de mii la acest excelent film. Star Trek Into Darkness este foarte aproape de calitatea exceptionala a filmului din 2009 pe care l-am considerat cel mai reusit din acel an (si cel mai reusit din seria Star Trek), peste Avatar, District 9 sau Inglorious Basterds. J J Abrams sper sa mai revina si cu un al treilea film pana in 2016.

Un film grozav asta pot sa spun despre noul star trek are de toate ; o poveste buna,efecte grozave ,tipul rau care ii zapaceste si incep sa lupte ei intre ei=un film foarte bun ,chiar daca atunci cand 'moare' Kirk pare ca au sticat tot filmul si chiar iti vine sa plangi intorsatura prin care il salveaza pe Kirk face toti banii deci nu ezitati sa mergeti sa il vedeti dak nu l-ati vazut inca :)

Unul dintre cele mai bune sf-uri pe care le-am vazut.Neaparat treb. vazut la cinema.

Star Trek este una dintre cele mai bune si mai iubite serii din cinematografie. Fie ca e vorba de seriale,filme sau animatii, fanii genului au ramas fideli universului Star Trek de mai bine de 30 de ani iar Star Trek: Into Darkness continua foarte bine celebra serie.Il recomand.

tocmai am vazut Star Trek Into the Darkness.

sorry, nu sunt deloc de acord cu toti care au postat comentarii pozitive.
dar cred ca este loc pt toti pe lume, nu?

sumaru' meu arata cam asa: bullshit, bullshit, bullshit. slab, slab si f slab...

- actorii f misto alesi, mai putin principalul. nu stiu in ce reclame l-am mai vazut dar pare f cunoscut. si este un f slab actor tipu'... deci a stricat ce se mai putea strica dintr-un film cu mari asteptari si un scenariu de kkt

- povestea... LAIM, pana si serialele de pe AXN sunt mai inteligente.
cum spuneam e de doi bani. nu as recomanda filmul nici macar gratis. e pierdere de timp.
decat daca ramane singurul lucru de facut cat timp alergi pe banda la sala.... si asta cu poate.

pacat, speram sa spele "pacatele" pt cat de slab a fost cel din 2009. si nu in maniera "putem si mai rau"...

Un fim de actiune senzational cu un subiect nu foarte complicat (desi nu este previzibil).
Totusi, am sesizat un typo in scenariu : nu a mai avut loc razboiul care in mod normal trebuia sa fie declansat de atacul pamantenilor.

In sfarsit un film bun pe anul asta.Dupa prostia de Iron Man 3 a venit Star Trek,o adevarata capodopera si nu numai la efecte speciale ci si la scenariu,intriga dar mai ales performanta actoriilor,in special Benedict.Un adevarat film,J.J a facut inca o data o treaba excelenta.

J.J Abrams ne aduce pe marile ecrane mult-asteptatul sequel din seria Star Trek, care a reinviat in 2009 cu A New Beginning. Chris Pine isi reia rolul cpt. Kirk, care acum se afla inr-o ipostaza cu mai multa responsabilitate.
Scenariul filmului se axeaza pe mai multe motive care aduc o nuanta dramatica, cu o nota sumbra: relatia dintre Spock si Kirk, care se concretizeaza in momentul cand pericolul mortii ii pune la incercare pe cei doi, iesind la suprafata latura umana a lui Spock. Vizual, filmul impresioneaza, dar spre deosebire de prima parte, regizorul prezinta fanilor o poveste care se concentreaza mai mult pe dialog, psihologia personajelor, coruptia din interior, si capacitatea mintii umane de manipulare si atragere catre partea intunecata.
Chris Pine face parte din noul val de la Hollywood, si face un rol exceptional, prin faptul ca arata multa energie, determinare, mereu luand decizii bazate pe instinct.
Pentru fanii Star Trek, acest sequel este obligatoriu de vazut datorita intrii, imaginii, si a distributiei, dar si pentru neutrii, amatori de SF, care vor sa se bucure de o experienta vizuala de calitate, cu multa intriga.

Unu dintre cele mai bune filme ale anului. Benedict Cumberbatch este un actor exceptiona(urmariti si seria englezeasca Sherlock Holmes). Nu trebuie ratat, recomand .

Cliseic cu foarte multe lacune de plot, pe alocuri chiar plictisitor. O mare dezamagire a anului 2013.

Beyond the darkness, lies greatness. La inceputul lui 2010 am vazut Star Trek: The Future Begins. A fost ceva nou. Desi serialul mi-a placut mult la vremea lui, acest prequel a venit cu un suflu nou. Actori tineri, scene palpitante… Star Trek s-a intors in timp, dar ne-a luat si pe noi, cei care am crescut cu [...]

Desi nu am fost un fan al serialului Star Trek pot spune ca acest film este de dreptul genial, cu niste efecte incredibile , pot spune ca a meritat timpu si merita vazut:).

Un film deosebit; nu ai ce sa carcotesti; bine realizat.

Daca era Jan -Luc Picard si echipa era bestial!..the next generation!

Eroii noștri introduce un joc mortal de șah.,Iubirea va fi amenințată, prietenia va fi rupta și se fa face sacrificii ,fiecare personaj are într-adevăr propria sa personalitate, umor și să nu mai vorbim de fete frumoase :)

N-am vazut inca nici un episod cap-coada din "Sherelock", am preferat "Elementary" din economie de timp iar Johnny Lee Miller chiar il joaca bine pe Holmes chiar daca n-are aproape nici o legatura cu Conan Doyle. Am vazut insa secvente din serialul englezesc si l-am remarcat imediat. L-am vazut in schimb in toata splendoarea in "Parade's end" si chiar daca miniseria m-a dezamagit oarecum l-am apreciat in mod deosebit pentru rolul remarcabil pe care l-a facut acolo. Benedict Cumberbatch nu va fi pentru noul "Star trek" o aparitie cum a fost aceea a lui Patrick Stewart dar e un element care innobileaza franciza. In rest mai nimic nou fata de ce am vazut in precedentul film, poate ar mai fi de mentionat doar prezenta fermecatoare a lui Alice Eve. Faptul ca nu-i nimic nou nu dauneaza pentru ca spectacolul e si de asta data asigurat. La inaltime!

deabea astept sa-l vad...mi-a placut foarte mult prima parte..efectele,povestea..ce sa mai un film foarte bun.....din trailer..Star Trek-Into Darkness...am ramas putin uimit ce efecte are acest film..dar pe dealta parte ma intereseaza mai mult povestea...sper sa ma fascineze...am sa revin cu un comm dupa ce o sa-l vad :D

Un film extrem de bun. Mi-a placut extrem de mult si mie mi se pare chiar mult mai bun decat primul. Am fost placut surprins sa-l revad din nou pe Leonard Nimoy in rolul lui Spock. Scenariul este foarte bine scris, foarte complex. J.J. Abrams s-a ocupat extrem de bine de regia filmului, iar distributia este incredibil de buna. Pe langa toti actori care au interpretat echipajul navei Enterprise si in primul il mai avem si pe Benedict Cumberbatch in rolul villen-ului Khan, cel mai periculos rival al lui Kirk. Prima jumatate a filmului este destul de simpla, dar dupa ce se scurge o ora pe care nici nu o simti din film, totul devine mai complicat si mai complex si asta chiar mi-a placut si chiar mi-a amintit de complexitatea primului film din 2009. Si sa nu uit de efecte care sunt perfect realizate, fara nici pic de gresala. Vazand acest film la cinema a fost o experienta superba. Un film mind-blowing. Eu personal sper si la o a treia parte, poate chiar mai buna ca aceasta, iar la cum s-a terminat cred ca o sa mai apara unul.

Adaugat la Favorite,si dupa cum se vede mai sus,nota 10 :D

filmul e bun, dar nu se poate compara cu Star Trek: The Future Begins. a meritat banii, dar cele 3 ore de mers pe jos nu :))) nici un non stop in panarama asta de oras numit Bacau. apa de baut din parti.

recomand, totul este original in filmu asta conteaza in special navele spatiale,actori si farmecul ca sf Star Trek,2ore care nu regret este epic

De mult nu am mai vazut un film care sa ma tina captivata pana la sfarsit...absolut GENIAL!!!

JJ. Abrams a facut treaba buna, ca si fan star trek pot spune ca este superb, nu am ce zice, unii zic ca nu mai are legatura cu seria originala ori cu universul obisnuit star trek, eu zic ca este chiar foarte apropiat de cele vechi, nu mai zic de efecte, poveste mai ales si mai pot spune ca nu imi imaginam vreodata un spock atat de ''scapat de sub control'', este un fel de the wrath of khan in oglinda acest into darkness, la sfarsit ul filmului am auzit pana la urma celebra ''trompeta star trek'', care pot spune ca incheie foarte frumos acest film! personajele sunt la fel de bine inchegate cu cele vechi, nu stiu ce sa mai zic, chiar a meritat! Vreau sa mai zic ca acest film este deschis pt publicul larg, nu imi venea sa cred ca la sala imax am vazut oameni in varsta, erau pe undeva pe acolo chiar 2 babe, sa zic de vreo 60-70 ani la cum aratau, am ramas uimit de maretia acestui spectalol prezentat de JJ Abrams, din punctul meu de vedere este peste toate celelalte filme artistice! Live long&prosper!

Acest film este colosal si foarte frumos , rog toti oamenii sa il vada :)

Foarte pe scurt : Mergeti de va minunati si va bucurati de un film care te tine pe varf de scaun de lla inceputaa pana la sfarsit. Reteta de succes este simpla, presarata cu umor, cu efecte speciale si o actiune al unui film demn de renumele seriei. Un detaliu important: Nu va lasati indusi in eroare de trailer - nu arata mai nimic din adevarata actiune a filmului. Voi mai merge inca o data sa il vad.

Filmul este spectaculos. Vizual a fost tot ce ma asteptam si mult in plus, dar nu asta e punctul forte, ci povestea. Mare parte din film nu este clar cine este dusmanul, exista de fapt un dusman, sau doar diferite interese?? Senzatia asta de neclaritate mi s-a parut ca a daunat filmului, dar finalul mi-a rasturnat complet impresia. Nu vreau sa comentez prea mult, pt ca mi-e frica sa nu fac spoilere... filmul este foarte bine gandit, cu o poveste pe mai multe planuri. Benedict Cumberbatch este asa cum se astepta toata lumea, un villain superb si in privinta lui este un "mister" interesant. Per total, cred ca este un film putin mai slab decat primul Star Trek, cel din 2009, deci ar fi meritat o nota de 9. Totusi, din cauza ultimelor 15-20 minute si mai ales a scenei cu reactorul warp, i-am dat 10!!

Placut vizual modul de deplasare nave cu tot tacamul insa au cam exagerat cu coada albastra zici ca e o cometa si ea dilie ( warp -imposibil dupa parerea mea in univers material...) . O ideie idioata cu oameni ( pardon supermani ) abgradati genetic cu calitati fizice si de logica extraordinare dar dezechilibrati psihic ....
O ideie des intanlita in filme acum , gen 007 varianta dilie !!!
Comandantul tanar mai diliu decat cel batran (comandantul suprem ) la suparare direct bautura fara holopunte !!!
Interiorul navei in special generatorul de energie este o FABRICA as indrazni NaSa !
Tehnicenilor de pe nava le vin ideile pe scari , holuri DUPA CARE FUG SPRE NUSTIU CE BUTON , CHEIE (luati baieti o tableta ) !!!!
Puntea navei un salon de infrumusetare scaunele au centuri cu pacanele (campuri de forta ? No ! ).
Rasa razboinica , klingonienii se dau pe funii (ca trupele SWATT din elicopter ) dupa care devin filozofi ca japonezii inainte de razboi , bar la stana bar...
Partea mai nasola ca toti fac glume deplasate (vezi in film ).
Bani putini ,oameni consultati putini (na la banii sunt mai putini ) ...
Domnilor daca faceti ceva faceti raportand la filmele din TRECUT macar !
Star Trek into darkness se poate numi si DILII PRIN SPATIU (Bine ca nu se poate naviga prin spatiu in mod real decat pana la luna si inapoi ! Soarele stie de ce ....)

Un film foarte bun care mi-a placut, realizat de un regizor care a mai regizat filme reusite si bune, acest film este unul cu multa actiune, tensionant si cu scene dramatice, mai ales cea din finalul filmului. Mi-a placut filmul desi nu sunt fanul seriei, am vazut doar filmul anterior, din 2009 Star Trek The Future Begins. Un film care merita vazut. Forta fie cu voi.......am gresit filmul :), V ( stiti voi, semnul ) :).

Star Trek este una dintre cele mai iubite serii din cinematografie. Fie ca vorbim de seriale sau filme, fanii genului au ramas fideli universului din Star Trek de mai bine de 30 de ani. Star Trek: Into Darkness debuteaza in forta, cu o scena de actiune foarte bine gandita, iar de acolo esti constant sub vraja lui J.J. Abrams.

Star Trek: Into Darkness mi-a placut mai mult decat ma asteptam. Nu mi-am creat asteptari inainte, desi stiam ca efectele speciale vor fi uluitoare, insa aveam indoieli asupra povestii. Nici actorii nu ma convingeau prea mult (Chris Pine mai are multe de invatat), insa un nume m-a convins de la inceput: Benedict Cumberbatch, a carui voce impunatoare m-a cucerit din primele trailere.

Daca Gene Roddenberry, creatorul serialului, si-ar fi imagini o lume vizuala ideala pentru Star Trek, atunci ar fi aratat ca in acest capitol, in care J.J. Abrams isi arata talentul. Filmul are de toate: scene care iti respiratie, actiune, momente de umor si emotionante, in care revenim la una dintre tematicele principale ale seriei: prietenie, loialitate si onestitate. Scenele din spatiu au fost cele care chiar m-au dat pe spate, in format IMAX, acest film chiar este o experienta unica, si, avand in vedere ca l-am vizionat dupa Iron Man 3, pot sa spun chiar ca noul Star Trek arata mai bine si are efecte vizuale mult mai curate si clare.

Star Trek Into Darkness este o aventura epica, si fanii serieie care au fost dezamagiti de filmul din 2009 pot sta linisitiiti: J.J.Abrams stie cum sa isi tina pubicul aproape si sa le ofere aventurii de proportii. Ca o proprie odisee spatiala. J.J. Abrams arata o maturitate si acest film il anunta ca un regizor perfect pentru viitoare serie Star Wars.

Fani sau non-fani, duceti-va sa vedeti Star Trek Into Darkness: pentru efecte speciale, pentru legenda de decenii intregi si pentru Benedict Cumberbatch.

Nu m-a impresionat in mod deosebit, slab si mult tam tam degeaba. Ironman 3 a fost mult peste star trek. remark insa tenta comica , necaracteristica lui JJ Abrams dar care i-a iesit de data asta. as da nota 6 filmului.

Pe cat de prost joaca toti actorii (good guy) ...... pe atat de "genial" e villain-ul.
Plin de cliesee, putina poveste, actiune multa si fara de rost!
Nu se merita decat daca esti fan Star Trek!

Vazut in cele mai bune conditii (IMAX 3D), lejer pot sa spun ca merita toti banii. Unul dintre cele mai spectaculoase filme ale anului. Umor, actiune, suspans si efecte pur si simplu spectaculoase. Peste primu' dupa parerea mea. Povestea e foarte buna, iar personajele foarte carismatice. Chimia dintre Bones, Spock si Kirk este foarte amuzanta. Mergeti sa-l vedeti ca n-aveti ce pierde. ;) Si vorba unui user... In trailer n-ati vazut nimic! :D

Star Trek into Darkness este unul dintre cele mai așteptate filme ale lui 2013. O fuziune extraordinar realizată între războaie intergalactice, personaje complexe, situații imprevizibile, întorsături de situație la 180 de grade, toate accentuate de o serie de efecte 3D uluitoare. Star Trek into Darkness, din punctul meu de vedere, poate fi considerat cel mai Continue reading «Star Trek into Darkness»

[...] Star Trek Into Darkness este plin de omagii si referinte care ii vor face pe fani sa chiuie ca niste adolescente la un concert Justin Bieber, dar partea admirabila este faptul ca acestea nu sunt introduse doar de dragul de a le avea acolo, ci sunt integrate fara cusur vizibil in poveste, functionand singure. Ca de obicei, regizorul a dovedit o sensibilitate atat pentru scenele de actiune, cat si pentru cele emotionale, neuitand insa nici de doza necesara de umor. Desigur, este important de notat ca talentul sau a gasit o baza de lucru intr-un scenariu eficient, care nu plictiseste, care pare adesea previzibil, dar care totusi reuseste sa-si surprinda publicul. [...]

L-am vazut aseara la IMAX...este probabil cel mai interesant film star trek de pana acum. Nu stau sa povestesc filmul, a facut cineva acest lucru, vreau doar sa spun un sincer FELICITARI regizorului, actorilor si tuturor celor care l-au adus la cinema.
Ce m-a surprins este povestea filmului care se leaga cu precedentul din 2009 cat si cu, si aici este surpriza, cu serialul Star Trek : Enterprise. Acum, JJ Abrams a reusit sa "lege" una din povestile din serial cu filmul....fascinant pentru un star-trekist :)
Actiunea filmului te cuprinde din prima secunda si te tine in scaun cu ochii atintiti prin superbii ochelari IMAX pana la sfarsit. Actiune, drama, iubire, dramatism...FA-BU-LOS

Un film SF bun.
Numai bun de vazut la cinema
Efecte speciale de calitate, poveste ok..Filmul te tine pe scaun de la inceput pana la sfarsit.
Nu am observat momente moarte in pelicula.Tensiunea este bine dozata.
Benedict Cumberbatch a fost foarte convingator in rol de villain.
Nota finala 7/10....

Un film super fain,la fel de bun ca si cel din 2009,efectele speciale sunt de nota 10,merita vazut la cinema..nota 10

am o intrebare pt cei care au vazt filmul are vreo continuare adica are rost sa vad acasa pe dvd sau ceva ala din 2009? continua ceva sau pot sa merg linistit la ata de acu ca nu continua nimic de la ala din 2009?

Avanpremiera, 3D, Popcorn - Ce a mers prost? Scenariul, in primul rand. Nu pot arata cu degetul spre o scena, atat cat felul in care au fost imbinate, lipsa de coerenta a povestii. Care e rolul scenei de la inceput? 20 de minute mai tarziu, tot Kirk e la comanda, tot Spock e secund si Pamantul continua sa se invarta.

Filmul "beneficiaza" si de niste personaje, unu si-unu. Unii prea exagerati (Kirk, Spock), ca sa justifice o anumita desfasurare de evenimente, altii prea putin dezvoltati (Khan, Carol, amiralul). E un SF/actiune, nu o drama, dar cand m-am uitat dupa ceas a treia oara, sincer, nu imi mai pasa. Plus (sau "minus" ma rog), povestea are doi antagonisti, care apar prea putin, dispar si dispar prea repede. Benedict Cumberbatch a avut... 2 scene interesante.

Si SPOILER, bineinteles, cei care nu vor sa citeasca sa nu citeasca.

1. Popcornul e bun la Cotroceni.

2. Si finalul, nu ma duc la filme ca sa vad "binele castiga doar pentru ca asa spune scenaristul" la ce ALTCEVA au folosti esenta de superom sintetizata din sangele lui Khan decat ca sa-l salveze pe Kirk, decat ca sa scoata o scena oarecum dramatica cu Spock? Si sa nu aud pe cineva aratand spre fetita bolnava. Sunt sute de cai de a santaja pe cineva vazute in filme. Sa inteleg ca un om de stiinta genial care a introdus pe furis propriul echipaj in torpile n-ar fi putut obtine un virus netransmisibil care sa atace copilul unei persoane cu autorizatie? Ca Kirk sa fie salvat, Bones a inventat apa vie si apa moarta/esenta de zombi/Medicamentul suprem. De ce nu si Glinda, vrajitoarea buna, Deus ex machina si intreaga cohorta a armoniei universale?

nu e asa spectaculos ca 'un nou inceput'..poate am avut eu asteptari prea mari de la el

[...] In Darknessnu are product placement (în intervalul care s-a scurs de la precedentul Star Trek, căpitanul Kirk s-a lăsat de Budweiser și a decis să renunțe la serviciile companiei Nokia), iar momentele de slapstick lipsesc. Altfel, atât Star Trek 11, cât și Star Trek 12 sunt situate în timp înaintea începutului seriei originale și au drept scop competarea spațiilor goale din biografiile personajelor-cheie. E un proces de consolidare a unei mitologii (dar și de exploatare a unei posibilități de business, prin aceea că furnizează un mod acceptabil de a continua o franciză) care se înscrie într-o tendință deja consacrată (noile episoade Star Wars, Batman Begins, Skyfall). [...]

Am reusit sa il vizionez aseara, in avanpremiera pentru presa, la IMAX Cotroceni. Un film genial, actiune cat cuprinde si efecte speciale pe masura. Nu merita pierdut, recomand.

maine sunt la Grand cinema digiplex la baneasa si va voi spune sincer daca merita sau nu.dupa ce am vazut trailer-ul ar fi captivant dar aparentele mai mereu inseala....

Presimt ca acest sitcom se va transforma intr-o mare manipulare pentru kilotonele de prosti ai planetei.manipularea va consta in justificarea crimelor pe care le fac americanii in numele antiterorismului mondial,steagul instelat va fi la loc de cinste,marea si puternica natiune americana se va dovedi la final un model pentru celelalte popoare si alte idiotenii de genul asta,absolut imbecile si lipsite de orice imaginatie.cu alte cuvinte din acest SF va ramane S-ul.nu ma entuziasmez deloc.

Ceea ce m-a incantat in vechile versiuni ale filmelor si serialelor Star Trek a fost iesirea din tiparele filmelor SF din acele vremuri, respectiv razboaie chipurile supertehnologizate, cu un fir narativ mai mult sau mai putin important, dar presarate generos cu violenta si efecte speciale (tipar parodiat in mod excelent in Atacul Martienilor - 1996 - regizat de Tim Burton). De fapt, practic majoritatea filmelor SF se incadreaza in acest tipar si in sensul asta avem filmele din seriile recente Star Wars, Terminator, Transformers si chiar si Avatar si Independence Day, ca sa nu le pomenesc decat pe cele mai cunoscute.
Probabil de aceea Gene Roddenberry la vremea respectiva si-a propus o alta abordare a genului si anume evitarea conflictului prin inteligenta. Serialele si filmele din seria Star Trek n-au excelat prin dinamism si efecte speciale, dar ele se adresau mintii si sufletului. Conflictele nu se rezolvau prin forta, ci prin solutii ingenioase si diplomatie. Ele cautau sa atraga tanara generatie de atunci spunandu-le ca inainte sa puna mana pe bata sa stea doua secunde sa reflecteze daca nu exista o alternativa la violenta. Poate de aceea seriile Star Trek s-au transformat la acea vreme dintr-un serial intr-un fenomen de mase cu nenumarate fancluburi in toata lumea. O generatie intreaga a crescut in ideile Star Trek si acea generatie a dat o intreaga pleiada de savanti care au fost inspirati de ideile vehiculate in aceste filme si seriale. Insasi telefonia mobila a fost inspirata de comunicatoarele lui James T. Kirk, care au fascinat un pusti ce a ajuns sa lucreze la Motorola.
Daca reusiti sa accesati "istoria" serialului veti descoperi ca el a pornit pe o componenta mai mult educativa si cu un buget derizoriu. Si ca un amanunt amuzant in Star Trek TNG apare ideea de tableta (un dreptunghi cu colturile rotunjite si ecran tactil pentru care nu s-a revendicat nici un patent de design), deoarece bugetul serialului nu permitea achizitionarea ceva care sa semene a laptop, au folosit niste cartoane vopsite pe post de tablete. Pe cand acum in goana dupa profit au abandonat toate ideile generoase din partea "originala" au banalizat actiunea aducand-o la acelasi grad de violenta ca si celelalte productii SF, asortand-o generos cu efecte din ce in ce mai speciale cu singurul scop de a atrage publicul PLATITOR, iar dupa ce ai iesit din sala de spectacole nu mai ramai in minte decat cu poc, poc, trosc, trosc si mamaaa ce efecte spectaculoase. Din pacate se pare ca vechea formula nici n-ar mai avea succes in ziua de azi, cand lumea evita sa se duca la un film mai sofisticat de teama sa nu-si starceasca cei cativa neuroni functionali

iar s-a " notat" un film ,inainte sa apara,sa fie vizionat!:))))Unii sunt asa amuzanti..:))))eu am sa mi spun totusi parerea ,dupa ce am sa l vizionez...

abia astept sa il vad.. ...pare foarte interesant!cred ca o sa fie multe filme bune anul asta!

Exact cum ma asteptam,un film genial,mi-a placut foarte mult,Benedict Cumberbatch joaca exceptional.Unul dintre cele mai frumoase filme ale acestui an.

Abia il astept in cinema. In mare parte pentru Ben si pentru maiestria lui J.J.

Ma bucura foarte tare ca Benedict Cumberbatch primeste oferte din ce in ce mai importante! Dupa rolul absolut perfect si foarte complicat al lui Sherlock Holmes in serialul " Sherlock" difuzat de BBC , urmeaza acest rol de personaj negativ din cate imi dau seama din trailer. Sincera sa fiu nu m-au atras niciodata filmele din seria Star Trek insa pe acesta, doar pentru simplul fapt ca joaca Benedict in el, sunt sigura ca o sa-l iubesc. Abia astept sa apara, insa pana pe 17 mai 2013 mai e ceva.

eu abia astept sa-l vad si sunt sigur ca am sa ma duc la cinema ,nu am sa-l astept sa apara pe net k toti milogii,numai bine si un an nou cat mai bun.

Cred ca o sa fie la fel de bun ca si prima parte. O astept cu nerabdare!