I se reproseaza ca e previzibil si asa este de la un punct incolo, dar asta doar pentru ca se leaga totul rezultand un scenariu coerent!
Interpretari bune si o poveste buna. Poate la regie se mai putea lucra, dar nici nu e rau.
Actiunea filmului prin prisma derularii pe doua planuri conduce spre un suspans specific filmelor de actiune. Subiectul este interesant si filmul merita vazut.
cezarika21
pe 16 Ianuarie 2014 08:45
Două acţiuni se derulează în paralel - una are loc în 2008 şi alta în 1958, ambele având în centru dispariţia misterioasă a unui copil. Poliţiştii din 2008 încearcă să afle ce s-a întâmplat în 1958, dar prezentarea paralelă, fără niciun fel de introducere, a acţiunii petrecute cu 50 de ani în urmă face ca acţiunea să fie în mare parte previzibilă. Există numeroase goluri în deducţiile poliţiştilor din 2008, care nu pot fi explicate în niciun fel. Criminalul este intuit încă de la început. O altă serie de greşeli ale producătorilor deranjează spectatorii: acţiuni improbabile, machiajul neglijent al actorilor sau montajul încrucişat care dezvăluie încă de la început aspecte ce ar trebui să fie aflate abia la sfârşit. Sfat pentru potenţialii spectatori: de văzut numai în caz de mare plictiseală.
anda_nicole_16
pe 27 Iunie 2010 20:54
...dar actiunea filmului a fost destul de buna,,,,6.
Florinalamicu
pe 09 Iunie 2010 17:35
un film foarte plictisitor.. sfarsitul il stii dupa primele 15 minute si la fel si toata actiunea filmului ... daca nu aveti cum sa pierdeti 3 ore tot nu va recomand sa il vedeti..
Interpretari bune si o poveste buna. Poate la regie se mai putea lucra, dar nici nu e rau.