The Amazing Spider-Man (2012)

Un film slab,dacă-l comparăm cu celelalte despre Omul Păianjen,și cu un actor urât rău de tot,dar el joacă-n filme și câștigă mulți bani,iar eu sunt un muritor de rând!

Mă aștept să fie mai prost dar a surprins, nu e chiar așa rău. Andrew și Emma au jucat amândoi foarte bine și chimia dintre ei este foarte strânsă. Mi-a mai plăcut și de Denis Leary, a făcut un rol bun. Mulți spun că problemă filmului e villain-ul care nu are nicio motivație, și cam așa e, nu prea are sens de ce face așa, sau de ce nu face altfel,dar totuși mi-a plăcut scenele cu lizard, care a arătat și foarte bine. Per total nu e atât de rău pe cât părea, dar nici la nivelul primei trilogii, nota 7

O noua versiune si una subapreciata,Andrew Garfield si Emma Stone sunt bine aleși in rolurile lor iar Lizard este un personaj cu potential,efectele foarte bune de asemenea,merita vazut!

Aceeași Mărie cu aceeași pălărie. De dragul de a repeta povestea. Dacă il făceau după 2018 Spidey era.... Blacky și era,, vesel".

Film cu cateva faze penibile pentru anul ăla , dar are si cateva momente bune de acțiune , un film de nota 5->6

O reluare plina de succes al mai vechiului admirat personaj "Spider-Man", intr-o realizare cu totul fascinanta si cu o interpretare pe masura al actorilor Emma Stone si Andrew Garfield.

Bă, am început acest film fiimd sceptic. Eu am copilărit cu filmele cu Tobye Maguire şi le voi iubi mereu. Dar acest film nu a fost aşa rău cum mă aşteptam. Andrew mă aşteptam să fie un Spider-Man bun, nu şi un Peter Parker bun, dar a fost bun în ambele roluri. Mi s-a părut un actor potrivit pentru Spidey, sunt chiar plăcut surprins. Am şi o slăbiciune pentru filmele cu Spidey. Acum nu ştiu cum va fi al doilea film, că nu a avut aşa recenzii prea pozitive. Cât despreThe Lizard nu ştiu ce aă zic, a fost un personaj negativ ok. Filmul a fost desigur diferit de cel din 2002. 8/10.

Deşi am fost sceptic la început, însă m-a convis că se poate şi altfel. Aş putea să zic că e o abordare înteresantă, chiar dacă e diferită într-o oarecare măsură, însă nu 100 %. Recomand cu căldură !

Mie una nu mi s-a parut mai rau sau mai bun decat cealalta serie. Cu toare acestea, filmele cu Tobeg Maguire vor avea un loc special in inimile noastre, dar merita si acesta o sansa.

Un film care poate satisface diferite gusturi...pentru acțiune, suspans, efecte speciale,...

O mizerie de film a toate filmele cu super-eroi.......................

Chiar mi a placut si aceasta a 4 a parte,care nu are legatura cu primele 3 ! In primul rand,un scenariu bunicel,actiune din plin,si jocul foarte bun al deja cunoscutului Andrew ! Il recomand fanilor,si nu numai !

Prima întrebare pe care ți-o pui atunci când vezi un reboot (lansat la 10 ani de la apariția primului film din seria veche) este dacă era nevoie de așa ceva. ”The Amazing Spider-Man” reia o parte din subiectul primului ”Spider-Man” (2002), în special partea care prezintă transformarea timidului Peter Parker în Omul-Păianjen, dar are o desfășurare a acțiunii cu totul diferită, completând aspectele tratate sumar în filmele anterioare, introducând personaje noi și prezentând un fir epic nou. Lupta are loc de această dată între Spider-Man și Omul-Șopârlă, un om de știință ce a suferit o mutație genetică și încearcă să creeze o rasă nouă superioară rasei umane.

Chiar dacă filmul nu excelează din punct de vedere artistic, există numeroase atuuri care trezesc interesul potențialilor cinefili: de la efectele vizuale calitativ superioare, la cascadoriile impresionante, la interpretările destul de bune și până la amestecul de acțiune și romantism. Andrew Garfield convinge în rolul principal, având o fotogenie și versatilitate actoricească ce este exploatată din plin de realizatori. Povestea are o bază de pornire, cursivitate și suflu emoțional, adică cunoscutul lipici la public al filmelor cu succes la box-office.

Vizionarea filmului este agreabilă și își va prinde cu ușurință spectatorii în mrejele sale, fiind un mijloc plăcut de petrecere a timpului liber. Cu toate acestea, nu pot să nu constat că ”The Amazing Spider-Man” nu are profunzimea emoțională a filmelor din trilogia lui Sam Raimi. Nota mea: 7,5.

Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.

Foarte bun filmul,l-am revazut aseara la tv si mi s-a parut un film foarte bun care trebuie vazut .Daca il vedeam in calitate de bluray ar fi fost mult mai tarte filmu ,da oricum mi-a placut are poveste buna ,actiune ,culori ,un film care nu trebuie ratat .Il recomand!

In ultima vreme filmele cu supereroi au avut mare succes si cred ca o sa aibe in continuare.

Mi-a placut, e ceva mai mult SF si mai putina drama, in comparatie cu seria anterioara.

Nu e rău deloc, ma bucur ca a mai apărut ceva nou. Spider-Man este un film cu potențial, se pot face multe...pentru început a fost destul de bun, aștept sa vad și celelalte parți, nu cred ca va dezamăgi.

Foarte bun acest 'remake' . Interpreteaza chiar mult mai bine povestea eroului iar Andrew Garfield joaca foarte bine . Emma Stone este si ea un puternic atuu al filmului . Filmul are de toate de la actiune pana la comedie . Astept cu nerabdare partea a doua . Filmul merita urmarit !

A fost un adevărat eveniment când, în 1977, s-au îndurat distribuitorii noştri comunişti să ne aducă pe ecrane un "Spider-Man" (majoritatea spectatorilor români habar n-aveau cine era băiatul şi ce voia el, iar privilegiul meu fusese că, în adolescenţă, primisem câteva fascicule cu aventurile lui de la un prieten american).

In afara de imagini si faptul ca e 3d,filmul asta nu are nimic bun,era sa ma apuce somnul pe la jumatea filmului. Iar eu sunt de parere ca Tobey Maguire avea farmecul lui.Asta e o copie nereusita,au fost 3 parti cu Spider-man acum le iau din nou de la 0 cu aproape aceeasi antagonisti si asta e tot.Oare ce e asa interesant?

Este un remake destul de bun, sunt foarte curioasa cum va continua.

Foarte tare filmul, imi place de noul Spider-man, iar Emma Stone este superba!

E fun, insa ma pot identifica mai usor cu Spider-Man-ul tocilar si neincrezator al lui Maguire, decat cu Mister Cool-ul lui Garfield.

Frumos, dar... parca seria originala era mai frumoasa. Filmul asta e facut mai mult pentru efecte speciale si mai putin pentru povestea in sine. Totusi efectele speciale sunt cu adevarat bune.

un remake nereusit,pararea mea.eu cand ma gandesc la spider-man mi se duce gandul la filmele cu Tobey Maguire,nu la acest remake.!! tot filmele vechi sunt mai bune,parca lipseste ceva din filmul asta!

Filmul e bun doar daca vrei sa vezi actiune, partea de credibilitate fiind la un nivel scazut(ca majoritatea filmelor de consum americane de altfel). Filmul e pe alocuri un remake la spider-man 1. Un plus la efecte speciale si la distributie ( Da, chiar si pentru Andrew Garfield cu fata lui de tamp si parul umflat de fixativ)

Filmul nu este mai bun decat primul, dar nici mai slab, este sa zicem altfel. Dar nu impresioneaza. desi sunt mare fan Spider Man, filmul m-a dezamagit complet.

Eu i-am dat nota 7. Andrew Garfield joaca foarte bine rolul de Peter Parker/ Spider-Man, ceilalti actori joaca si ei bine, scenele de actune sunt foarte ok, dar .... povestea putea sa fie mult mai buna, ar fi iesit cu adevarat un film foarte bun.

versiune mult mai apropiata de cea desenata cu care am copilarit, o interpretare buna a personajului erou-joker Omul Paianjen

Un film foarte bun,mult mai bun decat cel cu Tobey in rol principal...astept continuarea si sper sa fie si mai si.Nota 9 din partea mea!Cele mai bune momente din film au fost cand Peter a fost ajutat cu acele macarale de cetatenii orasului si atunci cand a sarutat-o pe Gwen.

Nu se poate egala cu Spider-man a lui Tobey M.,insa acest film nu e un dezastru,e chiar bunicel.

nici nu stiu cu ce sa incep:cu limbuta care nu se da jos din cizmele alea tot filmul ,zambeste ca tampa si vorbeste printre dinti sau cu maimutoiul asta care-mi dadea impresia ca sunt intr-un film prost cu vampiri....!?!

I-am dat acestui film, "The Amazing Spider-Man", nota 8 pentru ca este foarte frumos iar efectele sunt bine realizate. M-a dezamagit insa faptul ca nimic nu e nou sub soare inafara de distributie si villainul. Actiunea este aceeasi doar ca tehnologia din 2012 il diferentiaza destul de mult de filmul din anul 2002 (?) cu Tobey Maguire. Totusi am observat ca a avut incasari de peste 700 de milioane de dolari in toata lumea! :)

un film bun chiar daca duce lipsa de originalitate , chiar daca nu exceleaza , actorul principal e mai serios si mai credibil decat Tobey Maguire , cu al sau zambet tamp si care facea ¨ iuhuuuuuu¨cand se balansa pe corzi :))

Desi nu are acelasi actor in rol principal,asta nu inseamna ca nu e bun.Un nou film,presupun ca din asta vor mai iesi inca doua,si o noua aventura.Eram obisnuit sa il vad pe Tobey Maguire in rol,dar se pare ca nu.
Totusi filmul e de calitate,o actiune foarte bune si multa,si in rest ok,nota 8

Super film a intrecut cu mult serile trecute.. Din cate am inteles o sa mai fie inca unul il astept cu drag

super film!........chiar mi-a placut mult!merita vazut!

alta supa reincalzita. cu nimic deosebit de celelalte, doar actorii principali. de vazut cu familia.

Nu l-am vizionat inca..dar am o nelamurire..eu stiam ca doctorul Conors atat in ecranizarile vechi de animatie cat si in ultimul film ce-l avea ca personaj principal pe Tobey Maguire era profesorul lui..si cam atat..in nici unul din ecranizari nu iesit cum ca profesorul Conors ar fi fost prieten cu parintii lui Parker :|

Sincer eu unul nu mai aveam nevoie de inca un asa film pe aceeasi tema veche, putin schimbata, binele invinge raul si toata lumea e fericita...bla bla...
Ca de obicei el e timid si persecutat la liceu si prinde puteri in urma unei muscaturi de paianjen. Aceeasi mancare in alta farfurie si mai tine si 2 ore lungi...

Un film foare bine regizat,elaborat si interesant deoarece este prezentata o noua idee!! Foarte tare filmul, mie mi-a placut

slabut fata de celalata serie... intr-adevar efectele speciale din acest film sunt mai spectaculoase, dar scenariul lasa de dorit si mai ales andrew garfield n-are fata de spider-man sau mai bn zis corpul

Ce bine ca l-au scos pe Toby Mogoaier ala;)) care arata ca un drogat care tragea pe nas:))
Asta mai arata a om........

Un film bun,insa doar atat.Din pacate nu se ridica la nivelul seriei de 3 cu Tobey Maguire si Kirsten Dunst.

filmele acestea cu super eroi sunt facute pentru cei care ne plac genul acesta.urasc persoanele care vin aici ii da o nota proasta si spune,,au incercat sa faca un film bun dar a iesit ceva mediocro si mai folosesc si niste cuvinte culte din dictionar ca sa para si ei culti,si sa ascunda faptul ca sunt niste prosti.iar dupa care spun a da si apropo mie numi plac filmele astea cu fantezi,,k pai atunci de ce pula mea te-ai uitat la el,uitate la ce-ti place crima,actiune,drama,groaza.eu zic ca toate filmele de genul acesta au fost facute perfect capitanul america avengers iron man thor.perfecte pentru genul asta.pot spune si altii ba ce de cacat a fost tacerea mieilor nu a avut o explozie nu sa spart nimeni nici o cladire cu pumnul bla bla bla...filmul este drama nu actiune nu sf.eu zic ca acest actor a jucat perfect rolul spider man,ceva mai bine decat plange pizda din celelalte ceva mai smecher ceva mai amuzant exact ca in desenele animate cu care am crescut in copilarie emma stone a jucat tot la fel de bine chiar si pe timpul desenelor o preferam mai mult pe Gwen decat marry jane un film de nota 9 recomand cu cea mai mare placere fanilor spider-man.

Nu a fost la fel de bun ca celelalte filme "Spider - Man ",recunosc!Insa nu a fost nici un monument de prostie!(parerea mea).

Un film destul de bun poate chiar foarte bun si imi place de noul Spider-Man Andrew Garfield. Merita vazut

The Amazing Spider-Man mi-a placut, dar mi-au placut mai mult partile trecute

Dupa parerea mea filmul este mult mai bun decat primele, adica pe bune am vazut primele 3 filme de 10 ori si dupa ce l-am vazut pe acesta cred ca este mult mai bun.Actorii sunt mai buni,scenele de lupta sunt mai bune. Cel mai amuzant moment a fost cel cu bibliotecarul.Nu stiu ce credeti voi dar pt. mn. este cel mai bun cu Spider-man

Un film foarte bun isi merita statutul de uimitor.

Suuuuuuuuuuper filmul! Suuuuuper Emma Stone! :)) Sper ca mai are si alte parti :)

Un film bun oricum foarte interesanta seria Spider-man abia astept sa vad ce mai apare nota 9

Tocmai am vazut filmul acesta si m-a impresionat tare si mi-a placut foarte mult si a fost un film foarte frumos...merita vazut

Spider-man fara M.J ? Mdah , e ca si cum ar fi Shrek fara Fyona , dar ma rog....

Mi s-a parut mai prost filmul asta decat primele trei. Nu inteleg de ce au mai facut filmu asta, practic e acceasi poveste cu cel din 2002. Ma uitam la film si stiam ce o sa se intample. Asta in primul rand. Actorii mi s-au parut si ei foarte slabi, mai buni erau cei vechi dupa parerea mea. Film plictisitor. Cel mai prost film cu spider-man de pana acum, cel mai bun ramane pentru mine spiderman 3, indiferent de ce zic ceilalti.

E o poveste diferita de celealte, ma refer la esenta aparitiei Omului Paianjen: Oscorp, parintii lui. Dar parca e mai amplu decat celelalte. E bine realizat, parca se putea si mai bine, dar il recomand macar pentru o noua poveste.

M-am uitat la aceasta pelicula fortat de imprejurari si de o karma nefavorabila.Pentru inceput ca sa imi fac curaj am tras o ochiada catre imdb (singurul site avizat in ale filmului) sa vad despre ce este vorba.Si am vazut multe nominalizari la niste premii, mi-am zis , oau, super tare !M-am linistit vazand ca majoritatea festivalurilor cuprindeau cuvantul teen, asta linistindu-ma subit.Aha ,traiasca puberii efeminati si cu vocea in schimbare !
Marvel Comics ne propune un remake a lui Spiderman de prin anii 70’ imbracat in haine noi, vizuale si digitale.Aceasi poveste a teenager-ului ce devine superhero, capatand ceva abilitati arahnidice in urma unei muscaturi la ceafa (nu de porc, nebunilor !).
Spidey, adica actorul Andrew Garfield (nu, nu este ruda cu motanu’ omonim) semana cu Iurie Darie in tinerete, iar ea, Emma Stone (lovz this name !), este o blonda, slaba ca o scoaba, ce sta incaltata in cizme tot filmul.
Efectele speciale sunt destul de bune, bine realizate, fara scapari esentiale, avantajandu-l pe acest Tarzan prin jungla urbana , ce topaie de colo colo peste cladiri ajutat de panza lui, iar la un moment dat de macarale( !?!) care rasar de nicaieri pentru al ajuta pe superhero. Cand o sa fiu mare o sa fiu ‘’sofer ‘’pe macara, fiind o meserie cooool !
Am uitat sa va spun ca Spidey se bate cu un soi de Pleisozaurus (un fel de Godzilla mai mica) pe strazi, distrugand orasul ca pe final mutatiile genetice sa devina prietene.
Ca sa deveni un pic seriosi, am putea sintetiza si in alt fel desfasurarea ostilitatilor cu cateva lucruri bune :
1.S-au schimbat actorii
2.Efectele sunt O.K
3.Este mai amuzant si mai diferit fata de celelalte Spiderman-uri (fara misto !)
4.Nu mai apare Tobey Maguire (bleah !)
5.Joaca Denis Leary si Rhys Ifans (asta nu e ala cu top Gear?)
7.Ceva din atmosfera filmelor din anii 50’ cu monstrii.
6.Matusa isi obtine ouale dorite pana la urma.
Lucruri naspa :
1.Blonda
2.Putea sa apara si Tobey Maguire macar himself.
3.Se zice paianjeni sau paienjeni !?
4.A doua ora din film
5.Finalul apoteotic
6.Filosofia de final
7.Mult verde…….si totusi unde era Hulk?
8.Spiritul civic american
Constatare-Sper ca nu va luati in serios cand comentati astfel de filme !

Imi place sa vad acest film ori de cate ori e reeditat ,are un subiect fantastic si nu am pierdut nici un film cu acest erou .

Un film nemuritor care face istorie insa dupa un timp de la prima ecranizare nu mai are un impact atat de mare asupra publicului atunci insa nu e nici de lepadat ! este ca vinul care cu timpul devine doar mai bun .

AS DA UN 6,5 DAR CA LA SCOALA...FIE, 7 ROTUNJIT....:)))

Un film foarte frumos care merita vazut de catre toti, indiferent de varsta. O poveste foarte frumoasa si magnifica. O lume plina de magie care nu trebuia sa aiba nimic mai mult

e chiar bun filmu dar regizarea nu mi se pare excelenta. numai prosti pot sa schmbe putin din "spider man 1" si sa adauge aici. nu ati avut inspiratie sau ce? daca faci un film nou nu iei 80% din primu si il pui in spider man 4.

In sfarsit am reusit sa vad si eu acest uimitor om-paianjen. Marturisesc ca inca de la primele zvonuri ale aparitiei filmului am fost impotriva lui pentru simplul fapt ca nu continua seria cu Tobey Maguire ... Ar fi fost un vis un al 4'lea SpiderMan. Insa iata ca s'a facut un sequel... o clona, un geaman al acelui film, ce mi s'a parut pur si simplu o umbra a ceea ce a insemnat oricare din cele 3 filme originale Spiderman. Scenariul a fost dat peste cap iar singurul lucru care ma face sa ii acord nota 7 este faptul ca totusi, filmul mi'a placut... cu toate aventurile de dragoste, actiune si dramatism . Raman insa in continuare la filmele mele preferate de la MARVEL!!! si anume originalul Spiderman,

Pana la "The amazing spider-man" nu mi sa parut nici o parte copiata ci alt story .. insa la asta am vazut ,ce am vazut si in precedentele copy /right! 7
de peter parker numai zic nimic.. clar nu se compara cu originalul!

Totusi nu se comapara cu celelalte Spider-Man-uri cu Tobey Maguire

Am fost placut impresionat dupa vizionarea acestui film. Actorul principal, Andrew Garfield, si-a interpretat rolul perfect ! Coloana sonora perfecta pentru film scenele filmului. Dupa parerea mea, unul din cele mai bune filme Marvel produse vreodata.

Un remake bunicel dar raman fidel tot celui din 2002 (cu Tobey Maguire). Daca ar fi sa fac o comparatie intre ele pot spune ca cel din 2002 are un scenariu ceva mai complex dar acesta (din 2012 bineinteles), efectele speciale sunt mult superioare iar ca prestatie il prefer tot pe Tobey Maguire desi nici Andrew Garfield nu s-a descurcat deloc rau........daca sunteti fani Spider-Man (si nu numai), merita vazut acest remake asa cum merita vazut si vechea trilogie cu Tobey Maguire.

Filmul e bun dar nu vine cu nimic nou parca revezi aceiasi poveste in versiune noua .Nu inteleg de ce sa se mai oboseasca sa faca o versiune noua dupa un subiect atat de exploatat.

foarte frumos filmul,Spider-man este supereroul meu favorit

Nu ma asteptam sa se ridice la nivelul celorlalte 3 filme dar a reusit sa fie la nivelul celorlalte 3 parti!Nu este la fel de complet si la fel de detaliat,are mult minusuri(cum ar fi lipsa lui Harry Osborn) si este realizat cu foarte multa superficialitate,dar cu multele defecte pe care le are este un film care iti da o senzatie placuta iar mie personal mi-a placut enorm si l-as revedea oricand cu placere.PS:Martin Sheen este un actor mare iar Emma Stone se descurca admirabil.Il recomand!

Este un film reusit, ceea ce nu imi place este faptul ca se reia povestea, insa este prezentata intr-o noua forma, mai interesanta. Un mare plus este dat de efectele speciale, care sunt foarte reusite, si actorii mi se par buni, cel putin mie imi plac mai mult, sper sa fie si mai multe parti pe viitor.

Vreau sa spun ca nu l-am asteptat asa de mult chiar daca sunt un mic fan Spider Man dar dupa ce am terminat de vazut filmul mi-a placut foarte mult cum a jucat Andrew Garfield si a fost o alegere buna pt rolul principal.Abia astept continuarea daca se mai face iar nota oferita acestui film este 7.

un film genial, si nu este pentru copii. Este un film bun recomand

Fiind obisnuit cu un alt actor in rolul lui Peter Parker a fost ciudat la inceput sa ma obisnuiesc cu acest........tanar,cam multe clisee in film sincer foarte multe faze din fim parca deja le deduci inainte sa se intample actiunea,putin banal zic eu si acea numaratoare de la sfarsit:) m-a amuzat putin (era prea banal sa nu ne dam seama ca va opri bomba la sec 1:) ) cum am zis a fost plin cu clisee dar ideea in sine si povestea destul de bine facuta!

Am ales sa nu il vad la cinema..pentru ca nu stiam daca merita..
Acum dupa ce l-am vizionat pot sa ma felicit pentru alegerea facuta:P.
Un remake/reboot inutil.. care desi are la baza o alta viziune a universului Spider-man nu imbunatateste prezentarea si punerea ei in scena...a noii viziuni..vezi Doamne-sumbra si intunecata -!
De ce era nevoie de asta?
Sincer ..eram obisnuit si multumit cu vechea viziune..asa cliseistica(imi place cuvantul:D) cum era ea..cu vechiul spidey ..
Eram insa pregatit sa accept si sa apreciez ceva nou( nou e mult spus..ca de fapt e acelasi ambalaj cu doar 1 ingredient nou din cele n ingrediente) daca era de calitate superioara, dar nu e..
Nici actorii nu m-au impresionat..ca sa mai ridice filmul in ochii mei.
Multe scene trase de par..prea multe coincidente, iar comicul de situatie in care se tot gasea Peter mi s-a parut de multe ori penibil..
Doar vizual pot spune ca sta bine ...insa din fericire nu merg la un film doar pentru efectele speciale.
Din pacate au realizat si cei de la Columbia pictures ca "au in drepturi de exploatare o Rosia Montana" in speta acestui univers Spider-man si vor sa profite cat mai mult nepasandu-le de calitatea a ceea ce ofera...
Cel mai probabil va avea parte de continuare..Sper sa isi mai repare din greseli.
Nota 6!

De multe ori sunt sceptic in ceea ce privesc eventualele remak-uri ale unor filme bune care ti-au ramas in suflet. Insa ca de fiecare adta curiozitatea de cinefil ma incearca si imi spun: "Hai sa vad cat de prost e facut?" (pentru ca fiecare data raman cu un gust amar dupa asemenea filme - vezi Predators). Dar cum in orice ecuatie exista si o exceptie de aceasta data acest lucru l-a facut The Amazing Spider-Man. In stanga si in dreapta am tot auzit voci (nu sunt paranoic, ci e doar un mod de a spune!) care criticau acest film drep "foarte slab", "Tobey era mai reusit", etc. Eu unul nu le iau in calcul ca de fiecare data dar pot sa recunsoc ca mai consult din cand in cand critica de specialitate, oameni care stiu cu ce se "mananca" un film. Deci, pentru mine acest film pot sa spun ca a fost un adevara BOOM (pozitiv!) care pentru prima data in multi ani a reusit sa ma tina in fotoliu toate cele 2h30min fara sa ma uit la ceas. Filmul se vede ca a exploatat din alt punct de vedere povestea eroului si mai ales nu s-a rezumat doar la superfantastic. Aproape la fiecare moment, fara voie, imi faceam o mica comparatie a predecesorului sau, insa la un moment dat am renuntat la asta, doar pentru a nu pierde din farmecul filmului.
Filmul in primul rand exceleaza prin efecte speciale foarte bine facute, cu adrenalina, si pe alocuri te bucura vizuale, ceea ce isi doreste fiecare spectator. Atmosfera "intunecata" a filmului poate sa fie observata cu usurinta si asta datorita pionerului din acest sens - The Dark Knight, care este recreata cu succes de Mark Webb. Ce m-au bucurat in primul rand e ca povestea eroului nu prea este asemanatoare cu cea din 2001, ceea ce este mai mult decat bine. Pasi personajului de a junge sa fie Spider-man sunt facuti temeinic, fara ca povestea sa ia vreu pas alert in desfasurarea actiunii. Ceea ce poate nu mi-a placut foarte tare este personajul feminin, si nu o spun cu rautate (pentru ca sunt un mare fan al actritei inca din Zombieland), insa mi s-a parut poate un pic prea matura fizic pentru rolul ei. Printre lucrurile bune ale acestu film mai pot spune ca persoinajul negaiv nu ajunge sa se sinucida la final asa cum se intampla in celellate parti ale predecesorului ci ajunge pe mana justitie nu inainte de a-se afisa din nou latura umana. firul epic al povesti nu galopeaze asa cum paote multi se asteptatu ci ofera o continuitate si o relevanta a evenimentelor foarte bine construita. Insa sunt si lucruri care poate nu au fost cum ar fi trebuit sa fie: Pirmul ar fi personajul negativ care sincer nu mi-a trezit nici un sentiment de frica sau ura, ci pur si simplu era... simpatic. Efectele vizuale pentru Soparla nu sunt dintre cele mai reusite, cel putin fata era de om blajin. un alt lucru fiind faptul ca Peter pe alocuri isi afiseaza adevarate sale caliati supraumane insa nimeni nu observa asta(scena din sala de sport sau scena aruncarii mingi si dontorsionarii unui dintre stalpii portii de fotbal).
In concluzie acest paote fi considerat ca o reusita din acest punct de vedere, este antrenant, dramatic, comic si plin de actiune foarte bine coregrafiata.
8/10

Cum se zice ... deja fumat - nu mai are nici un farmec si nici o magie de a descoperi ceva nou. Ce d...u s-au terminat subiectele din lume?
Ce este bun - le cam da pe fata, fara taraganari siropoase cu ghici cine este - noi nu stim, nu banuim nimic.
La efecte - stradaniile si avansarea tehnologica fac din filmarile de peste cap, circulare si in mare viteza, atuuri demne de luat in seama. Dar cam atat.
Concluzie - nu se piere nimic prin nevizionare - doar daca sunteti obsedati de filmari volumetrice.

n-as zice ca e rau, dar nici cel mai smecher de pana acum.
alta marie cu aceeasi palarie, dar are un vilain foarte smecher, cred ca cel mai smecher dintre toti de pana acum.
si efectele speciale cele mai cool

Mi-a placut cu toate ca nu sunt amatoare a acestui gen.Emma Stone este geniala!!!

un film destul de bun , mie insa mi-a placut mai mult cel din 2002

un film foarte placut, il recomand tuturor, merita vazut macar o data

un fuilm de nota 10, mereu mi-a placut seria spider-man si astept tot mai multe continuari dupa cum s-a vazut si la finalul filmului

Un film la care nu ma asteptam sa fie asa de bun. A fost absolut superb. Sunt deja un fan al noului Spiderman. Abia astept sa apara o continuare.

La inceput nu prea m-a incantat ideea de a i se face un reboot lui Spider-Man.Dar m-am inselat,acest film m-a surprins placut si este mai realist fata de filmele precedente cu Tobey Maguire.Sunt de parere ca i se potriveste mai mult rolul de Spider-Man lui Andrew Garfield.Sper sa urmeze si o continuare.

slab filmul, nu se compara cu primele 3. a fost previzibil, actiunea e cam aceeasi cu cea din primul film. mai bine continuau cu tobey maguire si faceau spiderman 4.

Un remake foarte slab din toate punctele de vedere. Clisee obisnuite, foarte predictibil, fantezii de toata mizeria (ex: mingea care reuseste sa indoie o bara de otel) plus personajul principal foarte antipatic de felul lui, trag filmul rau de tot in jos.

Parerea mea, o pierdere de timp!

nu mi-a placut ,, si cu asta basta ,, aceasi palarie dar alta marie ............................................

Comentariu șters

PENIBIL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cu parere de rau trebuie sa spun ca acest film este un esec total cu un regizor de nota 4 (corigent) care nu a fost in stare sa lege un film de la cap la coada.

Filmul contine cel mult doua faze de actiune care tin mai putin de 3 minute fiecare.

Povestea este proasta, regia la fel si actorul care interpreteaza rolul Omului Paianjen este total pe langa.

230.000.000 milioane de euro pentru film ? Eu nu am vazut unde s-au cheltuit acesti bani pentru ca in film sigur nu s-au bagat! RUSINE ca ati distrus primele trei seri ale filmului.

cel mai slab din serie. actori praf in acest film. mai ales personajul principal: un emo plangacios care are manecile cu degete la haine:)) filmul este adresat in special noii generatii emo:))

un film super pentru mine foarte tare film.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SLAB. NIMIC DE SPUS MAI MULT. PUNCT.........................................

Clasic si mult pre previzibil. Nu impresioneaza prin nimic,e genul de film a carei actiuni nu ti-o veni mai aminti mult timp.

Este un film bun,te tine aproape de el,nu te lasa sa pleci din fata ecranului.Are cam multe efecte speciale,si nu mi se pare a fi la inaltimea celorlalte filme mai vechi.Cred ca ar merita sa fie vazut .

Este un film foarte bun. dar nu la fel de bun ca cele cu Tobey Maguire. Andrew Garfield nu mi s-a parut la fel de bun Tobey. Insa scenariul este destul de bun. Povestea este destul de schimbata. Acum sa vedem ce ne va oferi contunuarea.

Andrew Garfield mai bun in rolul de Omul Paianjen decat Tobey Maguire...filmul e destul de bun

Un film de la care nu stiam la ce sa ma astept , dar in cele din urma s-a dovedit unul excelent , chiar daca nu perfect . Dar , sa o luam cu inceputul ...

Ce mi-a placut :
- faptul ca este primul film unde se prezinta incidentul in care unchiul lui Peter isi pierde viata , in precedentele aratand doar urmarile ;
- faptul ca se afla repede cine este Spider-Man , nu se mai asteapta pana la filmul al treilea ( cazul precedent ) ;
- antagonistul , atat de bine realizat si inclus in firul povestii ;
- bineinteles , efectele speciale nemaipomenite , desi aici nu a fost nicio surpriza .

Ce nu mi-a placut :
- reluarea povestii , insa cu alte personaje ... chiar daca nu este sfarsitul lumii , consider ca in benzile desenate era prezentata numai o versiune , si probabil ca Gwen Stacy aparea in urma tinerei Mary Jane , si nu inlocuind-o .
- disparitia unor personaje destul de importante , ce dadeau o alta alura povestii . Spre exemplu , lipseste bunul prieten Harry Osborn , precum si amicul lui Flash care ii facea multe alte probleme lui Peter .

Poate ca nu este unul dintre cele mai spectaculoase filme ale anului , insa il incadrez printre primele filme din seria Spider-Man .

Acest reboot are cateva aspecte imprumutate de la prima parte, dar parca tot cea originala a fost mai pe plac. Mi-a placut insa si acest reboot. Alegerea actorilor a fost una buna, efectele la fel, iar povestea nu se deosebeste cu mult fata de prima. Decat ca aici avem alt personaj negativ. Mai multa actiune nu strica, dar a fost OK si asa. Merita.