The Bourne Legacy (2012)

Nu exista, fără Matt Damon e ca șaua pe vacă.......nota 4

Un spin-off total aiurea, plin de vorbărie, și varză la capitolul "acțiune". De două ori am încercat să îl văd și tot de atâtea ori l-am abandonat. Filmul ăsta nici n-ar trebui să fie considerat ca aparținând francizei "Bourne". Părerea mea.

dece a schimbat actorul ? Ce motiv? pls spune careva aici... ms

Film bun, complex, surprinzator si uimitor. Mie una mi-a placut, un thriller de spionaj, schimburi de focuri si exploziv, o tensiune extrema intre personaje, o fuga spre vindecare. Povestea este bine inchegata, agentul trebuie sa faca orice pentru a ramane in viata dupa ce autoritatiile decid inchiderea si eliminarea experimentului la care au fost pusi soldatii. Jeremy Renner isi face cu brio treaba, foarte convingator, pe langa el si Rachel Weisz isi intra in pielea personajului extrem de bine, mi-a placut de asemena si chimia dintre ei doi. Un film ce ii da privitorului o stare de satisfactie, un film ce se cere vizionat.

Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.

Un film foarte bun, care are un happ end, cei doi doctorul si pacientul practic, au luptat ca sa fie inpreuna, si au invins, bineinteles cu greu . Ii dau nota 10 !

Mie partea a 4 a in care nu joaca Damon,chiar mi s-a parut peste asteptari ! Aceeasi super actiune ,si mister non-stop ! Astept cu nerabdare urmatorul Bourne cu Damon din 2016 !!!!!!!!

Nu stiu pe ce s-au cheltuit $125 milioane, dar filmul nu e la nivelul primelor 3. Nota de pe imdb e meritata si nu degeaba e mai mica decat la celelalte. Renner nu reuseste sa aiba carisma inocenta a lui Damon, regia are alt dirijor si e sub prestatiile anterioare, nu mai exista adrenalina neincetata cu care ne-am obisnuit, mult mai multe momente statice, scenele de actiune sunt mai seci, prin Europa nu vedeti nimic, compozitorul muzical nu mai e acelasi si vine cu un stil anemic fata de ce stiam in seria asta.
E un film bunicel de actiune, cu o poveste interesanta, usor mai SF, dar cam atat.
Nota 5.5 - 6.

Film de actiune si cat atat, nu mai e Matt Damon si parca nu mai e acelasi subiect... Un alt film de actiune si punct. Mai bine ii puneau alt titlu, poate prindea mai bine, asa... poate fi considerat si dezamagitor.

Mi-a placut! Actiune,adrenalina,Jeremy Renner e bun!..Parerea mea,normal ca este comparat cu Mat,si multi il blameaza ca nu ar fi la fel de bun,dar hey,asa s-a zis si de Tanarul Spiderman ca fara Tobey,vai...asa s-a zis si de Bond,James Bond,ce scofala o sa faca Daniel Craig? Si iata ca au avut mare succes! Deci eu cred in viitorul lui Aaron Cross, be the best,Jeremy!

Deci acest "StefanDo" care tot isi da cu parerea la atatea filme habar nu are.Cum sa spui ca""Jeremy Renner nu te lasă să-i duci prea mult dorul lui Matt Damon""""asta este o penibilitate.Fara Matt pur si simplu filmul te face sa iti pierzi 2 ore si putin din viata ta

Imi plac filmele de acest gen. Cu spioni bine antrenati care stiu sa improvizeze in orice conditii. Renner face un rol mare. Aproape la fel de buna si aceasta parte in comparatie cu celelalte. Puteau sa bage mai multa actiune. Oricum, merita vazut. Finalul lasa loc de o continuare.

Bun, dar nu la fel de bun ca si primele 3. Totusi are cu ce sa te incante, nu duce lipsa de nimic. Go Bourne!

E bunicel,merge! Mergea si mai bine!!!!!!!!!!!!!!!!!

foarte bun mi a placut f mult este la fel ca celelalte parti ,poate mai bun!

se continua seria Bourne, dar nu cu Bourne in rol principal. doar poveste tesuta in jurul lui Bourne mai leaga filmul acesta de primele 3. gasim actiune, tehnologie folosita la extrem de serviciile secrete, actiune...

E un film bun, m-am bucurat ca am avut inspiratia de a-l vedea la cinema. Jeremy Renner e f. convingator in rol, regia e buna, coloana sonora la fel, imaginea excelenta... Scenariul mai scartaie pe alocuri, dar per total filmul merita vizionarea, mai ales datorita catorva faze excelente.

Daca filmul incepea in minutul 67 nu cred ca as fi avut vreo problema.

pot sa zic ca nu a avut parte nici de momoente bune, dar oricum e de plictiseala

tot in inteleg de ce nu a jucat matt damon?!?!?! e ca si cum ai vedea rambo fara stalone. pffff si cat am asteptat o continuare a lui Bourne:(

Din punctul meu de părere este un film bunicel cu actori destuli de buni , mi-a plăcut ideea dfoarte originală și acțiunea ce te ține în suspans. Recomand tuturor , sunt mulțumit în foarte mare parte de film , de calitatea sa , de actori , de acțiune și coloana sonoră.

Recomand.

Khronick.

un film bun,si e mai bine ca s-a schimbat si actorul

La prima impresie cand am auzit titlul am fost convins ca e ceva in legatura cu Identitatea lui Bourne,dar nu,o poveste,actori noi,subiect nou.Faptul cel mai dezamagitor este ca greu de inteles filmul fiindca numai actiunea e data ca una simpla in rest sunt niste lucruri amanunte care numai daca te uiti a doua oara la film il intelegi cu adevarat.Nu stiu mai exact dar nota exacta ar fi intre 6 si 7.

Toata seria Bourne merita vazuta si trait fiecare moment la maxim

Contine si spoiler.

Nu prea am inteles scopul acestui film, intriga.. sa fim seriosi nu are nici un rost.... adica de ce sa omori atatia oameni de la cobai pana la cercetatori asta doar pentru ca vrei sa inchizi ceva.... si sa fim seriosi scenele de urmarie... vai deci urmaria din Manila.. m-a plictisit de moarte... am si uitat cand au inceput si cand au trecut de la alergatu pe jos la monoticleta.... SLAB.

Deci, personajul principal scapa cu viata aproape din intamplare, fiind un subiect al unui experiment si ramane singurul subiect odata cu asta. Operatiunea este inchisa de "mai marii" care hotarasc soarta unor...oameni (de n-o fi asa si in realitate). Se lasa cu urmariri, identitati false, chestii inteligente si un final cam ciudat dar probabil cel mai logic. Un film de actiune bun, care prezinta ce se intampla dupa "Bourne"(Matt Damon), acesta din urma fiind amintit in repetate randuri ca dusman al poporului. Foarte bun filmul, sunt bineinteles unele faze exagerate, dar nu influenteaza.

Cum sa faci un film numit Bourne fara Bourne??? Au schimbat si sefii aia CIA care ar fi trebuit sa fie legatura :). Oricum, daca reusim sa ignoram asta si sa judecam filmul separat, tot nu iese foarte bine. Actiunea nu are nimic special, poate doar urmarirea din Manilla. Jeremy Renner nu se poate compara cu Matt Damon, adica ce naiba? joaca acelasi rol in toate filmele... vedeti daca puteti face vreo diferenta intre personajele din Hurt Locker sau din Avengers si Agent No 5, sau cum se numea aici :). Marile castiguri ale filmului sunt Edward Norton (care nu prea are cine stie ce rol) si mai ales Rachel Weisz. Chiar si-asa, mi s-a parut mai slab decat toate celelalte 3.

Nu iese din ritmul seriei The Bourne, cel putin din punctul meu de vedere, nu e cu nimic mai prejos decat celelalte filme din serie. In plus, mi-a placut combinatia Rachel Weisz - Jeremy Renner. Din cate am citit pe net, seria nu se termina aici.

Foarte bun si filmul acesta ! Jeremy Renner joaca exceptional . Il recomand !!!

Personal mi se pare foarte bun filmul cu o actiune antrenanta de la inceput pana la final, de remarcat Tony Gilroy pentru talentul de necontestat atat ca scenarist cat si ca regizor .

Ma asteptam la ceva mai multa actiune, mai mult suspans,mister...

Un film foarte reusit,cu multa actiune,urmariri si spionaj,asa cum ne-a cam obisnuit seria Bourne.Mie unul mi-a placut prestatia celor doi actori principali.Este de urmarit acest film,mai ales daca ati vazut si celelalte parti.

Bunicel filmul, dar doar atat pot spune despre el. Nu te tine in scaun incordat cum reuseste sa o faca Matt Damon in primele 3 parti. Nu e vina actorilor, asta e clar, dar totusi aveam sperante mai mari de la acest film.

filmul a fost captivant, iar renner este un actor talentat, insa parca tot s-a simtit lipsa lui damon. mi-a placut, mai putin finalul.

Numele filmului a fost pus pentru marketing , nu a avut legatura cu Bourne. Sper sa faca o continuare cu Jason Bourne si Aaron Cross , asta ar fi cea mai buna alegere. Jeremy a jucat foarte bine dar cel mai mult mi-a placut de Rachel. Regia foarte buna , la scenariu se putea mai bine dar au completat actorii .

Sincer mi-a placut interpretarea lui Jeremy. Si-a facut treaba extrem de bine. Ma asteptam la ceva mai multa actiune, dar per total a fost un film extrem de bun si captivant.

varza
........................................................................................................................................................

Fanii Bourne mi-au spus: 'This ain't no Bourne'. Dar eu nu sunt un fan al francizei, asa ca din punctul meu de vedere, The Bourne Legacy este un film de actiune decent, ceva gen Bond. 6/10

In comparatie cu predecesoarele lasa mult de dorit. Pe la jumatatea filmului ma plictisisem, iar legaturile cu primele parti sunt cel putin fortate. Scremut filmul.....

Un film foarte bun mai ales din cauza efectelor care sunt foarte reusite, imi place povestea filmului si m-as bucura sa fie o continuare la el

Mie mi-a placut...frumos film.Ar trebui o continuare...

Locatii superbe....Actori buni.....Prezenta in firul povestii a lui Jason Bourne ma face sa cred ca realizatorii se gandesc la un film in care sa fie prezenti atat Matt Damon cat si Jeremy Renner. Asta da surpriza daca se va materializa. In rest...merita vazut filmul cu toate ca este putin...putin mai slab decat precedentele.

Comentariu șters

Filmul a fost excelent, a avut o linie de poveste mare, scene de acțiune umplute cu explozii si intensitate. Locațiile și locurile folosite în film a fost frumose mai ales Alaska.

Il pierdusem din vedere pe Jeremy Renner dupa marea surpriza oscarizata numita The Hurt Locker. Ce-i drept l-am revazut si in a patra misiune imposibila dar acolo avea mai mult rol decorativ, in centrul atentiei aflandu-se megastarul Cruise. L-am regasit duminica seara incercand sa umple golul lasat de Matt Damon si facand tot posibilul sa capteze atentia asa cum o facea si Jason Bourne. N-a fost rau dar nici foarte bine, deocamdata aceasta continuare nu m-a convins prea mult, e cam goala de continut, s-a pus accentul cam mult pe urmariri, pe batai cu sau fara rost, prea putina psihologie, prea putina motivatie la nivelul personajelor. Poate singurul plus e in dreptul personajului feminin dar era de asteptat pentru ca Rachel Weisz nu-i genul de actrita care sa treaca neobservata.

Dezamagire totala (ma asteptam la mult mai mult), scenariul este slab, Jeremy Renner nu este pus in valoare la tot potentialul sau, nu exista grad de comparatie intre aceasta continuare si partile anterioare (aceasta continuare este facuta doar pt bani), merita vazut doar in lipsa de altceva sau plictiseala maxima!

Este un film bun dar care este sub restul partilor si pot spune ca am avut asteptari mari de la acest film avand in vedere ca am vazut si celelalte parti care erau mult mai bune si la jocul actoricesc si la scenariu.Nota oferita acestui film este 7 si nu strica o vizionare.

Nici n-ar trebui sa contina "Bourne" in titlu, un film foarte slab rar vezi o continuare buna si filmul asta nu este exceptia de la regula.

eram destul de pesimist in privinta filmului, avand in vedere ca lipsea Matt Damon. din fericire, productia a fost mult peste asteptari, cu un Jeremy Renner imperial si cu o poveste in stilul celor consacrate. daca prima jumatate a filmului se dovedeste o dezamagire aproape totala, cu multe momente destul de anoste, partea a doua a filmului salveaza totul, prin momente care te fac sa iti lipesti ochii de ecran si sa traiesti la intensitate maxima fiecare moment. mi-a placut, reusind sa ma surprinda placut. sper sa se mai realizeze si altele dupa acesta.

Filmul nu este deloc rau dar nu cred ca poate fii mai bun decat una dintre cele 3 parti anterioare,Ce apare in plus fata de primele 3 parti este ca se explica mai bine de acel program secret si actori ca Edward Norton care a jucat impecabil.In schimb scene fara sfarsit de actiune....si un final la fel de aiurea.Nici actorul principal nu cred ca s-a ridicat la nivelul predecesorului dar asta probabil ca nu se datoreaza doar lui...Un film de vazut dar care nu rupe gura targului.

Dupa pareea mea care am vazut si cele 3 parti anterioare mi s-a parut chiar foarte reusit actiune este prezenta pe toata durata filmului si chiar nu pot sa spus cum spun alti ca m-am plictisit sau alti care judeca filmu ca ar fi "Prost" si nici nu l-au vazut...!! Merita si cei care vor sal vada dar fara sa vada inainte cele 3 parti anterioare nu o sa inteleaga nimica, ar trebuie sa le urmareasca si celelalte 3.!! Merita 2 ore si upic chiar foarte bun..;);)

a fost belea filmul, cam greoi pentru cine nu a vazut celalte serii sa lege un pic storyline-ul dar este foarte interesanta ideea si abia astept sa scoata urmatorul film:D continuarea recomand ca este un film foarte bun

N-are nicio legatura cu celelalte filme. Tine doua ore, cand trebuia de fapt sa tina maxim jumatate de ora. Cu reclame. Prea lung, prea plictisitor, prea...lipsit de scop. Daca celelalte filme din serie nu sunt vizionate inainte, nici macar nu stii despre ce vorbesc parlamentarii cu pretentii din film.

Desi nu m-a convins asa cum au facut-o celelalte filme din seria Bourne el arata totusi destul de bine. Are actiune antrenanta , personaje interesante , un fir al povestii foarte bun , actori dintre cei mai buni. Mereu cand incerci sa anticipezi ceva filmul te surprinde iar asta imi place teribil de mult. Finalul este oarecum prea brusc , cred ca e cel mai neinspirat mod de a lasa de inteles ca vor mai urma si alte filme in aceasta serie deja foarte buna. Nu pot sa spun ca nu mi-ar place sa mai vina si altele , dar sa nu devina o telenovela.

L-am vazut la cinema si pot sa spun ca nu a fost o imensa pierdere de timp..A fost acceptabil filmul!

Actiunea filmului este de actualitae ,modificarile genetice fiind la moda in filmele actuale si ar fi fost ideal sa fie mai putin zgomotos totusi dar in principiu merita vazut .

un film care pe mine personal ma dezamagit enorm, lam vazut la cinematograf si parca nu se mai termina odata, mult sub asteptarile mele....

Jeremy Renner continua cu succes munca depusa de Matt Damon....

Sincer, mi-a lipsit Matt Damon din aceasta ultima parte.

distributie excelenta. te tine in tensiune. jocul actorilor superba. nu prea multe efecte speciale.

Fata de ecranizarile anterioare este destul de slab. Fara cap si fara coada.

[...] chiar mi-a placut, nu am reusit sa le vad si pe celelalte. Asa ca daca va intrebati ce am cautat la Mostenirea lui Bourne (The Bourne Legacy), filmul lui Tony Gilroy, o faceti pe buna [...]

mie mi-a placut Bourne Legacy.
scenele de actiune au fost superbe, si cand s-a terminat am avut senzatia ca e doar pe la jumatate.
altogether un film bun, fara scapari narative deranjante

---Destul de slabut acest film in comparatie cu celelalte parti...... plus ca are un final.....ceva de genul.... --Ne vedem poate cu continuarea in 2013... sau 2014.... sau POATE.....!
---Oare vor fii cinefili care sa zica ca e mai bun sau macar jumate din cat au fost celelalte parti???--

Atunci cand nu mai ai nimic de pierdut, cerul e limita. Cam asa as rezuma The Bourne Legacy. Daca cei mai multi dintre voi sunteti de parere ca nu e Bourne fara Matt Damon, va spun de pe acum sa stati linistiti. Nu ii veti simti lipsa, caci, Aaron al nostru (Jeremy Renner – dragul [...]

Da pt ca pe Jeremy Ranner il prinde mai bine rolu.
Nu pt ca a avut mai putina actiune de cat primele 3, iar subiectu a fost mai slab.

de film jalnic ...... Legacy...... jessen era tot timpu in actiune ... ma asteptam la un film de actiune nu la o poveste de boli venerice si dependentzi de pastile.....imi e rusine ca sunt fan Bourne

Intr-adevar actiunea propriu-zisa incepe undeva la jumatatea filmului, dar asta nu face altceva decat sa surpinda f placut datorita exploziei de momente tensionate in care este gasit eroul. Trecerea de la situatia intiala (situatie ce pare a fi una usor anosta) la intriga filmul se produce suficient de brusc (dar si suficient de tarziu, incat sa crezi ca-i pierdere de vreme) moment in care totul se dezlantie, concentratia si acuratetea actiunii, uimindu-te.
Mi-a placut, recomand.

Este un film de actiune foarte bun , mi-a placut dar a lipsit actorul principal Matt Damon fara el nu are aceiasi valoare !

[Titlu in limba romana: Mostenirea lui Bourne]
CoolRank: 6/10
- atmosfera & entertainment: 6/10
- regie: 5/10
- actori: 7/10
- scenariu: 5/10
- montaj: 6/10
Nota IMDb: 7.2/10




Regie: Tony Gilroy
An: 2012


Actori: Jeremy Renner, Rachel Weisz, Edward Norton
Genul: actiune



 
Bourne este unul dintre spionii cei mai cunoscuti, alaturandu-se noilor aditii la lista care ii are pe locuri fruntase sedimentate pe 007 si Sfantul. Departe de a fi pus in situatia de a reface rolul lui Matt Damon, Jeremy Renner ni-l prezinta pe Aaron Cross, unul din multii agenti modificati genetic si imbunatatiti pentru a deveni arme umane extrem ...

S-a pornit greu actiunea si cand de-abia se pornise, s-o si oprit , ca era gata filmul. Totusi mai de vazut decat alte productii de actiune lansate concomitent.

Doar ce am ajuns de la cinema, eram intr-un extaz total in privinta acestui film, avand asteptari foarte mari la o actiune furibunda si o poveste la fel de interesanta ca in trilogia cu Matt Damon.... Din pacate, filmul chiar de la inceput este foarte plictisitor, dupa primele 20 de minute, ma rugam sa inceapa o data cu adevarat filmul, insa in zadar. Finalul il mai salveaza cat de cat, insa per total filmul mi se pare o mare dezamagire.

Un film, care pot spune ca a fost sub celelalte parti anterioare. Actiunea a devenit interesanta si intensa abia spre finalul filmului, cu o urmarire care a durat vreo 15 minute. Oricum filmul este unul interesant, dar care nu a stralucit.

Faza e că Jason Bourne nu apare deloc în film ca personaj. De-aia se și cheamă Moștenirea lui Bourne. Nu știu cum era în carte, dar aici s-a recurs la treaba asta fiindcă Matt Damon n-a vrut să joace în film fără Paul Greengrass ca regizor.

Facand exceptie de la titlul ce include particula Bourne si luat in sine, filmul lui Tony Gilroy se tine bine. Comparat cu Identitatea, Suprematia si Ultimatum-ul, Legacy poate fi considerat doar un mostenitor partial.
Dupa ce regizorul Paul Greengrass, cel care si-a lasat o amprenta marcanta pe Suprematie si Ultimatum, si superstarul Matt Damon au declinat o revenire intr-un al patrulea film Bourne, considerand pe drept cuvant povestea agentului just si complet incheiata, producatorii au avut de ales. Uita de Bourne, lucru greu de facut atunci cand cumulat filmele seriei au generat profituri in zona miliardului de dolari, fac un recast si forteaza obisnuintele publicului cu o figura noua in locul lui Damon, slava Cerului ca s-au abtinut de la asa ceva, sau... vin cu o poveste proaspata, cu un erou nou, pastrand particula aducatoare de profit Bourne si agatand cumva evenimentele noului film in contextul trilogiei anterioare. Si acesta a fost drumul ales.

Bourne Legacy beneficiaza de avantajul Tony Gilroy. Britanicul a lucrat la scenariile tuturor filmelor Bourne, e deci cel mai in masura sa extinda universul romanelor lui Robert Lundlum, iar ca regizor si-a dovedit calitatile intr-un univers avocatesc corporatist murdar ca cel din Michael Clayton. Clanul Gilroy e completat aici de fratii Dan si John, primul coscenarist, al doilea responsabil cu montajul pentru Legacy. Nu e deci de mirare ca filmul se preocupa excesiv de labirintul stufos din lumea agenturilor americane. Eric Byer (Ed Norton) e seful NRAG si omul care de dragul “sigurantei nationale”, scanata de mai multe ori in discursurile din film, e dispus “sa stearga” imediat si complet un alt program secret in care se lucra cu oameni fortificati cu pastilute verzi si albastre pana la un nivel intermediar intre om si supererou. Cand se intampla asta? Atunci cand Bourne ajunge la New York. Actiunea lui Legacy e deci partial suprapusa temporal peste cea din Ultimatum.

Amatorii de actiune nu vor avea parte pe durata a celor peste 2 ore de film de atat de multe momente pe gustul lor pe cat s-ar astepta. Expozitiunea e exagerat de lunga, Tony Gilroy pare mai preocupat sa seteze foarte multe lucruri intr-un univers pe care sa-l poata exploata eficient si in posibile pelicule viitoare. In plus regizorul e clar mai confortabil in lumea halatelor si costumelor cu replici cu miza morala decat in scene lungi de actiune. O singura data rupe gura targului – atunci cand ne convinge de calitatile de superagent ale personajului interpretat energetic de Jeremy Renner. La momentul la care el reuseste o dubla rezolvare – un lup plus o drona – esti convins ca Aaron Cross merita urmarit.

Cross nu e Jason Bourne, nici vorba, dar se descurca in felul sau. E un tip surprinzator de vorbaret, la limita chiar barfitor avand in vedere genul de munca pe care o face. Ii lipsesc straturile de profunzime ale lui Bourne, dar are o poveste de viata bine pusa la punct. Din nefericire, si aici e unul din punctele slabe lui Legacy, Gilroy ajunge la aceasta poveste de viata foarte tarziu. Amnezia lui Bourne justifica perfect o poveste recompusa lent, in timp ce Legacy ar fi putut beneficia de o motivare mai rapida pentru eroul sau. Pentru ca Aaron Cross, dat ca decedat de “patronii” sai, incepe o cursa contra cronometru riscand desconspirarea fara ca spectatorul sa inteleaga suficient despre ce-l motiveaza in actiunile sale. Pana la final lucrurile se lamuresc, dar e cumva tardiv.

Alaturi de Cross in goana sa catre un laborator farmaceutic din Manila apare doctorita Marta Shearing. Interpretarea lui Rachel Weisz are toate sansele sa lase spectatorii cu gura cascata pentru ca Tony Gilroy ii ofera cateva momente ingrozitor de terifiante si un personaj intens, mai autentic si mai complex decat Cross, pe care actrita il duce fara cusur.

Pe tot parcursul povestii, Gilroy refuza sa-si lase taberele sa se confrunte la fel ca in filmele anterioare. In camarutele lor, analistii NGA muncesc asiduu, verifica volume imense de date si cauta indicii privind identitatea si directia spre care se indreapta fugarii. Realismul e mai important aici decat descarcarea de adrenalina care se produce intr-o singura repriza, cu cateva acrobatii rezonabile de final. Spin-off-ul e reusit si respectuos (nu miroase nicaieri a foame de bani), doar lasati acasa asteptarile Bourne. Legacy-ul e mai cerebral si vibreaza tensionant, dar n-are carisma, nervul si adrenalina impuse in seria anterioara.
Pentru: cei care vor sa-si faca miscarile de incalzire pentru Skyfall

Abia am asteptat premiera si m-am dus sa-l vad. Crunta deceptie! Inadvertente, dialoguri stupide. Un exemplu: cei 2 agenti Outcome in cabana din inima muntilor (dialog aproximativ - din memorie: "- Poate te evaluez acum - Sau poate eu te evaluez pe tine." - asta imi aminteste despre un banc de pe vremea comunistilor: intr-o intersectie, un tip in costum vine catre altul: - Tu vii cu mine! Al doilea tip catre primul: - Nu, tu vii cu mine! Apare si al 3-lea tip: - Mai imprastiati, baieti! Mai imprastiati!
Apoi, explodeaza cabana ii localizeaza in inima Alaskai, dar autoritatile nu sunt in stare sa afle ca marele Gigi Duru (aka: Aron Cross) avea un avion cu care zboara linistit pana in Chicago...Si iata-l pe erou cum zboara nestingherit pana in Chicago pentru a da de urma baietilor rai si a ajunge exact la tanc ptr a salva doctorita. Edward Norton are un rol insignifiant, apare in cateva secvente birocratice inconjurat de diversi insi despre care habar n-ai cine sunt si ce picteaza.
Repet, dialoguri stupide, actiune lalaita, copie nereusita a primelor 3 serii.
Concluzie: pierdere de timp

Am vazut filmul si nu pot sa spun ca are ceva in comun cu primele filme din serie. Seamana mai mult cu Soldatul Universal, multa actiune si un final dezamagitor, astepti sa se intample ceva..dar se termina filmul brusc. Nu are nimic in comun cu primele 3 filme , ar fi putut avea alt titlu si era exact acelasi lucu. Este un film de actine obisnuit, nimic nou

na ca l-am vazut si pe asta , nimic nu imi scapa de la cinema :) acceptabil filmul mai mult pt cei atrasi de actiune

The Bourne Legacy face 2 lucruri foarte bine: 1. Il schimba pe sangerosul Bourne, al lui Matt Damon, cu Aaron Cross-ul lui Jeremy Runner, care e la fel de tare. 2. Reuseste sa-si faca un nou nume, pastrand atmosfera din celelalte filme “Bourne”. Ultimul film din triologia Bourne, mentine aceea senzatie cu care ne-am obisnuit in celelalte filme, de jocul de-a mata si soarecele. E un film solid, care nu duce lipsa de defecte. M-au enervate partiile in care trebuia sa ti se explice totul mout-a-mout, in acele camere intunecate. Totusi, acesta este un defect de iertat, deoarece unele audiente au nevoie de aceste scene. Secretul e sa nu adormi in timpul dialogului, ca sa prinzi actiunea si ca sa sti cum s-a ajuns la ea. Cea mai mare gafa, sau defect al acestui film este concluzia. De ce? Pentru ca nu exista una. In timp ce pe ecran se afisau creditele de final, eu impreuna cu barbatul de langa mine, ne intrebam daca filmul s-a terminat. Filmul s-a incheiat, fara sa se fi rezolvat ceva. Filmul s-a miscat repede si chiar daca au trecut 2 ore din el, nu mi s-a parut ca s-au intamplat prea multe. Finalul filmului era perfect pentru un final de episod de serial, dar nu pentru finalul unui film de 2 ore, extrem de asteptat. Partiile bune acum: Jeremy Runner. Performanta lui Runner din acest film a fost un factor decisiv, actorul nu ne lasa nimic de comentat la adresa lui dupa acest film. Cross e spionul perfect( rapid, bataios si brilliant), iar usurinta si relaxarea de care dadea dovada Runner in timpul luptelor, era foarte buna . Rachel Weisz, care joaca rolul principal feminin al filmului, a fost cam nelalocul ei. A semanat cu fatusca din ultimul Indiana jones, care era tarata peste tot. In a doua parte a filmului, totusi Weisz a inceput sa isi contureze un personaj care sa nu mai ceara mila si care sa devina intr-un singur cuvant, cool. Din pacate ptr. Edward Norton si restul castingului CIA, tot fimul au parut frustrati si suparati. Mi s-a parut ca Norton a fost folosit total gresit in acest film, primind un caracter mult sub potentialul lui. Tot timpul cand aparea pe ecran, era facut de ras de Cross. Una peste alta, ultimul Bourne a fost un film placut, care ne lasa sa spram la un altul din aceasta noua serie., Chiar daca in unele momente filmul a fost enervant, m-as duce cu placere la continuarea lui.

un film nashpa ,nu va duceti!!!................................

mi-u placut toate partile ...si asta cred ca e tun

A fost OK, dar diferit de celelalte, poate ca din cauza ca au schimbat si actorul principal a fost putin ciudat... Merita sa-l vezi, dar nu neaparat in cinema.

am fost ieri la film a fost bun dar sub celalate 3

slabut filmul, l-am vazut la cinema si ma asteptam la altceva....

Aștept sa l vad ,si apoi o sa mi spun părere...Totuși cred ca o sa fie un film bun,interesant....

mi se intampla sa i-mi fac o parere despre un actor si sa zic da frate asta e criminal , apoi sa vad alt film cu acelas actor si sa i-mi para rau dupa banii pe bilet :D . orcum Matt Damon face un rol tare rau in primele 3 parti si il pot urmari de fiecare data la tv , chiar daca unele posturi tv obisnuiesc sa repete la infinit filmele :/

Prosti sunteti astia care sperati sa fie bun ca trilogia originala, dar l-ati notat deja cu 10

moama ce de fanii mai usor fratilor prima data sal vedem si dupaia sarim cu comentarile ;)

Eu vad filmul la nivelul primelor trei filme, fiindca Jeremy Renner e un actor la fel de bun ca Matt Damon, iar in filmele de actiune face o treaba foarte buna (si nu ma refer aici la Avengers, ci la The Town, The Hurt Locker sau Mission Impossible), in plus ii mai avem si pe Rachel Weisz si pe Edward Norton in distributie.

jeremy nu-i va lua locul lui matt, va interpreta alt personaj......matt va aparea in al 5-lea film....sunt sigur//doar el il poate juca pe Jason Bourne

Mi-au placut super mult filmele Jason Bourne.Au fost super iar Matt a jucat super.Dar scepticii care plang ca nu mai joaca Matt si ca Jeremy i-a luat locul should get a life.Filmul se centreaza pe alte personaje,nu pe Jason Bourne.Mai mult ca sigur cei care zic ca Jeremy nu e in stare sa dea gust filmului probabil ca nici n-au vazut vreun film cu el.Jeremy e foarte capabil si potrivit pentru rolul asta .Acum nu mai ramane decat sa speram ca scenaristul si regizorul pun bine povestea in valoare.Oricum,d-abia astept sa apara,sunt foarte curioasa si entuziasmata.

fratilooor! nu mai puneti stele daca nu l-ati vazut!

Acest film nu este inspirat din primele trei carti ale lui Robert Ludlum(cel care a creat personajul Bourne).Filmul ''The Bourne Legacy'' este inspirat din romanul cu acelasi nume a lui Eric Van Lustbader,creatorul lui Bourne si-a dat acordul ca acesta sa-i continue munca. Eric Van Lustbader a mai scris:The Bourne Betrayal ; The Bourne Sanction ; The Bourne Deception ; The Bourne Objective si The Bourne Dominion.Deci imaginati-va cate filme se mai pot face.

Sa stiti ca Jeremy Renner este un actor care joaca foarte bine in filmele de actiune. S-ar putea sa nu se simta lipsa lui Matt Damon.
Revenind dupa ce am vazut filmul , chiar nu am dus lipsa lui Matt Damon, Renner facand un rol de exceptie in acest film de actiune.

Din trailer pare foarte bun, abia astept sa apara.

Foarte frumos filmul,are actiune din plin,un singur lucru nu mi-a prea placut si anume finalul,oricum,merita vazut

nu'i poate lua locul niciun actor in rolul asta...cand spui seria bourne te duce cu gandul la matt damon..deci nu va avea acelasi succes cu un alt actor..cred ca va fi cu totul si cu totul un alt film

Deci pana la urma nu mai joaca Matt Damon ?

nu am nici o indoiala ca va fi la fel de bun ca precedentele 3 parti sau chiar mai bun

daca "Noua pelicula va fi regizata tot de Paul Greengrass" atunci de ce scrie la detali despre film :

Regia
Tony Gilroy ?