The Brutalist (2024)

Cred ca mulți nu apreciază acest film pentru ca nu e făcut pe calculator, nu e ", cu bătaie" și pentru ca stau prea mult fără telefon cât durează filmul.
Acest film este film in care joaca actori și doar jocul lor contează. Un film superb!

Indiscutabil, Brody a intrat în pielea personajului. Dar scenariul nu m-a cam convins,practic toată povestea este despre visul american. Cam lalait, unele scene sunt împinse la maxim. Cred că două ore erau suficiente... Zic că nu prea este de Oskar

Performanța lui Adrien Brody
Interpretarea lui Adrien Brody în rolul lui László Tóth a fost unanim apreciată. Criticul de la FlickFilosopher.com a descris-o ca fiind „extraordinară, plină de furie stinsă și melancolie palpabilă” . Această performanță i-a adus numeroase premii, inclusiv la Premiile Globul de Aur și BAFTA .
O poveste despre visul american
„The Brutalist” explorează conflictele dintre ambițiile artistice ale lui Tóth și realitățile economice și sociale ale Americii postbelice. Colaborarea sa cu industrialistul Harrison Lee Van Buren (interpretat de Guy Pearce) evidențiază tensiunile dintre creație și comercializare, iar relațiile personale adâncesc complexitatea narațiunii .
Stilul vizual și impactul emoțional
Filmul este caracterizat de o cinematografie impresionantă, realizată de Lol Crawley, și o coloană sonoră semnată de Daniel Blumberg. Criticul de la RogerEbert.com a subliniat că, deși lungimea filmului poate părea intimidantă, aceasta reflectă ambiția sa artistică și dorința de a explora profund subiectele abordate .
Wikipedia, la enciclopedia libre
Concluzie
„The Brutalist” este o operă cinematografică remarcabilă, ce îmbină o poveste captivantă cu o realizare tehnică deosebită. Dacă ești interesat de drame istorice complexe și de explorarea visului american prin prisma unei perspective imigrante, acest film merită cu siguranță vizionat.

Un film bine jucat,dar pe alocuri plictisitor mai ales că durează cca. 180mn.
Biografic partial și discutabil re. arta arhitecturala a actorului principal.
Jocul lui Broady este minunat fapt ce explică pe deplin Oscarul

Prea puțin și urât pentru atât de mult și bun .

Felicitãri !!! : D
// SIDENOTE : it's funny ... when the critic ... didn't see the movie ... : )))

Mi s- a părut mai bun decât Anora. Prea lălăit uneori,daca era mai scurt poate castiga Oscarul. Adrian Brody și- a meritat din plin statueta.

Un film mediocru cu pretenții de capodopera. Regizorul cred că are reale probleme de ego și, implicit, de contact cu propriile limite. Fără fir narativ coerent, secvențele spectaculoase alternează cu unele banale, unele sunt detaliate fara sens și fără o legătură esențială între ele. Nici măcar potențialul lui Adrian Brody nu mi s-a părut a fi fost folosit la nivelul la care este acesta capabil.

Deși inițial am crezut că va fi un nou film de 3 ore despre holocaust și cu un subiect aparent banal (după sinopsis), nu i-am dat șanse că mă poate ține atent mai mult de 30 de minute . Jocul actoricesc a lui Brody este la superlativ și dacă pentru Pianistul și-a meritat statueta , cu siguranță pentru acest rol ar fi meritat chiar două.
Am vizionat acest film la o zi distanță după Anora ( care nu e un film rău) și pot spune că e o mare nedreptate că Brustalistul nu a luat premiul pentru cel mai bun film al anului .

Inainte sa vad acestui film am citit cateva pareri despre El pe aici si pe Rotten Tomatos si eram cam sceptica. Ma bucur ca nu m am lasat impresionata de criticile in mare parte negative ale spectatorilor si l am vazut . Este un film care in sfarsit m a impresionat asa cum nu mi s a mai intamplat de multi .Si un film pe care l am vazut pana la capat caci in ultimul timpul la marea majoritate nu resusesc, de exemplu la Baby girl am rezistat cam 10 minute iar la The Substance o jumatate de ora ..Daca vreti sa vederi un film serious, care spune o poveste de viata si o spune bine cu un actor care merita un Oscar caci Este extraordinar in acest rol , mergeti sa il vedeti . Il recomand .

Pentru mine filmul asta a fost cam haotic,scene bune și interesante urmate de altele fara sens nu-mi dau seama ce a vrut regizorul sa arate în tot amalgamul asta de 3 ore jumate.Adrien Brody și Guy Pearce fura privirile cu interpretările lor dar filmul per total lasa de dorit.

Tinand cont de calitatea mediocra a filmelor din ultimii ani, acesta poate fi considerat dupa parerea mea un film bunisor. Macar nu e facut 99% pe calculator si personajele sunt oameni...Daca actorii sunt OK, povestea e dezlanata si nu are capacitatea sa te tina lipit de ecran, simti ca faci un efort sa continui sa privesti si pot spune ca te chinui sa duci vizionarea pana la capat.
Probabil va lua premii dar nu va fi un film memorabil.
P.S. Oricum mult peste un alt film foarte laudat inainte de a fi vizionat, Megalopolis!

Am plecat la cinema să văd acest film crezând că se dorește a fi un „Pianistul” 2.0
Dar nu este. Merită apreciat, dar nu poate fi considerat o capodoperă indiferent câte premii Oscar va câștiga.

Filmul poate parea impresionant din perspectiva aprecierilor criticilor. Pentru mine a fost un film care nu m-a miscat asa cum au facut-o Pianistul, sau Lista lui Shindler.

Criticii de pretutindeni afirmă că suntem în fața unei capodopere. Nu e pe măsura acelui „monumental” înscris pe afișul filmului. Da, e o frescă vertiginoasă cu actori excelenți, filmat în VistaVision, însă e un film mediu, cu ritm adesea demolat, fără o logică internă, cu elipse despre evoluția personajelor.

Astept cu nerabdare un film bazat pe fapte reale,cum ar fi genocidul impotriva palestinienilor de catre poporul care se autointituleaza ca "cel ales"

Povestea urmărește greutățile arhitectului Loți Tóth în America postbelică, un ungur evreu care proiectează în așa zisul stil arhtectural brutalist, în realitate fiind un dezastru de beton claustrofobic. Nici urmă de stil. Premisa despre tensiunea dintre ambiție, traumă și artă ar fi putut fi fascinantă, dar ritmul este lent fără să fie necesar și, uneori, pare că sîntem blocați în același loc, alergînd plini de viață în roata pentru hamster, fără prea multă dezvoltare. Regizorul abordează cîteva teme profunde despre orgoliu, obsesie și moștenire, dar acestea sînt îngreunate de abordarea încremenită în pretențiozitate.

Îl vedem pe Loți împiedicîndu-se în întuneric, înconjurat de mulțimi de oameni care se grăbesc. Înțelegem disconfortul și anxietatea pe care le simte în acele momente și în aceste condiții, dar nu ne este clar cînd sau unde se află, dar situația pare tensionată și urîtă. Corbet îl urmărește pe Brody, lăsînd camera să se clatine și să tremure cu fiecare trecător care trece în grabă pe lîngă el, cufundîndu-ne în haos. În ceea ce privește credibilitatea relației dintre Laszlo și Erzsebet (Felicity Jones), aceasta a fost îngrozitor de slab realizată, ei păreau să nu aibă niciun motiv să rămână împreună. Nu au o simpatie naturală pentru celălalt. Felicity Jones jonglează cu accentele pe măsură ce avansăm în poveste. Măcar nepoata ei nu a vorbit deloc, altfel am fi avut accente și mai proaste decît aveam deja. Adrian Brody este lipsit de orice fărîmă de umanitate.

Din punct de vedere tehnic, utilizarea de către Corbet a peliculei de 70 mm creează imagini superbe, dar nu salvează filmul de povestea sa lipsită de strălucire și de interpretările inegale. Stilul vizual este impresionant, ambiția filmului este clară, însă acest efort îndrăzneț nu este satisfăcător. În această stratosferă plină de ură a prejudecăților constante, „Brutalistul” își construiește butucii simbolici, care sînt meniți să oglindească stările noastre actuale de politici de imigrație neprimitoare, antisemitism și elitism nereglementat. Există, cu siguranță, o tentativă de auto-importanță disponibilă în aceste ecouri, dar coregrafierea unei povești ratate este un mod dificil de a evoca o emoție tangibilă și durabilă.

Nuditatea și sexualitatea sînt complet nepotrivite, deranjante și foarte explicite. Dacă ar fi avut un sens în desfășurarea acțiunii nu aș fi avut nicio problemă, dar ce vedem acolo nu servește vreunui scop pentru împletirea scenariului.

„Brutalistul” este conceput pentru a fi analizat și admirat, ceea ce îi stirbște mult din calități. Profunzimea nu se atinge prin artisticăraie și scene de sex inutile. Producția este precum un parvenit care poartă ochelari fără dioptrii doar pentru a arăta mai intelectual. Durata este o altă provocare pentru public, deoarece filmul este împărțit în două jumătăți cu titluri care își celebrează propria pretenție. Fiecare metaforă este pusă cu mîna, iar temele au fost atent tăiate și lăsate nerezolvate. Fiecare moment este forțat și aranjat. Nimic nu este spontan. Pentru o vreme, poate părea fermecător, dar la un moment dat, devine caraghios și absurd. Imaginea și firele narative nerezolvate nu dau automat profunzime poveștii. Este doar o operație estetică reușită și nimic mai mult.

L-am vazut azi - pt prima oara un film cu pauza, ceea ce m-a intrigat ... Filmul este emotionant, o clasica lectie de viata dar : obositor, de mai multe ori m-a luat somnul... Actorul principal bun, dar nu a putut duce atat de mult in spate singur. Trebuia sa fie clasic, 1.5h, e prea lalait ! Am avut experiente bune cu ultimele filme mari (Openh.., Napoleon, Monte Cristo) dar acesta e departe de ele. Sunt socat sa aud ca e propus la Oscar! E despre/cu evrei si, of course, apare iar moda gay din majoritea filmelor recente... Actrita care apare in a doua parte, in rolul sotiei, mai ridica putin calitatea filmului.

Normal că are șanse la Oscar fiind făcut de evrei , completa ficțiune,alta dramă despre evrei cu Andrei Brody ,cu alt rol de evreu persecutat după Pianistul..jenant.

Mai omule, 3.5 ore acest film? Eu nu ma pot imagina ca stau lipit de scaun atata amar de vreme... Numai cand ma gandesc cat amar de timp si imi trece pofta....

E un film foarte lung, foarte obositor si nu merita efortul. Mult prea laudat dar, din diferite motive are sanse la Oscar

Acest film a câștigat Globul de Aur la categoria cel mai bun film de dramă, la 5 ianuarie 2025...