Părerea criticului
Cele bune: Nu foarte multe. Acum comparandu-l cu Bedazzled-ul lui Brendan Fraser care trateaza un subiect asemanator am putea spune ca are niste actori in plus, scenariu tot cam pe acolo insa Bedazzled avea momente comice care il faceau usor de digerat. Dar sa dam Cezarului ce-i al Cezarului. Anthony Hopkins cu toate ca s-a dezis acceptand rolul in acest film si-a dus rolul la bun sfarsit in aceeasi maniera in care o face in filmele sale de referinta ca doar e un profesionist. A facut cam ce a facut si in Amistad... la proces ma refer, doar ca la o turatie mult mai redusa. Nici Alec Baldwin nu s-a descurcat rau... ca actor in film, ca regizor....pff.

Cele rele: Eu nu am crezut nimic din acest film. Sa trecem de scena in care Jabez isi vinde sufletul diavolului. Procesul acela mi s-a parut de-a dreptul pueril si complet nerealist. Mi s-a parut o scena smulsa dintr-un film de copii. Prin cuvinte sarace in propozitii lipsite de orice complexitate, Daniel Webster il trimite pe diavol cu coada intre picioare acolo unde ii este locul. Acum, saracul diavol al lui Jennier Love Hewitt a fost probabil cel mai lipsit de carisma diavol din toate filmele (Constantine, The Prophecy) asta neluand in calcul comedii ca Bedazzled sau Pick of Destiny samd. Daca eram eu regizorul puneam in rolul diavolului o bomba sexy care sa mai atraga niste spectatori in conditiile in care eram constient de calitatea scenariului.

M-am uitat la film doar din dorinta de a-l vedea pe Hopkins dar rolul lui este infim, cu toate ca numele ii apare in titlu (o alta boacana cu care se dorea sa se mai aduca neste spectatori, ca doar da bine sa il ai pe Hopkins in titlu). Recomand doar daca vreti sa va treceti in palmares inca un ilm de-al lui Hopkins... alte motive nu gasesc.