The Equalizer 3 (2023)

O a 3 a parte mai bună decat a doua, sangeros pe alocuri ca si celelalte doua parti.Merita vizionat!

Scenariu: aceiaşi poveste cu protectorul răzbunător, care ne scapă de ticăloşi. Am trăit jumătate din viață sub comuniştii ticăloşi pe care nu a venit nimeni să-i omoare, iar acum îi privesc cu indulgență cum trăiesc pe picior mare cu pensii uriaşe față de noi cei neajutorați, fraieri care chiar au muncit pentru bani f puțini.
Regie bunicică, interpretare OK.
E de privit. Citiți după film, o carte de călătorie sau istorie... Doar ce am terminat ultima carte a dnei Fati.
Vreți o persoană remarcabilă... Citiți "20 de ani în siberia".

Am dat cinci stele, deși aș fi spus : mai bine nu. Mult sânge inutil, mulți morți inutil, diferit total de primele două filme din serie. Ai urî un personaj negativ, dar nu știi care e, scenaristul nu s-a decis care să fie "omul negru". Și-a ieșit ceva la care poți spune că, dacă ai mers la cinematograf, ai plătit de pomană.

Bunicel !Dar primul din serie a fost de neegalat ...Denzel tot face un rol bun ,dar pe măsura vârstei lui parcă.Decoruri frumoase ,scene de luptă ,hai să zicem ușor peste medie ,acțiune cu deznodământ cam de la început .Dakota are și ea un rol ,cam șters ce-i drept ,dar nu o mai văzusem de ceva timp în filme...

Fimul e bun te tine in priza, dar parca a lipsit ceva, clar mai slăbuț că primele două. Primul este și v a fii cel mai bun din toate părțile.

Atunci cand am scris despre al doilea ma intrebam, la finalul comentariului, daca o pune Fuqua de-o trilogie. Si a pus-o ( de trilogie zic...) numai ca fanii au mai trebuit sa astepte un cincinal. Dupa ce i-a matrasit pe rusi si a facut oarece prapad si pe la Bruxelles Mc Call-Denzel se muta fain frumos in Sicilia acolo unde face ce stie mai bine: da cu ei de pamant de nu se vad, nu-s foarte lungi momentele de smardoiala insa sunt suficient de intense pentru a fi savurate de amatorii de astfel de scene. N-au stiut cei din Ndrangheta cu cine se pun, ghinionul lor. Doza de poezie si romantism e asigurata de splendide peisaje siciliene, apare in zona si prezenta feminina obligatorie, sunt chiar doua, una mai feminina iar cealalta, bineinteles, mai feminista. Si probabil ca a venit vremea ca Denzel sa se potoleasca, nu de alta dar se apropie de saptezeci, asteptam cu interes sa-l vedem intruchipandu-l pe Hannnibal, nu Lecter ci cartaginezul. Si inca o prezenta-atu pentru acest final onorabil de trilogie: Remo Girone un pic mai alfel de cum il stiam, e reconfortant sa-l vezi jucand si altceva decat variante neinspirate ale neuitatului Tano Carridi sau acel Enzo Ferrari caricatural din ,,Le Mans 66,, .

Filmul este bun, te ține în priză și empatizezi mai mult acum cu tot ce se întâmplă cu personajele principale, cu povestea și chiar cu presupusul final de franciză.

Acțiune, suspans, dramă, emoționant, scenariul regia jocul actorilor Denzel Washington monumental ca de obicei, printre cele mai bune filme ale anului , nota 10!

O acțiune liniștită, asezonată ușor cu o pată . .de culoare.

In sfarsit, l-am vazut si eu zilele trecute. Acum pot spune ca este cel mai slab din aceasta trilogie si aceasta nu din cauza lui Denzel, ci din cauza regizorului care nu a stiut sa aleaga un actor cat de cat cunoscut pt rolul negativ principal care sa dea mai multa greutate acestuia, dar si din cauza scenaristului, care nu a fost in stare sa creeze pt antagonist o poveste mai buna sau niste dialoguri mai "grele". Una peste alta, decorurile salveaza cat de cat filmul. Parerea mea, desigur.

Destul de lent în acțiune, ceea ce i se și potrivește lui Denzel care e ușor îmbătrânit dar totuși potrivit în rol. Nu am remarcat exagerări, comparativ cu celelalte 2 părți care au fost ceva mai "active" în acțiune..Filmat în Italia, filmul e unul echilibrat și nu prezintă reticențe în absolut nici o scenă și este strict părerea mea, așa că îl recomand..Să-l vezi mereu pe Denzel Washington, e o binecuvântare!

Ce vorbesti dom'le , ce ar fi lumea fara americani,acesti jandarmi ai planetei in si dincolo de filme...Denzel e imbatranit , rebegit tot ,dar el rupe oase fara probleme.Tras de par si usor cringe , cum ar spune prietenii nostri de pe acel continent.Un 5 cu indulgenta.

De obicei nu îmi exprim opinia, nu orice film merită și nici nu sunt avizat. Doar un simplu cetățean căruia îi plac filmele bune și pe acesta îl bag in colecție strict pentru ideea de a transmite perpetuarea tradiției unui loc anume. Cu acest nou val de a alunga ce este istoria, cultura și socializarea într-o comunitate, acest film exprima exact apărarea acestor valori inestimabile in fata noului, în fața ( Mafiei) oricărui element care sta să distrugă nu sa creeze un consens. Cu trebuie să fie doar Conservatorism pe planetă ci un echilibru între toate, și un consens privind orice. Suntem îndreptățiți să apărăm valorile morale dar și să adoptăm unele noutăți deoarece 2023 și invențiile acestor vremuri ne obligă la o adaptare. Acea comunitate din film o regăsim în orice țară în care oamenii simplii dau sens și valoare locurilor. Iar elementele distructive trebuie să fie eliminate sau înlăturate. Un film care merita văzut!

E drăguț și relaxant, parcă îți mai crește un pic inima când îl vezi pe Denzel cum taie la beregăți de ticăloși. Mie mi-a plăcut.

Mai slab decât primele doua părți fiindcă e necaptivant și liniar, previzibil. În plus, abundenta de sânge vărsat mie îmi repugna, e în detrimentul inteligentei. Mai salvează puțin contextul, interpretarea lui Denze, peisajul, un dram de poveste, dar per ansamblu e doar o răzbunare rapace fără suspans, fără vreun schepsis.

Mi-a placut. Un film bun, cu intepretarea lui Denzel la inaltime, ca de fiecare data.

Denzel si la 80 de ani va fi o incantare, asa ca , vb criticului, "il iertam" pt "furatul de curent" :)
Este bun iar scenele lente sunt exact ce trebuie , contrasteaza frumos cu scenele de actiune violente.
Este mai bun decât multe alte filme ce se vor a fi de actiune pe care le-am vazut in ultima vreme, de exemplu Represaliile lui Liam Neeson (ca tot ruleaza deodata in cinema) par o gluma pe langa acesta.. cu tot respectful meu pt Liam

După părerea mea asta este cel mai slab din serie.Un scenariu slab cu un Denzel plimbandu-se pe străduțele orășelului sicilian,urca și coboară scari până m-a obosit pe mine privindu-l.Scene lungite inutil,cadrele cu orașul de sus sunt frumoase dar prea multe și fără rost,d-astea vezi și pe Instagram cate vrei.Lipsa unui villain credibil e o mare bila neagra actorași italieni de mana a doua fara carisma și atitudine.Mi-a plăcut partea cu Dakota singura care m-a ținut conectat cat de cat și scenele de bătaie destul de violente în tonul seriei Equalizer.

Mie mi-a placut! Este drept ca locatia si zona in sine unde se desfasoara actiunea filmului precum si felul cum decurce viata tihnita, asezata a locuitorilor, aduce multe puncte pozitive filmului. Cam mult sange pentru gustul meu, dar aceata este scenariul tuturor filmelor din aceasta franciza. Denzel la fel de carismatic ca intotdeauna. Merita vazut.

Am fost la cinema sa il vad, merita sa il vedeti. Este la fel de bun ca primele doua. Poveste frumoasa si actiune pe masura, actorii foarte buni.

Mai bun decat al doilea dar tot nu se compara cu primul. Dar nici nu ma asteptam la mai mult. Poate ca as fi vrut ceva mai multa actiune dar a fost ok. Sper sa se opreasca aici cu seria.

R_Afc, criticul cinematografic de înaltă recunoaștere internațională, cel/cea care stabilește ierarhiile. Știm, dinainte de a-i citi "cronicile" ca toate filmele sunt slabe, regizorii sunt varză, actorii sunt praf, scenariștii sunt buni doar pentru a scrie răvașe. Critic? Neah, doar încă un hater obosit... Sau nu, neobosit. Noi suntem, din păcate, cei obosiți. De noianul de critici care ii aparțin și care inunda acest site. O mai ții mult asa? Spui ca ești obligat(ă) sa vezi toate filmele. Asa o fi. Dar chiar ești nevoit(ă) sa îți și așterni comentariile acre la toate? Te asigur ca, din punctul meu de vedere (și se pare ca nu sunt singurul), ma pot lipsi de ele, căci știu deja ce vei spune, indiferent de film.
Cât despre The Equalizer 3, el este exact cum te poți aștepta să fie, mai ales dacă le-ai văzut pe celelalte două. Eu unul aveam chef sa merg la un film. Nu am fost entuziasmat nici de primele doua, dar măcar... Denzel. Filmul nu e (desigur) vreo capodopera. Peste un an probabil ca nu voi mai știi despre ce a fost. Dar nici nu îmi doream asta. Ci sa ma relaxez la un film, fără pretenții nerealiste. Am pierdut 2 ore? În opinia mea, nu. Am obținut ce am vrut, iar filmul a fost în limita așteptărilor mele.

R_Afc îmbină ficțiunea cu impresia la ora asta când abia azi pe 30 august filmul are premiera in cinematografe el se da cu părerea. In 24 mai. Mă lași.

R_Afc esti patetic. Spune te rog ai absolvit ceva de iti dai atat de mult cu parerea

Actualizare după vizionare: Prezența lui Denzel Washington și cadrele spectaculoase cu peisajele Italiei sînt singurele motive pentru care merită văzut. Partea a treia este exact cum anticipam în comentariul din 24 mai*. Un film de acțiune lipsit de substanță, ridicol, previzibil, în care protagonistul se luptă cu mascalțonii rumeniți la soare, pe care-i frămîntă fără să transpire. O nouă regie marca Fuqua, adică multe oportunități ratate pentru crearea unei acțiuni captivante.

*Chiar era nevoie de o trilogie? Probabil că da, așa dă bine în CV cînd mergi la interviuri, dar să nu vă îmbrăcați prea elegant, că le complexati pe nespălatele de la resurse umane. Dacă faci o continuare, este musai să faci și partea a treia, care de obicei e cea mai slabă, singurii regizori care au ieșit cu capul sus după o trilogie au fost Sergio Leone, Peter Jackson și Ford Coppola. Partea a treia va fi cea mai slabă și în cazul nostru, pentru că anvergura cinematografică a regizorului e la genunchiul broaștei, un fel de Dan Chișu în versiune burgerizată.

Antonie Fuqua este un regizor mediocru, cariera i-a fost salvată de Denzel Washington, care prin prestațiile fenomenale, trebuie să-i care corigentului filmele în spate.

Fuqua împrumută mult din elementele altor regizori, se chinuie să combine particularități pe care le vedem la Ritchie, presărate cu mirodenii marca Scorsese, dar tot un ghiveci îi iese, Fuqua nu reușit să-și definească propriul stil, un regizor fără semnătură. Sărăcuțul de el face tot posibilul pentru a adăuga atmosferă la toată această poveste, dar nu izbutește. Așa se întîmplă cînd nu ești pasionat de ceea ce faci și ai ajuns să se vorbească mai mult despre realțiile extraconjugale și nu despre filmele tale, pe care le faci strict pentru de bani și nu din vocație, că doar așa reușești și tu să te lansezi într-o expediție exotică între coapsele lui Nicole Murphy.

Primele două părți nu mi-au oferit suficient entuziasm, suficientă tensiune, intriga nu este spectaculoasă, iar pentru un thriller de răzbunare este o mare înfrîngere. Le-am văzut o singură dată și mi-a fost de ajuns.

Cînd ai un titan al cinematografiei ca Denzel Washington în rolul principal, nu îți crapă obrazul de rușine pentru halul în care i-ai scris personajul? Robert McCall este un justițiar caricatural care îi rănește doar pe băieții răi, un supererou care trăiește într-o lume în care nu există nuanțe de gri.

Primele două părți m-au învățat că toate relele sunt cauzate doar de mafia rusească, iar singura persoană care poate rezolva acest lucru este un fost asasin. Foarte original, nu m-am așteptat la asta, am fost luat prin suprindere și mi-am vărsat sucul pe mine spre nemulțumirea angajaților din cinematograf, plătiți cu minimum pe economie. Cînd analizăm, presupun că ar trebui să ignorăm cu toții că problema drogurilor din SUA se datorează parțial și implicării CIA și nu din doar din cauza străinilor.