Un film excelent realizat,cu toate ca are unele momente greu de privit,regia a fost ca la carte,Jeff Goldblum si Geena Davis au fost la inaltime iar povestea este una interesantă dar si sfâșietoare,mai ales la final,obligatoriu de vazut pentru orice cinefil!
cezarika21
pe 16 Aprilie 2017 18:10
Cândva, prin 1915, Franz Kafka publica o nuvelă intitulată ”Metamorfoza” în care un individ se transforma peste noapte într-o gânganie gigantică. Nuvela nu a atras atenția publicului la vremea apariției sale, fiind considerată ca și celelalte scrieri ale lui Kafka doar o creație bizară scornită de o minte bolnavă. Dezvoltarea medicinei și a tehnologiei a făcut ca multe asemenea idei trăsnite să devină reale odată cu trecerea timpului, iar cinematografia le-a popularizat pe unele dintre ele.
”The Fly” descrie o astfel de metamorfoză om-insectă, reușind să-i șocheze atât de tare pe spectatori încât mulți vor ajunge să spună că filmul le-a plăcut. Nu ai ce să-ți placă în acest film pentru că această combinație grotescă între știință și imaginație trezește senzații puternice de dezgust, aducându-ne aminte că spiritul vizionar în știință nu trebuie să intre în conflict cu rațiunea și cu etica. Altfel spus, nebunia creează monștri.
În ciuda subiectului dezgustător, filmul are calități artistice incontestabile (scenariu ingenios, interpretări puternice, efecte vizuale bune, momente horror șocante), dar ceea ce îi conferă valoare este tragismul poveștii: metamorfoza nu este realizată printr-o voință proprie asumată, ci este rezultatul hazardului. Așa se explică finalul patetic imprimat de Cronenberg, ce încearcă să provoace o empatie între spectatori și personajul osândit de soartă. Filmul este memorabil, dar îți lasă o impresie dezagreabilă greu de exprimat în cuvinte.
Stephen2D
pe 10 Februarie 2016 21:17
andystarx
pe 25 Octombrie 2015 03:42
Unul din cele mai captivante si intersante filme ale anilor 80 ! Filmul care l-a remarcat pe actorul JEff Goldblum,un film de vazut si revazut !
pisicuta1
pe 07 Septembrie 2013 14:39
un film exceptional l am vazut cind a aparut si sincer am ramas impresionata si marcata!
intermediar
pe 12 Ianuarie 2013 21:06
va urma in 2013 partea 3 mutatie cu Ţânţarul asiatic si Musculita alba
viro1983
pe 17 Septembrie 2012 12:54
Este un film foarte horror.
Scarbos,Terfiant si inspaimantator.
Merita revazut de mai multe ori.
anonymous.6229028630c4f
pe 12 Iulie 2012 21:56
Comentariu șters
xerses
pe 12 Ianuarie 2012 19:22
La vremea respectiva, acest film a reusit sa produca ceva senzatie....
Sergiu.Lobont
pe 17 Mai 2011 17:10
Cu dorinţa arzândă în mine de a retrăi atmosfera horror-SF din Alien, prima parte, am dat dublu click pe acesta film apărut la şapte ani după producţia lui Ridley Scott, doar de-oi vedea ceva asemănător. Aş vrea chiar să spun că a început bine dar nu a făcut-o. Jeff Goldblum care avea să devină celebru jucând alături de Sam Neill în super-producţia lui Spielberg şi anume „Jurassic Park” apărută peste alţi şapte ani şi anume 1993 urmând ca mai apoi să primească rolul principal în a doua parte a trilogiei, cea mai slabă de altfel… sigur, sigur nu a devenit faimos în urma reprezentaţiei actoriceşti din acest film. Eventuala sa notorietate a rezultat din eventualul impact al filmului de faţă, nicidecum în urma actingului.
Puţin din demersul filmului… Jeff Goldblum îl joacă pe briliantului, whatever, savant pe nume Seth Brundle care e pe cale să facă o descoperire uimitoare, şi anume teleportatorul. Evident că la un moment dat îşi va dori să îşi verifice maşinăria pe propria persoană doar că în ecuaţia teleportării intervine şi un musafir… uitaţi-vă la titlul filmului, ca să nu ziceţi că vă dezvălui eu secretul. Din momentul acesta, ceea ce se anunţa a fi un SF, nu devine altceva decât un gore în care scenele scârboase alternează cu apariţiile seminud ale Geenei Davis. Normal, ea are un rol semnificativ în demersul filmului, şi anume acela de a-şi expune corpul dezgolit privitorului amator de bere şi grătare din America.
Dacă m-am aşteptat la atmosfera din „Alien” am primit un fel de „Ţestoasele Ninja”… destul de echitabil aş zice eu. Evoluează superficial, fără să ofere vreun motiv de a-ţi pune mintea la contribuţie, totul e pe tavă, totul e mură în gură. Problema e că filmul face parte din acea categorie care nu se adresează nici copiilor dar nici adulţilor, pentru că e prea scârbos pentru copii, prea pueril pentru un adult care are oarece pretenţii de fond şi nu doar de formă.
Dar hai să-mi propun un alt obiectiv. Dacă n-a fost să fie Alien măcar de-o telenovelă să o punem. Moare până la final au ba? Pentru că evoluţia lui îmi aduce aminte de nişte muzicieni care s-au trezit la un moment dat că le-a căzut nasul în supă aveam eu oarece bănuieli. Doar trebuie să găsesc şi eu un motiv pentru care să mă uit până la final aşa că îmi creez artificial un obiectiv, dacă regizorul nu s-a ocupat de asta. Procesul în care se transformă savantul în muscă nu e decât o demonstraţie de hidoşenie, o hidoşenie la fel de mare cum a fost şi make-upul filmului. Dada, e anul 1986, ştiu.
Eu nu înţeleg de ce au apreciat criticii acest film… e o hidoşenie cât se poate de scârboasă şi cretină. Un alt aspect pe care nu îl înţeleg este cum de are filmul acesta 7,5 pe IMDB iar „Titanic” 7,4? E de apreciat că a existat o tentativă de monolog înduioşător, la care… chiar am lăcrimat, dar doar cu un ochi. În acela mi-a intrat… o muscă, bat-o vina. În nici un caz nu recomand.
FlorinMovieFreak
pe 29 Martie 2011 23:20
Un film cult, original si plin de idei pentru altele ce i-au urmat, l-am revazut acum doi ani, a meritat din plin!
Nota 10/10
legolas05
pe 05 Martie 2011 21:49
mie in general imi plac filmele horror....acest film este foarte bun....merita vazut...nota 8
arnoldroland
pe 05 Martie 2011 19:20
un horror clasic terifiant, aproape ca m-au ingrozit mutatiile alea de musca odioasa, imi aduc aminte de biata maimuta,si acum imi pare rau de ea :((((((((((( in fine,merita vazut si promit k o sa vad si partea 2 !!!
bornStubborn
pe 27 Noiembrie 2010 17:41
Terifiant, scarbos, plin de suspans, un film dat naibii ;)
nemotoujours
pe 30 Septembrie 2010 01:37
O PORCARIE F BINE FACUTA.O CONTINUARE A TAMPENIILOR PANGENETICE IMPOSIBILE BAZATE PE O FICTIUNE POSIBILA-TELEPORTAREA.F BINE REALIZAT SI CULMEA!JUCAT.DEMINSTRATIA CLARA CA UN SUBIECT ZERO POATE DA CEVA BUN DACA ARE CEVA GENIU LA CONDUCERE.
alex_il_fenomeno
pe 01 Iulie 2010 20:14
pentru acele timpuri , cand cinematografia nu era inca familializata cu filmele de gen horror , acest film este mai mult decat bun!!! E foarte frumos si nu trebuie ratat!
sweetdya
pe 27 Martie 2010 18:06
Un film cu o idee originala mai ales ca a fost facut in urma cu aproape 25 de ani.Filmul ma captivat si ma tinut cu sufletul la gura pana la final desi pe alocuri a fost cam gretos.
FreakDoll
pe 19 Ianuarie 2010 02:04
Si eu tot cand eram foarte mica l'am vazut . O luna am avut cosmaruri :)) E si foarte scarbos pe alocuri .
flori0304
pe 04 Ianuarie 2010 19:21
noroc cu "trups"ca nu as mai fi dat eu in veci de filmul asta.
e super tare
dayenutza
pe 27 Decembrie 2009 04:11
Tare filmu !!! dar ii cam gretos si scarbos cand ii pica unghile lu omu musca sau cand vomita OMG :o eu orcum lam votat cu nota 9 sper k maine sa vad si partea 2 sunt nerabdatoare pana mi se descarca
Cristi Weed
pe 19 Iunie 2008 16:16
Fff misto ! Tin minte ca eram mic si ma chinuiam sa rezist pana la sfarsit .
M@ryus
pe 19 Iunie 2008 11:45
Eram foarte mic cand l am vazut; super idee, super film. Nu am reusit sa vad a 2-a parte
”The Fly” descrie o astfel de metamorfoză om-insectă, reușind să-i șocheze atât de tare pe spectatori încât mulți vor ajunge să spună că filmul le-a plăcut. Nu ai ce să-ți placă în acest film pentru că această combinație grotescă între știință și imaginație trezește senzații puternice de dezgust, aducându-ne aminte că spiritul vizionar în știință nu trebuie să intre în conflict cu rațiunea și cu etica. Altfel spus, nebunia creează monștri.
În ciuda subiectului dezgustător, filmul are calități artistice incontestabile (scenariu ingenios, interpretări puternice, efecte vizuale bune, momente horror șocante), dar ceea ce îi conferă valoare este tragismul poveștii: metamorfoza nu este realizată printr-o voință proprie asumată, ci este rezultatul hazardului. Așa se explică finalul patetic imprimat de Cronenberg, ce încearcă să provoace o empatie între spectatori și personajul osândit de soartă. Filmul este memorabil, dar îți lasă o impresie dezagreabilă greu de exprimat în cuvinte.
Scarbos,Terfiant si inspaimantator.
Merita revazut de mai multe ori.
Puţin din demersul filmului… Jeff Goldblum îl joacă pe briliantului, whatever, savant pe nume Seth Brundle care e pe cale să facă o descoperire uimitoare, şi anume teleportatorul. Evident că la un moment dat îşi va dori să îşi verifice maşinăria pe propria persoană doar că în ecuaţia teleportării intervine şi un musafir… uitaţi-vă la titlul filmului, ca să nu ziceţi că vă dezvălui eu secretul. Din momentul acesta, ceea ce se anunţa a fi un SF, nu devine altceva decât un gore în care scenele scârboase alternează cu apariţiile seminud ale Geenei Davis. Normal, ea are un rol semnificativ în demersul filmului, şi anume acela de a-şi expune corpul dezgolit privitorului amator de bere şi grătare din America.
Dacă m-am aşteptat la atmosfera din „Alien” am primit un fel de „Ţestoasele Ninja”… destul de echitabil aş zice eu. Evoluează superficial, fără să ofere vreun motiv de a-ţi pune mintea la contribuţie, totul e pe tavă, totul e mură în gură. Problema e că filmul face parte din acea categorie care nu se adresează nici copiilor dar nici adulţilor, pentru că e prea scârbos pentru copii, prea pueril pentru un adult care are oarece pretenţii de fond şi nu doar de formă.
Dar hai să-mi propun un alt obiectiv. Dacă n-a fost să fie Alien măcar de-o telenovelă să o punem. Moare până la final au ba? Pentru că evoluţia lui îmi aduce aminte de nişte muzicieni care s-au trezit la un moment dat că le-a căzut nasul în supă aveam eu oarece bănuieli. Doar trebuie să găsesc şi eu un motiv pentru care să mă uit până la final aşa că îmi creez artificial un obiectiv, dacă regizorul nu s-a ocupat de asta. Procesul în care se transformă savantul în muscă nu e decât o demonstraţie de hidoşenie, o hidoşenie la fel de mare cum a fost şi make-upul filmului. Dada, e anul 1986, ştiu.
Eu nu înţeleg de ce au apreciat criticii acest film… e o hidoşenie cât se poate de scârboasă şi cretină. Un alt aspect pe care nu îl înţeleg este cum de are filmul acesta 7,5 pe IMDB iar „Titanic” 7,4? E de apreciat că a existat o tentativă de monolog înduioşător, la care… chiar am lăcrimat, dar doar cu un ochi. În acela mi-a intrat… o muscă, bat-o vina. În nici un caz nu recomand.
Nota 10/10
e super tare