E fara dubiu influenta pe care filmul lui Michel Gondry, The Science of Sleep, ba chiar si a celebrului Eternal Sunshine of the Spotless Mind filmul aceluiasi autor, o au asupra peliculei de fata. Nu stiu daca cei doi au interactionat in aceasta viata sau cum Gondry a ajuns sa aiba un asa impact asupra creatiei lui Paltrow, dar influentele sunt prea vizibile in special daca e sa comparam acest film cu primul amintit mai sus a lui Gondry.
Subiectul cazului de fata este unul de exceptie. Aceasta idee de a-ti trai visul, sub orice forma, este superba. Finalul este si el o bijuterie. Total atipic, aproape imposibil de intuit. Un final ce ridica o multime de polemici, discutii, meditatii. Acea alegere ireala dar fericita... este cel putin controversata.
Insa, iar acest insa este urias din pacate, filmul este prost construit si realizat. Beneficiind de actori destul de buni cel putin daca e sa ne uitam cu ce background venea fiecare pana la acest proiect, filmul reuseste performanta sa fie prost interpretat. Nu stiu daca persoanele sunt de vina! As inclina mai mult sa scot vinovat modul in care sunt acestia dispusi, asupra a ceea ce li se cere sa transmita.
O actiune atat de profunda, o poveste cu atat de mare potential este practic terfelita de acest stil de exprimare regizoral. In viziunea mea, Paltrow si-a aratat limitele si calitatea in acest proiect minunat pe care l-a distrus iremediabil.
Acele scene cu DeVito, in care se incearca inglobarea in film a unui umor ce are ca scop deturnarea privitorului, macar si pentru o clipa, de la incarcatura filosofica a filmului, sunt atat de grotesc si de retard incluse, incat filmul capata nuante de sitcom ieftin.
Cam asta ar fi intruchiparea in produs finit a copiatului neinspirat, a cumulului de functii regizor-scenarist in cel mai incompetent grad cu putinta si a nepotismului in arta cinematografica. Un film prost, de neurmarit, un dezastru total, o mutilare ireparabila a unei idei minunate. 3,55!
cosmin_kedii
pe 12 August 2013 09:23
Toate ingredientele vin împreună pentru a face acest film mare , actori cunoscuți, o mulțime de suspans, ... Nu te plictisesti o secundă.
Soryn08
pe 16 Februarie 2013 19:16
Ideea filmului e clara : visul lucid.A respectat regulile visarii lucide ceea ce este de apreciat, dar a intrat in anumite detalii pe care nu a reusit sa le acopere pe tot parcursul filmului.Daca ai cunostinte despre acest domeniu, iti vei da seama ca e un film bun, daca nu, te vei plictisi rau de tot.
Ammelie
pe 27 Iunie 2011 11:24
Un subiect interesant, dar care nu reuseste sa fie bine pus in valoare. 5/10
Namaste
pe 11 Aprilie 2011 11:09
Tema filmului - visul lucid - este foarte interesanta. Din pacate, modul in care a fost expusa nu reuseste sa capteze atentia privitorului.
elmedico
pe 14 Septembrie 2010 10:29
O idee interesanta este prezentata prin scenariul filmului.
ciobotaru
pe 16 Noiembrie 2009 00:16
neasteptat de slab , cu toate ca in el joaca una din actritele mele preferate , Gwyneth Paltrow , totusi m-a lasat extrem de rece
pe 21 Iunie 2008 00:56
nu mi'a placut...actorii buni da filmu cam naspa...pacat...
oricum...nu stiu de unde si pana unde comedie :-s; poate filmu in sine cum e el realizat e o comedie
pe 09 Martie 2008 19:05
pentru o asa distributie filmul este aproape patetic, aduce mai degraba cu o incalcitura ieftina produsa de grupa mica a gradinitei! senzatia ramasa dupa vizionare este una de mahnire/plictiseala/oftica/bulversare.. filmul are nota 3/10!
Subiectul cazului de fata este unul de exceptie. Aceasta idee de a-ti trai visul, sub orice forma, este superba. Finalul este si el o bijuterie. Total atipic, aproape imposibil de intuit. Un final ce ridica o multime de polemici, discutii, meditatii. Acea alegere ireala dar fericita... este cel putin controversata.
Insa, iar acest insa este urias din pacate, filmul este prost construit si realizat. Beneficiind de actori destul de buni cel putin daca e sa ne uitam cu ce background venea fiecare pana la acest proiect, filmul reuseste performanta sa fie prost interpretat. Nu stiu daca persoanele sunt de vina! As inclina mai mult sa scot vinovat modul in care sunt acestia dispusi, asupra a ceea ce li se cere sa transmita.
O actiune atat de profunda, o poveste cu atat de mare potential este practic terfelita de acest stil de exprimare regizoral. In viziunea mea, Paltrow si-a aratat limitele si calitatea in acest proiect minunat pe care l-a distrus iremediabil.
Acele scene cu DeVito, in care se incearca inglobarea in film a unui umor ce are ca scop deturnarea privitorului, macar si pentru o clipa, de la incarcatura filosofica a filmului, sunt atat de grotesc si de retard incluse, incat filmul capata nuante de sitcom ieftin.
Cam asta ar fi intruchiparea in produs finit a copiatului neinspirat, a cumulului de functii regizor-scenarist in cel mai incompetent grad cu putinta si a nepotismului in arta cinematografica. Un film prost, de neurmarit, un dezastru total, o mutilare ireparabila a unei idei minunate. 3,55!
oricum...nu stiu de unde si pana unde comedie :-s; poate filmu in sine cum e el realizat e o comedie