Un film mai bun decat The Prestige cu aceeasi tema , deci nimic original , nici nu e de mirare avand in vedere lipsa acuta de idei cu care se confrunta americanii in ultimii 30 de ani.
AmphitriteMermaid
pe 11 Ianuarie 2018 00:47
Foarte frumos filmul. Actorul principal interpreteaza impecabil, scenariul este incitant pana la capat. M-a impresionat mult, recomand.
Sorin87
pe 07 Iunie 2017 22:13
The Illusionist este genul de film care te pune pe ganduri si te fascineaza cu efectele speciale.
into_the_labyrinth
pe 17 Iulie 2016 23:48
În fapt, am revăzut acest film (cu aceeaşi plăcere ca şi prima dată), fiindcă are toate ingredientele pentru a capta atenţia şi a te transpune într-o stare aparte. În egală măsură film de dragoste şi peliculă de mister, cu o tensiune foarte bine gradată, The Illusionist ridică şi problema "de unde începe iluzia, ce este truc şi ce e realitate". Mi-a plăcut că o face cu stil, pe un fundal de epocă, este un film extrem de rafinat. Are un final surprinzător şi beneficiază de interpretări foarte bune ale actorilor. Sunt un admirator al lui Edward Norton (mai ales pentru rolul din Primal Fear, unul colosal), dar cel mai mult mi-a plăcut în acest film interpretarea lui Rufus Sewell, care a fost o mare revelaţie pentru mine. (O să-l urmăresc şi în alte filme pentru a-mi consolida o părere, dar aici mi s-a părut extraordinar). Un film necomercial şi cu o temă aparte.
cezarika21
pe 15 Mai 2016 16:48
Iluzionismul a fost întotdeauna un subiect fascinant, cu mare apetență la public, pentru că punerea sa în practică necesită un anumit grad de măiestrie artistică și o capacitate de a manipula atenția și trăirile spectatorilor. Din acest motiv, reușita într-o astfel de profesie nu este la îndemâna oricui.
Linia între adevăr și iluzie este atât de subțire în ”The Illusionist” încât există câteva momente în care ai tendința să consideri iluzia ca fiind adevăr, iar adevărul ca iluzie. Scenariul inteligent ne poartă în Viena sfârșitului de secol XIX în care iluzionistul Eisenheim încearcă să-și scoată iubita (ducesa de Teschen) de sub influența prințului moștenitor al Austro-Ungariei și să înceapă o nouă viață alături de ea. Situații excepționale necesită măsuri excepționale, iar Eisenheim începe să țeasă un lanț de iluzii care par să se împotmolească la un moment dat. Răsturnarea de situație din final, imaginată magistral, schimbă percepția cu privire la o mare parte a acțiunii.
Atmosfera fin de siècle, drama romantică, misterul ce însoțește spectacolele de iluzionism datorat efectelor CGI de cea mai bună calitate și nu în ultimul rând interpretarea complexă și nuanțată a lui Paul Giamatti (în rolul unui inspector-șef de poliție) sunt atuuri ale unui film bine realizat ce amintește într-o anumită măsură de iluziile create de Orson Welles în filmele sale. Iluziile și misterul romantic à la Edgar Allan Poe pun stăpânire pe sufletul privitorilor, camuflând unele scăpări ale acțiunii și unele erori de producție.
Chiar dacă filmul nu se ridică la nivelul unei capodopere, recunosc că am fost cucerit de povestea sa romantică. În definitiv, ce este real și ce este iluzie? Arta, iubirea, viața, totul e doar o iluzie.
Razvan600
pe 25 Martie 2015 08:41
Desi nu sunt fan al povestilor romantice, acest film mi-a placut foarte mult prin prisma numerelor de magie si misterului in care s-a invaluit pe toata durata lui. Merita vazut si revazut.
SANDA45
pe 15 Iunie 2014 14:42
The Illusionist, un film absolut genial, cu un scenariu , o tema si o distributie excelenta. O poveste fascinanta !
Mariannaa
pe 23 Aprilie 2014 14:43
Filmul acesta chiar merita Oscarul, deci este UIMITOR. Mi-a placut enorm, plin de iluzii si niste actori deosebiti. Edward Norton este prea talentat.
madalinaXD
pe 29 Martie 2014 21:29
Nu am ce zice. M-a lasat fara cuvinte. Merita vazut !!!
PePe.ella
pe 27 Decembrie 2013 23:31
Nu imi vine sa cred ca exista astfel de capodopere!!! Filmul merita OSCAR! Este cel mai realizat film pe care l-am vazut! CAPODOPERA in toata puterea cuvantului!
Gizmogremlin
pe 08 Noiembrie 2013 02:13
Finalul, "demential"- nu inteleg, totul a fost o iluzie, un truc?! Iubita lui nici nu a fost macar omorata de nemernicul ala?! Uluitor...as vrea sa cred ca se poate intampla in realitate asta, din pacate, insa...:-(
Infinity
pe 07 Octombrie 2013 12:54
Imi plac filmele de acest gen, dar cele bine realizate. Asta e unul dintre ele. Frumos. Placut. Magic. Captivant. Recomand. 8.
Sebastian96
pe 29 Septembrie 2013 16:58
Un film minunat.O adevarata capodopera cu un sfarsit WOW.Chiar nu ma asteptam.Edward Norton si Jessica Biel au fost si ei foarte buni in rolurile lor si prezenta lui Aaron Taylor-Johnson mi-a facut maxima placere.
Theodor2011
pe 14 August 2013 19:00
Un film cu si despre iluzionism, placut ochiului, cu numere de magie ce depasesc orice imaginatie. Cand urmaresti acest film, destul de bun, este ca si cum practic te-ai uita la un spectacol cu numere de magie extraordinare. Un film special, diferit (in bine) fata de celelalte, si spun asta prin felul cum aceasta productie imbina perfect spectacolul/showul artistic si cinematografia (Filmul).
Un film cu o poveste destul de interesanta, plus o distributie pe masura: Jessica Biel, Edward Norton (American History) si Paul Giamatii (Cinderella Man)
De urmarit, de catre toti cinefilii, in special de cei pasionati de iluzionism si specatcole cu numere de magie de/la cel mai inalt nivel
Dar_kvampire
pe 20 Iunie 2013 21:00
O poveste foarte bine spusa si mia placut iluzionismul un actor foarte bun 10 il merita cu siguranta.
Andrei.Ciprian
pe 02 Aprilie 2013 23:11
Un film care se aseamana dintr-un anumit punct de vedere cu The Prestige(mai bun The Prestige),dar un film foarte bun,plin de mister care impresioneaza.Atmosfera acelor anii este bine realizata,este interesant,captivant,tensionat si cu un final reusit.De vazut!
cosmin742000
pe 02 Noiembrie 2012 09:59
Un film excelent care spre deosebire de geamanul lui din acelasi an The Prestige regizat de mai talentatul ( dar din pacate talent irosit) Christopher Nolan are si un inteles ( pe care nu tebuie sa te strofoci din toti neuronii ca sa il depistezi ) si un scenariu foarte bun.
raraee
pe 14 Octombrie 2012 15:20
Mi-a placut, m-a captivat de la inceput pana la sfarsit, iar finalul m-a surprins, a fost neasteptat! Distributia a fost excelenta, Edward e genial; de asemenea Jesica, dar si Rufus si Giamatti au fost sublimi!
cristixD
pe 13 Octombrie 2012 22:33
Pur si simplu genial.:X:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::XXXXXXXXXXXXXXX
Msilvia
pe 23 Septembrie 2012 00:48
Un film deosebit.Mi-a placut foarte mult finalul surprinzator dar si Edward Norton care este un actor fermecator! Sunt de parere ca merita vazut!
OnlyLexxy
pe 22 Septembrie 2012 10:00
Un film extraordinar, un final neasteptat. Sincer am ocolit acest film, nu mi se parea foarte interesant dar acum imi retrag cuvintele. Merita vazut de toata lumea.
TheJesus
pe 02 Septembrie 2012 03:11
Desi am evitat de multe ori sa il vizionez,este un film cum rar ti-e dat sa vezi,nici o clipa nu m-am plictisit,iar finalul merita nota 11.
deadlord
pe 27 August 2012 20:14
Un film bun, care duce iluzionismul la extrem si ne arata ca si lucrurile imposibile pot si posibile atunci cand pui mintea la contributie. Scenariul este superb, foarte bine scris si foarte complex, regia este superba, mi-a placut foarte mult inceputul in care ne este ilustrata copilaria magicianului, care este reprezentata printr-o inagine mai vintage, iar distribuitea este foarte buna. Finalul iti raspunde la absolut toate intrebarile pe care ti le pui pe tot parcursul filmului si chiar te lasa cu gura cascata. Un film ce nu trebuie ratat.
Ghemot
pe 01 August 2012 00:38
Mi-a plăcut foarte mult, mai ales că îmbină foarte multe genuri: aventuri, dramă romantic thriller, dragoste, aș mai zice chiar și mister!!!!
stanoiuadrian
pe 30 Iulie 2012 18:05
foarte tare filmul . Imi place foarte mult cum a jucat Edward Norton, a fost extraordinar. e genial.
alex_oli11
pe 12 Iulie 2012 15:59
Mi-a placut acest film datorita scenariului destul de bine conturat si a povesti aparent prea complicate, un final neasteptat. Merita vazut
elmedico
pe 06 Iulie 2012 01:47
Un film excelent, scenariul foarte bun, la fel interpretarea actorilor!
karenin08
pe 02 Iunie 2012 14:50
Alaturi de The Usual Suspect cel mai bun twist din istoria cinematografiei.
loco
pe 15 Mai 2012 00:59
Edward Norton este si va ramane in top 10 actori activi(alaturi de Al Pacino , R.D. Jr. , Tom Hanks si inca cativa>>>>>>TITANI). Iar in acest film face unul din primele 3 roluri ale carierei(parere personala).
Greu de ales intre acest rol si cele din Fight Club , American History X , Leaves of Grass si Primal Fear(probabil cele mai bune ale lui Edward Norton) dar tind sa cred ca rolul din Iluzionistul este peste cel putin 2 din ele....
In niciun film in care a jucat E. Norton nu a fost eclipsat de vreun actor , si sa nu uitam ca a jucat alaturi de mari actori ca Brad Pitt , Anthony Hopkins, Robert De Niro, Richard Gere si incantatoarele Liv Tyler, Jesica Biel(care evident nu a putut sa se ridice la nivelul lui Norton in acest film) , Keri Rusel si Charlize Theron , ba dimpotriva , tind sa spun ca a reusit sa eclipseze multi dintre acestia.
P.S.
Finalul face multi bani...iar prestatia lui Norton face(obviously) Toti banii!
P.S. 2
In acelasi an a avut un adversar redutabil , magnificul "The Prestige" , comparand cele 2 filme ramai impresionat...dar sunt sensibil egale,unii(IMDB-ul) zic chiar ca "Prestigiul" ar avea niste puncte/bile-albe in plus , raman totusi la parerea ca balanta este in echilibru , iar cadrul si decorul mi se par mult mai bune in filmul lui Neil Burger(care s-a achitat fara probleme de rolul de regizor), reusind sa creeze o atmosfera propice intrarii in starea pe care doreste iluzionistul(in aces caz regizorul) sa ti-o induca.
roxi1996
pe 15 Aprilie 2012 13:30
Este un film foarte bine lucrat si care merita Oscarul
milito
pe 04 Aprilie 2012 02:46
am vazut si the illusionist si the prestige si amandoua sunt niste filme exceptionale, dar the prestige are ceva in plus. oricum merita vizionate cu incredere amandoua
babydoog
pe 03 Aprilie 2012 11:40
Un film reusit cu un subiect foarte bun si o distribuie pe masura,Norton ara ink o data k e un aktor mare,dar parerea mea e k e sub "The Prestige",un film deadreptul Magik!!!
puffulette
pe 31 Martie 2012 14:39
Un film cu adevarat frumos cu un subiect original s actori extraordinari care joaca foarte bine, povestea e interesanta iar finalul este unul neasteptat... Merita vazut si revazut :)
cosmin_kedii
pe 16 Martie 2012 09:01
Un film bogat şi elegant, plin de personaje viclene
Emy14
pe 28 Februarie 2012 22:59
Film foarte bun, in special datorita atmosferei create, dar si lui Edward Norton care face un rol superb :)
nikkolle
pe 03 Februarie 2012 22:08
Pur si simplu nu poti anticipa ce se intampla in film ! Foarte frumos scenariul si bine pus la punct ! Suspans , mister , "magie" ! Superb !
maryuselu
pe 22 Ianuarie 2012 21:59
nu se poate asa un filnal !!!!! Absolut genial unic .. nu te`ai fi asteptat nici macar o secunda la asa ceva !!!!!! MAGNIFIC FILM !!! m`s lasat cu gura cascata :|
ionella3
pe 11 Ianuarie 2012 22:38
Am vazut filmul acesta pt prima data cand aveam 12 ani de atunci imi sacai prietenii cu el .Recomand !
andystarx
pe 27 Decembrie 2011 14:52
Un film aproape perfect,unic prin scenariu sau,muzica ,povestea filmului, totul este absolut senzational cu un final superb la care nu ma asteptam! Unul din filmele foarte bune de vazut si revazut !
isabela_isa
pe 25 Decembrie 2011 17:58
unul din filmele mele preferate cu actorul meu preferat.
P.S.:La fiecare coment pozitiv sunt mereu cate trei voturi negative.....
So.aLone
pe 14 Decembrie 2011 18:45
L-am vazut acum vreo 2 ani la TV,dar si acum cand ma gandesk la el simt o bucurie,pt ca imi amintesk ca am fost foarte fericit la sfarsitul filmului,a fost cu Happy-3nd.Merita vazut ;X
Vegetarian
pe 08 Decembrie 2011 02:09
Un film recomandat de Gabi scuteristu . . . . . .
marc_mihai
pe 01 Decembrie 2011 14:05
Ce film!!!!!!Ce final!!!!!!!!!Pur si simplu fara cuvinte.......
MNarcis
pe 16 Noiembrie 2011 13:39
Un film foarte bun, un scenariu inteligent, un film complex care m-a tinut in suspans, iar finalul este perfect, un film care m-a impresionat!
bubbles25
pe 19 Octombrie 2011 21:06
m-am trezit cam tarziua dar mi-am adus aminte de filmul asta .si da a fost destul de tare si ciudat si calumea ...si actorii foarte buni :)
Suirady
pe 26 August 2011 12:14
Pentru toti cei care cred ca acest film este o "capodopera" va rog sa va puneti cateva intrebari ... Pe parcursul filmului ni se spune ca printul este foarte inteligent chiar de catre Sophie dar in momentul inscenarii se pare a fi exact opusul : Ok.. Sophie l-a drogat , apoi a mers in grajd iar cand el a lesinat ea a plantat dovezi la locul faptei printre care si sange fals pe sabie .. bun.. dar oare cand de dimineata printul s-a trezit si a vazut sabie plina de sange a spalat-o nu? el sau poate un slujitor.. si nu a observat k lipseau rubinele de pe sabie ?? stupid da.. iar apoi daca era "inteligent " cum a ramas grajdul neatins atata vreme ? pana cand inspectorul a gasit "dovezile" ..oare el nu s-a gandit ca poate mai e ceva la locul faptei ? nu a putut pune un servitor sa curete totul? pana la urma a mai avut o experienta de genul asta si a scapat nu? Sophie nu a avut timp sa ia rubinele in grajd ,totul s-a petrecut foarte repede si nu cred k pur si simplu poti desprinde rubine incredibil de scumpe doar cu degetele de pe o sabie imperiala ? suna iar foarte stupid.. deci Eisenheim a luat rubinele in timpul trucului "Excalibur" .. sa zicem k a reusit doar e un magician de succes ... dar pe toata durata filmului nimeni nu a observat ca lipsesc rubinele de pe sabie ? nici printul , nici un slujitor ? iarasi foarte stupid .. Alta secventa care nu prea are logica este disparitia trupului ducesei. Ea a fost declarata moarta de catre doctor si apoi urcata in tren si dusa intr-o locatie sigura unde isi va astepta complicele (imaginea pitoreasca si siropoasa de final) dar nimeni nu realizeaza disparitia cadavrului? nici o ruda nimeni? Oare o ducesa nu merita atentia necesara dupa moarte? nu trebuia ingrijita si ingropata? La final inspectorul realizeaza tot si il "aplauda" pe magician pentru "prestatia" pe care a avut-o .. dar oare totul nu a fost o mare frauda? oare nu a inscenat moartea unei persoane nobile si a adus odata cu ea si sinuciderea unui PRINT care pana la urma era nevinovat? Oare Eisenheim nu merita sa fie inchis si pedepsit si nu preaslavit pentru aceste fapte? Oare cine este adevaratul criminal? Dar de povestea are nevoie de un "happy ending" ... Si acum va intreb : Puteti spune din nou ca acest film este o capodopera ???
kubala7
pe 17 August 2011 12:53
Foarte bun filmul, scenariul superb, actorii la fel, finalul te lasa cu gura cascata sincer...merita vazut filmul !
tiberiu1
pe 31 Iulie 2011 03:17
Un film care te uimeste, la propriu !!! Finalul este unul cat se poate de bun , eu cel putin am ramas uimit !
panicabogdan
pe 17 Iulie 2011 16:00
La sfarsitul filmul poti spune WoW chiar este un film cu adevarat nota 10
Crist11
pe 06 Iulie 2011 00:41
Minunat filmul...insa am vazut si altele mai bune...
zeki
pe 30 Aprilie 2011 16:27
un film foarte bine facut , ideea filmului este excelenta , merita vazut ....
savvy
pe 10 Aprilie 2011 21:14
filmul e cel putin interesant....scenariu original iar actiunea e interesant plasata in timp...genul de film al carui final te face sal mai vezi o data...
justroxa
pe 24 Februarie 2011 16:31
ultimele minute de film sunt geniale.....si norton face un rol exceptional poate cel mai bun din cariera lui
legolas05
pe 24 Ianuarie 2011 21:08
un film nu stie cine ce,nu m-a surprins cu nimic....nota 6
Radu1711
pe 13 Ianuarie 2011 02:07
The Illusionist este unul dintre cele mai reusite filme din 2006, o poveste foarte interesanta, filmul m-a tinut cu sufletul la gura pana la sfarsit.merita vazut este foarte bun
chiba_florin
pe 08 Ianuarie 2011 21:08
un film "greu", extrem, dramatic shi intr-o oarecare masura actual
radu0594
pe 23 Decembrie 2010 23:15
Filmul este absolut superb il recomand oricui un scenariu de nota 10 la fel si actorii.
ArjenRobben
pe 22 Decembrie 2010 22:41
Un film foarte bine regizat,prestatiile actorilor fiind fenomenale.Unul dinte filmele mele preferate,cu un final imprevizibil.Un film ce captiveaza privitorul de la inceput pana la sfarsit.
Pitbull
pe 11 Decembrie 2010 09:26
The Illusionist - Benigna paranoia ocultism / iluzionism de la 1900
Sfârşitul epocii victoriene în Anglia şi în întreaga Europă, până în anii imediat premergători Primului Război Mondial, a fost marcat de un val furtunos de interes pentru ocultism şi iluzionism (magia reală şi cea trucată, vezi dumneata), determinat de motive... realmente oculte, în primul caz (nu s-a găsit efectiv nici o explicaţie rezonabilă pentru recrudescenţa fenomenelor metapsihice din acele decenii, nici la nivel paranormal, nici pe planul ştiinţelor mainstream), şi la fel de realmente prozaice, în cazul al doilea: avântul pe care tocmai îl lua civilizaţia tehnologică gestată în secolul al XIX-lea propulsa şi meşteşugul scamatoricesc, de la simplele numere anterioare de prestidigitaţie, la trucuri sofisticate, implicând atât mecanisme complexe, cât şi, mai ales, o mult mai subtilă manipulare a psihologiei spectatorului.
Cum era şi de aşteptat, cele două fenomene au avut numeroase puncte de tangenţă şi chiar incidenţă. Printre mediumii autentici forfoteau destui şarlatani care le imitau "manifestările" şi "emisiile de ectoplasmă" cu mijloacele iluzionismului. Convergent, numeroşi scamatori deveniseră adevăraţi experţi în demascarea fraudelor de acest gen, tocmai datorită specializării lor în domeniul magiei simulate. Cel mai celebru caz este al notoriului Harry Houdini (Erich Weiss - pseudonimul "Houdini" fiind un omagiu pentru faimosul său înaintaş Robert Houdin), care după moartea mamei sale dorea cu o pasiune aproape bolnavă să intre în comunicare cu ea şi, dezamăgit de ceea ce i-au putut oferi mediumii, inclusiv vestita Lady Doyle, şi-a consacrat ultimii ani de viaţă tentativelor de a-i "demasca" - prilej cu care n-a reuşit decât să se facă de râs, când incapabil să demonstreze o eventuală înşelătorie a spiritistei "Margery", a încercat să măsluiască expertiza, plantând false probe ale aşa-zisei fraude - şi expuse ca atare de trimişii revistei "Scientific American", prezenţi la experiment.
Fără a face nici o trimitere la Houdini ori alţi scamatori sau mediumi ai epocii, filmul lui Neil Burger îşi propune să speculeze tocmai această stare benign paranoică din acei ani - oscilaţia mereu incertă dintre iluzionism şi magie. Ce-i drept, scenariul îşi declară limpede, cel puţin de pe la jumătate, poziţia - chiar prin gura personajului principal. Toate sunt numai trucuri, nimic din ceea ce se întâmplă nu e mai mult sau mai puţin paranormal. Singurele fenomene aparent "vrăjitoreşti" apar într-o relatare din trecut (întâlnirea micului Eisenheim cu magicianul) oricum pusă declarat sub semnul îndoielii.
Cert este că, în urma acelui incident, fiul de tâmplar austriac îşi descoperă pasiunea pentru prestidigitaţie, devine curând ciudăţelul oraşului, atrage atenţia tinerei ducese Sophie von Teschen, pun împreună de-un amor adolescentin ilicit, pe care-l zădărnicesc rigorile de castă, creşte mare, ajunge un iluzionist celebru, şi în această calitate o reîntâlneşte pe Sophie, acum logodită cu antipaticul Prinţ de Coroană Leopold. Drept pentru care, intuim ce se va întâmpla: cum, necum, cei doi îndrăgostiţi vor fi nevoiţi să scape de Nemesisul princiar, în acest scop talentele de scamator ale eroului urmând să joace un rol decisiv. Şi, dacă până aici urmăriserăm povestea cu interes, nu peste mult plictisul devine imperial (Habsburgic, în speţă): de îndată ce Sophie fuge pe poartă, Leopold o urmăreşte beat şi furios, dispar amândoi, se aude un ţipăt, iar majordomul din fereastră o vede pe ducesă revenind, însângerată şi în agonie, gata - ştim la perfecţie ce s-a întâmplat şi ce va urma: Eisenheim şi Sophie au înscenat un omor, ca să-l înfunde pe mizerabilul prinţ. Şi tot ceea ce se petrece în ultima parte a filmului nu face decât să ne confirme aşteptările, la modul cel mai banal: Sophie "moartă" culeasă din râu (unde plutea cu faţa-n sus, evident, să nu se-nece Doamne fereşte!), flaconaş cu medicament ca să pară moartă de tot când o examinează doctorul (chestia asta parc-o mai făcuse o fată, la Verona, pare-mi-se...), rubinuţ prins în faldurile rochiei ei şi smărăndel picat în grajd (ulterior spre a se găsi locaşurile de unde căzuseră, pe sabia de aur a prinţului - exact ca-n Columbo), numere de "magie" cu "manifestări spiritiste" printre care şi Sophie, bătând apropouri la ucigaş (apropo şi noi: chiar în contextul propus de film, cu sugestiile de proiecţii pe fum cu aparatul Fraţilor Lumière, figura nu mergea nici de frică - da' n-o să intru acum în detalii tehnice ca să explic de ce), şi-ntr-n târziu, prinţul arestat pentru crimă, şi ei doi hop în tren şi pe-aci ţi-e drumul - şi, ce să vezi, cum stă el pe peron şi se uită după ţug, comisarul de poliţie Uhl are brusc un inspir de geniu şi-i pică fisa, reconstituind în minte tot ce-a fost şi s-a-ntâmplat (aidoma cu finalul din The Usual Suspects). Şi gata.
Păcat. Povestea începuse bine, şi s-ar fi putut termina la fel de bine, dacă-n toată intriga asta ar fi existat măcar una bucată idee cu adevărat originală şi imprevizibilă, ceva gen diversiunea cu F.B.I.-ul din The Sting, sau fratele geamăn din The Prestige, de la sfârşit să stea mâţa-n coadă şi să zici: "Puuu... la asta nu m-am gândit!" Pe când aşa... Lipsa totală de imaginaţie a lui Neil Burger (care degeaba s-a-ndrăgostit de povestirea lui Steven Millhauser, şi tot degeaba a rafistolat-o şi i-a adăugat personaje noi - Sophie şi Leopold, şi Uhl mult dezvoltat - că tot n-a găsit clenciul obligatoriu ca să facă un scenariu de film din ea) trânteşte în derizoriu şi-n uitare un film care, din pornire, avea toate datele pentru a deveni un divertisment uşurel onest şi sănătos, de savurat cu familia într-o după-amiază de weekend.
Dar cum, spre bafta producătorilor (Brian Koppelman şi David Levien, aceiaşi care-au realizat Crash şi Sideways), majoritatea spectatorilor n-au naturelul atât de sensibil la fineţuri, nu e de mirare că filmul are un succes decent. Oamenilor le place să vadă bile migrând peste degete, le plac reconstituirile de epocă (Viena de-acum o sută de ani, filmată mai mult în Praga), decoruri fastuoase şi speculând inspirat obsesiile psihopate ale diverşilor degeneraţi de viţă imperială (unul dintre cele mai expresive spaţii ale filmului, conacul lui Leopold, e filmat în casa arhiducelui Ferdinand, halucinantă până la limita coşmarului prin miile de trofee de vânătoare de pe pereţi - respectivul vlăstar cu sânge albastru vărsase sângele roşu a vreo cincisprezece mii de cerbi, căprioare, mistreţi, urşi şi alte animale sălbatice). Pe cât de împotmolit e Burger ca scenarist, pe atât de bine îi merge mintea ca narator în imagini - secvenţele au rotunjime, ritmul e susţinut, şi totul e învăluit într-o imagine retro de real stil, inclusiv cu concursul excelentului plastician al camerei Dick Pope. Dar, cum Neil Burger pare un adevărat împătimit al principiului "una caldă, una rece", o dă din nou în bară, la construirea distribuţiei. Edward Norton, cu toate antecedentele sale numite People vs. Larry Flynt, American History X, Fight Club, Red Dragon sau The 25th Hour, compune un Eisenheim la fel de convenţional şi neconvingător ca scamatoriile sale. Rufus Sewell întregeşte nedesăvârşirea prinţului Leopold - un personaj neterminat încă din scriitură, de vreme ce, cum spuneam, singurele lui păcate sunt că-i antipatic, că e logodit cu Sophie, şi că "se vorbeşte că" vrea să-şi detroneze tatăl. Jessica Biel, evident, e aşa cum o ştim: o mumuseţe de-ţi cad ochii-n cizmă, care şi tot atâta actorie ştie - cât o cizmă. Singurul cu adevărat interesant şi complex e Paul Giamatti, autorul unui portret nuanţat şi subtil, cu multiple faţete şi dimensiuni umane reale, al comisarului Uhl.
* * *
Simultaneitatea şi asemănările marcate cu The Prestige au dat naştere multor dezbateri comparative, aşa să se impune să tragem linie şi aici:Per ansamblu, The Illusionist e net mai bun - prin simplul fapt că este mai corect cu sine însuşi: se doreşte un divertisment onest cu prestidigitaţie, şi asta şi este. E uşor de urmărit în limitele proprii genului, îşi organizează bine materialul dramaturgic şi şi-l povesteşte fluent şi tensionat - spre deosebire de haosul din The Prestige, unde snobismele lui Nolan dislocau cronologic povestea fără nici o motivaţie, făcând-o aproape imposibil de desluşit. E rotund şi echilibrat nu numai compoziţional, ci şi în profunzime, evitând capcana ambiţiilor prosteşti din The Prestige, cu Tesla şi clonele - care ducea la o hibridizare cu SF-ul complet ratată. În schimb, cade mult sub Prestige prin moleşirea totală a rezolvării (la nivel de jumătate de film, nu doar de secvenţă finală!) Evident, dincolo soluţia cu adevărat inspirată nu era aparatul miraculos, ci existenţa fratelui geamăn. Aici, nu există inspiraţie nici măcar la nivelul pretextului: după ce că povestea se pierduse pe drum, în final nici măcar nu apare vreun detaliu, un obiect, un cuvânt, ceva, care să-l facă pe Uhl să se prindă. Pur şi simplu, Burger ne ia de mânuţă, ne bagă-n mintea lui şi-i dă ordin să pună toate piesele de puzzle la locul lor, că altfel riscam să plecăm acasă dezamăgiţi şi să nu ne trimitem la cinema şi vecinii.
11 mai, 2005, h. 06:11-07:18
Bucureşti, România
Turi
pe 05 Decembrie 2010 14:36
Imi era dor de un film bun! J. Biel nu a fost o alegere prea buna, insa per ansamblu a mers.Este un film ce te atrage, nu agaseaza iar finalul merita toti banii.
andu7zu
pe 03 Decembrie 2010 20:19
pot sa spun in mai multe cuvinte sau pot sa spun intr-un cuvat......
GENIAL
luckylucii
pe 14 Noiembrie 2010 18:02
se putea si mai multe nominalizarii ii bun si atat
adrianradu
pe 24 Septembrie 2010 19:51
extraodinar filmul, frumoasa poveste si actorii au jucat perfect.. merita vazut
DanDan23
pe 12 Septembrie 2010 09:08
un film captivant,ce ofera un final neasteptat.merita vazut!
Mihai2508
pe 06 Septembrie 2010 22:57
Filmul este genial, cu o poveste foarte bine gandita, si cu o actiune imprevizibila, clar filmul acesta merita vizionat.
GodofCarnage
pe 30 August 2010 18:08
Un film care ar impresiona pe oricine! Foarte bine facut si o poveste foarte buna si surprinzatoare.
the_betrayer
pe 21 August 2010 15:08
Un film impresionant de prost. Personaje liniare, nimic spectaculos. Regret ca mi-am pierdut timpul cu asa ceva.
Actiunea insipida nimic nu m-a surprins din desfasurarea evenimentelor; in plus personajul principal are un aer fortat mesianic oarecum superior oricui din jurul lui. Prost, prost, prost....
Codrutz
pe 20 August 2010 16:17
Neasteptat de bun. Deja l-am vazut de trei ori pana acum si totusi as mai vrea sa-l revad.
dyenootza17
pe 19 August 2010 17:34
deci mi s-a parut un film superb,original shi chiar genial....finalul mi-a placut fff mooolt,spre deosebire de alte filme,deoarece a fost surprinzator....merita vizionat un asemenea film de exceptie...vi-l recomand tuturor:D:D:D:D
kingdogg69
pe 18 August 2010 18:24
A fost bun, dar nu depaseste The prestige! Asta parca exagereaza cu treaba aia cu invocarea fantomelor... Plus ca in The prestige sunt explicate mult mai multe trucuri. Iar sfarsitul este mult mai surprinzator.
psihologu
pe 16 August 2010 22:44
Filmul are un şarm aparte, începând de la imaginea insiprat aleasă şi până la numerele de magie la limita dintre acceptabil şi bombastic. Norton e unul dintre actorii mei preferaţi şi face şi în acest film un rol bun. Personal m-a captivat universul Austriei secolului XIX (deşi producţia e filmată integral în Cehia) şi tonul romantic al filmului, fapt pentru care l-am urmărit cu o deosebită plăcere până la final. E un film bun de văzut cu soţia/prietena.
cetateanu
pe 13 August 2010 11:38
Un film excelent care trateaza un subiect interesant magia,mai fiind vorba si despre politica si dragoste si avind in distributie actorii pe care ii are nu poate rezulta decit un film spectaculos care va va tine cu sufletul la gura pana la ultimul cadru .Edward Norton este si de aceasta data fenomenal (eu cred ca este unul din cei mai buni actorii in acest moment)Jessica Biel o frumusete care se ridica la valoarea parteneului.Nu in ultimul rind este vorba de Paul Giamatii care face un rol bun ca si inspector .Daca v-am starnit curiozitatea vizionare placuta
Vladut1994
pe 28 Iulie 2010 18:55
Unul dintre cele mai bune filme facute vreodata ...O poveste uluitoare ...Mi-a placut la nebunie filmul asta
lumaxya
pe 16 Iulie 2010 23:49
Este un film foarte bun,din care se desprinde un mesaj clar,nu exista magician sau vrajitor,totul este doar o iluzie,un truc,facut de oameni absolut geniali si talentati...Totusi finalul este neasteptat. Te surprinde cu totul:)!
g3orge13
pe 15 Iulie 2010 22:56
Pot spune că se încadrează în lista mea de filme preferate.Norton işi joacă foarte bine rolul iar tema filmului este una emoţionantă şi dramatică.
Frumuseţea filmului nu se poate descrie în cuvinte...pur şi simplu unul dintre cele mai bune filme!
bulinuttza
pe 15 Iulie 2010 21:56
pur si simplu formidabil. un film superb, cu o actiune bine pusa la punct. Totul este gandit, totul este planificat. si faptul ca in final totul se explica, da autenticitate filmului. Numele filmului nu este "magicianul" ci "illusionistul" asa cum ar trebui sa fie. Un film foarte bun.
ciufixzz
pe 13 Iulie 2010 18:41
mi'a placut foarte mult filmul.. te tine in suspans aproape toata durata lui... eu nu m'am suparat :D... sincer... un final neasteptat... totul arata ca fata murise ..dar m'am inselat :D... foarte bine gandita actiunea .. cu siguranta merita vazut
harrycineastul
pe 05 Iulie 2010 15:26
briliant! Poveastea este scrisa de cineva care este mai mult decat genial. Foarte deosebit au interpretat actori. Desi am vazut multe filme de genul asta cu intamplarile aratate la final si sa te surprinda chiar nu ma asteptat. foarte bine facut filmul.
alex_il_fenomeno
pe 30 Iunie 2010 18:52
felicitari regizorului ca a gasit o idee geniala de abordat! Merita 10+ acest film! Are o actiune incredibila; ce sa mai spunem de rasturnarile de situatie? fenomenal film!!!
tsm
pe 29 Iunie 2010 20:27
Povestea asta mi se pare geniala!prima oara cand l-am vazut ma impresionat extrem de mult si cred ca merita vazut.
Alex007
pe 24 Iunie 2010 18:49
i like soo much this movie......merita vazut.........
sorinreddog
pe 19 Iunie 2010 22:48
Este un film foarte bun,din care se desprinde un mesaj clar,nu exista magician sau vrajitor,totul este doar o iluzie,un truc,facut de oameni absolut geniali si talentati...Ultimele secvente de la final le-am vazut de 2-3 ori,atunci intelegeti tot!
Octaz
pe 13 Iunie 2010 00:57
Magnific filmul ca de altfel toate filmele cu iluzii si iluzionisti . Finalul este extraordinar , destul de greu de anticipat , sau poate deloc, dar cu siguranta filmul a fost extraordinar
ankadiana
pe 30 Mai 2010 16:01
un film absolut minunat!!!un scenariu de exceptie!!foarte original. mi-a placut la nebunie!!!l-am vazut de 3 ori si tot l-as mai vedea.cel putin finalul e exceptional,nu ma asteptam.super film!!!o adevarata capodopera.merita nota maxima cu felicitari
mtraianc
pe 26 Mai 2010 11:47
un film superb , neapar trebuie vazut ,,, pastrat si revazut
-Wizz-
pe 19 Mai 2010 15:18
ar indrazni sa spuna cnv k filmul asta e urat?:))este cel mai frumos film pe care l'am vazut.e pe locul 1 in topul preferintelor mele.o adevaraata capodopera.isi merita premiul din plin!!bv bv 10!!!!!
1Simplu
pe 16 Mai 2010 10:47
Capodopera! .
alexaa
pe 08 Mai 2010 13:22
edward norton face un rol foarte bun care i se potriveste
biencutza25
pe 06 Aprilie 2010 14:01
Un film excelent . Actori de prima clasa , scenariu reusit si punere in scena si mai reusita ! Finalul intr-adevar extraordinar si neasteptat zic eu ! Superb film !
andreea_andreea
pe 02 Aprilie 2010 15:02
am vazut filmul asta de 2 ori, mi a placut si inca imi mai place foarte mult, e fenomenal, si o mica poveste de iubire ...
Feze
pe 11 Februarie 2010 11:59
impresionanta povestea, chiar foarte foarte bun filmul, merita vazut
radutica31
pe 06 Februarie 2010 19:57
Acest film este incredibil deoarece actorii au jucat foarte bine si subiectul este dea dreptul incredibil.
manu212
pe 02 Februarie 2010 23:41
Norton face un rol extraordinar. Filmul este inteligent, genial! Trebuie sa ai putina minte ca sa intelegi filmul acesta. Nu sa alergi disperat dupa filme cu "van dam" si cu "svaiternegru". Recomand tuturor!
portofel
pe 11 Ianuarie 2010 20:23
Intr-adevar,exista o mare asemanare intre''Prestigiul''si''Iluzionistul''.nu pot spune care mi-a placut mai mult,darEdward Norton joaca foarte bine in rolul sau, un actor foarte bun.
Superb.
Suspans de la inceput pana la sfarsitul filmului.
Iar finalul este de 10+
Scenariu: 9/10
Interpretare: 9/10
Coloana sonora: 9/10
Final: 10/10
9/10
Linia între adevăr și iluzie este atât de subțire în ”The Illusionist” încât există câteva momente în care ai tendința să consideri iluzia ca fiind adevăr, iar adevărul ca iluzie. Scenariul inteligent ne poartă în Viena sfârșitului de secol XIX în care iluzionistul Eisenheim încearcă să-și scoată iubita (ducesa de Teschen) de sub influența prințului moștenitor al Austro-Ungariei și să înceapă o nouă viață alături de ea. Situații excepționale necesită măsuri excepționale, iar Eisenheim începe să țeasă un lanț de iluzii care par să se împotmolească la un moment dat. Răsturnarea de situație din final, imaginată magistral, schimbă percepția cu privire la o mare parte a acțiunii.
Atmosfera fin de siècle, drama romantică, misterul ce însoțește spectacolele de iluzionism datorat efectelor CGI de cea mai bună calitate și nu în ultimul rând interpretarea complexă și nuanțată a lui Paul Giamatti (în rolul unui inspector-șef de poliție) sunt atuuri ale unui film bine realizat ce amintește într-o anumită măsură de iluziile create de Orson Welles în filmele sale. Iluziile și misterul romantic à la Edgar Allan Poe pun stăpânire pe sufletul privitorilor, camuflând unele scăpări ale acțiunii și unele erori de producție.
Chiar dacă filmul nu se ridică la nivelul unei capodopere, recunosc că am fost cucerit de povestea sa romantică. În definitiv, ce este real și ce este iluzie? Arta, iubirea, viața, totul e doar o iluzie.
Un film cu o poveste destul de interesanta, plus o distributie pe masura: Jessica Biel, Edward Norton (American History) si Paul Giamatii (Cinderella Man)
De urmarit, de catre toti cinefilii, in special de cei pasionati de iluzionism si specatcole cu numere de magie de/la cel mai inalt nivel
Greu de ales intre acest rol si cele din Fight Club , American History X , Leaves of Grass si Primal Fear(probabil cele mai bune ale lui Edward Norton) dar tind sa cred ca rolul din Iluzionistul este peste cel putin 2 din ele....
In niciun film in care a jucat E. Norton nu a fost eclipsat de vreun actor , si sa nu uitam ca a jucat alaturi de mari actori ca Brad Pitt , Anthony Hopkins, Robert De Niro, Richard Gere si incantatoarele Liv Tyler, Jesica Biel(care evident nu a putut sa se ridice la nivelul lui Norton in acest film) , Keri Rusel si Charlize Theron , ba dimpotriva , tind sa spun ca a reusit sa eclipseze multi dintre acestia.
P.S.
Finalul face multi bani...iar prestatia lui Norton face(obviously) Toti banii!
P.S. 2
In acelasi an a avut un adversar redutabil , magnificul "The Prestige" , comparand cele 2 filme ramai impresionat...dar sunt sensibil egale,unii(IMDB-ul) zic chiar ca "Prestigiul" ar avea niste puncte/bile-albe in plus , raman totusi la parerea ca balanta este in echilibru , iar cadrul si decorul mi se par mult mai bune in filmul lui Neil Burger(care s-a achitat fara probleme de rolul de regizor), reusind sa creeze o atmosfera propice intrarii in starea pe care doreste iluzionistul(in aces caz regizorul) sa ti-o induca.
P.S.:La fiecare coment pozitiv sunt mereu cate trei voturi negative.....
Sfârşitul epocii victoriene în Anglia şi în întreaga Europă, până în anii imediat premergători Primului Război Mondial, a fost marcat de un val furtunos de interes pentru ocultism şi iluzionism (magia reală şi cea trucată, vezi dumneata), determinat de motive... realmente oculte, în primul caz (nu s-a găsit efectiv nici o explicaţie rezonabilă pentru recrudescenţa fenomenelor metapsihice din acele decenii, nici la nivel paranormal, nici pe planul ştiinţelor mainstream), şi la fel de realmente prozaice, în cazul al doilea: avântul pe care tocmai îl lua civilizaţia tehnologică gestată în secolul al XIX-lea propulsa şi meşteşugul scamatoricesc, de la simplele numere anterioare de prestidigitaţie, la trucuri sofisticate, implicând atât mecanisme complexe, cât şi, mai ales, o mult mai subtilă manipulare a psihologiei spectatorului.
Cum era şi de aşteptat, cele două fenomene au avut numeroase puncte de tangenţă şi chiar incidenţă. Printre mediumii autentici forfoteau destui şarlatani care le imitau "manifestările" şi "emisiile de ectoplasmă" cu mijloacele iluzionismului. Convergent, numeroşi scamatori deveniseră adevăraţi experţi în demascarea fraudelor de acest gen, tocmai datorită specializării lor în domeniul magiei simulate. Cel mai celebru caz este al notoriului Harry Houdini (Erich Weiss - pseudonimul "Houdini" fiind un omagiu pentru faimosul său înaintaş Robert Houdin), care după moartea mamei sale dorea cu o pasiune aproape bolnavă să intre în comunicare cu ea şi, dezamăgit de ceea ce i-au putut oferi mediumii, inclusiv vestita Lady Doyle, şi-a consacrat ultimii ani de viaţă tentativelor de a-i "demasca" - prilej cu care n-a reuşit decât să se facă de râs, când incapabil să demonstreze o eventuală înşelătorie a spiritistei "Margery", a încercat să măsluiască expertiza, plantând false probe ale aşa-zisei fraude - şi expuse ca atare de trimişii revistei "Scientific American", prezenţi la experiment.
Fără a face nici o trimitere la Houdini ori alţi scamatori sau mediumi ai epocii, filmul lui Neil Burger îşi propune să speculeze tocmai această stare benign paranoică din acei ani - oscilaţia mereu incertă dintre iluzionism şi magie. Ce-i drept, scenariul îşi declară limpede, cel puţin de pe la jumătate, poziţia - chiar prin gura personajului principal. Toate sunt numai trucuri, nimic din ceea ce se întâmplă nu e mai mult sau mai puţin paranormal. Singurele fenomene aparent "vrăjitoreşti" apar într-o relatare din trecut (întâlnirea micului Eisenheim cu magicianul) oricum pusă declarat sub semnul îndoielii.
Cert este că, în urma acelui incident, fiul de tâmplar austriac îşi descoperă pasiunea pentru prestidigitaţie, devine curând ciudăţelul oraşului, atrage atenţia tinerei ducese Sophie von Teschen, pun împreună de-un amor adolescentin ilicit, pe care-l zădărnicesc rigorile de castă, creşte mare, ajunge un iluzionist celebru, şi în această calitate o reîntâlneşte pe Sophie, acum logodită cu antipaticul Prinţ de Coroană Leopold. Drept pentru care, intuim ce se va întâmpla: cum, necum, cei doi îndrăgostiţi vor fi nevoiţi să scape de Nemesisul princiar, în acest scop talentele de scamator ale eroului urmând să joace un rol decisiv. Şi, dacă până aici urmăriserăm povestea cu interes, nu peste mult plictisul devine imperial (Habsburgic, în speţă): de îndată ce Sophie fuge pe poartă, Leopold o urmăreşte beat şi furios, dispar amândoi, se aude un ţipăt, iar majordomul din fereastră o vede pe ducesă revenind, însângerată şi în agonie, gata - ştim la perfecţie ce s-a întâmplat şi ce va urma: Eisenheim şi Sophie au înscenat un omor, ca să-l înfunde pe mizerabilul prinţ. Şi tot ceea ce se petrece în ultima parte a filmului nu face decât să ne confirme aşteptările, la modul cel mai banal: Sophie "moartă" culeasă din râu (unde plutea cu faţa-n sus, evident, să nu se-nece Doamne fereşte!), flaconaş cu medicament ca să pară moartă de tot când o examinează doctorul (chestia asta parc-o mai făcuse o fată, la Verona, pare-mi-se...), rubinuţ prins în faldurile rochiei ei şi smărăndel picat în grajd (ulterior spre a se găsi locaşurile de unde căzuseră, pe sabia de aur a prinţului - exact ca-n Columbo), numere de "magie" cu "manifestări spiritiste" printre care şi Sophie, bătând apropouri la ucigaş (apropo şi noi: chiar în contextul propus de film, cu sugestiile de proiecţii pe fum cu aparatul Fraţilor Lumière, figura nu mergea nici de frică - da' n-o să intru acum în detalii tehnice ca să explic de ce), şi-ntr-n târziu, prinţul arestat pentru crimă, şi ei doi hop în tren şi pe-aci ţi-e drumul - şi, ce să vezi, cum stă el pe peron şi se uită după ţug, comisarul de poliţie Uhl are brusc un inspir de geniu şi-i pică fisa, reconstituind în minte tot ce-a fost şi s-a-ntâmplat (aidoma cu finalul din The Usual Suspects). Şi gata.
Păcat. Povestea începuse bine, şi s-ar fi putut termina la fel de bine, dacă-n toată intriga asta ar fi existat măcar una bucată idee cu adevărat originală şi imprevizibilă, ceva gen diversiunea cu F.B.I.-ul din The Sting, sau fratele geamăn din The Prestige, de la sfârşit să stea mâţa-n coadă şi să zici: "Puuu... la asta nu m-am gândit!" Pe când aşa... Lipsa totală de imaginaţie a lui Neil Burger (care degeaba s-a-ndrăgostit de povestirea lui Steven Millhauser, şi tot degeaba a rafistolat-o şi i-a adăugat personaje noi - Sophie şi Leopold, şi Uhl mult dezvoltat - că tot n-a găsit clenciul obligatoriu ca să facă un scenariu de film din ea) trânteşte în derizoriu şi-n uitare un film care, din pornire, avea toate datele pentru a deveni un divertisment uşurel onest şi sănătos, de savurat cu familia într-o după-amiază de weekend.
Dar cum, spre bafta producătorilor (Brian Koppelman şi David Levien, aceiaşi care-au realizat Crash şi Sideways), majoritatea spectatorilor n-au naturelul atât de sensibil la fineţuri, nu e de mirare că filmul are un succes decent. Oamenilor le place să vadă bile migrând peste degete, le plac reconstituirile de epocă (Viena de-acum o sută de ani, filmată mai mult în Praga), decoruri fastuoase şi speculând inspirat obsesiile psihopate ale diverşilor degeneraţi de viţă imperială (unul dintre cele mai expresive spaţii ale filmului, conacul lui Leopold, e filmat în casa arhiducelui Ferdinand, halucinantă până la limita coşmarului prin miile de trofee de vânătoare de pe pereţi - respectivul vlăstar cu sânge albastru vărsase sângele roşu a vreo cincisprezece mii de cerbi, căprioare, mistreţi, urşi şi alte animale sălbatice). Pe cât de împotmolit e Burger ca scenarist, pe atât de bine îi merge mintea ca narator în imagini - secvenţele au rotunjime, ritmul e susţinut, şi totul e învăluit într-o imagine retro de real stil, inclusiv cu concursul excelentului plastician al camerei Dick Pope. Dar, cum Neil Burger pare un adevărat împătimit al principiului "una caldă, una rece", o dă din nou în bară, la construirea distribuţiei. Edward Norton, cu toate antecedentele sale numite People vs. Larry Flynt, American History X, Fight Club, Red Dragon sau The 25th Hour, compune un Eisenheim la fel de convenţional şi neconvingător ca scamatoriile sale. Rufus Sewell întregeşte nedesăvârşirea prinţului Leopold - un personaj neterminat încă din scriitură, de vreme ce, cum spuneam, singurele lui păcate sunt că-i antipatic, că e logodit cu Sophie, şi că "se vorbeşte că" vrea să-şi detroneze tatăl. Jessica Biel, evident, e aşa cum o ştim: o mumuseţe de-ţi cad ochii-n cizmă, care şi tot atâta actorie ştie - cât o cizmă. Singurul cu adevărat interesant şi complex e Paul Giamatti, autorul unui portret nuanţat şi subtil, cu multiple faţete şi dimensiuni umane reale, al comisarului Uhl.
* * *
Simultaneitatea şi asemănările marcate cu The Prestige au dat naştere multor dezbateri comparative, aşa să se impune să tragem linie şi aici:Per ansamblu, The Illusionist e net mai bun - prin simplul fapt că este mai corect cu sine însuşi: se doreşte un divertisment onest cu prestidigitaţie, şi asta şi este. E uşor de urmărit în limitele proprii genului, îşi organizează bine materialul dramaturgic şi şi-l povesteşte fluent şi tensionat - spre deosebire de haosul din The Prestige, unde snobismele lui Nolan dislocau cronologic povestea fără nici o motivaţie, făcând-o aproape imposibil de desluşit. E rotund şi echilibrat nu numai compoziţional, ci şi în profunzime, evitând capcana ambiţiilor prosteşti din The Prestige, cu Tesla şi clonele - care ducea la o hibridizare cu SF-ul complet ratată. În schimb, cade mult sub Prestige prin moleşirea totală a rezolvării (la nivel de jumătate de film, nu doar de secvenţă finală!) Evident, dincolo soluţia cu adevărat inspirată nu era aparatul miraculos, ci existenţa fratelui geamăn. Aici, nu există inspiraţie nici măcar la nivelul pretextului: după ce că povestea se pierduse pe drum, în final nici măcar nu apare vreun detaliu, un obiect, un cuvânt, ceva, care să-l facă pe Uhl să se prindă. Pur şi simplu, Burger ne ia de mânuţă, ne bagă-n mintea lui şi-i dă ordin să pună toate piesele de puzzle la locul lor, că altfel riscam să plecăm acasă dezamăgiţi şi să nu ne trimitem la cinema şi vecinii.
11 mai, 2005, h. 06:11-07:18
Bucureşti, România
GENIAL
Actiunea insipida nimic nu m-a surprins din desfasurarea evenimentelor; in plus personajul principal are un aer fortat mesianic oarecum superior oricui din jurul lui. Prost, prost, prost....
Frumuseţea filmului nu se poate descrie în cuvinte...pur şi simplu unul dintre cele mai bune filme!