As fi interesant de vazut si finalul gandit de Orson Welles, caci finalul cu spasirea si iertarea, nu i-a apartinut. Regizorul respecta povestirea si trebuie ca a fost un final exceptional conceput, in conditiile in care Agnes Moorehead, povesteste ca scena boilerului neincalzit a jucat-o de 11 ori, fiecare data fiind jucata dintr-o alta perspectiva (copila, femeie beata, nebuna, etc) si abia a douasprezecea oara a fost jucata efectiv.. Dar acum actrita avea „resturi” din interpretarile anterioare, asa incat scena a iesit perfect. Pentru ca asa cum ea insasi spunea „ Dar dacă îți pui cariera sau rolul în mâinile lui, îi plăcea să te modeleze așa cum și-a dorit el și a fost întotdeauna mult mai bine decât ai putea să faci tu însuți. Era cel mai incitant regizor pe care ți-l puteai imagina” Chiar cu taierile brutale si cu modificarile facute de RKO, filmul ramane unul impresionant. Este o fresca a Americii la inceputul erei industriale, Iar Rosebud, este prezent si aici, nu este vorba de copilarie, ci de o viata fericita refuzata de dragul unor principii stupide. Refuzata din nou din cauza unei educatii gresite data baiatului, regretul mai multor vieti irosite. Distributia excelenta, excelenta si prezentarea„radiofonica” a distributiei cu microfonul ce se indeparteaza in final.
violeta_todica
pe 30 Martie 2019 20:19
Foarte interesant subiectul !
Actori excelenti!
Nici regia nu este rea ,dar pare ,uneori,a fi facuta / montata din ,,secvente"... Cred ca este necesar sa il revad...
Deocamdata nota 7.
serban_ionescu
pe 22 Aprilie 2018 23:26
Remarc in special foarte buna interpretare a actritei Agnes Moorehead (nascuta in anul 1900), in rolul matusii Fanny cat si dragalasenia cu iz aristocratic dublata de frumusetea deosebita a foarte tinerei actrite Anne Baxter, in varsta de cel mult 19 ani (nascuta in 1923), la data realizarii acestei drame.
In ceea ce priveste filmul in sine, consider insa ca in special regia foarte valorosului si legendarului actor Orson Welles, in acest unul dintre primele filme regizate de el, cat si scenariul, nu s-au ridicat la nivelul asteptarilor mele, atat actiunea cat si mai ales subiectul general (in principiu interesant) care sta la baza acestui film nu a fost suficient de bine dezvoltat intr-un film in care realizatorii lui parca si-au propus ca prim obiectiv acela ca nu cumva filmul sa depaseasca lungimea maxima temporala de doar 88 de minute...! Aceasta este motivatia principala pentru care nu am acordat decat 6 stele acestui film.
pe 31 Martie 2010 05:54
[...] la data 31/03/2010 de Madalina Manea in Speciale “Splendoarea Ambersonilor” (The Magnificent Ambersons, 1942) este al doilea film regizat de Orson Welles, primul dupa debutul [...]
Actori excelenti!
Nici regia nu este rea ,dar pare ,uneori,a fi facuta / montata din ,,secvente"... Cred ca este necesar sa il revad...
Deocamdata nota 7.
In ceea ce priveste filmul in sine, consider insa ca in special regia foarte valorosului si legendarului actor Orson Welles, in acest unul dintre primele filme regizate de el, cat si scenariul, nu s-au ridicat la nivelul asteptarilor mele, atat actiunea cat si mai ales subiectul general (in principiu interesant) care sta la baza acestui film nu a fost suficient de bine dezvoltat intr-un film in care realizatorii lui parca si-au propus ca prim obiectiv acela ca nu cumva filmul sa depaseasca lungimea maxima temporala de doar 88 de minute...! Aceasta este motivatia principala pentru care nu am acordat decat 6 stele acestui film.