The Odyssey (2026)

O adaptare personala a epopeei homerice Odiseea. Un film, al carui regizor,s-a straduit pentru a face pe plac publicului crescut in cultura Marvel si a cerintei politically correct.
Pentru cei ce l-au citit pe Homer, sau cei ce au copilarit cu Legendle Olimpului, filmul este mediocru. Odiseu-Ulise cum este numit in film, pare un erou obosit, dezorientat, aducand mai degraba cu soldatii americani intorsi din razboiul din Vietnam, care nu mai reusesc sa se integreze. Aventurille eroului si a insotitorilor lui pe insula vrajitoarei Circe, par desprinse dintr-un film horror. Zeita Atena, nu mai are coif si scut, ci mai degraba ukulele, ea ne mai fiind născuta din fruntea lui Zeus, ci mai degraba de vre-o zeitate din Hawaii.Iar Elena din Troia, care era fiica lui Zeus și a Ledei, si care s-a născut dintr-un ou, deoarece mama ei a fost sedusă de Zeus transformat în lebădă. Aici regizorul a respectat legenda, cu o mica adaugire, Zeus s-a transformat intr-o lebada neagra

După multe așteptări, iată că avem ocazia să ne bucurăm de Odiseea... lui Christopher Nolan, proaspăt zeu posesor a două premii Oscar. Homer ne-a spus povestea așa cum a reușit el să o culeagă, iar domnul Nolan o reinterpretează cinematic, însă nu foarte departe de legenda ce s-a țesut în jurul personajului principal: Ulise.
Așadar, pentru cei curioși să se întoarcă în lumea mitologică, regizorul pune la dispoziție 172 de minute în care aceștia pot descoperi cum se construiește o versiune personalizată a unei epopei antice. Deși filmul este lung, Nolan refuză să folosească ecrane verzi și CGI abuziv. El preferă decorurile construite manual și filmările în locații reale, sălbatice, care oferă acea textură brută și autentică specifică stilului său, filmul fiind realizat în totalitate în format IMAX.
Departe de a mă lega de chestiunile ce țin de „corectitudinea istorică” a personajelor în alegerea actorilor, vreau să rămân doar la prestația regizorală și actoricească.
Povestea decurge într-un mod captivant, cu idei-cheie, simbolice, aproape alegorice. Sunt niște mini-povești cu tâlc care te fac să te întrebi dacă Nolan nu cumva a fumat aceeași iarbă mistică precum Oracolul din Delphi atunci când a scris scenariul.
Călătoria lui Ulise, interpretat magistral de Matt Damon, nu este o simplă plimbare lungă cu barca pe Mediterană, ci devine o parabolă modernă despre criza existențială a bărbatului trecut de prima tinerețe: un veteran de război cu sindrom posttraumatic care încearcă cu disperare să își amintească cum este să fii un om normal, nu o mașină de ucis.
Itaca nu mai reprezintă doar o insulă plină de pietre și capre, ci simbolul suprem al stabilității, un fel de „acasă” ideal pe care îl căutăm cu toții în timp ce ne luptăm cu ratele la bancă și cu dramele de zi cu zi.
Criptic, Nolan înlocuiește monștrii clasici cu demonii interiori ai personajelor. Ciclopul Polifem nu mai este doar un uriaș bizar cu un singur ochi, ci devine simbolul brutalității oarbe a războiului, o forță brută care strivește destine fără discernământ. Adevărata personalitate a personajelor o dezvăluie vrăjitoarea Circe, arătând cât de cameleonici tindem să fim deseori. Sirenele nu mai sunt doar niște femei atrăgătoare care cântă frumos, ci reprezintă iluziile și tentațiile de a renunța la luptă și de a te abandona în uitare.
Fiecare insulă exotică pe care debarcă Matt Damon devine o nouă etapă a unei terapii psihologice intense. Fiecare naufragiu devine astfel o lecție simbolică despre răbdare și acceptare. Regizorul ne sugerează subtil că cea mai grea bătălie a lui Ulise nu a fost cea cu troienii, sub zidurile cetății, ci aceea cu propriile amintiri și dorințe neîmplinite, în încercarea disperată de a redeveni omul de dinaintea masacrului sau de a înțelege iluminarea de după momentul Calului Troian.
Deși fiecărui personaj principal i se dorește o creionare clară a destinului, parcă timpul nu ajunge pentru a le aprofunda suficient dramele. În viziunea lui Nolan, nimeni nu scapă neatins. Destinul nu este o destinație scrisă în stele ori trasată de zei, ci o bătălie continuă și sângeroasă cu propriile limite, angoase și remușcări care te bântuie mai rău decât sufletele chinuite din Hades.
Fiecare personaj secundar strigă, practic, după ajutor și după mai mult timp pe ecran. Penelopa abia apucă să își exprime depresia cauzată de singurătate, că Nolan o și taie din cadru ca să ne arate o nouă corabie care se scufundă spectaculos. Telemac încearcă și el să ne explice ce greu este să crești fără tată, dar coloana sonoră monumentală îi acoperă replicile, amintindu-ne brutal că într-un blockbuster de Hollywood acțiunea și explozia vizuală vor avea întotdeauna prioritate în fața monologurilor filosofice lungi.
Este exact paradoxul clasic al lui Nolan: vrea să ne ofere o dramă umană profundă, dar o filmează cu o viteză atât de amețitoare, încât pleci de la cinema simțind că ai privit destinele unor oameni uriași printr-un binoclu întors.
Nu știu, poate eu greșesc și caut în astfel de filme mai multă filosofie, sperând ca Nolan să fie mai degrabă un Socrate cu cameră de filmat decât un regizor de blockbustere. Însă când Hollywood-ul îți pune în față un buget de sute de milioane de dolari, filosofia profundă tinde să fie strivită sub greutatea efectelor speciale și a scenelor de acțiune menite să vândă popcorn. Rămâi cu întrebările, dar și cu senzația că Nolan a zgâriat doar suprafața unui ocean filozofic în care noi speram să ne scufundăm. Astfel, dilemele existențiale, paradoxurile temporale sau profunzimile psihologice rămân mereu să își aștepte rândul, la casa de bilete... pentru următorul film...
La final, pe măsură ce luminile se aprind în sală și muzica inundă genericul, realizăm că adevărata odisee nu a fost cea de pe ecran, ci cea din mintea noastră. Nolan nu a eșuat, ci a vrut doar să ne atragă atenția asupra unui adevăr universal: istoria tinde să se repete la nesfârșit atunci când refuzăm să fim atenți la propriile greșeli.
Războaiele se schimbă, armele evoluează de la săbii de bronz la rachete inteligente, drone și atacuri cibernetice, însă trauma și drama rămân la fel de actuale și neschimbate de trei mii de ani. Matt Damon nu îl joacă doar pe Ulise, ci ne joacă pe noi toți – o specie care își construiește mereu noi Troie pe care să le ardă din temelii, sperând absurd că de data aceasta naufragiul nu va mai durea la fel de tare. Până când vom învăța să ne privim demonii în ochi fără să clipim, vom rămâne blocați în același ecran IMAX al istoriei: cumpărând popcorn, admirând spectacolul distrugerii și așteptând, la nesfârșit, o salvare care nu mai vine de la zei.
De notat faptul că, înainte să merg la film, am început lectura epopeii „Odiseea”, capodopera atribuită poetului antic Homer. Însă, intenționat nu am finalizat-o, pentru a nu-mi strica „surprizele” pe care mi le-ar fi putut rezerva filmul. Așa că acum urmează să redeschid cartea de unde am lăsat-o, gata să mă scufund în adevăratul ocean filozofic și mitologic al textului original. Abia acum, având în minte imaginile grandioase ale lui Nolan, voi putea aprecia cu adevărat unde se termină viziunea regizorului de blockbustere și unde începe geniul nemuritor al lui Homer.

Am fost aseara la Odiseea, Ce film. Wow! Cuvintele sunt prea sarace sa redea aceasta capodopera. Ma bucur ca nu m-am lasat influentata de parerile negative si am fost sa il vad. Stiam ca va fi deosebit, ca toate filmele lui Nolan. Daca facem exceptie de actorii bagati pe gat cu forta probabil regizorului, pentru a bifa targeturile de diversity la nivel global, distributia este impecabila. Actorii au fost la inaltime. Iar muzica e incredibila. Un film profund, care te trece prin emotii intense si la care continui sa te gandesti si dupa ce ai plecat din sala. Matt Damon si Anne Hathaway au fost fantastici. Nota 10!!!

L-am vazut la cinema. Un film ok. Pentru iubitori genului, pentru istorici, pentru cei ce inteleg povestea. Eu am inteles mare parte din film dar amestecul dintre un film istoric, dramatic cu o oarecare aventura cu fantasticul oamenilor uriasi si monstri nu prea am inteleso. Nu zic ca e un film rau dar nici nu e nici prea bun, nu a fost pe gustul meu. O nota de 6 sau 7 mai mult pentru actori, au jucat bine majoritatea

In al 5-lea weekend sala era ocupata in proportie de peste 90%, asta spune totul despre acest film.

Distributia actorilor este diversificata pentru ca opera lui Homer face parte din patrimoniul cultural universal, asa ca fiecare are dreptul sa se bucure de aceasta poveste frumoasa si e nedrept sa se refuze unui actor privilegiul de a primi un rol pe motiv ca nu are culoarea pielii potrivita sau orientarea sexuala care "trebuie".

Faptul ca Travis Scott apare in rolul bardului arata cat de greu "atarna" curajul lui Nolan, mi-a placut alegerea, plus celelalte mici detalii si completari care din punctul meu de vedere sunt geniale (metafora cu "oamenii marii" a fost cireasa de pe tort).

Filmul e greoi daca nu stii cu ce se mananca Odiseea, dar nu e vina lui Nolan ca nu s-a citit la scoala si ca rabdarea unora se limiteaza la un tik tok de cateva secunde, minute in cazurile fericite.

In concluzie, mergeti sa-l vedeti, nu va refuzati un film de exceptie luandu-va dupa cativa hateri anacronici si fixisti.

Filmul e o prostie woke. Scene fără sens și logica (Ciclopul se baga la nani după ce mănâncă 2-3 soldați, brusc :)))). Costumele jenante numai cârpe, vorbim de Zei. Actrițele de culoare nu aveau ce cauta în rolurile date. Transul Simon nu putea fi soldat niciodată în perioada aia, are 35kg ud. Maxim tăia cartofi. Penelopa a croșetat tot filmul nu a ieșit din cămară. Asta din twilight avea un singur scop sa o ardă pe Penelopa și a stat la birt 7 ani bând bere și mâncând sa o aștepte sa cedeze. Nici el n a ieșit din clădire tot filmul. Atena zici ca e proasta, se uita în gol cu cearceaf pe cap, zero emoții. Urmăriți Spartanii, Troia sau Gladiatorul dacă vreți film adevărat. Faptul ca Mandruta a recomandat acest film e clar ca s au dat bani, facem un film prost, băgăm 200m în producție și 50m în influenkeri sa prostim lumea ca e bun. Facem 1.5 miliarde de euro cu mizeria asta și la revedere. Homer își da palme.

Unul din cele mai plictisitoare filme văzute în ultimii ani. Nimic. Nici suspans, nici un pic de emoție nu a transmis. Nici efectele, nici muzica. Actori buni pe o partitură slabă.

Un film care ia mitologia greaca si o impacheteaza in ideologia woke.

Conflictul intern a lui Ulyse de la final, cand regreta razboiul si ce au facut in Troya, e o porcarie modernista. Pe mine, cel putin, m-a enervat.

NU vreau sa ma bag in comentarii extrem de meticuloase sa analizez fiecare scena sau fiecare personaj in parte pt ca nu are rost !
Filmul este OK pana ajunge Odiseu in Ithaca,
Deci nu am mare lucru ce sa-i reprosez, se tine oarecum de legenda, scene realizate decent, personaje si interpretari decente. OK ! ...
Mi-a displacut total dupa aceea ...
Nu am inteles niciodata de ce toate scenele se petrec noaptea :(((
Exista o tendinta de ambigitate, nu avem destula lumina in aceasta parte a filmului ! Nu inteleg de ce ?! :(((
Modul cum este abordat la final si cum sunt amplasate decorurile si arhitectura lor si cum sunt alese peisajele lasa mult de dorit.
Practic la final regia, decorurile si scenografia se saboteaza grosolan si nu inteleg de ce :(((

PS : Am vazut ca cineva aici este de acord cu alegerea rolului Elenei o actrita de culoare :)))))
Cei care sustin asa ceva sunt niste inculti !
Elena este fiica lui Zeus si a Ledei fiind considerata in Legendele Olimpului cea mai frumasa femeie din lume.
Elena sau Helena, in greaca inseamna a straluci :))) deci nu avea cum sa fie de culoare :)))
Daca o luam pe linie genetica, tatal sau era Zeus, deci nu cred ca era de culoare :))) , iar mama sa era Leda fiica regelui Spartei, deci nu avea cum sa fie atat de inchisa cel putin ten mediteranean, par negru. :)))
.

Scenele sunt bine realizate însă din păcate distribuția e praf. Actorii nu au reușit să intre în pielea personajelor. Slab...comercial, nicio legătură cu personajele. Cu alți actori poate...dar așa...nu. Păcat de film pentru că altfel este bun ca realizare cinematografică, imagine și muzică foarte bune.

Vad ca mai nimeni nu mai merge la un film pentru pura placere cinematica si naratiune. Astazi, e doar ideologie. Deci voi face un ghid pt ideologi:

Daca iti place Nolan si apreciezi cinematografia, mergi.

Daca dan negru si jordan peterson (post 2020) te inspira, deja ai opinia formata. nu conteaza daca mergi sau nu.

Daca ai citit poemul, mergi. Dar nu te astepta sa fie o adaptare "ca la carte", fiindca nu este - sunt subtilitati moderne si Odiseu nu corespunde neaparat arhetipului de erou clasic (orgolios si imperfect dar puternic, moral si singurul care poate infrunta obstacolele).

Nolan e cam singurul regizor care poate face filme cu buget de 200 de milioane pentru toate categoriile (de la manelisti si georgisti la hipsteri si intelectuali cu 7 doctorate). Nu are niciun film care e sub nota 7 in ochii mei - si asta se aplica si la acest film.

Distractie.

Cred că pentru fiecare dintre noi filmele se pot cataloga in 3 categorii: 1 filme pe care le revezi- uneori chiar de mai multe ori-cu plăcere.
2 filme la care te uiti o singură dată și 3 filme care îți lasă sentimentul amar că ai pierdut timpul
Pentru mine acest film se încadrează la pct 2

Evrika! Mai precis Eureka! Acum se știe de ce turcii sunt negricioși. Păi străbuna lor, Ileana din Troia era neagră ca ceaoanul, băi nene! Troia a fost pe teritoriul actualei Turcii. E logic deci ca turcaleții să fie bronzați așa tare încă din uter. Părerea lui eu. Cică Lupita - actrița ce o interpretează pe Ileana, o fost întrebată dacă l-a citit pe Homer. Nu, n-a citit Odiseea, opera acestuia. Brava, așa da! Nu mă laud, realitatea e că haleam mitologia greacă în generală, chiar și în liceu. Asta acum câteva zeci de ani bune. Eheee! Nu ca acum, toți copchiii de când o lăsat suzeta îs călare pe Tikă-Toakă, Facebook și altele. Îi vezi cumva citind o carte? NIX. E tabu. Le strică neuronu' bre cititul. Ce, te joci? Filmul nu m-a răsturnat, adică dat pe spate. Ultra mediatizat, superlăudat. Arată încotro se duce Hollywoodul : ușor, ușor spre Marele Canion. Și când ajunge acolo, ghici ce? Bâști la vale...și AMIN!

Pro: Cristopher Nolan a reusit sa aduca mitologia greaca in vizorul generatiei Z, e ceva ce reusea Alexandru Mitru pe vremuri cu repovestirea Legendelor Olimpului, repovestire pe care am citit-o de mai multe ori cand eram copil. De multa vreme nu s-a mai starnit asemenea valva in jurul unui film, toata lumea discuta, toata lumea isi da cu parerea, toata lumea a ajuns experta in mitologie. Pentru autoasumatii progresisti filmul chiar e o capodopera, ei sunt in general entuziasmati de efectele vizuale pe care le-au savurat la IMAX. Spectacolul vizual e bun chiar daca sunt destule momente cu prea mult intuneric, a se vedea episodul ciclopul Polifem sau scena finala in care Odiseu se rafuieste cu pretendentii la mana Penelopei.

Contra: O fi o capodopera pentru ,,progresistii,, generatiei Z dar pentru aceia care mai stiu oarece mitologie si l-au mai si citit un pic pe Homer ( fie si in varianta repovestita pentru copii de George Andreescu ) nu e. Ce e cel mai grav e ca spectacolul vizual pus la cale de Nolan nu reuseste sa provoace deloc emotie. ,,Tristopher Nolan prezinta Plictiseea,, , foarte nimerit titlul pe care il da Dan Darie cronicii sale din ,,Catavencii,,. Cu toate ca filmul bifeaza: ciclopul Polifem, Calypso, Circe, cantecul sirenelor, Tiresias orbul, intalnirea din tinutul umbrelor, cirezile lui Apollo culminand cu finalul ce se doreste apoteotic. Bifeaza dar ramane nemuritor si rece, nu trece prin, trece pe langa. Nimic interesant in ceea ce priveste interpretarile personajelor desi, slava Domnului, ar fi avut cine sa iasa in evidenta. E scos in fata Matt Damon, probabil va fi impins catre Oscar insa il prefer in ,,Good Will Hunting,, sau chiar in Jason Bourne. Lupita in Elena si Clitemnestra e la fel de reusita precum Lavinia Sandru in Maria Tanase si nu e vorba de culoarea pielii, pur si simplu nu-i de-acolo. O alta gluma nereusita e Zendaya in Atena, in decembrie Villeneuve incheie trilogia ,,Dunelor,, in viziunea sa, acolo e altceva si e de bine. Trec clasa doar John Leguizamo si Ann Hathaway, mai ales el ( mi-a adus aminte in careva momente de Marlon Brando, ca fizic si nu ca intensitate a jocului actoricesc).

In concluzie, din punctul de vedere al subsemnatului, ,,Odiseea,, lui Nolan e un film bunicel, departe totusi de valoarea unor capodopere hollywoodiene de gen precum ,,Lawrence of Arabia,, sau ,,Ben Hur,,. Si abia astept sa citesc Odysseia tradusa in hexametri de Dan Slusanschi.

L-am văzut în IMAX la British Film Institute, iar asta a fost, de departe, cea mai bună parte a experienței.

În rest, ca simplu spectator, filmul mi s-a părut mediocru. Scenele tensionate sunt regizate bine, iar muzica este decentă, însă dialogurile par scrise pentru 2026, nu pentru Antichitate. Aproape toți actorii vorbesc cu accente americane, atât de evidente, încât distrug orice urmă de imersiune. Nici măcar dicția / oratoria nu pare să fi fost o prioritate pentru actorii care au încasat așa sume uriașe.

Vazut azi la cinema in Ramnicu Valcea, ecranizarea lui Nolan nu este rea, dar nici nu exceleaza in vreun fel.
Il consider un film mediocru spre bun.
Din ce am inteles Nolan s-a inspirat din traducerile poemului lui Homer realizate de Emily Wilson in 2017, insa Nolan nu prea a respectat elementele principale din poem, din contra am inteles ca Emily Wilson chiar l-a criticat pentru aceasta abordare...
Ecranizarea este superba din punct de vedere cinematografic, cu cadre superbe in mai toate momentele importante din film, iar abordarea lui Nolan este intr-adevar mai ''dark'', dar cam atat.
Este mult prea lung, mai bine de 3 ore cu tot cu reclamele din cinema, iar asta te face sa simti si mai mult acele ore mai ales spre final cand filmul deja ''oboseste''...inteleg...este o ecranizare a unui poem arhicunoscut si indragit de multi oameni, dar totusi....
Sunt satul de aceiasi actori folositi de Nolan in filmele sale, gen Matt Damon, Anne Hathaway, sa mai schimbe si el actorii si sa mai reduca din durata filmelor pentru ca 3 ore este prea mult..

Nolan e un monstru..preia subiecte grele ale istoriei și le transpune în niște filme fenomenale. Au dreptate cei nemulțumiți, nu era cazul de progresism idiot și în acest film, transsexualul putea fi înlocuit lejer cu un bărbat normal, iar Elena din Troia nicidecum nu trebuia să fie neagră ca fundul de ceaun. Am văzut și Helen of Troy acum mult timp și am rămas cu imaginea acelei Elene în minte, de fapt, chiar mă bucur că rolurile celor doi wokiști sunt minime în acest film. Cred că a venit timpul să înțelegem și noi că nu mai au de ales cei de la Hollywood, iar mâna le este forțată să introducă specimene de acest fel. În rest, filmul mi s-a părut o scurtă părticică a glorioaselor bătălii din istoria elenă, excelent transpusă pe ecran.

Cu Nolan în rol de regizor, unul dintre singurii autori de blockbuster care, alături de Paul Thomas Anderson, au livrat one great movie after another, fără niciun adevărat rateu în carierele lor de până acum, cu faptul că Odiseea reprezintă primul lungmetraj filmat integral cu camere IMAX pe peliculă, cu o distribuție impresionantă din toate punctele de vedere și cu cea mai influentă poveste a culturii occidentale, a cărei structură narativă și potențial vizual par create special pentru Nolan, așteptările erau uriașe.

Și totuși, dacă aș fi scris recenzia în primele două ore după proiecție, cuvintele folosite nu ar fi fost aceleași ca cele pe care urmează să le citești, pentru că imediat după am rămas cu un sentiment difuz de dezamăgire, convins că mă aștepta ceva mai mult, acel impact imediat și aproape fizic pe care filmele sale reușesc să îl producă. Mă așteptam să fiu copleșit. Mă așteptam să fiu confuz.

Doar că, pe măsură ce orele treceau, mă surprindeam gândindu-mă tot mai des la el și savurând din ce în ce mai mult tot ceea ce văzusem, atât din punct de vedere vizual, cât și tematic. Chiar dacă, poate, nu este cel mai bun film al lui Nolan, nici cel mai provocator intelectual sau cel care își asumă cele mai mari riscuri, este cel pe care îl simți ca fiind cel mai plăcut dintre toate, care se așază în memorie asemenea unei întoarceri acasă după o călătorie lungă și a cărei experiență continuă să se decanteze și să capete noi valențe cu fiecare amintire la care revii.

Recenzia completă aici: https://movienews.ro/2026/07/17/the-odyssey-recenzie/

nici nu are sens sa spun ca filmul are vag legatura cu poeum odiseea, pana si Emily Wilson, cea care a tradus odiseea recent intr-o nota feminista critica filmul pentru ca modifica atat de multe incat nu mai seamana aproape deloc cu poemul antic.

povestea e fictiva, dar perioada respectiva a existat, nu e aceeasi mancare de peste ca la lord of the rings unde povestea si tot universul e fictiv, aici nu poti sa inventezi tot. asa ca un om din perioada aia sa spuna " epoca bronzului se apropie de sfarsit" e crunt, e dureros, mai ales ca nolan a semnat scenariul. dovedeste cam pentru cine e filmul asta si ce a vrut sa faca.

toate personajele feminine sunt bune, inteligente, curajoase, empatice, puternice.
toate personajele masculine sunt pline de remuscari, fara minte, brutale, lipsiste de rabdare, neascultatoare, impulsive.

oare ce vrea sa zica regizorul?

scena cand elena il provoaca pe menelau sa inceapa sa urle, in timp ce ea zice ceva calm, doar sa vada publicul ce bruta e menelau si ce victima e elana (care e mutilata pe fata de menelau pentru ca a fugit cu paris in troia).

sau cum clitemestra isi ucide sotul pentru ca si-a sacrificat fiica inainte de razboi? in poem il ucide pentru asta, dar si pentru ca vrea sa preia tronul impreuna cu amantul ei. dar hei, nu avem voie sa criticam femeile sau sa le punem intr-o pozitie sa para personaje negative

sau scena cand penelope se plange cum femeile nu pot sa ocupe tronul si e nevoie de barbati?

sau circe care incepe sa tina un discrus cum toti barbatii sunt niste animale apucate care nu se opresc si violeaza si cum au ajuns soldatii la casa unei femei (cand soldatii nu stiau ca e o femeie in casa aia)

dar sa vorbim si cum ulise e doar un baiat putin peste medie si atat, nu sarlatanul inteligent din poem.

faza cu ciclopul si "nimeni" e taiata complet, nu e voie ca ulise sa fie destept.
calipso il tine pe ulise la inceput doar sa il vindece, ca na, nu putea fi o femeie personaj vag negativ, era doar un om bun care s-a indragostit de ulise pentru ca l-a ajutat sa treaca peste traume.

canibalii sunt doar nsite baieti inalti cu armuri, doar omoara oameni si atat, nimic mai mult, nici nu se zice despre ei nimic, nici nu cred ca e dialog acolo sau dupa legat de insula aia.

calul stand pe nisip ingropat vrea sa fie o copie dupa statuia libertatii din planeta maimutelor, dar serios, niste baieti asa destepti ca ulise nu s-au gandit sa puna calul putin mai departe de mare sa nu moara oameni in cal in timp fluxului?

sinon e prezentat ca victima suprema, foarte diferit fata de poveste

troia arata ieftin, armurile lor arata foarte ieftin. este scena cand grecii incearca sa deschida poarta, care e doar o poarta ceva mai mare, nu o poarta care sa le fi pus probleme 10 ani, dar sunt vreo 20 de troieni care trag cu sageti in ei in timp ce se ascund dupa niste maslini tineri, cu tulpina groasa cand un o gamba de om. am inceput sa rad. parea o scena din 2020 cu impuscatori, dar trageau cu sageti, troienii stateau si se uitau la ceilalti care trageau cu 3 arcuri, iar 20 de troieni stateau si se ascundeau dupa niste copaci mici stiind ca aia deschid poarta.
intruna apar replici ca"civilizatia noastra se apropie de sfarsit", oamenii nu stiau asta atunci.

ulise e plin de ptst, regret si tristete, dar ptsd de cum intelge un om din 2026. un om de atunci, crescut cu crime, omoruri, razboi, arme, nu ar fi suferit de ptsd ca cineva din 2026 care merge la razboi.
cast divers, evident, ca nolan are pofta de oscar. eu cred ca ei stiau ca filmul nu o sa fie mega wow asa ca se ascund dupa elena din sparta neagra si acuza de rasism pe oricine critica filmul.

inteleg armurile, nici homer nu stia ce armuri au avut cei cu 4-500 de ani inaintea lui, dar totui vasul lui ulise e 100% vas de vikingi, nu grecesc.
statuile sunt albe de zici ca sunt scoase de la un muzeu modern.
e filmat fain, scena cu ciclopul e foarte buna, doar vizual , la fel si cu transformarea in porci sau furtuna de pe mare.
daca filmul era facut de oricine altcineva si nu avea actori negri, era distrus de critici. dar e nolan si stim cu totii ca nu ai voie sa critici filme in care sunt diversi

Genial! Un film ce merita vazut. Scene memorabile si multa actiune. Chiar daca are 3h, iti doresti sa nu se termine. Daca vreti documentare, alegeti alte filme. Nu inteleg unele comentarii de aici, dar e democrație si asta e minunat.
Așteptăm următoarea capodoperă a lui Nolan!

Nu as putea spune ca am vazut un film care sa ma ameteasca asa cum s-a tot povestit. Mi s-a parut greoi, cu personaje destul de slab conturate. Bine rolul facut de Robert Pattinson .

https://gdobre.blogspot.com/2026/07/odiseea-lui-nolan-nu-e-despre-monstri-e.html

Acest regizor englez Nolan care e unul dintre cei mai slabi regizori din Hollywood impreuna cu colegusu' Vilenuve dar astai alta poveste.....asa zizul talentatul asta de regizor britanic a facut din capodopera epica a lui Homer un ghiveci acru si nesarat povestit in flashbakuri cu o salata acra de rase umane si transgenderi filmat 80 la suta pe intuneric de ma mir ca actorii nu i-si bagau degetele in ochi pe platou. Scenariul este fuserit cu dialoguri umflate si fara noima si sentiment. Costumele par din perioada lu Robin Hood adica plin evu mediu cu pantaloni si bluze cu maneca lunga de parca in Grecia e clima Marii Britanii... Frezele si barbile sunt in stil si moda din 2026 de zici ca toti au iesit din cv club ... Scenele de action sunt dea dreptul amarate cum erau si in trilogia cu Batman a lui Nolan sarmanul habar nu are sa faca actiune dinamica si plina de violenta ar trebuii sa ia o lectie de la John Milius sau Paul Verhoeven sau Zack Znyder . Efectele speciale sunt amarate in loc sa vedem monstrul Scylla cu colti unde i sfarteca in jumatati pe oamenii lui Odyseu aici vedem 3 rame gri mari si parca is de plastelina pur si simplu am pufnit in ras cat erau de patetice. Ciclopul e de 5 ori mai mare decat ar trebui sa fie aratand ca un scleptoman retardat care nici nu aude..nici nu vorbeste... si nici macar nu e curios ce face Odyseu cu ai lui la el in pestera doar se repede la ei ca la niste bomboane... iar dintro data dupa cina il apuca un somn de zici ca a luat somnifere... dar dintro data dupa ce ramane chior il apuca rugaciunile catre tataso Poseidon cu acent american si soldatii se intreaba ----nii baaaaaa oare asta vorbeste. !???!! Iar inteligentu de Odyseu zice-- api ba cui i pasa... Pe o alta insula intlneste niste giganti imbracati in armuri medievale din 1300 si zici ca arata ca niste Robocopi giganti care fara motiv il ataca si i scufunda o corabie toate fiind provocate de un copil isteric care e de marimea unui copil uman ce a fost cu scena aia habar nam.... Asta e in film mai lipseste si sentimentalismul si romantismul... Odyseu isi pierde pe capete din soldati si il doare fix in cot zici ca iar cunoaste doar de alaltaeri...Ce sa mai zic de dragostea dintre el si Penelopa unde nu e nici urma de sentiment si romantism, aici o vedem pe Anne Hataway care e o isterica nervoasa ce i da o palma de nervi peste obraz la sotuso si cu baiatuso vorbeste ca cu cv bagabont de cartier. Calypso saraca si ea arata nemancata si amarata imbracata in carpe de zici ca acuma a naufragiat pa insula din cv vapor scufundat iar intre ea si Odyseu nici urma de dragoste sau macar scene de sex ..saraca Charlize Theron zici ca e ametita de foame... Vrajitoarea Circe si ea arata ca o lele de la tara de vo 65 de ani imbracata in haine comuniste ce ingrijeste porci pa vremea lui Ceausescu ...E ce sa mai zicem de Lenuta din Troya care e africana si plina de vanatai pe fata probabil de la pumnii lui Menelaus care e tuns ca un calugar shaolin si are barba ca smecherii din cluburi din 2026 si bineintales are pe el costum de 'Robin Hood' .. la fel si frateso care e deabia vorbeste e imbracat in costum de Batman cred ca l-a imprumutat de la Cristian Bale.... pe langa asta si el are o nevasta negroteie isterica care e sora geamana cu Lenuta si mai e si psihopata pe langa asta.....Robert Patisoin e singurul petitor care il vedem pe bezna aia totala de la palat si are o freza contemporana de politist si barba in stil grecesc i lipseste total bineinteles e imbracat pana la gat in haine de evu mediu...decorurile sunt dea dreptu milei ceresti... Troya arata modest ca un sat cu vreo 70 de figuranti amarati iar cetatea lui Odyseu si a lui Menelau arata zici ca i ceva cetate medievala de pa la noi..Calul troian arata de zici ca la construit Leonardo Davinci dar a uitat sai puna roti si troienii il trag deandoaselea tarandul pe plaja, cei din inauntru lovinduse cap in cap, ma mir ca mai erau intregi cand au iesit din el. Sirenele in film sunt invizibile mai ales cu tehnica de azi ia fost greu la Nolan sa faca niste sirene cu performance capture si sgi findca pt el sunt inexistente mai bine nu le artata deloc si il face pe bietul Mat Damon sa zbiere ca un retardat legat de catarg. Soundtrakul filmului e aproape inexistent lasandute cu auzul infundat de linistea si plictiseala ce o evoca imaginile fara muzica de nici un fel. Sfarsitul care ar fi trebuit sa fie foarte emotional si foarte violent un masacru al petitorilor in abundenta aici il vedem pe Mat Damon cum de unul singur cu un arc ne find ajutat de Telemac... omoara vreo 30 de petitori strangulandui cu coarda de la arc dupa ce i sau terminat sagetile care le trage pe intuneric si i paleste pe fiecare ca intrun joc video...pe langa asta e si cu sageti in spate iar isterica de Penelopa il intreaba--- Baaa bade mori sau traiesti ? Nu tu stai linistita ca nam nici pa dracu in 5 minute imi revin dela sageata infipta in spate si Telemac va fi noul rege . O mediocritate de film si o pierdere de timp o batjocura din partea lui Nolan care ar trebuii sa vada Odysea din 1997 cu Armand Assante in regia lui Andrei Kochealovsy care e o capodopera si respecta perfect capodopera lui Homer. Vaiii si amar de cinemaul din ziua de azi care e atat de sec ,atat de orb ,atat de nefericit si pe moarte aproape definitiva.

O experienta cinematografica deosebita, care dupa parerea mea, merita toata atentia.

Am asteptat foarte mult acest film, avand in vedere ca atunci cand eram copil, am vazut Odiseea (1997) cu Armand Assante in rolul lui Ulise. Film care mi-a placut foarte mult. Apoi am citit operele lui Homer.
Sa nu lungesc foarte mult comentariul, cred ca o singura categorie de persoane a fost exclusa din acest film. Persoanele care sufera de nanism (piticii). In rest au fost persoane de culoare, gay, asiatici, totul in spiritul exagerat woke.

Nu am nimic cu aceste categorii de persoane! Ce este deranjant, este faptul ca se incearca impunerea conceptului “ Politically correct”. Urmaresc filme cu persone de culoare, asiatice, chiar si cu gay am urmarit, dar cand creezi un film dupa o asemenea opera si recurgi la toate aceste strategii woke, mi se pare ca este profund “culturally incorrect”!

Lasand asta la o parte, mai bine de jumatate din film nu mi-a creat nicio emotie. Efectele speciale si sunetul au fost cele ce m-au facut sa tresar.

Una peste alta, un film cu mult sub asteptari! Chiar dezamagitor! Un sfat pentru cei care nu l-ati vazut inca, mai bine asteptati pana apare pe N#tflix sau chiar daca nu-l vedeti deloc, nu pierdeti nimic.

Mai bine revad a 10-a oara Troia decat sa ma uit la mizeria asta woke. Dupa 40 minute am iesit din cinema... Cum mm sa o faci pe Elena o cioara borata si pe mizeria de Zendaya Athena??? Nu mai zic de poponici-ul ala sau fetita ce mm e....Am ras cu lacrimi cand zice cioara aia ca el e grec :)))) Nolan go woke, go broke. Credeam ca Tennet este GUNIOI dar The Odyssey este si mai rau...Nu este un film, este o parodie ordinara si o mizerie - analfabetism cultural ambalat in progres... Distributie de kkt, atmosfera de kkt, limbat de ghetou....cel mai slab film posibil.

Odiseea lui Nolan: Xena pentru IMAX

Am ieșit astăzi din sala de cinema de la Iulius Mall Suceava cu o singură certitudine: Christopher Nolan a reușit, în sfârșit, marea performanță de a face un film despre epoca bronzului care nu miroase deloc a bronz. Miroase, mai degrabă, a Hollywood 2026, corect politic.

Se presupune că suntem undeva prin secolul XII î.Hr., în lumea miceniană/aheană — o civilizație a armurilor lamelare, a palatelor din lut și piatră, a țesăturilor grosolane vopsite cu ce găseai prin natură, nu la mall. Ce vedem pe ecran, însă, arată suspect de curat, suspect de simetric, suspect de nou. Coloanele par turnate ieri, costumele par cusute azi-dimineață de un atelier care a răsfoit un Pinterest cu tag-ul "antichitate aesthetic". Dacă Nolan chiar s-a inspirat din traducerea savantă a lui Emily Wilson, traducerea a rămas la birou — pe platou a ajuns doar coperta.

Un regizor care insistă să filmeze pe peliculă, care construiește machete reale în loc de Computer Generate Imagery, care s-a dus fizic la Los Alamos pentru Oppenheimer — livrează aici fețe machiate ca pentru un pictorial de modă, nu pentru un război de zece ani și o călătorie de încă zece pe mare. Odiseu ar trebui să arate ca un om ros de sare, de foame, de pierdere. Arată, în schimb, ca un om ros de departamentul de PR al studioului.

Spiritul homeric, dispărut pe drum.
Aici e rana adevărată. Lumea aheeică nu funcționează după codul moral american contemporan. E o lume a kleos-ului — a gloriei care contează mai mult decât viața însăși —, a zeilor capricioși care nu fac dreptate, ci joacă zaruri cu destinele oamenilor, a unui Odiseu viclean, mincinos, uneori de-a dreptul crud, nu a unui erou aflat în "călătorie de vindecare personală". Filmul lui Nolan pare să fi trecut acest material printr-un filtru de scenaristică hollywoodiană standard: familie, iertare, reunire, lecție învățată. E morala ieftină a unui serial de după-amiază, cusută peste scheletul unui text pe care omenirea îl citește de trei mii de ani tocmai pentru că nu se lasă domesticit așa ușor.

Rezultatul e un soi de Xena: Warrior Princess cu buget de blockbuster și pretenții de eveniment cultural — kitsch pop ambalat în prestigiul lui Homer și al lui Nolan, vândut publicului ca epopee, livrat ca telenovelă în tunici. Criticii americani au vorbit despre montaj și scene de acțiune haotice; puțini au avut curajul să spună răspicat ce e limpede pentru oricine a deschis vreodată o carte: acesta nu e spiritul aheean, e un produs de marketing care poartă numele lui pe afiș.
Trei ore de IMAX 70mm nu transformă automat un mit în artă. Uneori doar îl transformă într-un mit foarte scump prost povestit — cu sunet dolby.

Un film făcut să vândă bilete pe seama unui text sacru al culturii occidentale, nu să-l onoreze.

Mereu mi se pare foarte amuzant cand vad oameni care dau review prost la o poveste adaptata pentru ca culoarea pielii unui caracter secundar nu e ceea ce v-ati asteptat.
Pun pariu ca nu ati spus nimic cand Isus a fost alb in majoritatea depictiilor sale.

Casting-ul „divers” forțat și lipsit de logică. Accente americane moderne și dialoguri ridicole ca, „Dad”, „daddy”, expresii de genul „let’s go!” în mijlocul unei epopei antice? Sună ca un film Marvel cu toga, nu ca Homer. Rupe complet imersiunea. Costume și estetică anacronică. Armuri care par luate din Batman sau Game of Thrones, corăbii care arată a vikingi... Unde e Grecia antică?
Alta bataie de joc este rolul lui Elliot Page (actor transexual) ca Sinon. Scenele cu el sunt stânjenitoare și pare pus acolo doar pentru „includere” și puncte woke.
In opinia mea Nolan a ratat ocazia să facă un epic memorabil. Intepretarea este jalnica dar respecta linia impusa de evreii care detin Hollywood-ul. Ei sunt sunt cei care rescriu istoria. E normal sa nu prinda la publicul roman cum prinde la cel din vest pentru ca aici romanii au niste standarde. Daca as putea i-as da nota 0.

In filmul asta totul e genial.
Alegerea lui Eliot și reclama negativă a adus un plus de promovare acestui film. Jmechera strategia.

Filmul e foarte bun
Neașteptat de bun.
Nota 10 de la mine.
Merita văzut la IMaX.

Este un film senzational, iar munca acestui regizor este impresionanta. E greu sa nu vezi mintea strălucită a acestui Nolan și să nu-i recunoști valoarea, iar nevoia unora de a trivializa aceasta realizare cinematografică vorbește despre ei, nu despre film.

Era inevitabil ca protocronismul românesc-dac să fie principalul subiect în comentarii și un motiv pentru care unii berbeci comentează despre un film pe care nu l-au văzut.

Un lucru cu care vă dați de gol toți este afirmația că Nolan nu ar respecta istoria.

Aș vrea să vă reamintesc că Nolan a făcut, în ultimii 10 ani, un film biografic și unul despre evacuarea de la Dunkirk, respectând cât de mult a putut realitățile istorice.

Iliada și Odiseea NU sunt istorie, ci mitologie. Nolan a făcut un film pornind de la mitologie, nu din texte istorice.
Si nu, nu a intenționat sa faca un film 100% fidel epopeii, cum niciun film bun nu respectă 100% cartea sau istoria.
Nolan s-a inspirat din Odiseea lui Homer, așa că costumele, distributia sau locul filmării nu are nicio relevanță.

Nu, Odiseu nu a existat (sau cel puțin nu există izvoare istorice care să spună că a existat).
Nu, Odiseu nu s-a luptat cu ciclopii și nici nu a văzut sirene, acestea fiind doar personificări ale trăirilor lui.
Nu, Moise, dacă a existat, sigur nu a stat 40 de ani în deșert pentru un drum de câteva zile.

Acum, în ceea ce privește personajele lui Homer și viziunea lui Nolan, există niște diferențe, da.
Elena era albă și cu glezne fine. Da, cam atât ne spune Homer.
Nu, probabil nu arăta nici ca Lupita, nici ca Diane Kruger, deși nu v-a deranjat în 2004.
Da, există negri în Iliada și Odiseea.
Chiar secundul lui Odiseu este descris așa în lucrarea lui Homer.
Chiar Priam este unchiul regelui Aethiopiei în Iliada.
Din nou, nu v-ați supărat că nu ați văzut negri în 2004.

Nu vă supărați nici că Iisus a fost jucat de Robert Powell, un băiat frumos cu ochi albaștri care nu semăna cu un semit din secolul I, sau că în 2004 Priam era jucat de O'Toole.
Ori nu v-ați supărat că uriașul Ahile a fost jucat de scundul si slbul Brad Pitt.
E bine că nu știați că Nick Fury era alb, altfel v-ați fi supărat toți că maestrul (care se intâmple sa fie negru) Sam Jackson îl joacă.

Ca o adăugare, ca să închei subiectul protocronismului și al rasismului:
- Elena din Troia chiar este frumoasă în film;
- Travis Scott chiar își joacă rolul de bard foarte frumos;
- Zendaya, chiar dacă mi-e antipatică, își joacă rolul bine, iar dacă vizionați filmul până la final, veți avea o surpriză, ca tot vă supără, voi creștini, de altfel, faptul că zeii păgâni sunt înfățișați de negri.

Aaa... Am uitat să adaug, pentru că tot îl acuzați că e „woke”:
Filmul pleacă cumva și se axează pe faptul că Odiseu a călcat în picioare tradiția, folosind-o ca armă împotriva Troiei.
Si chiar si ceilalti care incalca ce este traditional, moral si sacru sunt pesepsiti.

Ce poate fi mai conservator de atât?

În ceea ce privește actorii:
- Matt Damon este într-o zi mare, la fel si soldatii lui;
- Anne Hathaway este întotdeauna într-o zi mare;
- Tom Holland, deși mi-e antipatic, face un rol foarte bun;
-Elliot/Ellen Page face un rol foarte bun ca Sinon (pentru cine nu știe, Nolan a mai lucrat cu el/ea in Inception, sunt apropiați, iar Nolan are obieciul să "recileze" actori din fostele filme);
- John Leguizamo și Robert Pattinson fac roluri de-a dreptul magistrale;
- Argos mi-a rupt inima...

În ceea ce privește filmul: capodoperă din punct de vedere vizual și audio.
Nolan a avut și ceva milă față de noi și a separat destul de intuitiv liniile temporale ale filmului, spre deosebire de Oppenheimer sau Dunkirk.

Regizorul Nolan ar trebui sa îi fie recunoscător unei persoane care i-a dat cariera pe care o are: Scenaristul Nolan.

Filmul este despre viclenie, regret, PTSD și inevitabilitate.
Nolan a redus supranaturalul și a transformat calitatile in defecte, iar eroii în monștri.
Nu, filmul nu este despre zei, lupte și creaturi supranaturale.

Filmul este despre mintea umană.

Nolan a luat o "sculptură" perfectă și a mai modelat-o puțin.

Încă nu l am văzut....am văzut doar secvențe, trailerul, recenzii ......dar bănuiesc că e o mizerie de politicly corect.....în care autenticitatea istorică în ce privește costume, mentalitate,credințe , aspectul fizic al oamenilor de pe vremea asediului Troiei e dată peste cap.... doar pentru că se poate.....
De ce să mutilezi o operă literară cu personaje și o filozofie clară...?
ȘTIU : Asta e Odiseea pentru simple- minded-ones ; avem și aici câțiva ,care mai și scriu :"în filmul acesta totul e genial",sau "Este un film senzațional" :) Îmi dau seama ce cultură cinematografică au acești indivizi și la fel despre nivelul de cunoștințe istorice= istoria costumului, istorie armelor, istorie artei .
Designul calului troian e greșit cu vreo 800 de ani ; există scene cu oameni în costume, scene ce par desprinse din anii 1500 A.D. , adică din plină Renaștere europeană...[ Ar fi mers bine de tot un cal troian din lemn -ăsta pare din plastic - arhaic, meșterit grosolan, brut, cu forme mari și necizelate să SIMȚI asprimea și primitivismul acelor vremuri]
Cică Nolan preia o operă universală și o transformă pe înțelesul omului actual, o face și mai universală :) , astfel se explică distribuția unei negrese în rolul Elenei....Iar unul dintre războinici poartă pe cap coiful/ masca lui Batman ...?Nu mai bine îi dădeau direct o cască de motociclist ???Că roboți pe insulă văd că a pus într-o scenă de luptă ce pare desprinsă din jocurile pe calculator, ca oricare alt film "bun" . Nu cumva să deranjeze sensibilitatea publicului comod îmbrăcându-l pentru luptă pe Ahile cu o cască din os de mistreț, cu armură lamelară, cu o sabie grosolană din bronz..."Marele regizor și scenarist" , fă- ți bre propria poveste, propriul scenariu de la A la Z ...ceva măreț, superb și atotcuprinzător, ceva care să rivalizeze cu "prăfuiții" Homer, Ghilgameș, legende biblice, Shakespeare și Dostoevski.....
Motanul Nolan nu ar fi primit finanțare și undă verde dacă nu ar fi introdus în film tot felul de minorități ( are și un pitic in film = Eliot Page e înaltă de 1,55 ]
Lache flaușat Nolan reduce un text antic și universal la ...la angoasele trăite de eroul principal în urma experienței războiul , numai că "suntem noi unii prea îndoctrinați să înțelegem măreția :) mesajului" ... Adică spectatorul / cititorul nu trebuie să facă un pas înainte=efort intelectual mediu să îl înțeleagă pe Homer ; Homer trebuie redus și dezmembrat, apoi realcătuit pe înțelesul oricărui simple-minded ...
Francis Ford Coppola a avut decența să își facă propriul scenariu pentru Apocalyps Now
Mesajul transmis de Homer prin faptele și cuvintele rostite de Ulise este anulat. Ulise este rege. pierde tot...e cerșetor.și apoi din nou rege..Mesajul original este înlocuit cu modelul american...Ce mai rămâne din Homer? Numele personajelor și câteva întâmplări....
Singurul chip care mi-a plăcut din film este cel jucat ( cu machiaj) de John Leguizamo
Zioniștilor care dictează ~ce și cum~ la Hollywood nu le e de ajuns că au mulți mulți bani și că tot îi promovează pe ai lor prin filme....? În loc să se bucure de avere și să își trăiască viața discret, ei deranjează credințe,identități,sensibilități...Oare nu au învățat nimic din pățaniile neamului lor din timpul celui de-al doilea război mondial....?
Partea bună e că peste 15 ani NIMENI nu va mai vorbi despre filmul de față ( inevitabil, căci se va schimba moda , mentalitate, va veni un alt mod de a gândi= tot impus! )
Epopeea lui Homer va rămâne vie și de actualitate încă 2-3 000 de ani .... dacă nu chiar..... pentru TOTDEAUNA.....
Să nu uităm totuși de partea educativă a filmului de față,prin care tinerii în formare învață cum arătau, cum vorbeau, cum se purtau , cum se îmbrăcau etc grecii de acum 3200 de ani ☝️
user-6a...7c3.... Ce părere ai despre nivelul de îndoctrinare lgbtq din România
?
Pentru a exista CORECTUDINE POLITICĂ până la capăt, deabea aștept și cealaltă față a monedei : filme cu Shaka Zulu jucat de Tom Cruise și Martin Luther King în interpretarea lui Owen Wilson și de ce nu .... Louis Armstrong interpretat de Dolph Lundgren... TRĂIASCĂ DIVERSITATEA ☝️

Ca sa-ti dai seama de nivelul de indoctrinare si cultura din Romania trebuie doar sa te uiti la comentarii si la nota , diferenta fata de ce este pe imdb.

Cand umpli distributia unui film istoric, mai ales din Grecia antica, cu de-alde Elena din Kenya, Atena din Nigeria, Travis Scott si alti „greci” veritabili, deja e o imensa sfidare la adresa inteligentei audientei.
Noul prototip de vestic subjugat de woke si fortat la noua „normalitate” nu-i mai pasa de referinta istorica europeana autentica, dar mai sunt si europeni cu ceva creier intact si realizeaza ce borhot a scos cuplul Nolan. Nici nu mai conteaza cat de bine e realizat tehnic, atat timp cat referinta istorica este alterata. E ca si cum ai face un film despre vikingi si ai pune congolezi in distributie sau pe Martin Luther King interpretat de Matt Damon.
Mi-e scarba de woke-ul asta fortat in lumea filmului!

Nu spun că e bun sau nu, dar pentru mine filmul este o mare dezamagire. Aveam alte așteptări de la Cristopher Nolan, pe care îl consideram un vizionar, dar pare că s-a dat și el pe brazda blockbuster-elor. Filmul e plin de efecte speciale, care devin defecte de fapt, având în vedere perioada pe care încearcă s-o reproducă. Ceea ce este cu adevărat fascinant la acest film, este baza scenariului de fapt, opera lui Homer a inspirat atâtea generații și continuă s-o facă. Cum a putut avea un om o asemenea imaginație și inspirație?!

In ciuda controverselor, mie mi-a placut filmul!
"Odiseea" reprezinta viziunea lui Nolan asupra povestii.
Actiunea curge frumos, eu nici nu am stiut cand au trecut cele 3 ore. Am stat in fotoliu si am savurat filmul cap-coada. Vizual, filmul este o incantare!
Mi-au placut: Matt Damon (nu a fost deloc un rol usor), Anne Hathaway (credibila in rolul Penelopei), Samnatha Morton (Circe).
Daca Troia (filmul din anul 2004) este un film de actiune / razboi axat pe razboiul troian, Odiseea este mai mult un film de aventuri / fantastic. Mitologie greaca, prietenie, sacrificiu, dragoste, tradare, lacomie.
In concluzie: recomand acest film. Intrucat este un film de imagine, e bine de vazut la cinema, ideal in IMAX.

Scriptul lui Nolan e bun filmul in totalitate nu prea mi-a plăcut a avut doar momente bune.Distributia are nume mari dar nu mi-a transmis nicio emoție trei sferturi din film, doar spre final m-a mai mișcat un pic.Nu am avut nicio problemă cu alegerea actorului trans Elliot Paige si a Lupitei Nyongo,Matt Damon ca Ulise nu e la nivelul unui Maximus sau Willian Wallace oricât as fi încercat nu puteam decât sa-l vad pe Matt Damon.In concluzie C.Nolan nu ne-a mai oferit o capodoperă ci doar un film ok.

mitza2003ro, spune-mi că nu te-ai uitat la film, fără să-mi spui, ceva de genul a fost comentariul tău. Probabil ai urmărit 3 ore cu proiectorul stins

Păcat de munca lui Brad Pitt din "Troia" care s-a chinuit să ajungă fizic la cel mai bun nivel al carierei sale pentru a-l putea interpreta pe Ahile și de ceilalti actori care au fost într-o formă fizică de invidiat pentru că acum unul din luptători (Sinon) a intrat la apă și i-a apărut și o"scoică" între picioare. Exagerarea continuă cu frumoasa"Helen of Troy"care acum s-a transformat într-o africană de un "farmec răpitor".Și ca să încheiem tot tabloul "minunățiilor" Zeița Athena apare și ea tot de culoare ca să fie în ton cu "Helen" bineînțeles. De fapt toți luptătorii greci numai a greci nu arătau cu unii actori de culoare,alții indieni și alții asiatici.Limbajul folosit lasă și el de dorit.Și că să închei,nici luptătorul legendar Ahile care era isteț și viteaz prin luarea deciziilor sale,intrerpretat în film de Matt Damon,este mult sub nivelul așteptărilor iar în anumite momente fiind chiar idiot. Aveam pretenții de la Nolan dar se vede că a luat-o și el "randeaua" cam cum au luat-o toți noii faimoși de la "marele" Hollywood. Cum mama mă-sii cu atâta tehnologie și bani la dispoziție și tot mai bune sunt filmele din anii '50-'60 de același gen cum ar fi "Spartacus","Ben-Hur","The Ten Commandments"și "Cleopatra". Ca să revin și la filme mai de actualitate,deși au trecut și peste ele mai mult de două decenii,pot spune că nu se poate compara nici cu prima parte din "Gladiatorul" sau cu "Troia".
"jawas" nu mă pun la mintea ta să-ți răspund răutacios pentru că după poza de la profil,după nota 9 dată unui astfel de film și după felul de-a te exprima cu glumițele astea puerile apreciez că ești la o vâstă la care iți place să exagerezi pentru a ieși în evidență dar nu neapărat dând dovadă de înțelepciune.

Vazut in imax praga. Filmul este fenomenal, cel mai bun de genul de la The Lord of the Rings incoace, o sa devina un clasic peste ani. Bravo Nolan!

Daca te astepti la cva gen GLADIATORUL, o sa fii dezamagit. Filmul are o cu totul poveste, este o capodopera cinematofrafica, o reinterpretare personala a mitologiei grecesti in viziunea lui Nolan. Un film de nota 10 care m-a tinut cu ochii lipiti de ecran aproape 3 ore. Nu discut despre corectitudinea istorica a unor evenimente prezentate poate diferit in film, nici despre culoarea unor personaje considerata de catre unii nefericita.

Iliada și Odiseea au modelat fundamental cultura globală, influențînd nu doar literatura, ci și limbajul, psihologia, arta și cinematografia. Este un cod cultural universal pe care omenirea îl reinterpretează de mii de ani. Sînt cărțile la care vă reîntoarceți inevitabil de fiecare dată. Acolo găsim totul. De la fundația literaturii pînă la capodopera spațială realizată de Kubrick. Dintre traducerile pe care le-am citit în romînă, italiană, spaniolă și engleză, cea mai bună mi s-a părut traducerea în romînă făcută de George Murnu.

Încercarea transpunerii unei astfel de epopei într-un film nu are cum să iasă bine, dar poate să iasă decent, ceea ce în cazul de față nu s-a întîmplat. Este ca și cum ai încerca să transformi „Luceafărul” sau „Miorița” într-un serial. Christopher Nolan este mai interesat să treacă la următorul obstacol din călătoriile separate ale lui Telemac și Odiseu, decît să încetinească puțin ritmul pentru a permite publicului, măcar o dată, să pătrundă în inima, mintea și sufletul lor. Tăieturile de montaj sînt absolul ridicole.

Lui Christopher Nolan i-a ieșit un film de acțiune spectaculos și zgomotos din punct de vedere vizual și auditiv, dar total lipsit de profunzime emoțională. Stilul înaintea conținutului. Nu există suficiente scene care să dea viață personajelor sau să aprofundeze relațiile dintre ele, în special relația cea dintre Penelopa și Odiseu. Chiar dacă este blocbastărul verii, ceea ce automat înseamnă still înainte de conțiunt, avînd în vedere numele regizorului, subiectul filmului și distribuiția, așteptam să văd și un strat de profunzime în inima și mintea personajelor. Nu există suficiente scene care să dea viață celor pe care-i vedem sau să aprofundeze relațiile dintre ei. Unghiul de abordare al Penelopei este o subintrigă banală adăugată la întîmplare, lipsită de orice tensiune reală sau umor.

Toată acțiunea este o compilație de momente spectaculoase extrase din mai multe trailere. Am fost foarte dezămagit. Scenele care ar trebui să fie pline de tensiune, se împotmolesc părînd să dureze secole întregi, ele fiind și împovărate de dialoguri repetitive și de o lipsă completă de armonie. Tranziția dintre scene se bazează pe tăieturi rapide și frenetice, iar narațiunea își pierde complet din greutatea sa mitologică și cuprinzătoare. În loc să mă simt cufundat într-o epopee excepțională, am avut senzația că privesc neîncetat o defilare a vedetelor de la Hollywood prezentate de Dan Negru. Nu i-am văzut pe Odiseu, Penelopa sau Telemac. I-am văzut pe Damon, Hathaway și Holland jucînd mecanic propriile roluri. Cînd combini un ritm automobilistic care tratează elementele narative ca pe niște scenete comice, o lipsă totală de rezonanță emoțională, un protagonist care nici măcar nu vorbește propria limbă maternă și un bruiaj sonor care te lasă epuizat, filmul încetează să mai fie o tragedie. Este o popcornărie.

În loc să vedem armuri autentice, cu aspect prăfuit și ponosit de vreme, multe dintre ținute arată ca niște costume de cosplay la mîna a doua sau precum niște obiecte făcute la repezeală cu o imprimantă 3D.

Într-o alegere creativă bizară, greaca este vorbită o singură dată în tot filmul de către un figurant anonim, iar Odiseu are nevoie de un traducător pentru a o înțelege! Acolo s-a rupt totul. Sînt detalii importante peste care nu pot trece. Separarea personajului de limba maternă și de moștenirea sa culturală reduce limba greacă la un simplu artificiu, distrugînd complet autenticitatea istorică și culturală a mitului. Trăiască popcornul, milioanele și silicoanele!

Din punctul meu de vedere, Hollywoodul a murit.Acum ,acesta este condus de o adunatura de psihopați și degenerati,care doresc cu orice preț să inducă ideea că demența pe care o promovează este normalitate.Acest film este exemplul perfect.Sa pui în rolul celui mai mare războinic din istorie,o femeie care se crede bărbat.Nu mai ai ce comenta.Punct.

O poveste de adormit copii. Cam iti plangi banii pe bilet. Apar in film ciclopi, vrajitoare

Când grecii atacă Troia, pot s-o pună pe Helen of Detroit să spună următoarea replică : You picked the wrong house, fool ! Mai bine dădeau filmul pe mâna regizorului care a făcut The Northman.

Elena din Troia, cea mai frumoasă femeie din lume e de culoarea ceaoanului afumat pus pă pirostrii. Actrița Lupita e mexicano-kenyană. Tari di tăt, ne-am dat dracu'. În curând dăștepții de la Hollywood or să facă un film în care Zeus o să fie un alien verde cu 3 coarne și 2 cozi, așa ca în Războiul Stelelor. Brava băi smarților made în USA. Halal dă voi. Rămâi fără cuvinte. Adică mut. Am scris undeva că mă duc la Elon Musk să împrumut o rachetă ca să văd la un cinematograf de la vecinii marțieni filmul. Au o calitate superioară IMAX-urile lor. Când a auzit că-s românaș m-a refuzat elegant spunând că-s acru pentru gustul lui. Așa că stau amu tolănit pe canapea și-l văd cu subtitrarea română călare pe o subtitulos en español pe Internet via sitefilme.com. O să revin să-mi dau cu părerea, să aibă unii pe cine înjura... Măi acesta de sub mine, nu Penelopa-i neagră ci Ileana din Troia. Personajul Ahile nu-i prezent în film, transu' Elliot Page, adică femeia cu membru' sudat, nituit, implantat sau ce dreacu' or fi făcut ăi doftori joacă în alt rol. Păi Ahile n-o murit hă-hăăă de mult cu călcâiul lui nașparliu? Se vede că n-ai citit la viață ta. Eu știam asta din generală, băi băiatule.

In rolul lui Ahile e un transgender, iar Penelope e interpretata de o negresa. get woke, go broke.

Abia aștept să NU văd acest film distopic. La fel de mult doresc să-l văd pe William Moseley (de exemplu) în rolul lui Kunta Kinte. Au înebunit complet woke-iștii de la Hollywood.

De abia aștept să iasă filmul ăsta în vară!!!

Aoleu,"Vidule",da muuult și prooost scrii!
Lasă, nu te mai abandona în frustrări, învață ce e de învățat din ce ai pățit, apoi,cu voință și ambiție mergi mai departe!Că altfel,uite cum te bălăcești în noroi și stropești în jur!