Probabil cea mai buna ecranizare a unui roman de John Grisham si totusi modest pentru capacitatile unui regizor ca Francis Ford Coppola.
Mie mi-a castigat atentia cu subiectul puternic legat de felul in care au operat multa vreme cam toate firmele de asigurari, dar si cu etapele prin care trece proaspatul absolvent al facultatii de drept interpretat foarte bine de Matt Damon. In schimb, m-a deranjat ca este extrem de superficial cu firele narative secundare unde este o lipsa mare de credibilitate si de emotie reala. Incearca prea mult sa fie un film multumitor si chiar didactic pentru publicul larg si greseste din punctul meu de vedere.
Cu bune, cu rele, ramane unul dintre filmele anului 1997 care nu merita trecute cu vedere.
Aishor
pe 23 Mai 2019 23:38
Eu îi acord nota 8 pentru ca marita vazut, e un film foarte bun iar mesajul de la final, memorabil! A fost o placere sa il urmaresc.
Ghemot
pe 31 Ianuarie 2018 13:05
Un film de-a dreptul impresionant. Rolul lui Matt Damon este evident cel mai important, însă mie mi-a plăcut mai mult de farmecul artistic al lui Danny DeVito!
andystarx
pe 22 Decembrie 2017 02:20
Desi la inceput filmul m-a surprins in mod neplacut ,static si plictisitor,partea secunda,a fost foarte buna,cu un joc actoricesc bun al lui Dammon,Voight,si De Vitto,fapt care i-a crescut nota,si merita un 7,un caz impresionant,asa da !
alali
pe 26 Septembrie 2016 01:40
Inca un film despre sistemul juridic american, despre viata de avocat si bineinteles, incluzand si un caz complex si cu o rezonanta deosebita pentru societatea americana. Doar ca de data aceasta cazul nu are nici o influenta din realitate, fiind un produs integral al exceptionalei imaginatii a celui ce se numeste John Grisham.
Reprezentand debutul intr-un rol principal pentru Matt Damon, (la care se vede stangacia si tracul unei astfel de responsabilitati tot atat de mult pe cat se vede si la tanarul avocat Ruby Baylor), filmul este apreciat mai ales pentru prestatia lui Jon Voight in rolul lui Leo Drummond. Nu o sa vorbesc deloc despre acest rol secundar, nu pentru ca s-ar fi vorbit destul si pentru ca ar fi elogiat in mai toate parerile exprimate pe pagina acestui film. Nu o fac pentru ca nu l-am remarcat intratat incat sa mi se para ceva deosebit. E ok, la fel ca si toti ceilalalti, nimeni din intregul "cast" nefacand nota discordanta, insa cam atat. Dar tin totusi sa ma opresc asupra unui alt "supporting actor", partenerul lui Ruby, Deck, in persoana minunatului pitic, Danny DeVito. Cred ca filosofia de viata a acestui personaj este polul de atractie a intregului film. Iar ce e si mai minunat, e ca DeVito nici macar nu constientizeaza acest aspect. El este omul bun la toate, cel care cara camera desi aceasta e mai mare ca el, el este cel care se zbate si cauta tot felul de chichite avocatesti de care sa se agate in timpul procesului si la nevoie, tot el este cel care cotrobaie prin gunoaie, la propriu. Plus ca, toata ideea acestui birou avocatesc al unui debutant in ale meseriei, pleaca tot de la personajul sau. Asadar, nu inteleg de ce nimeni nu pomeneste de rolul lui Deck si nici de ce e atat de subestimat ceea ce face actorul pentru a-i da viata acestui personaj.
Revenind la film, o sa ma pozitionez oarecum contrar curentului si o sa spun ca la nivel de plot, de poveste, productia de fata este destul de infantil construita. Un caz oarecum reprezentativ pentru o tara unde fara asigurare de sanatate esti lasat sa mori acasa, aici este transformat intr-o gluma cap coada.
Un avocat care nu intelege mai nimic din acest proces, care mai si gafeaza impardonabil in fata onoratei instante si care este totusi lasat sa-si faca numarul pana la capat, mai este si incurajat, simpatizat si favorizat. Sincer, nu m-ar fi mira sa vad ca respectivul magistrat i-ar fi facut ocheade frumuselului avocat sau ca i-ar fi trimis bezele. (sunt rautacios prin acest comentariu, dar frustrarea mi-a venit din tot acest circ juridic la care am asistat). Un mers pe blat mai fatis ca aici, nu o sa mai vedeti in multe alte filme. La un moment dat, impresia e ca judecatorul l-a luat ca si ucenic pe acest tanar debutant care mai are si curajul sa ii reproseze "Inaltimii Sale" ca nu poate sa ii respinga contestatia pentru ca el e la primul proces si trebuie ajutat.
Dar bineinteles ca din incurcatura il scoate, cine altul, daca nu fasnetul Deck, care stie pe dinafara tot codul de procedura. (aici apare o neconcordanta a constructiei acestui caracter, ca fiind un incapabil sa treaca examenul de barou, cand se dovedeste ca personajul e toba de carte)
Am incercat sa trec peste aceste mari neajunsuri si sa ma focalizez la drama reprezentata in cazul ce se instrumenteaza. Dar cu greu am mai reusit sa reintru in atmosfera dupa numeroasele cazuri de balbe in instanta oferite de junele avocat. Iar cand se mai intampla un nou episod de fastaceala in curtea de judecata, momentul ma arunca in afara atmosferei la o asa distanta ca nu mai imi aminteam nici macar detalii din caz.
Concluzie: Un film de tv, cu o poveste fara mari pretentii. Prezinta o drama ce ar trebui sa sensibilizeze o natiune, dar partinitor si manipulativ. Plus ca toate personajele negative, adica avocatii paratei firme de asigurari, sunt atat de libidinosi prezentati si au in permanenta acel aer de aroganta atat de nefiresc si de gresit introdus de catre regizor, ca iti da impresia ca mesajul ti se serveste cu lingurita, ca unui retardat caruia ii curge scuipatul din gura de tampit ce e. Nota 6,43! Si un 9 pentru DeVito. Minunat in acest film.
PS.
Ecranizari dupa cartile lui John Grisham:
The Firm (1993);
The Pelican Brief (1993);
The Client (1994);
A Time to Kill (1996);
The Chamber (1996);
The Rainmaker (1997);
The Gingerbread Man (1998);
Runaway Jury (2003);
Christmas with the Kranks (2004).
lili22
pe 23 Septembrie 2015 05:02
Nu poti sa crezi ca e acelasi regizor care a realizat The Godfather.Un film anost, lung si plictisitor, de la inceput poti ghici sfarsitul.Avocatul incepator, amorezat de o femeie batuta,desi umbla cu Codul Penal dupa el va castiga procesele si-i va pune la pamant pe toti ticalosii.In final se plimba cu batuta , scapata de sot.
Get0dac
pe 16 Decembrie 2013 05:51
O noua capodopera marca Francis Ford Coppola. Un film ce prezinta dezumanizarea provocata de goana dupa bani...bani..cu orice pret. Cu un Matt Damon la inceput de legenda si un DeVito, deja monstru sacru...filmul este obligatoriu de vazut atat din punct de vedere al subiectului cat si ca opera de arta in sine.
Filme asemanatoare...Erin Brockovich (2000)...A Civil Action (1998)....The Insider (1999)
cotzofica
pe 05 Noiembrie 2013 10:42
Interesant filmul. Nu ştiam ă romanul a fost scris de John Grisham. Cred că o să-l citesc, deşi era de preferat să citesc cartea înainte. Foarte bun rolul lui Jon Voight. Recomand.
nictud
pe 09 Iunie 2013 19:30
Desi subiectul este unu' destul de anost, actiunea filmului te atrage inca din primele secunde. Filmul este facut bine, cu grija si este constant. Jos palaria pentru Matt care pune osul la treaba, de la inceput pana la sfarsit. Restul , doar cam cu figuratia... mai putin DeVito care si el adauga sare si piper filmului.
Iulidesprefilme
pe 07 Aprilie 2013 19:55
O altă problematică demnă de luat în seamă într-un film al maestrului Coppola...
tamara78
pe 24 Februarie 2013 10:46
am citit romanul si imi place,am citit mai multe romane de autorul asta si vreo cateva filme dar asta nu stiu cum sa fac sa il vad..unde tre sa apas
nelloti
pe 03 Februarie 2012 18:59
Inainte de a face o lege a sanatatii, ar trebui sa intelegem cu ce se ocupa societatile de asigurare, cum functioneaza si cat de mult ne reprezinta. Oricum, ele nu sunt societati de binefacere. Filmul este foarte bun, iar actorii remarcabili.
CmrsCristina
pe 17 Noiembrie 2011 22:34
Foarte bun film, spre rusinea mea abia acum l-am vazut :))
Totusi ar putea cineva sa-mi dea un film cu subtitrare, pentru ca eu nu am gasit si nu am inteles foarte bine anumiti termeni juridici.
Sper sa puteti sa ma ajutati:d
ali79
pe 27 Decembrie 2004 23:46
Aceleasi stereotipuri intr-o foarte frumoasa ecranizare.
pe 12 Aprilie 2002 00:00
Super roman si super film. Romanul l-am citit de doua ori si filmul l-am vazut tot de doua ori. Emotionanta povestea lui Donny Ray Black dar si jocul exceptional al actorilor, foarte bine alesi in rolurile principale.
Grisham este un super autor si asa va ramane pentru totdeauna in sufletele cititorilor si fanilor sai din intreaga lume care asteapta in fiecare an sa citeasca o noua creatie a sa.
The Rainmaker (Omul care aduce ploaia) ramane pentru mine romanul preferat din tot ce a scris acest mare autor iar filmul unul de exceptie care va ocupa un loc fruntas in top-ul preferatelor mele.
Mult succes si pe viitor, Grisham!
Mie mi-a castigat atentia cu subiectul puternic legat de felul in care au operat multa vreme cam toate firmele de asigurari, dar si cu etapele prin care trece proaspatul absolvent al facultatii de drept interpretat foarte bine de Matt Damon. In schimb, m-a deranjat ca este extrem de superficial cu firele narative secundare unde este o lipsa mare de credibilitate si de emotie reala. Incearca prea mult sa fie un film multumitor si chiar didactic pentru publicul larg si greseste din punctul meu de vedere.
Cu bune, cu rele, ramane unul dintre filmele anului 1997 care nu merita trecute cu vedere.
Reprezentand debutul intr-un rol principal pentru Matt Damon, (la care se vede stangacia si tracul unei astfel de responsabilitati tot atat de mult pe cat se vede si la tanarul avocat Ruby Baylor), filmul este apreciat mai ales pentru prestatia lui Jon Voight in rolul lui Leo Drummond. Nu o sa vorbesc deloc despre acest rol secundar, nu pentru ca s-ar fi vorbit destul si pentru ca ar fi elogiat in mai toate parerile exprimate pe pagina acestui film. Nu o fac pentru ca nu l-am remarcat intratat incat sa mi se para ceva deosebit. E ok, la fel ca si toti ceilalalti, nimeni din intregul "cast" nefacand nota discordanta, insa cam atat. Dar tin totusi sa ma opresc asupra unui alt "supporting actor", partenerul lui Ruby, Deck, in persoana minunatului pitic, Danny DeVito. Cred ca filosofia de viata a acestui personaj este polul de atractie a intregului film. Iar ce e si mai minunat, e ca DeVito nici macar nu constientizeaza acest aspect. El este omul bun la toate, cel care cara camera desi aceasta e mai mare ca el, el este cel care se zbate si cauta tot felul de chichite avocatesti de care sa se agate in timpul procesului si la nevoie, tot el este cel care cotrobaie prin gunoaie, la propriu. Plus ca, toata ideea acestui birou avocatesc al unui debutant in ale meseriei, pleaca tot de la personajul sau. Asadar, nu inteleg de ce nimeni nu pomeneste de rolul lui Deck si nici de ce e atat de subestimat ceea ce face actorul pentru a-i da viata acestui personaj.
Revenind la film, o sa ma pozitionez oarecum contrar curentului si o sa spun ca la nivel de plot, de poveste, productia de fata este destul de infantil construita. Un caz oarecum reprezentativ pentru o tara unde fara asigurare de sanatate esti lasat sa mori acasa, aici este transformat intr-o gluma cap coada.
Un avocat care nu intelege mai nimic din acest proces, care mai si gafeaza impardonabil in fata onoratei instante si care este totusi lasat sa-si faca numarul pana la capat, mai este si incurajat, simpatizat si favorizat. Sincer, nu m-ar fi mira sa vad ca respectivul magistrat i-ar fi facut ocheade frumuselului avocat sau ca i-ar fi trimis bezele. (sunt rautacios prin acest comentariu, dar frustrarea mi-a venit din tot acest circ juridic la care am asistat). Un mers pe blat mai fatis ca aici, nu o sa mai vedeti in multe alte filme. La un moment dat, impresia e ca judecatorul l-a luat ca si ucenic pe acest tanar debutant care mai are si curajul sa ii reproseze "Inaltimii Sale" ca nu poate sa ii respinga contestatia pentru ca el e la primul proces si trebuie ajutat.
Dar bineinteles ca din incurcatura il scoate, cine altul, daca nu fasnetul Deck, care stie pe dinafara tot codul de procedura. (aici apare o neconcordanta a constructiei acestui caracter, ca fiind un incapabil sa treaca examenul de barou, cand se dovedeste ca personajul e toba de carte)
Am incercat sa trec peste aceste mari neajunsuri si sa ma focalizez la drama reprezentata in cazul ce se instrumenteaza. Dar cu greu am mai reusit sa reintru in atmosfera dupa numeroasele cazuri de balbe in instanta oferite de junele avocat. Iar cand se mai intampla un nou episod de fastaceala in curtea de judecata, momentul ma arunca in afara atmosferei la o asa distanta ca nu mai imi aminteam nici macar detalii din caz.
Concluzie: Un film de tv, cu o poveste fara mari pretentii. Prezinta o drama ce ar trebui sa sensibilizeze o natiune, dar partinitor si manipulativ. Plus ca toate personajele negative, adica avocatii paratei firme de asigurari, sunt atat de libidinosi prezentati si au in permanenta acel aer de aroganta atat de nefiresc si de gresit introdus de catre regizor, ca iti da impresia ca mesajul ti se serveste cu lingurita, ca unui retardat caruia ii curge scuipatul din gura de tampit ce e. Nota 6,43! Si un 9 pentru DeVito. Minunat in acest film.
PS.
Ecranizari dupa cartile lui John Grisham:
The Firm (1993);
The Pelican Brief (1993);
The Client (1994);
A Time to Kill (1996);
The Chamber (1996);
The Rainmaker (1997);
The Gingerbread Man (1998);
Runaway Jury (2003);
Christmas with the Kranks (2004).
Filme asemanatoare...Erin Brockovich (2000)...A Civil Action (1998)....The Insider (1999)
Totusi ar putea cineva sa-mi dea un film cu subtitrare, pentru ca eu nu am gasit si nu am inteles foarte bine anumiti termeni juridici.
Sper sa puteti sa ma ajutati:d
Grisham este un super autor si asa va ramane pentru totdeauna in sufletele cititorilor si fanilor sai din intreaga lume care asteapta in fiecare an sa citeasca o noua creatie a sa.
The Rainmaker (Omul care aduce ploaia) ramane pentru mine romanul preferat din tot ce a scris acest mare autor iar filmul unul de exceptie care va ocupa un loc fruntas in top-ul preferatelor mele.
Mult succes si pe viitor, Grisham!