un film de actiune bine realizat cu o distrubutie care te face sa-ti doresti sa-l vezi....
andystarx
pe 24 Decembrie 2017 00:49
Un film bunicel al lui Al Pacino,si al unuia din preferatii mei COllin Farrel,nu stiu daca am vazut vreun film foarte slab al acestui actor,misterul a fost la el acasa in acest film!
cezarika21
pe 03 Iunie 2017 19:33
Orice rol a jucat: polițist, negustor lacom, infractor, lider mafiot sau chiar Diavolul, Al Pacino a știut să-l înnobileze prin talentul său, dându-i o strălucire care a depășit de multe ori calitatea artistică a filmului. ”The Recruit”, un film complex și înșelător ce-și poartă spectatorii prin interioarele întunecoase ale CIA, nu face excepție: marele maestru Pacino realizează o demonstrație înaltă de actorie, ridicându-se deasupra rolului parțial stereotip al agentului CIA inteligent și blazat care-și manipulează colegii și discipolii.
Intrat în acest mediu secretos, căruia nimeni nu pare să-i cunoască limitele, tânărul James Clayton (Colin Farrell) înțelege curând că adevărul este o chestiune relativă pentru un agent CIA, depinzând întotdeauna de interesele și de punctele de vedere ale persoanelor cu autoritate. În această situație este nevoit să se bazeze mai mult pe propriul instinct decât pe afirmațiile superiorilor (oricât de apropiați i-ar fi aceștia), riscând în caz contrar să devină cel mai convenabil țap ispășitor.
Acțiunea curge înșelător potrivit principiului că „nimic nu e ceea ce pare”. Poate fi realitate sau poate fi doar o iluzie bine ticluită, de aceea spectatorii trebuie să fie permanent atenți pentru că altfel riscă să piardă înțelegerea a ceea ce văd. Acțiunea complexă și întorsăturile de situații puțin previzibile (în ciuda afirmațiilor lăudăroase ale unora că și-au dat seama de la început despre ce-i vorba) mi-au adus aminte de intriga filmului ”The Game” (1997), în timp ce agentul CIA Walter Burke poate fi comparat prin puterea sa de manipulare cu venalul Gordon Gekko.
Incursiunea în mediul ezoteric al CIA mi s-a părut deosebit de convingătoare nu atât prin relevarea unor practici deja cunoscute de prin alte filme, cât mai ales prin faptul că deschide ochii spectatorilor cu privire la manipularea permanentă a populației pe care o efectuează „serviciile”. Un comportament periculos tocmai pentru că este ca o armă cu două tăișuri: poate face atât bine, cât și rău.
claudiu-daniel-lugoj
pe 25 Februarie 2016 01:10
Un film adevarat,adica unul din cele mai bune filme pe care le-am vazut cu spioni.E o adevarata capodopera acest fil unul ce nu trebuie ratat.
emy_sinaia
pe 19 Ianuarie 2015 22:17
Recrutul James Clayton isi joaca rolul intr-un film de sionaj, fara sa stie ce surprize il asteapta pana la final. Desi mai vechi filmul merita sa fie vazut.
Theodoric
pe 03 Ianuarie 2014 12:01
Un film foarte bun,tensionat si cu mult suspans.Poveste interesanta,distributie excelenta,actiune multa.Este minunat,un film de exceptie !
vyydo
pe 20 Octombrie 2013 11:27
Merita vazut. Totusi nu este un film care sa te zapaceasca prea mult.
mebubu2007
pe 22 Martie 2013 21:27
prima parte m-a plictisit ingrozitor dar cum avansa a devenit foarte interesant si m-a tinut cu sufletul la gura in special in final
anonymous.6229028630c4f
pe 16 Martie 2013 18:32
Comentariu șters
Iulidesprefilme
pe 12 Martie 2013 16:53
Pelicula mi-a ţinut atenţia trează poate pentru că actorii principali fac roluri remarcabile...
MNarcis
pe 15 Noiembrie 2012 11:16
Un film de actiune cu conspiratii CIA bun, cu un scenariu destul de captivant si imprevizibil (asta daca nu prea ati vazut filme de acest gen), cu rasturnari bune de situatie si un filnal la fel de bun........prestatia lui Al Pacino si Colin Farrell au un rol important in film si au mai fost 2-3 dialoguri destul de inteligente.........merita vazut pt relaxare sau in caz de plictiseala (dar sa nu va asteptati la nimic special).
Just_Anna
pe 16 Mai 2012 20:52
Nu știu dar mie mi-a plăcut filmul ... Al Pacino și Colin Farrell fac casă bună
cosmin_kedii
pe 13 Mai 2012 07:38
Ca şi Christopher Walken sau Marlon Brando, domnul Pacino foloseşte frecvent darurile sale pentru a face filme mediocre mai interesante
cris2703
pe 07 Mai 2012 04:36
Obligatoriu de văzut! Foarte tare filmul.....si momentul cu " misiunea mea era sa te impiedic pe tine sa o indeplinesti pe a ta" GENIALA!!! :)))) IAR prezentarea de la inceput a "beneficiilor" CIA (la intrebarea "de ce va aflati in aceasta camera?") GENIALA :)))...si evident Finalul neasteptat! conform: "Nimic nu este ceea ce pare"
xerses
pe 06 Mai 2012 23:20
Subiectul a fost interesant, dar Pacino reuseste de fiecare data sa fie magnetizant...
Andrei.Ciprian
pe 03 Februarie 2012 08:02
Bun de tot!Un film care mie personal mi-a placut enorm,un film cu o distributie aleasa foarte bine care te da pe spate,un scenariu foarte bine pus la punct,suspans,rasturnari de situatie si un final impecabil! Must see
PS:Al Pacino si C.Farrell m-au incantat!
marc_mihai
pe 09 Ianuarie 2012 15:32
Final scurt,incendiar si interesant.Mi-a placut filmul destul de mult.
zarcovia
pe 09 Ianuarie 2012 00:04
Prestatiile actorilor nu sunt spectaculoase si actiunea nu e suficient de controversata. Totusi filmul ofera o senzatie racoroasa intr-un mod mai alert.
isabela_isa
pe 31 Decembrie 2011 09:27
Un film interesant,poate fascinant.
Acest film nu ma dezamagit si il recomand pasionatilor.
brandyXYO
pe 19 Decembrie 2011 20:21
Nu este genul de film la care te uiti doar ca sa vezi o legenda ca Pacino sau un Farrell in mare forma. Filmul merita vizionat, este foarte bun, si original. Nu-l mai asemanati cu Misiune Imposibila, mai vizionati-le inca o data pe ambele si dupaia dati-va cu parerea.
Sergiu.Lobont
pe 31 Iulie 2011 21:18
Pe de o parte avem categoria filmelor de aprofundare pe un subiect anume (imobiliare – „Glengarry”, pariuri sportive – „Two for the Money”) iar pe de altă parte avem filmele ce analizează relaţia dintre tutore (Al Pacino) şi elev („Any Given Sunday” – Jamie Foxx sau „Donnie Brasco” – Johnny Depp). Filmul de faţă este un mix destul de ritmat din cele două categorii. Pe de o parte avem relaţia tutore elev dintre Al Pacino şi Colin Farrell pe de altă parte avem un peep show din cadrul CIA în care Al Pacino are datoria de a-i antrena pe recruţi în a deveni viitori agenţi. Aşadar bobocii vor avea de trecut o serie de probe în care deviza principală e „Nimic nu e ceea ce pare”.
Pornind de la această deviză putem şi noi să deducem care este direcţia în care se îndreaptă acest film. Unele tentative de twisturi îndeajuns de bine mascate încât să dea impresia de lipsă de intenţie şi unele răsturnări de situaţie, un motiv bine întemeiat al lui Clayton de a refuza o ofertă generoasă din partea celor de la DELL din dorinţa de a afla mai multe despre dispariţia tatălui său şi o reprezentaţie energică dar limitată de rol din partea lui Al Pacino reprezintă chintesenţa filmului.
Nu ştiu cum să continui ca să nu fac vreo dezvăluire din moment ce fiecare minut din film pare a fi rezultatul ultimelor cinci minute. Voi zice astfel: din calitatea de angajat CIA, Clayton are datoria de a afla modalitatea prin care turnătorul reuşeşte să sustragă informaţii din clădirea CIA în legătură cu un gen de bacterie care are capacitatea de a îngheţa în totalitate apa în care este eliberată. Dacă Walter Burke nu oferea acele conexiuni dintre râuri, oceane ş.a.m.d. nu îmi puneam problema fezabilităţii unei astfel de arme dar a îngheţa apa de peste mări şi ţări cu ajutorul unei cantităţi neînsemnate din bacteria respectivă este o ipoteză fantasmagorico-SF. Însă nu bacteria e importantă ci demersul generat de ea. La atât pot să mă limitez în a dezvălui din sinopsis plus încă o remarcă „Nimic nu e ceea ce pare”.
Începutul filmului este îndeajuns de intrigant pentru că Al Pacino îi pune pe masă lui Farrell o şansă ce apare odată în viaţă. Filmul urmează oarece căi romantice prin idila dintre Clayton şi Layla însă se dovedeşte o stradă înfundată ca filmul să îşi poată urmă traseul într-ale acţiunii.
Dezamăgit am fost de Colin Farrell pentru că eu eram obişnuit cu evoluţii mediocre din partea lui dar acum s-a descurcat redutabil. De el poţi fi dezamăgit doar când joacă bine, se întâmplă de mult mai puţine ori decât să joace prost dar a venit şi ziua aceea.
margott
pe 23 Iunie 2011 02:02
Nu prea ramai cu nimic dupa filmul asta, actiune si cam atat. In lipsa unui subiect interesant, filmul mizeaza pe vesnicele rasturnari de situatii. Pacino sa faca bine sa-si aleaga roluri mai cuminti, ca a imbatranit si oboseste repede cand alearga. Iar Colin Farrell e mult prea frumos ca sa-ti mai pese ce naiba face prin film.
jancsi76
pe 08 Mai 2011 01:51
Foarte bun filmul,merita vazut.Are tot ce trebuie: actiune,suspans,intriga,romance....
Octaz
pe 19 Martie 2011 20:23
In deed, merita, mediatizat fiind ca unul dintre chiar cele mai bune filme din toate timpurile,filmul pot spune ca a fost pana si emotionant,si datorita lui Al Pacino sau mai bine zis din vina lui Al Pacino (de care sincer imi place mai mult cu lookul cu barba).Mintea trebuie sa iti fie treaza,neaparat, pentru ca te poti incurca si pierde firul filmului,ceea ce din pacate mi s'a intamplat si mie,si datorita orei tarzie si pentru faptul ca m'a luat somnul... din pacate
Anna63
pe 14 Martie 2011 10:33
Al Pacino este un actor genial. Orice film in care joaca devine o capodopera !
legolas05
pe 25 Noiembrie 2010 17:46
foarte tare filmul......mia placut mult...........
Alex007
pe 24 Iunie 2010 23:25
un film foarte bine regizat.....care merita vazut...nota 9
knoxuletz
pe 03 Februarie 2010 23:22
un film de nota 8 :) vad ca multi admiratori ai acestui film pe aici ... cum puteam sa zic ca nu mi-a placut ?! era sa mint ? :)) nice one ... merita vazut ! :D
ciobotaru
pe 17 Noiembrie 2009 11:46
genu de film care mie nu-mi place , are un scenariu bun si interesant dar genu asta de idei nu m-au atras niciodata
pe 16 Mai 2008 10:49
voi ati inebunit ,dc asta e film de 5 stele...va dau eu o lista cu filme numai si numai de 5 stele::Heat(Al Pacino,Robert De Niro)The Patriot(Mel Gibson),Seven(Brad Pitt),Man on fire(Denzel Washington),Deja vu(Denzel Washington),The thin red line,Bourne(toata seria -3 filme)The Brave One(Judie Foster),8 mm(Nicolas Cage),Swat( Colin Farrell, Samuel L. Jackson)...
Cristi Weed
pe 15 Mai 2008 18:19
Ce actori mari :( ! Ce film de exceptie , l-as viziona la nesfarsit ! Foarte misto finalul , care te lasa putin buimac !
pe 01 Noiembrie 2005 17:20
Pai.....a fost frumos, dar parca mai mergea un pic de actiune. Parerea mea :)
pe 01 Noiembrie 2005 14:09
it`s fuckin`worth it
pe 06 August 2005 20:03
un super film in care colin farrell joaca perfect...pt. al pacino nici nu am cuvinte...pacat k pe la noi nu este c.i.a. :)) in rest actiunea foarte buna si este un film care face toti banii :P
Denis_stelistu
pe 25 Aprilie 2005 11:12
Un film de actiune in C.I.A.Cu genurile de teste,in care daca nu le treci,nu esti promovat.
Al Pacino i s-au cam ingalbenit rolurile de detectiv sau graduri mai mari.Sa se apuce de regizat.Colin Farell si-a luat rolul din mana si l-a jucat cu calm.
aleck
pe 15 Septembrie 2003 15:48
Bai....merita cinci stele pentru ca vine cu ceva nou. Asa cum am mai spus unei persoane de pe forum ma asteptam la agenti, la impuscaturi si demascari la un nou recrut pe baza de tap ispasitor s.a.m.d. Cand colo ce sa vezi? A fost o reala surpriza filmul pentru mine si cei cativa amici cu care am vizionat filmul. Merita deci 5 stele cel putin pentru noutate.
Matrix
pe 15 Septembrie 2003 10:40
Un film supraevaluat. Chiar nu inteleg de ce sunt atatea stele, doar ca joaca Pacino in film?
Un subiect care aminteste de Misiune Imposibila, in care agentii se freaca intre ei (si la propriu si la figurat) dar fara efectele alea proaste.
Zicea cineva ca are multe intorsaturi de situatie ca bla bla bla. Zero nene, daca esti un pic atent la inceput intuiest finalul. Tot asteptam sa ma surprinda cu ceva dar nu s-a intamplat acest lucru.
Un film de 2 stele, plus una pentru Pacino+Farrell.
Puteti sa-l ratati linistiti sau sa-l asteptati la tv.
pssst
pe 05 August 2003 16:16
nu-mi vine a crede cite stele i-ati dat! pai de ce fratilor? doar pentru ca are un scenariu genial, e jucat asemenea si incita spectatorul sa intre mental in actiune???
pai si alte filme au facut asta, nu??
asa asa fi zis daca filmul asta n-ar fi fost atit de bun. pacino, ca de obicei, *****, dar revelatia este (in opinia mea) cuplul farrell - moynahan, primul dovedind ca merita pus alaturi de pacino (dovedise de fapt valoarea si hart's war, dar acum s-a intrecut pe sine insusi), iar bridget, care venea din lumea COMEDIEI, dovedeste ca are reale valente actoricesti. BRAVO!
roger donaldson, regizorul memorabilului white sands, ne surprinde iarasi placut.
pe 30 Aprilie 2003 20:02
real.si simplu.nu va luati prietena.de ce?riscati sa pierdeti o capodopera.
pe 10 Februarie 2003 00:00
Rectificare: Pentru cei care mi-au citit parerea,lipsa cuvantului 'vorbeste' din primele afirmatii este motivul pentru care exprimarea pare ca nu are sens. Cauza este folosirea unor caractere probabil nepotrivite,in mod ironic utilizate tocmai pentru a sublinia acel cuvant. Deci inceputul suna astfel: 'Este recunoscut faptul ca atunci cand Al Pacino 'vorbeste' audienta incremeneste,discursul sau de la Globurile de Aur din 2001 si reactia persoanelor aflate atunci in sala fiind un exemplu tulburator. Am scris 'vorbeste' astfel deoarece Al Pacino...'
pe 10 Februarie 2003 00:00
Este recunoscut faptul ca atunci cand Al Pacino audienta incremeneste,discursul sau de la Globurile de Aur din 2001 si reactia persoanelor aflate atunci in sala fiind un exemplu tulburator. Am scris astfel deoarece Al Pacino aduce la un nivel superior aceasta actiune,el transmite o forta,un magnetism care parca sunt rupte din alte lumi. De-a lungul timpului Pacino a devenit si mai tulburator, dupa cum am vazut in genialul thriller psihologic 'Insomnia'; chiar si intr-o comedie inteligenta ca 'Simone' nici o replica de-a sa nu este altfel decat putenica. Filmul 'The Recruit' ne dezvaluie insa un potential urmas al sau, Colin Farrell reuseste sa faca fata schimbului de replici cu Pacino intr-o maniera care i-a facut pe criticii din America sa-i compare pe cei doi. Colin Farrell are atitudinea pe care am observat-o la un Pacino tanar in 'Dog Day Afternoon' de exemplu, si talentul sau este deja recunoscut in urma prestatiilor din filme ca 'Tigerland' si 'Hart's War'. Cei doi actori sunt deci alesi perfect pentru a da viata personajelor: rebelul inteligent si mentorul genial,pusi in contact printr-o organizatie dominata de secrete si sacrificii: 'Trust. Betrayal. Deception. In the C.I.A. nothing is what it seems'.'The Recruit' este un film care ar fi avut succes si doar datorita manierii de abordare a subiectului,insa cu cei doi actori in distributie devine o adevarata capodopera.
pe 10 Februarie 2003 00:00
Bineinteles ca merita punctajul maxim!
Atat pentru actiune cat si pentru distributie!!!!
Este un film genial (Dupa ce m-am invartit impreuna cu o prietena pe la Elvira Popescu cu vreo doua ore inainte de inceperea filmului pentru a face rost de bilete la premiera nationala cred si eu ca este un film genial!!!)
Iar fetelor carora nu le plac acest gen de filme le recomand totusi sa-l vizioneze..... Colin Farrell is worthy of your money!;)
Oricum sfarsitul este unul neasteptat, pe tot parcursul filmului dominand "feelingul" de "what you see is definetly NOT what you get", iar prestatia lui Al Pacino este perfecta(ca de obicei!)! Dar nici Colin nu este mai prejos!
pe 16 Ianuarie 2003 00:00
Un film bun. Nu e genul de film la care stii sfarsitul pana sa intri in sala. Situatia se intoarce in final cu 180 de grade.
Merita vazut.
pe 02 Ianuarie 2003 00:00
Actiune, tensiune pana in ultimul moment, surprize si rasturnari de situatii, nelipsitul conflict rau-bine, problema terorismului, tehnologie de varf in spionaj, personaje cu lipici (e destul sa vezi distributia si cumperi biletul) si cu toate acestea este un film american, dar macar unul bun si bine jucat. Recunosc insa ca nu l-as mai viziona inca o data.
pe 30 Decembrie 2002 00:00
Recrutul...ei da...bun film...nu am mai vazut un film asa de bun de mult timp...e un fel de Agatha Christie cu Al Pacino in distributie.....si ce distributie daca e sa ne luam dupa distributie: Colin Farrell (James Clayton), Al Pacino (Walter Burke), Bridget Moynahan (Layla)...toti unul si unul.....UN FILM FOARTE BUN!!!
pe 30 Decembrie 2002 00:00
A fost super tare recrutul. SPER CA VA URMA...Colin Farrell is soooooooooo sexy.
pe 30 Decembrie 2002 00:00
Un film bun, foarte bun! Dar te pune pe ganduri si te intristeaza pentru ca nu numai in C.I.A. „nimic nu este ceea ce pare“ ci si in viata...viata noastra de fiecare zi! Al Pacino este un actor perfect !!!
pe 29 Decembrie 2002 00:00
Am vazut filmul pe 28.12.2002 gratie invitatiei dv. Multumesc .
Filmul va prinde la marele public pt. ca sta bine si f. bine la multe capitole. Subiectul incita ,actori buni si frumosi avem,povestea e credibila,"se patrunde" in locuri cu "lipici" la public ( Langley,etc ).
Cu o promovare rezonabila el va fi un "succes de casa" .
Si, ceea ce cred eu ca e important,
poate naste discutii si analize ( dupa vizionare ).
multumesc
pe 28 Decembrie 2002 00:00
Mi-a placut pentru ca a avut multe rasturnari de situatie. Nu stii exact la ce sa te astepti. Al Pacino insa nu este foarte convingator dupa parerea mea, iar povestea este trasa de par. Este totusi un film bun, inteligent care merita banii.
pe 04 Decembrie 2002 00:00
Un film excelent! Face toti banii!!! Atat Al Pacino cat si Colin Farrell joaca exceptional si foarte convingator. Un film tensionat si alert, poate unul dintre cele mai bune din ultima vreme. Merita vazut si revazut!
Intrat în acest mediu secretos, căruia nimeni nu pare să-i cunoască limitele, tânărul James Clayton (Colin Farrell) înțelege curând că adevărul este o chestiune relativă pentru un agent CIA, depinzând întotdeauna de interesele și de punctele de vedere ale persoanelor cu autoritate. În această situație este nevoit să se bazeze mai mult pe propriul instinct decât pe afirmațiile superiorilor (oricât de apropiați i-ar fi aceștia), riscând în caz contrar să devină cel mai convenabil țap ispășitor.
Acțiunea curge înșelător potrivit principiului că „nimic nu e ceea ce pare”. Poate fi realitate sau poate fi doar o iluzie bine ticluită, de aceea spectatorii trebuie să fie permanent atenți pentru că altfel riscă să piardă înțelegerea a ceea ce văd. Acțiunea complexă și întorsăturile de situații puțin previzibile (în ciuda afirmațiilor lăudăroase ale unora că și-au dat seama de la început despre ce-i vorba) mi-au adus aminte de intriga filmului ”The Game” (1997), în timp ce agentul CIA Walter Burke poate fi comparat prin puterea sa de manipulare cu venalul Gordon Gekko.
Incursiunea în mediul ezoteric al CIA mi s-a părut deosebit de convingătoare nu atât prin relevarea unor practici deja cunoscute de prin alte filme, cât mai ales prin faptul că deschide ochii spectatorilor cu privire la manipularea permanentă a populației pe care o efectuează „serviciile”. Un comportament periculos tocmai pentru că este ca o armă cu două tăișuri: poate face atât bine, cât și rău.
PS:Al Pacino si C.Farrell m-au incantat!
Acest film nu ma dezamagit si il recomand pasionatilor.
Pornind de la această deviză putem şi noi să deducem care este direcţia în care se îndreaptă acest film. Unele tentative de twisturi îndeajuns de bine mascate încât să dea impresia de lipsă de intenţie şi unele răsturnări de situaţie, un motiv bine întemeiat al lui Clayton de a refuza o ofertă generoasă din partea celor de la DELL din dorinţa de a afla mai multe despre dispariţia tatălui său şi o reprezentaţie energică dar limitată de rol din partea lui Al Pacino reprezintă chintesenţa filmului.
Nu ştiu cum să continui ca să nu fac vreo dezvăluire din moment ce fiecare minut din film pare a fi rezultatul ultimelor cinci minute. Voi zice astfel: din calitatea de angajat CIA, Clayton are datoria de a afla modalitatea prin care turnătorul reuşeşte să sustragă informaţii din clădirea CIA în legătură cu un gen de bacterie care are capacitatea de a îngheţa în totalitate apa în care este eliberată. Dacă Walter Burke nu oferea acele conexiuni dintre râuri, oceane ş.a.m.d. nu îmi puneam problema fezabilităţii unei astfel de arme dar a îngheţa apa de peste mări şi ţări cu ajutorul unei cantităţi neînsemnate din bacteria respectivă este o ipoteză fantasmagorico-SF. Însă nu bacteria e importantă ci demersul generat de ea. La atât pot să mă limitez în a dezvălui din sinopsis plus încă o remarcă „Nimic nu e ceea ce pare”.
Începutul filmului este îndeajuns de intrigant pentru că Al Pacino îi pune pe masă lui Farrell o şansă ce apare odată în viaţă. Filmul urmează oarece căi romantice prin idila dintre Clayton şi Layla însă se dovedeşte o stradă înfundată ca filmul să îşi poată urmă traseul într-ale acţiunii.
Dezamăgit am fost de Colin Farrell pentru că eu eram obişnuit cu evoluţii mediocre din partea lui dar acum s-a descurcat redutabil. De el poţi fi dezamăgit doar când joacă bine, se întâmplă de mult mai puţine ori decât să joace prost dar a venit şi ziua aceea.
Al Pacino i s-au cam ingalbenit rolurile de detectiv sau graduri mai mari.Sa se apuce de regizat.Colin Farell si-a luat rolul din mana si l-a jucat cu calm.
Un subiect care aminteste de Misiune Imposibila, in care agentii se freaca intre ei (si la propriu si la figurat) dar fara efectele alea proaste.
Zicea cineva ca are multe intorsaturi de situatie ca bla bla bla. Zero nene, daca esti un pic atent la inceput intuiest finalul. Tot asteptam sa ma surprinda cu ceva dar nu s-a intamplat acest lucru.
Un film de 2 stele, plus una pentru Pacino+Farrell.
Puteti sa-l ratati linistiti sau sa-l asteptati la tv.
pai si alte filme au facut asta, nu??
asa asa fi zis daca filmul asta n-ar fi fost atit de bun. pacino, ca de obicei, *****, dar revelatia este (in opinia mea) cuplul farrell - moynahan, primul dovedind ca merita pus alaturi de pacino (dovedise de fapt valoarea si hart's war, dar acum s-a intrecut pe sine insusi), iar bridget, care venea din lumea COMEDIEI, dovedeste ca are reale valente actoricesti. BRAVO!
roger donaldson, regizorul memorabilului white sands, ne surprinde iarasi placut.
Atat pentru actiune cat si pentru distributie!!!!
Este un film genial (Dupa ce m-am invartit impreuna cu o prietena pe la Elvira Popescu cu vreo doua ore inainte de inceperea filmului pentru a face rost de bilete la premiera nationala cred si eu ca este un film genial!!!)
Iar fetelor carora nu le plac acest gen de filme le recomand totusi sa-l vizioneze..... Colin Farrell is worthy of your money!;)
Oricum sfarsitul este unul neasteptat, pe tot parcursul filmului dominand "feelingul" de "what you see is definetly NOT what you get", iar prestatia lui Al Pacino este perfecta(ca de obicei!)! Dar nici Colin nu este mai prejos!
Merita vazut.
Filmul va prinde la marele public pt. ca sta bine si f. bine la multe capitole. Subiectul incita ,actori buni si frumosi avem,povestea e credibila,"se patrunde" in locuri cu "lipici" la public ( Langley,etc ).
Cu o promovare rezonabila el va fi un "succes de casa" .
Si, ceea ce cred eu ca e important,
poate naste discutii si analize ( dupa vizionare ).
multumesc