The Thing (2011)

O rusine adusa filmului The Thing al lui John Carpenter din 1982. Filmul asta nu ar trebuii sa existe, nu ii vad rostul.Foarte foarte slab. Nu iti pierde vremea si uitete la cel "original" din 1982, care din punctul meu de vedere si al altor critici este cel mai bun horror facut vreodata. Chiar Quentin Tarantino a spus intr-un interviu ca este filmul sau preferat.

Asta e varianta in care se duc sa caute creatura inarmati cu o lanterna?
Zici ca se pierduse in noapte vreun pisoi....

l-au denumit tot "Creatura" (fara sa indice anul), regizat de John Carpenter.

50 caracters,50 caractere,50 caractere= bun.,ok,50 caractere,acum e bine?

film fain, de sambata seara, ora 11 12. Continutul review-ului trebuie sa aiba minim 50 caractere

Ce coincidenta, doua filme la TV in acelasi timp cu aceeasi actrita - Mary Elizabeth Winstead, si ambele horror (cel de aici si SF).

Un 6 pentru efecte speciale mai bune ca originalul,dar filmul este slabut,nu este un sf memorabil ,ceva de revazut sau tinut minte !

La fel ca Slither din 2006. Sa zic ca nu chiar asa horror creatura(comparando cu Slither).
Dar tot am varsat ,si la acest film, ca la Slither. L-am vazut acum 5 ani.

O clona penibila a primului film. Ii lipseste originalitatea si logica dar in schimb are tone din acel spirit ''holywood'' cu o eroina bengoasa si smechera si americani si pew pew boom!
Daca nu aveti ce face... merita. Dar daca sunteti fani ai primului film (sau pur si simplu va plac filmele de calitate) mai bine nu va uitati ca va enervati.

Am vazut ambele filme si mi s-au parut la fel de bune. Nu stiu cata nevoie era de acest remake, dar nu a dezamagit deloc.

Filmul original a lui Carpenter a fost fantastic. Acesta macar daca avea 1% din filmul din 82` avea si el succes. Sa fim seriosii a fost groaznic.

Un film foarte bun, cu o idee frumoasa si efecte speciale destul de reusite, insa nu este un film "atat de horror" pe cat se vrea, insa povestea este interesanta si captivanta. Din pacate finalul nu e la fel de bun ca restul filmului.

Un film bunicel. Povestea ma asteptam sa fie mai captivanta...

Eu sunt de parere ca acest remake la filmul The Thing a iesit destul de bine.

un film destul de bunicel, care reuseste sa t tina in suspans p toata durata lui, merita vazut de cei care prefera asemenea genuri

Minunat filmul.
Merita vazut!
Nu m-am gandit ca va fi atat de bun!

un film bun creatura aceea de dura rau greu de ucis nu am vazut originalul cel din anii 80 dar pot spune ca filmul acesta a fost grozav nota 8

halal cu filmul asta pentru copii prescolari.......poate fi difuzat pe cartoon network:)))

Nu se ridica la nivelul originalului, dar e un remake decent, cu efecte speciale destul de bune.

Nu am vazut filmul asta.Am sa il vad si dupa pun si nota. /:)

Debea am terminat de vizionat filmul si nu sunt foarte multumita dar nici dezamagita.Cam tras de par insa merita vazut.Are actiune care nu te lasa sa te plictisesti si un final surprinzator pentru un astfel de film.Era mai sus comentariul "s-a vazut prea mult din creatura.." ,care are intr-o oarecare masura dreptate.Detalii scarboase si sangeroase dar unele erau necesare ,dupa parere mea,in crearea atmosferei..Ei bine cum spuneam are un minus-doua,dar merita vazut.

despre filmele de genu nu pot sa zic ca sunt naspa..mia placut cum a fost realizat monstrul si scenele cand acesta omoara..

Evident,fiind un film cu extraterestii,nu poate sa fie o capodopera.In general filmele horror si SF nu sunt apreciate mereu cum ar trebui.Desi suntem atrasi de supranatural si ireal nu putem sa le concepem ca fiind perfecte deoarece filmul transpune o viziune asupra unor creaturi,monstri sau fantome ce nu corespunde cu viziunea noastra.E mai usor sa spune ca nu e buna viziunea cellorlalti decat sa o schimbam pe a noastra(nu suntem prea flexibili).E un film pe care nu l-as mai vedea secolul asta.

De vazut daca nu pui logica i nspatele filmului. Horror bunicel pentru efecte

sincer sa fiu , a fost o productie cu mult mai buna decat ceea ce asteptam sa vad , mai ales la urma , cand am fost vizibil fericit sa vad ca filmul nu a fost chiar un remake al peliculei din 1982 , ci o alta poveste , putin asemanatoare , dar destul de diferita prin desfasurare . lucrurile au degenerat destul de repede , spre deliciul filmului , pentru ca povestea devenea captivanta inca de la inceput , reusind cu succes sa pastreze o atmosfera de nesiguranta , care conferea o tensiune uimitoare ! mi-a placut filmul de la un capat la altul , astfel ca il recomand tuturor spre vizionare .

a fost infricosator, amuzant şi efectele au fost foarte misto
daca ti-a placut primul o sa-ti placa si acesta

A fost un film bun chiar mai bun ca si originalul pot sa spun Bravo

Acceptabil la inceput, pana apare scarbosenia. Dupa aia devine comedie. Scarbos si slab.

Fiecare film la vremea lui. L-am vazut si pe cel din 82...era bun la vremea lui. Nu e rau nici acesta.

in sfarsit m-am lamurit si eu cu filmul asta, de fapt cu cel din 1982, caci nu mai puteam de nerabdare sa aflu cum a ajuns pocitania aia in antarctica. un film slabut, ca si prestatia actorilor. filmul asta doar lamureste misterul primului film. nu se merita vazut.

nu a fost asa bun cum ma asteptam dar nici nu m.a dezamagit,are un 6

In ziua de azi se pare ca toata lumea e critic de film:)) incepand de la cei care habar nu au sa faca diferenta dintre un PREQUEL si un REMAKE si terminand cu aia de se plang de calitatea filmului daca nu joaca un actor ULTRA, MEGA, SUPER, EXTRA cunoscut sau o pipita sexy care sa isi arate formele.Nimeni nu sa nascut o vedeta, toti au ajuns acolo muncind, la fel cum incearca si cei care joaca in acest film.Nu poti compara o productie de acum 30 de ani in materie de efecte speciale cu o productie facuta acum, e o diferenta prea mare intre tehnologiile folosite.

Mie sincer mi-a placut filmul.La un moment-dat cand creatura ,,il mancase" pe primul om am zis:Scarbos! da mi-a placut...

M-am amuzat teribil, inca de cand am vazut duzina de "norvegieni" am realizat imediat ca acest Thing urma sa serveasca o masa tare copioasa...Prea mare ingramadeala de albiciosi si barbosi..era logic ca cineva sa i mai rareasca :D sau , ma rog, sa-i rareasca de tot..Filmul nu l recomand adultilor :)

din punctul meu de vedere, prequel-ul din 2011 al filmului "the thing" (1982) are aceeasi baza k filmul amintit anterior, insa ii lipseste savoarea filmului original. nu-i vorba, filmul are si momente de suspans, tensiune care te tin conectat de la inceput pana la sfarsit, insa park ii lipseste acea gratie, subtilitate carateristice filmului din '82:( in fine... il rekomand amatorilor acestui gen;)

'The Thing 2011' face ca 'The Thing 1982" sa fie o continuare...Buna ideea!

Singurul moment fain al prequel-ului asta e cel de final cand se face legatura cu filmul lui Carpenter. Si asta doar pentru ca au reprodus prima faza din celalalt. In rest : suspans-ul e plictisitor, femeile sunt urate, si ororile au haz involuntar. Un film de genul asta ar trebui sa aduca si altceva nou decat efectele speciale, daca vrea sa devina cat de cat vizionabil

Filmul e bun chear daca nu aduce nimic inovator in plus s-a incercat sa se faca o legatura cu primul , probabil o sa evolueze intr-o serie , oricum e ok.Nu as merge la cinema nu e atat de bun. :D

tocmai ce am vizionat filmul....nu am vazut varianta veche rusine sa imi fie...dar despre acest film imi place ....sunt un fan al seriei Alien 1-3 ....iar acest gen de film este pe gustul meu...oleaca mai bine retusat si ar fi iesit un film mai reusit.....oricum pentru fanii genului il recomand

Da aia care au scos creatura cand au vazuto nu sau gandit ca poate nu ia a condus sau a creat nava,in forma de la inceput nici nu avea degete nui de mirare ca sa prabusit.oricum a fost interesant si as vrea sa vad si o continuare.

Deci...acesta este cel mai prost film din istoria cinematografiei...
Chuck Norris e CREATURA!
Creatura l-a invins pe Chuck Norris!
Hai CREATURA!

asta nu e refacerea filmului din 82 , filmul din 2011 se termina asa cum incepe cel din 1982 , cu un noevegian care fugareste un caine cu elicopteru , si daca vati uitat bine cainele se duce spre baza ruseasca urmarit de norvegianul asat cu elicoteru .
P.S. acela nu e caine

Este foarte greu sa zici ceva bun despre filmul asta....Pentru mine lasa de dorit!

Destul de bun acest film,dar mi se pare ca mai demult am vazut un film asemanator cu acesta cred ca acea era prima parte semana aproape perfect cu acesta.Filmul este interesant, zic eu ca merita vazut.

Initial aveam impresia ca urmaresc un remake(numai de cum citesti titlul) pana am ajuns la sfarsitul filmului, care este chiar inceputul filmului din '82. In trei sferturi de film nu vezi nimic nou.
Tot acelasi feeling ti-l da, adica ca sa nu ma intind in prea multe vorbe, asta e esenta: "nu stii in cine sa mai ai incredere"(mister si suspans la greu).
Am apreciat efectele speciale destul de bune si coloana sonora pe masura, iar jocul actorilor chiar nu a fost rau, si nu-s actori prea cunoscuti.
Insa, de abia ultimul sfert al filmului arata ceva nou(dar nu prea multe) fata de primul film in ceea ce priveste acea misterioasa creatura avida de a consuma si replica organismele biologice umane/animale. Apropo de creatura extraterestra, recunosc ca e mai hidoasa si fioroasa decat cea din filmul lui Carpenter, adica formele de-a dreptul scarboase pe care le poate lua.
Totusi, filmul acesta, per ansamblu mi s-a parut prea "Alien(1979) wannabe". Nu pot sa zic ca a fost un prequel slab, dar nici mai bun decat filmul din '82. Poate unii nici nu l-ar considera necesar.
E un film bun de vazut intr-o noapte friguroasa de iarna, intr-o atmosfera potrivita cu cea a filmului, dar mai ales singur la tine acasa la "13 noaptea", chiar daca eu n-am avut decat sa-l vad la cinema in perioada asta.
Mi-au placut peisajele si sunetele alea foarte naturale de Antarctica, de viscol, inghet, zapada, tot polul opus al caldurii. Pentru cei care n-au vazut si filmul din '82 al lui John Carpenter atunci s-ar putea sa considere acest film un Horror SF decent, insa cei care stiu prea bine si filmul mai vechi s-ar putea sa nu fie prea multumiti.
O sa inchei prin a mentiona un lucru mai mult sau mai putin relevant tot despre o incheiere. Detest cand filmul nu se incheie cu totul inainte de generic/credits! La tine acasa mai e cum e sa vezi un astfel de film, dar la cinema e alta situatie cand majoritatea spectatorilor a si parasit sala!

Probabil ca daca voi spune ca remake-ul ''The Thing''(ma refer la cel din 1982 care este remake-ul filmului ''The Thing from another world'' din 1951) are efectele speciale mai bune decat acest prequel,este greu de crezut pentru cineva care nu l-a vazut.
Cui i-a placut acest film dar nu l-a vazut si pe cel regizat de John Carpenter sa numai stea pe ganduri,efectele din acel film cu siguranta il vor soca mai mult decat cele din acesta.

filmul merge, e ok, dar pe principiul "copia nu poate intrece originalul":)

Interesanta abordare, cu multe elemente de prin alte filme de succes ( gen X-Files ), dar foarte previzibil cel putin spre final. Poate se putea ceva mai mult decat un prequel/seques nici nu stiu cum sa ii spun.

e de groaza filmul ori e comedie ca nu am realizat inca :))

m-am uitat la asta din 2011 dupa care am revazut ala din 82 si am ajuns la o concluzie: ala din 82 era facut in asa fel incat sa aibe un prequel.... adik prea multe detalii pe care nu le explica , (gheatza aia sparta, mutantul ala cu 2 capete).... doar k nu s-or gandit aia k prequelul o sa apara in 2011

departe de original.cu toata aparatura zilelor noastre ,nu se ridica la cel din 1982!poate atunci nu erau atat de multe filme de adest gen,si totusi...bunicel!

Mie mi-a placut filmul.Actiune buna ,te tine in suspans.
Nu se ridica la nivelul celui din 1982 dar ma asteptam la acest lucru .
Mai bine ma uit la acest film decat sa ma uit la filme gen Saw sau Final Destination.
O intrebare...stie careva ce s-a intamplat cu femeia la sfarsitul filmului ?

tot cel din 1982 isi merita numele .. asta e o incercare esuata

Nu l-am vazut pe ala vechi, dar pe asta l-am vazut si e o porcarie. Nici nu am avut rabdare sa-l vad pana capat.

ce credeti? merita avzut? sau mai bine nu..
Sau ce credeti? e mai bun originalul din 1982?

Am vazut filmul dupa ce, inainte, am revazut pelicula din 1982. Contrar asteptarilor mele, prequel-ul de fata se ridica la marimea ideii lui Carpenter. Efectele speciale sunt in ton cu cele din 1982, nici nu observi diferente mari intre cele doua idei, ci totul pare o continuare normala. Ma bucur ca am reusit, in sfarsit, sa vad un film facut dupa o idee veche care sa fie reusit, dupa tavalugul de filme cretine care au avut initial acelasi scop. Cine a vazut filmul din 1982, nu va fi dezamagit de acesta din 2011. Singurul minus, dak poate fi numit astfel, este ca pelicula de acum este lipsita de un actor de marca cum a fost Kurt Russel in '82, dar nici el nu era vedeta cum a devenit ulterior, asa ca se accepta. Parerea mea.

doamne a fost un film atat de prost.de mult nu am mai vazut un film asa prost facut.multe lucruri lasate neexplicate.cum apare creatura mor 3 deodata.sa nu mai vorbim ca e foarte previzibil.au vrut sa il termine cat mai repede si a iesit o prostie.nu va duceti sa il vedeti la cinema seriously.pierdeti banii.

Si eu care credeam ca negrul moare primul. :)). Anyway pentru amatorii genului e chiar recomandat datorita paranoiei ce o instaureaza creatura.

Un film bun si captivant,care te tzine in suspans inca de la inceput si pana la sfarsit,care a avut niste extraterestrii belea rau de tot.

Deci creatura asta arata superb.HORROR nu prea mi se pare :| Dar interesant pot spune ca este. ;)

foarte buna ideea filmului, si efectele speciale, finalul este bine realizat...cainele fiind ultimul care ar putea fi infectat.merita vazut filmul

O lecţie despre cum trebuie făcut un prequel, care nu face de ruşine filmul din 1982 al lui John Carpenter(la răndul său un remake al mai puţin cunoscutului The Thing from Another World-1951).Izolarea din Antarctica, atmosfera paranoică prezentă pe întreaga durată a filmului, alături de coloana sonoră extrem de reuşită şi îndepărtarea de eternul clişeu al acţiunilor imbecile ale personajelor doar de dragul dezvoltării poveştii sunt ingrediente pentru un film horror de calitate . Scena de final , care face legătura cât se poate de firesc cu ,,continuarea'' , reprezintă o încântare pentru fanii producţiei din 82.
Totuşi câteva mici minusuri ale scenariului şi o uşoară senzaţie de artificialitate a dramatismului situaţiei situează ,,The Thing'' 2011 sub clasicul lui John Carpenter.

merita vazut sa aflii despre ce e vorba, un horor care a luat cate o idee de la fiecare film de gen de pana acum, cat despre nava aia spatiala imensa chiar ca nu-i vad rostul.

Partea din 1982 cred ca am vazut-o de peste 10 ori, am retinut chiar si multe replici din film, atat de mult m-a fascinat. Daca asta va fi cel putin la fel de reusit ca primul, regizorul ar putea da lovitura, poate chiar sa fie "filmul anului". Ramane de vazut.
Sunt curios daca se termina cu secventa in care ultimii supravietuitori fugaresc cu elicopterul cainele husky, asa cum a inceput cel din 1982, cum mi s-ar parea firesc (avand in vedere ca e PREQUEL), insa scenariul e posibil sa se fi schimbat intre timp...Abia astept sa-l vad.

In afara de ciudateniile in care se transformau, nu prea m-a atras prea mult la acest film jocul actorilor.

inceputul e promitator si uite asa pina se dezgheata cubul si invie coropisnita , e din acel moment filmul se trasforma si devine comedie :)) glumesc ,,parodie ,, scuzati ,, prostie

Sincer nu prea mi-a placut prostia asta de film! DA pentru cei carora le place genul e Bun ! A fost cam exagerat la sfarsit cand a luat forma de 2 oameni in loc de unul! Per total nu mi-a placut ! Weakkk scarbos !

nu e cine stie ce...nici originalul nu mi`a placut asa mult...puteau sa faca si ei niste extraterestrii mai de Doamne ajuta... =)))) (povestea era buna...dar...)

Este un film destul de bun, care m-a tinut in suspans, ceea ce mi-a placut, dar acele creaturi au fost scarboase rau. Filmul este destul de bine realizat si actorii desi mai putin cunoscuti ( cel putin eu nu i-am vazut in multe filme ) au avut o prestatie foarte buna. Una peste alta filmul este bun si merita vazut.

Cea mai mare problema pe care o resimt eu cand vizionez un film de acest gen, chiar daca sunt oarecum fan, este urmatoarea: cum mama naibii o creatura atat de avansata la nivel de pradator si atat de redusa in gandire (nici macar nu a incercat o comunicare ceva) reuseste sa construiasca o asemenea nava ? Prefer povestile cu omuletii mici si verzi cu spirit diabolic :D

Copie la indigo cu cel din 1982 in care Kurt Russell a dat o nota cu plus filmului. Daca primul cel original a avut si un regizor pe masura ( John Carpenter ) ---Matthijs van Heijningen Jr. nu a reusit sa aduca acel suspans la nivelui celui anterior. Filmul in sine merita vazut, dar acelora care au vazut The Thing-1982 , o sa li se para cam banal cel din 2011

Pentru toti cei care spun ca este un REMAKE,eu spun ca este un PREQUEL--cum se sfarseste acest film,incepe cel din anii 80...Sa nu mai va mai dati cu parerea daca nu stiti si nu sunteti amatori de filme horror.Filmul este foarte bun :) Vizionare placuta tuturor!

Un Sci-Fi Horror care te tine in suspans, povestea se petrece inainte de " The Thing " cel original din 1982 ... un film cu efecte speciale Creepy, replicari celulare, organisme extraterestre inteligente, etc.

mi a placut in draci si ala vechi si asta nou! [si jocul :)) ]

mi se pare ca a fost facut un film asemanator cu acesta

...pana la proba contrarie, sa zicem ca merge...nu distributia face tot filmul si poate restul o sa ne surprinda destul de placut...

Numai din trailer si din tehnica filmarii imi dau seama ca nu se compara cu originalu. Este absolut banal. Primul The Thing era mult mai sumbru, asta parca e un film cu adolescenti urmariti de o creatura

Astept si eu sa vad filmul...Mi-a placut foarte mult cel din 1982, plusat si de muzica lui Morricone, care incretea pielea pe mine...Fireste, la multi spectatori si telespectatori din ziua de azi, acele efecte speciale li se par slabute sau chiar haioase...Dat tocmai acesta e farmecul... Sunt extrem de muncite.. In ultimii ani insa...putine filme horror de calitate am vazut...

sper sa fie un film reusit il astept.Cine stie cand apare?

Filmele de groaza smechere sunt alea vechi.Nu au mai avut idei si ce au zis hai ca facem un remake la The Thing,ca pricum multa lume nu l-a vazut pe primul ,e vechi si nu mai conteaza.
Fratilor,The Thing e pintre cele mai buen filme al genului sau.Remake ul asta o sa fie varza, numai cand te uiti la distributie iti dai seama ce film de kkt o sa fie.

Am crescut cu acest gen de filme, sunt preferatele mele, iar o ecranizare a evenimentelor din baza artica Norvegiana trebuia facuta, ca sa stim cu totii cum au facut groaznica si terifianta descoperire mai bine, astept cu nerabdare acest film plin de mister si suspans si sper sa se ridice la nivelul celui din 1982 regizat de John Carpenter.

oare o sa fie macar pe jumatate ca cel al lui CARPENTER?

Din trailer pare sa fie interesant, desi nu cred ca acest remake va fi mai bun ca primul.

27 nov: A fost ok. Nu ma asteptam. S-au gandit sa-i dea extraterestrului si o forma. Efectele sunt bunicele, dar parca ti se face dor de alea mai vechi. Poveste e si ea ok, dar fiind un prequel il face un remake al celui din anii 50'. O singura chestie care nu mi-a placut: chiar trebuia ca filmul sa ne arate ce femeia e foarte desteapta? Ea face toate descoperirile! Ma rog, filmul e ok, vizionati-l.

P.S.: Ca sa nu mai asteptati pana pe 9 decembrie, va sugerez sa-l da-ti jos de pe net. Ceva cu R5.Line.Xvid

filmul are trailer daca va rog sa il puneti pe site ca sunt care vor sal vada .mersi

mda...... trebuia sa apara si o gagica..... cel din 82 a dat-o in bara aici..... nimeni nu s-a indragostit de nimeni dupa ce au salvat planeta

Daaa, l-au gasit pe Moise, ca-l prinsese era glaciara pe picior de-a face trucul cu-mpartirea apei in doua, si astfel a ramas captiv in gheata. Dar acum ca-l reinvie, sa vezi macelu' dreacu ce-l aduce extraterestul in randurile pacatosilor :))

Later edit, october 21 2011
Ma cam asteptam sa fie la fel de varza ca jocul, insa mi-a placut. Un prequel reusit dupa parerea mea.

Prea multe din momentele filmului de acum sunt insa copy-paste la cele de altadata. E de presupus ca doua grupuri de oameni diferiti pusi in aceeasi situatie ar urma traiectorii usor diferite ca decizie si actiune. Singura diferenta majora dintre povestea din 1982 si cea de acum este ca in 2011 vorbim de o perspectiva a la Alien – avem de-a face cu o eroina versus Creatura in locul barbosului cu ochi sfredelitori Kurt Russell din 1982.
In plus Thing-ul nou rateaza exploatarea unor intrebari ramase deschise in 1982. Desi isi duce personajele la bordului navei extraterestre, nu aflam nici acum daca aceasta creatura pilota ea insasi nava sau a atacat o alta specie la bordul ei. Ce sens are atunci sa faci filmul ca prequel? Fa-l remake si gata.

astept sa-l vad un film de nota 10 celor care le plac acest gen de film