Un horror de vazut seara, fata de prima parte nu a dezamagit, merita vazut
teo_ciobanu
pe 15 Ianuarie 2018 16:53
Un film horror bun il recomand.Pacat ca este mai slab decat primul(primului i-am dat nota 8,dar acestuia ii dau 7).Sper sa apara si partea a 3 dar mai buna ca prima.Si pentru Gigi Nedelcu nu conteaza asa mult IMDB-ul.Cel putin eu nu ma iau dupa parelile altora daca sa ma uit la un film sau nu,poate doar il aman si ma uit la altul dar apoi revin si decid eu cat de bun este filmul la fel si la seriale.
sammy_samman
pe 31 Martie 2017 16:15
Si iata-ne acum – la diferenta de ani (si ai actiunii, dar si cinematografici), din nou la Casa din Mlaştina Ţiparului (Eel Marsh House).
Am apreciat ca decenta prima ecranizare a romanului lui Susan Hill, The Woman in Black (2012), si aceeasi impresie mi-a lasat-o si aceasta continuare a horror-ului. In ideea ca povestea este resuscitata fara sfortare, cu o logica cursiva a posibilitatii eternizarii in timp a raului razbunator “ingerul mortii” (usor oximoronica exprimarea ad-literam).
Convenabila pentru mine initierea scenariului din punctul evacuarii din Londra celui de-al doilea Razboi Mondial (cu cerul acoperit de Zeppelinuri in maxima atentie), a unui grup de copii calauziti catre o zona rurala, departe de bombardamentele germane. Convenabila zic, in amintirea unuia dintre cele mai bune filme documentare privind transporturile copiilor din Londra in timpul razboiului si anume “Into the Arms of Strangers: Stories of the Kindertransport” (2000). Pe care vi-l recomand!!!
Sigur ca Woman in Black 2 nu ramane puternic pe cutele creierului, precum cel de-al doilea film despre am facut vorbire, totusi, prin puterea imaginii (o cinematografie bine instrumentata de George Steel), a coloanei sonore: Marco Beltrami, Brandon Roberts, Marcus Trumpp si a interpretilor Phoebe Fox (Eve Parkins), Helen McCrory (Jean Hogg), Jeremy Irvine (Harry Burnstow) si micutul Oaklee Pendergast (Edward), condusi de regizorul Tom Harper pe cararile povestii lui Jon Croker (urzeala lui Susan Hill), rezultatul, repet, este meritoriu.
Este resuscitata amintirea copilului inecat in apele fluxului, Nathaniel Drablow si a lui Jannet Humfrye, reapare infasurata in ceata “femeia in negru” mereu insetata de razbunare si toate acestea, pe nevindecatele post traume personale ale lui Eve, Harry (aviator RAF) si Edward (micutul ramas orfan in prenoaptea parasirii Londrei).
Oameni tristi ajunsi in incaperi triste, poveri de amintiri dureroase, rani psihologice nevindecate … prin urmare … porti sigure pentru ca un spirit intunecat din trecut sa gaseasca calea de intrare – din nou – in prezent.
Un prezent in care satul existent in prima serie este parasit, casele fantomatice sunt goale, un singur batran cu orbitele si ele golite de darul vazului mai pastreaza amintiri si relicve ale trecutului. Si puterea de a vedea raul si de a sfatui.
In toata aceasta atmosfera terifianta, in casa din Mlastina Tiparului, sub tensiunea construita mestesugit, in spirit gotic autentic, copiii cu suflete curate, dar constranse de conjunctura dramatica a ruperii de familie si de mediul binecunoscut, sunt primele victime ale fantomaticei “femei in negru”. Dimpreuna cu backgroundurile, frustrarile si sentimentele negative ale celor maturi. Prin urmare, maturi si copii sunt pusi in situatia sa lupte cu propriile fantome. Solutia este “sa ne luptam cu visele urate, gandindu-ne la ceva frumos”. Pentru a supravietui ca psihic, ca spirit, ca fiinte umane. Sigur ca si puterea sacrificiului propriu intru salvarea aproapelui, reprezinta una dintre pildele acestui film.
Una peste alta, mesajul final al acestei a doua “femeie in negru” este unul mai optimist si mai luminos decat al primului film.
Dar, eu una, ma astept si la cea de a treia serie, poate cantonata undeva in zilele noastre, in secolul 21 si cred ca daca va fi realizata in spiritul numarului 1 si 2, beneficiind de acelasi bun simt scary-cinematografic, voi fi prima pe baricada ca sa o vizionez .
Pana atunci insa, eu zic ca amatorii de filme soft-horror vor avea placere sa mearga in sala de cinema la “Femeia in negru 2”.
Vorador
pe 05 Mai 2016 21:39
Un horror slab, incearca sa creeze foarte incet o atmosfera de tensiune dar esueaza. Stiu ca un film de groaza trebuie sa fie mai intuncecat, dar negrul din filmul asta e orbitor, l-am mai vazut si in HD la TV.
gigi_nedelcu
pe 11 Februarie 2016 17:31
Nu e atat de groaznic pe cat il noteaza IMDB-ul si nici atat de plictisitor cum este caracterizat in unele pareri.Aaaa nu revolutioneaza genul horror dar e un film cinstit.De privit.
AlexandruDragosStegaru
pe 24 Ianuarie 2016 15:47
Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.
crisalisa
pe 17 Septembrie 2015 12:35
Daca primul a fost foarte bun si asteptam o continuare, partea 2-a s-a dovedit dezamagitoare... pacat
Mihai2508
pe 21 Iulie 2015 16:48
Un film horror relativ slabut, se putea muuult mai bun, insa nu are acea atmosfera de spaima si suspans atat de buna pe cat speram eu sa fie.
Dana04
pe 10 Iulie 2015 14:09
Personal mi s a parut un film bunicel. Il recomand.
mihaisergiu
pe 18 Iunie 2015 17:41
filmul este foarte slab ,o prostie ,prima parte a fost buna
Nagato
pe 18 Iunie 2015 16:18
Chiar nu m-am asteptam la o asemenea prostie! Degeaba a existat o multitudine de " jump scares " daca povestea filmului a fost structurata prost, prestatia actorilor a lasat de dorit, iar atmosfera creata a fost de departe infricosatoare si plina de suspans, ba din contra.
In comparatie cu prima parte, pot spune ca acesta a fost un esec total. Totul fiind previzibil si lipsit de originalitate.
In niciun caz nu recomand vizionarea sa!
Ciprian_2007_tl
pe 12 Aprilie 2015 15:22
Filmul este destul de ok chiar mi-a placut, dar trebuie sa ai si o anumita stare de spirit sa il vezi!
Manusa
pe 10 Aprilie 2015 00:33
Parca primul film a fost ceva mai reusit. Nu pot sa spun ca acesta a fost un esec, sau mai bine zis nereusit, a fost bunicel. Povestea nu m-a impresionat, a reusit doar sa ma tina in suspans cateva minute si asta spre final, atat.
Mai mult am asteptat acest film deoarece am crezut ca va fi o continuare a primului film, daca nu mai bun, atunci la fel ca primul, dar.....
rusuvaly
pe 13 Martie 2015 09:10
Un film destul de bun care ca si poveste seamana foarte bine cu povestea serialului american horror story
gothic_tease
pe 11 Martie 2015 16:17
Fata de primul, infinit mai slab. Bine ca nu m-am dus la cinema pt. el.
cinegirls
pe 10 Martie 2015 19:41
in ultimul timp mi.a fost dat de rare ori sa vad un film bn regizat si bn creat intru totul..nu inteleg de ce se consuma atat de multi bani pe filme prost facute..adica daca tot ma gandesc sa fac un film(sau in acest caz, cred ca regizorului i.a venit asa, o inspiratie de moment) de ce sa nu ma gandesc sa creez, o capodopera sau cel putin un film care sa reuseasca sa surprinda intr.un fel....chiar m.am saturat de filme de genu, pe care imi dau banii degeaba si care imi lasa un gust amar in gura...ce sa mai spun de continuarile acestea, care au un efect negativ, stricand imaginea primei parti!
XShadowX
pe 10 Martie 2015 12:24
Destul de interesanta aceasta continuare insa nici pe departe asa horror si suspans ca si in prima parte cat despre actorul principal in aceast film pot spune ca e mai bun Daniel in prima parte ;) ... de vazut o data in viata ....
Uscat
pe 02 Martie 2015 11:49
Pacat ca nu au tinut sa fie ca si primul,care totusi te tinea in suspans si avea acel ceva horror.Partea a doua m'a dezamagit,chiar m'am asteptat sa fie macar egalul primei parti insa nu a ajuns nici pe jumate.
Nu zic sa nu va uitati,dar nu ati pierdut nimic interesant.Chiar si sotia a zis : Acesta ii film horror?:)) ,ea de obicei apreciaza filmele horror bune,insa a ramas dezamagita.
Pacat de film,partea a doua.
mara2008
pe 01 Martie 2015 13:34
Mi-a placut din mai multe puncte de vedere: imaginea,actorii si chiar si povestea desi aici mai era de lucrat.
kakapiciu
pe 01 Martie 2015 01:39
Jumpscare-urile reusesc cu greu sa sa faca horror-ul pentru film... in rest foarte slab.
Yonutz_Yonutz
pe 01 Martie 2015 01:07
Slab in comparatie cu primul si mult mai slab decat majoritatea filmelor horror de genul haunted house.
giuneit
pe 28 Februarie 2015 11:04
Cel mai prost film horror ever,prima parte a fost mult mai buna decat tampenia asta!!!
Nicole0104
pe 27 Februarie 2015 13:07
Am vazut multe filme horror la viata mea, insa pot spune ca acesta e unul dintre cele mai bune si cel mai bine regizate. Cei care spun ca nu s-au speriat sau nu li s-a facut pielea de gaina pe ei ori au venit deja distrati la film, ori nu au fost capabili sa intre in atmosfera filmului ori chiar nu stiu sa aprecieze un film de calitate buna. :)
Parerea mea?
Celor carora le place sa sara putin de pe scaun le recomand total sa il vada la cinema. :)
paul_veleniuc
pe 25 Februarie 2015 15:05
Chiar dacă filmul era apărut pe internet, m-am decis să-l văd în cinema cu încă câțiva colegi. Nu aveam deloc așteptări mari, distribuția primului film e dispărută deci mă gândeam că va fi sub nivelul acestuia. Insă oricât de mici așteptări am avut... tot a fost mult sub acestea.
Efectiv m-am distrat o oră jumătate râzând de film. Am râs aproape continuu, pentru că da, e asa de aiurea.
Povestea e groaznic structurată, actori slabi. Singurul lui care m-a speriat a fost o pasăre.
Nu reușește deloc sa creeze atmosferă, sau să țină în suspans.
Una din părțile bune, a fost locația. Mi-a plăcut casa aceea, insula pustie, mlaștina, drumul acela, pădurea... păcat ca nu s-a profitat deloc de acel mediu.
Filmul e presărat cu jump-scares, amuzant e că și acelea sunt puține.
Sfârșitul a fost bun până la un punct, punctul în care lasă loc de continuare..
Sincer, nu recomand nimănui să-l vadă la cinema... și nici acasă, mai bine rămâneți cu primul film în memorie.
vranceanu_bogdan
pe 23 Februarie 2015 20:54
CEL MAI PROST FILM HORROR .... AM DAT BANII DE POMANA ! NICI NU SE COMPARA CU PARTEA I
catalin_ionut_23
pe 23 Februarie 2015 18:56
bunicel filmul merge vazut odata poveste buna ,mie mi-a placut ,cu toate ca filmele de groaza nu imi plac deloc ,foarte rar cand vad unu sa imi placa ,dar acesta merge vazut ie destul de frumos .Il recomand!
xerses
pe 23 Februarie 2015 15:55
Interesant film...Edward-rol bine realizat, dar si invatatoarea a bine jucata....Filmul are suspans si ceva emotie.
deea9595
pe 20 Februarie 2015 16:45
In afara de cateva jump scares care nici nu erau prea reusite si nici nu creau o atmosfera de groaza cum ar fi trebuit, nu e un film pe care sa merite sa dai banii sa-l vezi la cinema, povestea, atmosfera si mai ales finalul fiind prea monotone pentru a-ti mentine interesul pe tot parcursul filmului...
Alex_Paun_Valentin
pe 17 Februarie 2015 18:43
Sper sa fie mai tare decat primul.Primul a fost nasol si numai horror nu a fost chiar daca a avut un protagonist foarte bun.
AlMal
pe 14 Februarie 2015 17:44
Primul a fost interesant dar sfârșitul nu mi-a plăcut deloc. Sper ca al doilea sa fie mai bun
povesti_de_groaza
pe 18 Ianuarie 2015 11:44
prima parte nu mi-a placut deloc. Sper ca acesta parte sa fie mai buna
VasyL
pe 16 Ianuarie 2015 20:17
Filmul sa lansat oficial pe 1 ianuarie, la noi apare abia pe 20 februarie, pana atunci sunt sigur ca o sa apara pe net...In ultimul timp au aparut multe filme noi pe net, din cate vad apar din ce in ce mai greu si tarziu la noi, cred ca au scazut bugetele firmelor de distributie de la noi, alta explicatie nu gasesc...
AlineziaBumfi
pe 03 Ianuarie 2015 15:20
Primele critici blameaza filmul, spunand ca scenaristii au gasit un motiv ieftin (nazistii) pentru a readuce la viata povestea "Femeii in negru". De asemenea, se pare ca filmul are cateva "jump-scares" (urate de majoritatea criticilor) care evapora tensiunea si suspansul care ar fi trebuit, de fapt, sa fie prezente.
Astept filmul, insa cel mai probabil o sa ma razgandesc in privinta platirii biletului de cinema...
EDIT:
Tocmai am terminat de vazut filmul, bineinteles, download-at, si pot spune ca la asemenea prostie chiar nu m-am asteptat. Slab, foarte slab si plictisitor. Singurele sperieturi nici macar nu sunt cauzate de Femeia in negru, ci de cate o cioara sau niste clopotei... Dezamagitor film in comparatie cu primul, dar, pana la urma, trebuia sa ma astept la asa ceva, ca doar e o traditie sa se lanseze cele mai proate horror-uri in ianuarie...
alexcretu75
pe 10 Ianuarie 2014 23:35
Primul Woman in Black a fost bun, sper ca asta sa fie cel putin la fel de bun dar ma indoiesc daca nu apare si Daniel Radcliff ( sper ca asa se scrie )
Am apreciat ca decenta prima ecranizare a romanului lui Susan Hill, The Woman in Black (2012), si aceeasi impresie mi-a lasat-o si aceasta continuare a horror-ului. In ideea ca povestea este resuscitata fara sfortare, cu o logica cursiva a posibilitatii eternizarii in timp a raului razbunator “ingerul mortii” (usor oximoronica exprimarea ad-literam).
Convenabila pentru mine initierea scenariului din punctul evacuarii din Londra celui de-al doilea Razboi Mondial (cu cerul acoperit de Zeppelinuri in maxima atentie), a unui grup de copii calauziti catre o zona rurala, departe de bombardamentele germane. Convenabila zic, in amintirea unuia dintre cele mai bune filme documentare privind transporturile copiilor din Londra in timpul razboiului si anume “Into the Arms of Strangers: Stories of the Kindertransport” (2000). Pe care vi-l recomand!!!
Sigur ca Woman in Black 2 nu ramane puternic pe cutele creierului, precum cel de-al doilea film despre am facut vorbire, totusi, prin puterea imaginii (o cinematografie bine instrumentata de George Steel), a coloanei sonore: Marco Beltrami, Brandon Roberts, Marcus Trumpp si a interpretilor Phoebe Fox (Eve Parkins), Helen McCrory (Jean Hogg), Jeremy Irvine (Harry Burnstow) si micutul Oaklee Pendergast (Edward), condusi de regizorul Tom Harper pe cararile povestii lui Jon Croker (urzeala lui Susan Hill), rezultatul, repet, este meritoriu.
Este resuscitata amintirea copilului inecat in apele fluxului, Nathaniel Drablow si a lui Jannet Humfrye, reapare infasurata in ceata “femeia in negru” mereu insetata de razbunare si toate acestea, pe nevindecatele post traume personale ale lui Eve, Harry (aviator RAF) si Edward (micutul ramas orfan in prenoaptea parasirii Londrei).
Oameni tristi ajunsi in incaperi triste, poveri de amintiri dureroase, rani psihologice nevindecate … prin urmare … porti sigure pentru ca un spirit intunecat din trecut sa gaseasca calea de intrare – din nou – in prezent.
Un prezent in care satul existent in prima serie este parasit, casele fantomatice sunt goale, un singur batran cu orbitele si ele golite de darul vazului mai pastreaza amintiri si relicve ale trecutului. Si puterea de a vedea raul si de a sfatui.
In toata aceasta atmosfera terifianta, in casa din Mlastina Tiparului, sub tensiunea construita mestesugit, in spirit gotic autentic, copiii cu suflete curate, dar constranse de conjunctura dramatica a ruperii de familie si de mediul binecunoscut, sunt primele victime ale fantomaticei “femei in negru”. Dimpreuna cu backgroundurile, frustrarile si sentimentele negative ale celor maturi. Prin urmare, maturi si copii sunt pusi in situatia sa lupte cu propriile fantome. Solutia este “sa ne luptam cu visele urate, gandindu-ne la ceva frumos”. Pentru a supravietui ca psihic, ca spirit, ca fiinte umane. Sigur ca si puterea sacrificiului propriu intru salvarea aproapelui, reprezinta una dintre pildele acestui film.
Una peste alta, mesajul final al acestei a doua “femeie in negru” este unul mai optimist si mai luminos decat al primului film.
Dar, eu una, ma astept si la cea de a treia serie, poate cantonata undeva in zilele noastre, in secolul 21 si cred ca daca va fi realizata in spiritul numarului 1 si 2, beneficiind de acelasi bun simt scary-cinematografic, voi fi prima pe baricada ca sa o vizionez .
Pana atunci insa, eu zic ca amatorii de filme soft-horror vor avea placere sa mearga in sala de cinema la “Femeia in negru 2”.
In comparatie cu prima parte, pot spune ca acesta a fost un esec total. Totul fiind previzibil si lipsit de originalitate.
In niciun caz nu recomand vizionarea sa!
Mai mult am asteptat acest film deoarece am crezut ca va fi o continuare a primului film, daca nu mai bun, atunci la fel ca primul, dar.....
Nu zic sa nu va uitati,dar nu ati pierdut nimic interesant.Chiar si sotia a zis : Acesta ii film horror?:)) ,ea de obicei apreciaza filmele horror bune,insa a ramas dezamagita.
Pacat de film,partea a doua.
Parerea mea?
Celor carora le place sa sara putin de pe scaun le recomand total sa il vada la cinema. :)
Efectiv m-am distrat o oră jumătate râzând de film. Am râs aproape continuu, pentru că da, e asa de aiurea.
Povestea e groaznic structurată, actori slabi. Singurul lui care m-a speriat a fost o pasăre.
Nu reușește deloc sa creeze atmosferă, sau să țină în suspans.
Una din părțile bune, a fost locația. Mi-a plăcut casa aceea, insula pustie, mlaștina, drumul acela, pădurea... păcat ca nu s-a profitat deloc de acel mediu.
Filmul e presărat cu jump-scares, amuzant e că și acelea sunt puține.
Sfârșitul a fost bun până la un punct, punctul în care lasă loc de continuare..
Sincer, nu recomand nimănui să-l vadă la cinema... și nici acasă, mai bine rămâneți cu primul film în memorie.
Astept filmul, insa cel mai probabil o sa ma razgandesc in privinta platirii biletului de cinema...
EDIT:
Tocmai am terminat de vazut filmul, bineinteles, download-at, si pot spune ca la asemenea prostie chiar nu m-am asteptat. Slab, foarte slab si plictisitor. Singurele sperieturi nici macar nu sunt cauzate de Femeia in negru, ci de cate o cioara sau niste clopotei... Dezamagitor film in comparatie cu primul, dar, pana la urma, trebuia sa ma astept la asa ceva, ca doar e o traditie sa se lanseze cele mai proate horror-uri in ianuarie...