Thirteen Days (2000)

Un film american de duzină, cu subiect principal - protejarea și consilierea președintelui de către un erou multifuncțional, cu accentul pus mai mult pe politizare și nu pe eroism, cum eram obișnuiți. Este genul de film dat pe protv la 20:30. Nu pierdeți mare lucru dacă nu.l vedeți. 6

Desi filmul trateaza subiectul celui mai mare pericol care a existat pentru intreaga umanitate in perioada de varf a razboiului rece si anume cel al posibilitatii cu sanse deloc neglijabile a declansarii unui al-3-lea razboi mondial, de data aceasta nuclear, datorat initiativei conducerii politice bolsevice ruse de atunci de amplasare a unei adevarate avalanse de rachete OFENSIVE (subliniez OFENSIVE) nucleare pe teritoriul Cubei, cu amenintare vadit directa asupra S.U.A., acest film nu este nicidecum un film de actiune, ci unul care oglindeste pe parcursul a aproape 2 ore si 30 minute framantarile psihologice efectuate sub presiunea scurgerii unei perioade de timp foarte limitate in care trebuie facut tot ceea ce era omeneste posibil din partea presedintelui american J.F. Kennedy cat si a unei mari pleiade de consilieri, secretari de stat, ministri, generali cu functii inalte conducatoare a tuturor sectiunilor principale ale armatei americane, sefi de servicii secrete gen CIA, pentru a impiedica declansarea unui razboi nuclear care ar fi avut consecinte tragice asupra umanitatii. Consider totusi ca marele minus al acestui film (dealtfel cu un subiect EXTREM de interesant si chiar pasional pentru majoritatea spectatorilor interesati de istoria adevarata a perioadei razboiului rece), il reprezinta extrem de marea "avalansa" de personaje politico-diplomatico-militare pe care le introduce in mod direct realizatorii acestui film si intr-un interval de timp foarte scurt, la care se adauga si o alta mare avalansa de nume de alte personaje la care numai se face referire in acest film, ceea ce in mod evident ingreuneaza mult posibilitatea de a urmari relaxat si permanent conectat la firul dialogurilor (care de fapt reprezinta cheia intelegerii depline a tuturor aspectelor prezentate in film), pentru intelegerea deplina a succesiunii tuturor situatiilor extrem de tensionate psihic ale acestui film. La acest aspect nefericit se adauga desigur si dialogurile de cele mai multe ori desfasurate intr-un ritm excesiv de alert si in plus si cu mentionarea in cadrul acestui ritm foarte alert a unor alte nume a altor personaje despre care se face referire astfel incat spectatorului care doreste sa inteleaga perfect care este ""izvorul"" firului desfasurarii EXACTE a evenimentelor, ii este practic imposibil sa o faca, in special in conditiile in care filmul nefiind un film propriu-zis de actiune ci o drama psihologica, il supune pe spectator la necesitatea urmaririi permanente si cu maxima atentie pe parcursul intregului timp a celor 2 ore si 20 de minute efective, a absolut tuturor dialogurilor si replicilor acestui film, toate derulate intr-un ritm "ametitor". Daca realizatorii filmului ar fi reusit sa evite aceste minusuri destul de importante ale productiei lor cinematografice, sunt sigur ca acest film ar fi avut o calitate artistica foarte buna si ar fi fost poate chiar un film de referinta al cinematografiei in general, deoarece sunt de mentionat si interpretarile actoricesti de calitate atat a lui Kevin Costner cat si a lui Bruce Greenwood. Asa insa, datorita importantelor minusuri pe care le-am mentionat, nu voi acorda acestui film, decat un calificativ dintre ""bunicel"" si "bun", adica nota 6,4 mai apropiata de ""bunicel"" decat de ""bun"", si deci doar 6 stele din 10 posibile, cu un mic plus (adica de fapt 6 stele si 1/2).

Un film minunat care te ține interesat pe toată lungimea acestuia

Un film de acţiune, combinată cu ceva dramatism şi violenţă...

As vrea sa cred ca filmul s-a desprins putin de realitate si ca deciziile importante pentru planeta nu se iau de unii care seamana cu niste pusti de 14 ani sub influenta hormonilor si ca in america nu se bea whiskey de fiecare data cand trebuie hotarata soarta planetei. In rest un film bun, apropiat de realitatea anilor 60, privit din perspectiva americanului de rand.

Presiunea, complotu, bucuria. Cam asta e ordinea evenimentelor din acest film; realismul filmului e izbitor, un om are puterea de decizie dar este constrans de o armta de oameni, fiecare cu interesele, dorintele sau pur si simplu bunele intenti ( din punctul lor de vedere ). ... si totusi cat de aproape am fost de cataclism.

Un film realist,care scoate in evidenta framatarile politice ale acelor ani