Am incercat sa il vad de doua ori, nu m-a captivat si am renuntat.
user-5c9f8c2e87074
pe 14 Iunie 2021 00:42
Regizorul construiește și dozeaza bine tensiunea ,desigur a avut si cu cine 2 actori fabulosi, dar stilul de filmare și montaj dorit mai excentric nu convinge pare chiar deranjant. Interpretările sunt memorabile cel puțin Gene Hackman e fantastic după "Conversația " e al doilea film mare al lui. O nota speciala pt un personaj secundar detectivul Owens bine conturat și f expresiv. Desigur acest remake e inferior filmului francez "Garde a vue" dar asta nu înseamnă că nu are valoare. Problema a fost la regizor.
lili22
pe 31 Ianuarie 2021 22:37
Distributia este de exceptie dar scenariul lasa de dorit, daca si eu mi-am dat seama ca in alta parte va fi găsit vinovatul.
sabinalin
pe 07 Noiembrie 2019 14:41
Thriller de atmosfera, o confruntare clasica de-a soarecele cu pisica, distributie stelara, final previzibil si nu prea, ingrediente suficiente pentru un film de calitate, un pic deranjante cateva excese regizorale care nu-si aveau rostul, Stephen Hopkins isi propune parca sa epateze cu tot dinadinsul, as zice ca era mai bine daca se limita la filmarea in stil clasic, dupa vizionare am aflat ca exista si un film francez mai vechi cu aproape doua decenii, " Garde a vue" cu Lino Ventura pe post de... Morgan Freeman, Michel Serrault in rolul pe care in varianta americana il are Gene Hackman si cu superba Romy Schneider in rolul pe care aici il are superba Monica Belluci, interesant e ca americanii au schimbat finalul, li se va fi parut prea dur si prea neplacut pentru publicul lor, am citit comentarii cum ca varianta in limba lui Voltaire are mai mult rafinament, mai multa eleganta, sunt convins ca asa e.
Robert.Chetan
pe 23 Ianuarie 2018 20:54
Daca nu ai mare experienta in filme si mai ales in thrillere pishologice,filmul o sa ti se para incredibil.In schimb daca esti familiarizat cu acest gen de filme nu o sa ti se para un film extraordinar ci doar in cel mai bun caz foarte bun.Film bunicel,te tine in priza,tensiunea la ea acasa,interpretarile actorilor foarte bune,mesajul filmului bine reliefat.O idee originala exploatata insuficient din pacate.Scenariul se complica inutil la un moment dat prin anumite intamplari,fapte(in special prin prisma prezentarii relatiei dintre Chantal si Henry) care practic sunt...degeaba.Finalul filmului il consider destul de bun.Un film care putea fi extraordinar dupa parerea mea dar care va ramane doar bun "din pacate"..
andystarx
pe 09 Ianuarie 2018 18:15
Desi are doi giganti ai cinematografiei mondiale,filmul nu m-a dat pe spate,te pune in situatii diferite,dar zic eu,este usor previzibil,ceea ce il face un film mediocru !
matew10
pe 04 Februarie 2016 13:31
Mi-a plăcut partitura "tânărului" actor Hackman. E clar ca face parte din elita actorilor seniori. In thriller incitant cu o coloana sonora bestiala. O epica menita sa te tina magnet în fata ecranului, plus ambientul; femei frumoase și un final neașteptat. Il recomand cu căldură.
Iulidesprefilme
pe 05 Decembrie 2015 22:50
Un film psihologic bun, în care Gene Hackman şi Morgan Freeman au prestaţii memorabile !
cezarika21
pe 31 Ianuarie 2015 07:08
Bazându-se pe o serie de neconcordanţe şi coincidenţe bizare, o echipă de anchetatori din Puerto Rico încearcă să scoată adevărul de la un influent avocat local, bănuit a fi autorul unor crime în serie. Interogatoriul devine tot mai dur, iar tensiunea psihică asupra suspectului creşte.
Filmul explorează străfundurile psihologice ale suspectului, anchetatorii încercând să scoată la iveală toate viciile cauzatoare de fapte antisociale şi toate secretele din viaţa personală pentru a-l determina să-şi recunoască vina. Supus unei presiuni psihice, omul este dispus să recunoască orice pentru a-şi păstra starea de confort. Filmul are un pronunţat caracter demonstrativ, scoţând în evidenţă ineficienţa organelor de cercetare care sunt în stare de orice pentru a obţine confirmarea propriilor suspiciuni, indiferent dacă sunt adevărate sau false. Ridicat de literatura poliţistă la rang de calitate, flerul poate fi în anumite cazuri şi un mare defect.
"Under Suspicion" este un remake al filmului francez "Garde à Vue" (1981). Filmul este bine conceput la nivel tehnic şi bine interpretat, dar scenariul său conţine unele ambiguităţi care creează confuzie şi încurcă inutil iţele poveştii. Toate aceste neconcordanţe pun sub semnul întrebării plauzibilitatea finalului, făcându-l nesigur.
Turi
pe 30 Iunie 2014 20:00
Cand lovesti un om ce este deja la pamant poti obtine marturisirile asteptate chiar daca nu sunt reale! Sunt lucruri la care gandesc majoritatea dar ipocrizia din noi este cea care nu ne permite sa o spunem deschis. Unul din filmele care te tine in priza doar prin dialog.
mebubu2007
pe 17 Aprilie 2013 03:28
un film psihologic foarte bun care m-a tinut in priza pe tot parcursul filmului. cred ca l-am vazut de vreo 2 ori chiar si mereu mi-a placut la fel de mult.
cosmin_kedii
pe 14 Ianuarie 2013 21:18
Actori geniali și stilul regizorului a fost excelent
FreakDoll
pe 04 Octombrie 2009 17:19
Mi-a placut filmul. Actorii joaca excelent. Nici n-ai cum sa te plictisesti urmarind doi colosi: Hackman si Freeman.
mu_zz_i
pe 16 Ianuarie 2007 16:42
O drama psihologica foarte buna cu doi actori pe masura.
Filmul explorează străfundurile psihologice ale suspectului, anchetatorii încercând să scoată la iveală toate viciile cauzatoare de fapte antisociale şi toate secretele din viaţa personală pentru a-l determina să-şi recunoască vina. Supus unei presiuni psihice, omul este dispus să recunoască orice pentru a-şi păstra starea de confort. Filmul are un pronunţat caracter demonstrativ, scoţând în evidenţă ineficienţa organelor de cercetare care sunt în stare de orice pentru a obţine confirmarea propriilor suspiciuni, indiferent dacă sunt adevărate sau false. Ridicat de literatura poliţistă la rang de calitate, flerul poate fi în anumite cazuri şi un mare defect.
"Under Suspicion" este un remake al filmului francez "Garde à Vue" (1981). Filmul este bine conceput la nivel tehnic şi bine interpretat, dar scenariul său conţine unele ambiguităţi care creează confuzie şi încurcă inutil iţele poveştii. Toate aceste neconcordanţe pun sub semnul întrebării plauzibilitatea finalului, făcându-l nesigur.