Comentarii Comentează
  • user-5f2f0f4e6eec1
    pe 09 Decembrie 2020 20:58
    50 caractere,50 caractere,50 caractere=merge dar nu lam inteles
  • efram
    pe 31 Martie 2019 23:42
    Din duzina de filme pe care puteam urmări în seara aceasta am ales acest "sf"!!? Singurul folos e că l-am urmărit gratis :)) Pagube:pe sub pielea mea s-au strecurat frustrări că am urmărit un film britanic patetic cu amatori unde singura actriță era Scarlet Johannis (am zis bine)?
  • Sorin87
    pe 29 Noiembrie 2015 13:44
    Un film interesant, mi-a placut si finalul a fost unul neasteptat
  • emy_sinaia
    pe 23 Mai 2015 11:47
    Parerea mea face parte din cea a celor care nu au apreciat acest amestec intre bizar si sf din care a rezultat ceva naspa.
  • XShadowX
    pe 27 Martie 2015 13:28
    Jonathan Glazer ne surprinde putin cu acest film si cu povestea lui , niste idei putin ciudate si un fir narativ subtire , o actiune pe alocuri plictisitoare , o actrita principala Scarlett Johansson in rol de extraterestra , in toata splendoarea ei ;) , un film bun de vazut o data in viata ..
  • andystarx
    pe 02 Martie 2015 00:58
    Cu un scenariu bun ,asemanator filmului Specii ,si cu o Scarlett Johansoon foarte buna ,dar filmul a lasat mult de dorit ! UNul din cele mai slabe filme sf vazute !Pierdere de timp ! Evitati acest film !
  • vladalmond
    pe 01 Martie 2015 12:54
    Este unul din puținele filme care, deși s-a derulat lent, cu scene uneori repetitive și multe dintre ele lipsite de dialog, a reușit să mă țină lipit de scaun, într-o continuă stare de tensiune. Atât atmosfera filmului, imaginile deosebite, cât și coloana sonoră ce îți dă fiori sunt extraordinare și amintesc de filmele lui Kubrick. Nu mi s-a parut un film ce poate fi încadrat într-un gen anume și, trebuie să recunosc, poate multora nu le va plăcea, mai ales dacă se așteaptă la un SF, horror sau un thriller clasic, așa cum este trecut în descriere.
  • Mehrzad
    pe 31 Decembrie 2014 00:29
    Vad ca aici sunt numai profesionisti in filme si comentarii care mai de care!
    Eu am o simpla intamplare: Despre toate povestea asta din descrierea filmului nu trebuia sa ma prind vizionand filmul??? Oi fi eu prostul prostilor care pana la sfarsitul filmului nu m-am prins care e povestea?? :)
    Clar ca unii au al 6-lea simt si creierul isi folosesc peste 10% de au inteles din film toate povestea asta! :)
    Eu am tot sperat sa inteleg filmul si nimic?
    Am ramas cu intrebari: Cine e? De unde vine? Cine e motociclistul? Care e scopul racolarilor?
    Nu mai zic de plictiseala maxima provocata de secventele interminabile de mers cu masina, de mers pe jos, de aratat natura!
    Singurul lucru placut a fost ca a jucat Scarlett Johansson!
  • kakapiciu
    pe 07 Decembrie 2014 19:11
    Pacat ca a trebuit sa-i citesc sinopsis-u ca sa imi dau seama ce sa intemplat...
  • Nyghty
    pe 21 Noiembrie 2014 01:12
    "Under the Skin" e clar un film în care comentariile utilizatorilor cinemagia se vor afla la extreme. Vor fi părerile celor pasionaţi într-adevăr de filme versus cei care-s obişnuiţi cu filme comerciale şi au aterizat accidental aici, căci, practic, Glazer intră numai pe sub pielea cinefililor.

    Filmul e extrem de închis, iar, aşa cum bine preciza wildinthecountry, e un amestec regizoral între Kubrick şi Lynch. E clar că va atrage fanii celor doi regizori şi pe cinefili, în general, dar niciodată nu se va bucura de o apreciere la scară largă.
    Ciudată nota de pe imdb, mă aşteptam la ceva mai mult de acolo.

    Aşa cum am făcut şi până acum, voi alege nota care se adresează strict celor cărora le-ar trebui luni sau chiar ani pentru a-şi goli listele "de văzut". Iar pentru aceştia, "Under the Skin" este obligatoriu de văzut, căci este altceva.
  • Selena1814
    pe 13 Septembrie 2014 22:16
    Parerea mea : nu va pierdeti timpul cu acest film.
  • xerses
    pe 05 August 2014 20:31
    Interesant scenariu...putin cam "static" filmul, dar merita urmarit o data.
  • Kul
    pe 26 Iulie 2014 22:01
    Under the Skin (2013)

    - pe visuals & atmosfera
    - plot cu zgarcenie
    - ciudaaat
    - cinematografic usor impins spre extrem
    - cu rabdare :) greu de intrat in settingul regizorului
    - mai bine ii zicea “Jurnalul unei prostituate serial-killer”?
    - misto Scarletta-n oglida, cat de-o laba asa (nu pot sa spun ca a facut vreun rol ca n-a avut unde)
    - aduce cu ratacita aia prin paduri a lui Malick
    - fost tentat de multe ori sa-l derulez

    Explorarea naturii umane, pfffss. Ma lesi? Macar thriller de era mai mult.
  • makomomo
    pe 17 Iulie 2014 01:00
    ideea filmului este buna, pacat de regie si scenariul dezastruos,fara explicatii,totul pe muteste,greu de inteles in totalitate...se putea face un film remarcabil avand in vedere acest subiect - alieni umani pe pamant - ceea ce s-a facut este o bataie de joc la adresa spectatorului pus in fata unor faze idioate din care trebuie sa ghiceasca efectiv ce se intampla.Urat,repetitiv mai mult de jumatate,creepy spre bolnav acest film este un esec dupa parerea, un misto grosolan si la adresa alienilor(daca chiar ei exista) si la adresa omului de rand...108 minute inutile si prostesti.
    1.nu pot sa cred ca o rasa de extratrestrii ar veni pe pamant si ar manca oamenii-stupid
    2.daca au ajuns aici sunt evoluati,nu?dar nu sunt in stare sa urmareasca aliena si sa o salveze?o cauta disperati fugind pe motoare, unu in stanga altul in dreapta?
    3.aliena manca si pt ei?motociclistii alieni ce haleau?
    4.aliena in flacari se putea tavali usor in zapada si ar fi avut o sansa maricica de viata
    5.de ce aliena a fugit cand a fost atacata si nu a ripostat ca la inceput?

    ps:uitasem de scarlet...cu ce a fost ademenita sa joace in acesta mizerie de film nu stiu, banuiesc ca scenele nude au fost dublate, in rest a jucat bine dar inutil...
  • simpleminds
    pe 12 Iulie 2014 18:00
    Imagine superba,,atmosfera scotiana,mult mister,o Scarlett Johansson incantatoare ca intotdeauna.Pacat ca under the skinul ei se ascunde un robot sau alien, negru si foarte urat.Ce altceva sa inteleg din acest film ?
    Merita vazut mai ales de cei permisibili la experimente cinematografice care te scot din atmosfera filmului obisnuit.
  • anhel
    pe 07 Iulie 2014 07:39
    Un pic cam plictisitor dar sa treaca timpul merge...............
  • ronaldo_ronaldo_boss
    pe 04 Iulie 2014 00:29
    In film care nu are un subiect, exact ca in filmele cu prosti de pe kanal D asta este o capodopera a prostiei. Din acest film nu intelegi absolut nimica
  • nelloti
    pe 27 Iunie 2014 21:57
    Pe cat de interesant, pe atat de ciudat. Iar vremea mohorata si ploioasa din Scotia intregeste acest tablou. Oricum merita vazut. Macar cei care o plac pe Scarlett Johansson.
  • marillion
    pe 26 Iunie 2014 09:41
    Edit: iniţial aici a fost un comentariu, dar 4 porci au defecat pe el. Acum aştept ca porcii să se reproducă. :P

    Later edit:
    Înainte de toate Jonathan Glazer a fost un regizor de spoturi publicitare şi videoclipuri pentru artişti celebri, domeniu în care a creat adevărate bijuterii (Street Spirit (Fade Out) şi Karma Police - Radiohead, Karmacoma şi Live with Me - Massive Attack, precum şi Into My Arms - Nick Cave sunt cu adevărat geniale), însă, la fel ca un alt celebru "clipangiu", olandezul Anton Corbijn (responsabil de cariera vizuală a grupului Depeche Mode), a simţit nevoia să-şi depăşească limitele, aventurându-se pe teritoriul filmului de lung metraj.

    Dacă pelicula de debut, thrillerul Sexy Beast, este un film seducător vizual, cuminte şi eficace, susţinut şi de prestaţiile lui Ben Kingsley şi Ray Winstone, nu acelaşi lucru se poate spune şi despre cea mai recentă creaţie a sa, mult aşteptatul şi elogiatul Under The Skin, un film ce poate fi narat într-o singură frază: doi extratereştri, o femeie şi un bărbat, ademenesc sau răpesc bărbaţi, ale căror trupuri topite constituie probabil hrană pentru alţi extratereştri sau materie primă pentru o altă civilizaţie.

    Privit de un spectator străin de universul videoclipurilor lui Glazer, filmul poate părea doar un pseudodocumentar în care au fost inserate câteva secvenţe spectaculoase. În afara imaginii superbe, a peisajelor ce taie respiraţia şi a muzicii foarte reuşite, filmul interesează prin involuţia extraterestrului "feminin", ceea ce-i conferă peliculei calificativul "bun". Dacă în primele două treimi ale filmului este un prădător eficient, stăpân pe sine, întâlnirea cu tânărul bolnav de neurofibromatoză constituie începutul prăbuşirii "ei". Eliberarea acestuia semnifică înfiriparea unei conştiinţe, "femeia" nu se mai limitează la a reproduce într-un stil robotizat gesturile oamenilor, ea încearcă fără succes să mănânce din curiozitate, simte o oarecare empatie, devine din ce în ce mai confuză, îşi pierde siguranţa şi automatismele, se degradează rapid, iar în final devine ea însăşi o victimă.

    Departe de a fi o capodoperă, filmul este deschis multor interpretări, lăsând spectatorii frustraţi şi confuzi.
  • wildinthecountry
    pe 26 Iunie 2014 08:29
    Un film prea ciudat , criptic , pentru a- i face un comentariu adevarat.
    Este urmatorul film al regizorului dupa Birth din 2004 , unde trata tema reincarnarii, si mi- e totul clar acum, caci regizorul devine din ce in ce mai neinteles cu fiecare film al sau.
    Cine este Laura? De pe ce planeta vine? Care este scopul ei pe Pamant? Cine este motociclistul ? Sa fie un agent al carui menire este sa- i supravegheze si ei activitatea de pradator?
    Filmul este incarcat vizual, plin de simbolism la tot pasul ,insa contine si cateva secvente destul de disturbatoare.
    In aceasta pelicula ne este totul sugerat...Filmul este un amestec intre Kubrick si Lynch asa ca poate fi vazut de catre fanii acestor regizori revolutionari.
    Este interesanta de urmarit si evolutia extraterestrei de la o fiinta rece, lipsita de sentimente la o fiinta vulnerabila, de la pradator in prada.
    Scarlett s- a intrecut pe sine in filmul asta si cred ca e performanta vietii ei.
    Un mare plus si pt coloana sonora creepy.