Vantage Point (2008)

Cred că ăștia de au făcut filmul au zis așa: "Hai bă să ne ocupăm de o idee bună iar în ultimile 20 minute să ne băgăm picioarele!"
Problema e că la toate personajele până se apropie cele 20 minute de final se respectă timingul. Au oculată aceeași secvență temporală de aproximativ 10 minute. După care vine imbecilismul: două mașini (plus o ambulanță) se urmăresc prin oraș la viteză maximă cam 10 minute. Ei bine, atât perdonajul lui Forest Whitaker cât și polițistul spaniol ajung în mai puțin de un minut acolo unde se ciocnesc mașinile! Pe jos. Ba chiar și o fetiță speriată ajunge să depășească viteza celor două automobile! Altă năzbâtie ilogică: teroriștii folosesc bine mersi semnale telegonice într-un spațiu despre care s-ar crede că-i bruiat.

Foarte slab și prost regizat fără înțeles cu 20 de începuturi o propaganda proamericana slăbuțe fără simțul realitatii

un film de actiune bun cu un scenariu mai deosebit ....de vazut de cei care le plac genul

O alăturare de actori foarte buni în slujba unei pelicule propagandistice proamericane. Nu am putut urmari mai mult de 5 minute.

Un triller de actiune american , foarte slab si foarte previzibil.

Un film acceptabil, cu o tema pe care s-a batut apa in piua continuu; altfel spus: Aceeasi Marie cu alta balarie...

Vantage Point este un thriller de vazut, mi-a placut pana la final

Foarte tare filmul si extrem de bine regizat. Te tine in suspans din primul minut pana in ultimul.

Un film plin de propaganda americana... Ei sunt mereu cei atacati pe nedrept, ei au mereu cele mai bune intentii si iau cele mai bune decizii. Un film tras de par, prea alert - in stilul filmelor cu Arnold din anii 90, dar nici macar pana acolo nu a putut ajunge. Scenariu total slab si neverosimil, cu o tenta repetitiva si plictisitoare la un moment dat. Lucru care nu s-a intamplat deloc, de exemplu,in cazul lui Source Code. Ideea a fost buna, dar se putea specula ceva mai mult si mai intelligent pentru a atrage atentia. Actori buni si ei dar cam degeaba...pacat.

Preezentând un eveniment (tentativa de asasinare a preşedintelui SUA sosit la un summit dedicat luptei împotriva terorismului) din perspectiva a şase martori, "Vantage Point" are o idee oarecum asemănătoare cu cea a filmului "Rashomon" al lui Akira Kurosawa. Fiecare punct de vedere aduce un element nou în înţelegerea evenimentului relatat. Acţiunea este interesantă şi aduce surprize la fiecare pas, întregind un puzzle pe care îl putem contempla abia la final. Fiecare punct de vedere ne apropie cu un pas de sfârşit, acele perspective fiind doar preludiul pentru o urmărire pe străzile aglomerate din mașini.

Scenariul e destul de simplu şi se concentrează pe agentul Secret Service interpretat de Dennis Quaid, care încearcă să-şi îndeplinească cu tenacitate misiunea încredinţată. Prezenţa unor momente sângeroase introduc acele binecunoscute clişee ale genului, la care scenaristul nu a fost tentat să renunţe. Naraţiunea are parte de o serie de lipsuri care contribuie la reducerea înţelegerii şi scade valoarea filmului. Secvenţele sunt derulate înapoi în mod repetat, iar repetiţia pare obositoare la un moment dat pentru că schimbarea de perspectivă nu aduce nicio schimbare pe plan artistic, ci doar reia naraţiunea dintr-un alt punct de vedere. Totuşi, prezenţa unor elemente originale (personaje cu identităţi înşelătoare, amabilul turist străin, fetiţa care s-a pierdut de propria mamă şi a ajuns pe autostradă) sunt de natură a aduce filmului un plus de prospeţime şi a-l face interesant de urmărit. Pe scurt: mie mi-a plăcut.

Filmul a inceput promitator, desi a avut cateva momente in care a stagnat si ma luase plictiseala. De pe la jumatatea filmului insa se intampla vreo 6-7 faze fascinante, ingenioase si de-a dreptul inedite. Chiar ma obisnuisem cu un anumit tipar in filme dictat de cliseele hollywoodiene, dar asta chiar m-a surprins. I-as fi dat nota mai mare daca nu ar fi fost o scena de urmarire lungita prea mult si prost filmata.

Interesanta ideea, aceea de a vedea ce se intampla din perspectiva mai multor personaje. Un thriller reusit, cu destula actiune si cu o oarecare tenta dramatica. 7.

Comentariu șters

Ieri am privit ""Vantage Point", un thriller politic ce a adunat împreună nume mari ale cinematografiei mondiale: Dennis Quaid, vedeta din "Lost" - Matthew Fox, Forest Whitaker, superstarul trilogiei "Alien" - Sigourney Weaver. Filmul este intens, cu destule elemente de originalitate, cu un subiect sensibil de actual etc. Ce bucură ochiul, dar îngreunează procesul asimilării imaginilor este utilizarea a două tehnici speciale: narațiunea nonlineară (întreruptă), procedeu popularizat de Tarantino în "Pulp Fiction" și de Inarritu în așa-numita "Trilogie a Morții" ("Amores perros, "21 grams" și "Babel"), și "efectul Rashomon" (după pelicula cu același nume semnată de Akira Kurosawa, 1985) - fenomen psihologic prin care același eveniment este descris de diverse persoane, fiecare având propria percepțiune și opinie ("partea lor de adevăr") asupra evenimentului petrecut, întru final toate depozițiile fiind puse cap la cap pentru stabilirea exactă a celor întâmplate. Asta e partea bună. Partea proastă este că fimul este inteligent doar până la un punct. Cât timp acțiunea ne este prezentată fragmentat ("pe bucăți") totul este ok, problema apare atunci când toate piesele de puzzle sunt adunate împreună. Atunci are loc o scurtcircuitare majoră care distruge mult din farmecul inițial al filmului. Finalul dezamăgește destul de mult, de parcă toate ideile bune și inteligente fuseseră folosite în prima parte din "Vantage Point", iar la final întreaga echipă de creație rămăseseră cu neuronii secătuiți. La aceasta se adaugă și împregnarea masivă cu clișee clasice Hollywood-ului, menite poate să facă producția mai comercial ("pentru toată prostimea"), găuri mari în explicarea motivației acțiunilor unor personaje (ex: Kent Taylor, agent S.S.) și finalul total nerealist. Per total, un film destul de bun, dar nimic peste medie. Un 7/10 din partea mea.

Inițial, regizorul a vrut ca întregul film sa fie turnat la Salamanca, in Spania, insa, autoritatile locale au refuzat să închidă Plaza Mayor timp de aproape 3 luni. Producția a fost mutata la Cuernavaca și Puebla in Mexic. Doar scenele filmate din aer au fost realizate în Spania.



Când filmare a fost mutate în Mexic, echipa de design a construit o replică a Plazei Mayor din Salamanca, care era puțin mai mică decât originalul.



În scenariul original, turistul a fost un rus pe nume Lewicki. Când Forest Whitaker a realizat audiția pentru rol intr-un mod diferit, Pete Travis a fost atât de impresionat de acesta incat el a rescris scenariul ca pentru un turist american.

Parerea Mea Despre Acest Film O Puteti Vedea Pe Contul Meu (Vechi) KaRgo

E un film interesant, placut si care te face curios si te tine cu ochii lipiti de ecran.Merita vazut si atat! Cu indulgenta Nota 8

un thriller foarte bun care are un scenariu nou si interesant,sincer nu l-am mai intalnit in alte filme,merita vizionat

Deci filmul asta e super. Are de toate exact cum ar trebui sa fie un film de actiune.

Foarte bun ! Am ramas placut surprinsa de o idee atat de originala cum e cea legata de montaj !

Un film construit ca un puzzle si a carui actiune se deruleaza foarte alert, cam asta-i tot farmecul lui. La minusuri as trece povestea simpluta, fara pretentii (scenaristul incearca sa compenseze printr-o atmosfera de mister, intretinuta pana aproape de finalul filmului, asupra identitatii si scopurilor atacatorilor, dar nu mi s-a parut de mare efect revelatia in ceea ce-l priveste pe adevaratul rapitor). Tot la minusuri as trece si obsedantul cliseu american (des intalnit in filmele americane ce au ca subiect presedintii americani sau agentii secreti) cu agentul de la Secret Service bantuit de amintirea esecului in a-si proteja presedintele.

Mie mi s-a parut un film aiurea. Povestea este buna, dar nu mi-a placut cu a fost prezentata. Eu ii dau un 6.

Mare film - o mulţime de acţiune şi suspans. Este fascinat cât de diferită este aceeaşi situaţie din diferite puncte de vedere.

actiune la cote maxime, imprevizibil, suspans, dedesupturi in spatele presedintelui.

Un film bun, m-a captivat din primele minute, are suspans si actiune buna, acest gen de filme mereu mi-a placut, merita vazut!

Foarte bun filmul. Interesanta ideea. Merita vazut.

capodopera!!!! Filmul e incredibil!!! M-a tinut in suspans pe toata durata lui!!! M-a lasat fara cuvinte!!

Se repet fazele , un film bun per ansamblu ... Nota 8 !!!

O distributie deosebita pentru un film destul de bun. Actiunea m-a prins si rasturnarile de situatie m-au surprins. Ce sa imi doresc mai mult? Ii dau un 7 doar pentru ca ii lipseste o sclipire de geniu

Puținul imprevizibil ce s-a insinuat încă de la început a dispărut curând. Cam după o oră m-am uitat la manoșele ceasului meu să văd cât mai durează, că de trecut mi s-a părut că a trecut muuuult. Regizorul Pete Travis și-a înmuiat astfel condeiul de prima dată și destul de neconvingător în cinematografie. Să vedem ce va mai urma…. Aici, din punctul meu de vedere, doar două stele din patru.

super tare filmul... mi-a placut cum este structurat...

excelent film
m-a impresionat actiunea intensa si ideea de beaza a filmului
merita vazut

un film foarte bun si chiar a fost interesant felul cum au fost prezentate cele 8 puncte de vedere:)

Este un film incredibil cu actori foarte buni si renumiti:Sigourney Weaver,Dennis Quaid, Matthew Fox . Si poveste este foarte buna , iar daca filmul ar fi doar prin ochhi unui singur personaj filmul ar dura doar 20 de minute.

Si care-a fost masajul in final, ca nu m-am prins ! Recunosc ca inceputul cu Sigourney W. mi-a placut, in rest, VARZA ! Efecte speciale IEFTINE, si-n plus, in a 2-a jumatate a filmului am avut senzatia ca urmaresc o copie proasta a filmului "Greu de ucis", avand in vedere incapatanarea actorului X de a muri. Nu vreau sa-l revad prea curand, asta insemnand cel putin 2 ani, ca asa film unic, e greu de uitat.

foarte bun filmul
o actiune simpla vazuta din mai multe unghiuri

m-a impresionat filmul.. ce sa zic. chiar nu credeam ca o sa-mi placa atat de mult. din inceputul acela. cam nesigur.. dar cum am vazut 2-3 viziuni eram prinsa in suspans :))) chiar mi-a placut.

o actiune faina ...destul de palpitant dar nu e cel mai grozav film de actiune

Foarte slab filmul, extrem de plictisitor, se repeta niste scene pana la sfarsitul filmului. Efectiv ma saturasem de scenele respective. Cei care sustin ca e un film reusit probabil ca nu l-au urmarit!!! Altfel nu-mi explic cum poate cineva sa-l considere un film bun... Nu recomand nimanui!

Hmm, vine cu ceva nou acest film, si anume felul in care a fost filmat, cel putin eu nu am mai vazut vreun film care sa fie ca si acesta :) E un film bunicel, bun asa ... iti capteaza atentia si abia astepti sa faci legaturile la final ;)) good job !

frumos filmul, dar nu foarte bun,ii primul film de genul asta care il vad, interesanta productia

Un film foarte bun,imi place cum e pus in scena,prin trairile fiecarui personaj in parte si ce vazuse fiecare la alem moment.Foarte interesanta idea filmului.Trebuie sa fi foarte atent la film daca vrei sal intelegi,e un fel de pazal ,daca ai pierdut o scena si nu esti atent ai ratat tot filmul si nul mai intelegi.Dar e foarte bun acest film.

Un action-thriller bunicel, fara prea multa bataie de cap si fara prea mult dialog. Distributia este buna, dar scenariul cam lasa de dorit in unele locuri iar cateva ipostaze sunt cam exagerate. Potential avea si se putea face mult mai mult pe aceasta idee, zic eu. Punctul forte al filmului si care mi-a sarit in ochi, este editarea acestuia, unele scene fiind pline de adrenalina si actiune; in rest nimic care sa te dea pe spate. De vazut, in lipsa unui film mai "inteligent".

un film meiocru espre cat de bine se poate pune la punct un atentat terorist, si cat de usor poate fi acesta combatut. nu am inteles de ce la inceput este reluat totul de mai multe ori.

Da omule stiai finalul filmului de la inceput,era ceva normal la americani sa se termine asa,ceva obisnuit si prost,in rest a fost dragutz

Fiecare personaj vede altceva, dar (aproape) toti spectatorii vad acelasi lucru : un thriller cu o idee buna la baza, dar prost asamblata, un final tipic american ( acest final american ar trebui sa devina marca inregistrata, :) ), unii actori cam depasiti de situatie, care se potrivesc in peisaj ca nuca in peretii decorului, un scenariu tras de par si un film scurt (max. 90 minute cu tot cu genericul de final) cu o faza cheie care se repeta de mai multe ori. Planul teroristilor este atat de neverosimil, incat devine incredibil ca are sanse de reusita si nu-ti ramane sa te intrebi decat cine e mai naiv, scenaristul sau serviciile secrete americane. Eu as zice ca e vorba de scenarist, pentru ca daca un singur terorist reuseste sa anihileze , de unul singur, aproape toata garda de corp a celui mai puternic om de pe planeta, apoi e vai si amar de noi. Dar e vorba tot de scenariul slab, sau de cinism si prostie atunci cand, stiind ca sunt sanse mari sa aiba loc un atentat, americanii, in loc sa se anuleze respectiva adunare sau ce naiba era aia, trimit o sosie a presedintelui ? Sau cand, stiind ca teroristii sunt marocani, unul din consilierii presedintelui il indeamna sa dea ordinul atacarii Marocului, tara prietena cu SUA ? Destul de dubios...Legat de actori, William Hurt si Sigourney Weaver, care prin anii 80-90 erau actori de top, acum au niste roluri simple, (aproape ) de figuranti. Ca sunt sau nu pe genericul acestui film, mi-e indiferent. Nici Forest Whitaker nu sta prea bine si cred ca ar trebui sa se intoarca la roluri de dictatori africani, :). Deci.....concluzie....daca nu aveti altceva mai bun de facut.....merge si asta.

Am vazut filmul si am ramas placut surprins...Mi-a placut si ideea cu prezentarea din punctul de vedere a mai multor persoane. Filmul mi s-a parut bun, pararea mea e ca trebuie sa fii destul de atent ca sa il intelegi. La scena aia cu urmarirea cu masina albastra parca au intrecut masura, au exagerat cu urmarirea aia, insa mi-a placut mult ;) Per total, un film bun, actiune si idee interesante... Trebuie sa recunosc ca m-a tinut cu sufletul la gura!

Jumatate din film vezi aceiasi faza de 10 ori, efectele speciale sunt prost realizate, povestea este prea trasa de par....

e buna ideea cu dublura presedintelui . oare Base are asa ceva ? nu prea cred ca e greu sa gasesti inca o persoana care sa semene cu Base..
ma bucura ca e si steagu Romaniei arborat pe cladirea aia... sper sa nu gresesc.
pe la inceput ma obosit filmu. dar apoi, pe la jumatea lui, cand se mai leaga lucrurile, pare mai interesant.
ma uimeste ce poate sa faca masina aia albastra pe care o conduce Thomas Barnes; cred ca are mai multe vieti (poate a fost vreun motan intr-o viata anterioara ) ca scapa de accidente cu masinute si chiar cu un tir, de gloante luate pentru presedinte. cum poate sa-l numeasca pe presedinte "jucarie" ?