Un film înfiorător cu un mesaj care se aplica si in zilele noastre doar ca in loc de televiziune e internetul,scenariul complex la pachet cu atmosfera tensionanta si momentele dure,greu de privit te poarta intr-o călătorie psihologică terifianta asemenea personajului principal,efectele sunt bine realizate iar James Woods si Deborah Harry(cunoscuta ca solista din Blondie) au jucat foarte bine!
crome
pe 06 August 2022 22:59
Vazut in 2022 ,imi place felul de abordare al regizorului insa actiunea e destul de trasa de par ,ii dau 7 pentru atmosfera ,poveste si jocul actoricesc.
andystarx
pe 11 Februarie 2017 14:36
Asteptam ceva mai mult de la acest asa zis sf,dar se pare ca m am inselat ! James WOods joaca impecabil,dar scenariul este slabut ,nu il recomand !
Stephen2D
pe 10 Februarie 2016 11:15
Helmar
pe 30 Martie 2015 15:38
Am vazut filmul recent, imi pare rau ca l-am vazut asa tarziu. Am vazut si Existenz, si Matrix, insa pot sa spun ca filmul asta parca-i mai bun ca Existenz, si eu totusi cred ca Matrix ideea nu este originala, dar efectele sunt mai bune trebuie sa recunosc.
Anul in care a fost facut 1983, mi se pare incredibil de bun pentru vremea aceea...
A fost ok de vazut... bolnav, diferit, bun.
cosmin_kedii
pe 10 Decembrie 2012 16:34
unul dintre cele mai tari filme clasice din toate timpurile. Înfiorător și original l-am comparat cu Halloween-ul ... acest film te tine cu ochii deschiși larg tot filmul
alex_il_fenomeno
pe 26 August 2012 20:29
un film impresionant , care te lasa fara cuvinte , si nu numai la final , cred ca de la jumatate si pana la sfarsit , prin succesiunea de fapte impresionante pe care povestea ne-o releva , scenariul fiind gandit si realizat atat de bine incat nu ai nimic sa ii reprosezi , precum nici regiei sau distributiei , de altfel . si cred ca numai cineva precum David Cronenberg putea face o asa poveste , imbinand atat de placut drama cu misterul , thrillerul cu romantismul .... un film de vazut si revazut .
xerses
pe 02 August 2011 20:08
Poate la vremea lui acest film sa fi produs ceva impresie....Acum, mi se pare pueril....
mvpsebi
pe 17 Iulie 2011 12:30
Influenta televiziunii asupra individului, psihologic vorbind, mai degraba decat sociologic. Cam pe aici s'ar situa ideea, prezentata intr'o maniera horror-SF-dramatica, in specificul lui Lynch, dar cu ceva mai multa logica si acuratete.
Avem un personaj principal, Max Renn, excentric producator la o televiziune mica, cu un bun simt al realitatii si profitului, care stie ceea ce doreste publicul sa consume - sex and violence. Dar cand este atras in "videodrome", o arena, o lume cruda in care acestea sunt redate socant si brutal de veridic, sub forma unor filme "snuff", Max incepe sa aiba halucinatii, provocatoare transformarii sale dintr'un antagonist delicios intr'un erou indigest. Halucinatiile continua, astfel incat la un moment dat confuzia intra in joc, iar spectatorului, sau cel putin mie, mi'a fost destul de greu sa fac o deosebire daca totul era real sau doar in capul protagonistului. Deci strict pe palier psihologic, pentru mine, filmul si'a atins scopul, mi'a pus mintea la contributie.
Daca mai luam in considerare prestatia lui James Woods, caracteristic foarte slinos, scenele de gore fastuoase, deloc gratuite, convingatoare prin efectele folosite si insemnatatea lor, simplitatea si profunzimea finalului, atunci filmul si'a atins scopul pe mai multe paliere, chiar si cu toate scaparile sale. As zice ca a fost inaintea vremii sale (ahead of his time), vazand situatia actuala a universului TV, manipulator, senzationalist, subverziv, nemilos.
pe 16 Martie 2009 01:05
David Cronenberg este un regizor-cult pentru o anumita categorie de cinefili sariti bine de pe sine...Marturisesc ca NU ma numar printre ei,dar ii urmaresc creatiile cu o oarecare curiozitate.Am mai vazut creatii de ale sale,unele mi-au placut,altele nu.Ar fi interesant de facut o paralela intre filmele lui Cronenberg si cele ale unui alt "ciudat"Peter Greenaway.Cat despre "Videodrome",filmul mi se pare usor "datat",depasit oarecum si ca subiect(influenta televiziunii asupra vietii oamenilor)si ca tehnologie,ma refer la efectele speciale.
Matrix
pe 06 Ianuarie 2006 12:42
Este evident faptul ca David Cronenberg are pitici pe creier dar filmele lui sunt exceptionale.
pssst
pe 03 Iunie 2004 17:33
este primul film pe care l-am vazut din curentul "question reality" (sloganul de la 13th floor). un film absolut tulburator, cu teme pe care Cronenberg le repeta in existenz dar acre aici sunt prezentate intr-o forma mai cruda.
mai violent? desigur! pentru ca trebuia sa socheze. si a reusit, zic eu, pentru ca filmul greu poate fi uitat.
distributia zic eu este mai putin importanta aici (desi Woods numai in Specialist mai reusea un rol ATIT de bun si convingator...) pentru ca scenariul este cel care tine filmul.
iar sfirsitul care ne lasa un gust amar este cel care il face sa iasa din mocirla si para ceea ce este de fapt: o perla.
blitz43
pe 04 Mai 2004 16:24
Un director de canale Tv, Max (Woods), mare amator de violenta si sex, intrezareste viitorul
televiziunii: ceva care sa se vânda super bine, ceva dur, crud si mai ales nou in peisajul media.
Intercepteaza un program numit "Videodromul", un show snuff in care oamenii sunt batuti, violati etc in direct. In urma vizionarii show-urilor, incepe sa aiba halucinatii erotico-sângeroase, iar realitatea se ingemaneaza cu fictiunea tot mai des.
In alta dezordine de idei, televiziunea e in stare sa ne acapareze vietile si sa puna stapânire
pe fascinatia noastra pentru violenta si obsesia pentru sex...
James Woods e magistral si fara scrupule. Debbie Harry (Blondie) e sexy, rubensiana si... cam atât (isi arata tâtele, asta vroiati sa cititi, presupun).:))
In rest casetele video pulseaza "pline de viata", Woods se pricopseste cu ditamai vaginul prin
stomac (care inghite si ingurgiteaza diferite chestii), iar pistolul ii devine parte componenta
din mâna.
Un film care nu iese din "tiparele bolnave" a perioadei de inceput a lui Cronenberg.
Anul in care a fost facut 1983, mi se pare incredibil de bun pentru vremea aceea...
A fost ok de vazut... bolnav, diferit, bun.
Avem un personaj principal, Max Renn, excentric producator la o televiziune mica, cu un bun simt al realitatii si profitului, care stie ceea ce doreste publicul sa consume - sex and violence. Dar cand este atras in "videodrome", o arena, o lume cruda in care acestea sunt redate socant si brutal de veridic, sub forma unor filme "snuff", Max incepe sa aiba halucinatii, provocatoare transformarii sale dintr'un antagonist delicios intr'un erou indigest. Halucinatiile continua, astfel incat la un moment dat confuzia intra in joc, iar spectatorului, sau cel putin mie, mi'a fost destul de greu sa fac o deosebire daca totul era real sau doar in capul protagonistului. Deci strict pe palier psihologic, pentru mine, filmul si'a atins scopul, mi'a pus mintea la contributie.
Daca mai luam in considerare prestatia lui James Woods, caracteristic foarte slinos, scenele de gore fastuoase, deloc gratuite, convingatoare prin efectele folosite si insemnatatea lor, simplitatea si profunzimea finalului, atunci filmul si'a atins scopul pe mai multe paliere, chiar si cu toate scaparile sale. As zice ca a fost inaintea vremii sale (ahead of his time), vazand situatia actuala a universului TV, manipulator, senzationalist, subverziv, nemilos.
mai violent? desigur! pentru ca trebuia sa socheze. si a reusit, zic eu, pentru ca filmul greu poate fi uitat.
distributia zic eu este mai putin importanta aici (desi Woods numai in Specialist mai reusea un rol ATIT de bun si convingator...) pentru ca scenariul este cel care tine filmul.
iar sfirsitul care ne lasa un gust amar este cel care il face sa iasa din mocirla si para ceea ce este de fapt: o perla.
televiziunii: ceva care sa se vânda super bine, ceva dur, crud si mai ales nou in peisajul media.
Intercepteaza un program numit "Videodromul", un show snuff in care oamenii sunt batuti, violati etc in direct. In urma vizionarii show-urilor, incepe sa aiba halucinatii erotico-sângeroase, iar realitatea se ingemaneaza cu fictiunea tot mai des.
In alta dezordine de idei, televiziunea e in stare sa ne acapareze vietile si sa puna stapânire
pe fascinatia noastra pentru violenta si obsesia pentru sex...
James Woods e magistral si fara scrupule. Debbie Harry (Blondie) e sexy, rubensiana si... cam atât (isi arata tâtele, asta vroiati sa cititi, presupun).:))
In rest casetele video pulseaza "pline de viata", Woods se pricopseste cu ditamai vaginul prin
stomac (care inghite si ingurgiteaza diferite chestii), iar pistolul ii devine parte componenta
din mâna.
Un film care nu iese din "tiparele bolnave" a perioadei de inceput a lui Cronenberg.