Comentarii Comentează
  • dan.apostol
    pe 27 Septembrie 2017 20:04
    Tensiunea conteaza! si nu e usor de realizat cinematografic. pentru asta il apreciez pe regizor in primul rand si pe actori in al doilea si consider filmul foarte bun.
  • serban_ionescu
    pe 06 Iulie 2017 20:50
    Incadrandu-se la fel de bine in genurile cinematografice istoric, razboi, drama, si intrucatva actiune, acest film are meritul de a oglindi in acelasi timp nu numai soarta dramatica a doar aproximativ 1400 de militari britanici care in ianuarie 1879 au fost in cele din urma macelariti practic de catre cel putin 4000 de bastinasi africani zulu, dar in special si in acelasi timp vitejia, onoarea militara si spiritul de sacrificiu deosebit al acestor militari ai armatei regale britanice, care desi mult inferiori numeric au reusit totusi sa poata rezista si sa respinga initial mai multe raiduri de atac foarte bine coordonate ale bastinasilor africani zulu, carora le-a pricinuit la randul lor mari pierderi,si au luptat cu maxim eroism, fara a se preda nici in final, cand era evident ca nu mai aveau nicio sansa, fiind coplesiti de numarul evident foarte mult superior al acestora. Deci de facto filmul este un omagiu adus eroismului, onoarei militare supreme, darzeniei si spiritului de sacrificiu al acestor militari care in marea lor majoritate erau foarte tineri dar si foarte disciplinati. Totusi filmul consider ca este cam arid, destul de lung prin prisma acestui unic subiect istoric prezentat, fara absolut nimic altceva de alt gen si cat de putin supraadaugat pentru a incerca sa realizeze o cat de mica si pasagera diversificare a laturii exclusiv profund dramatice si tensionate militar a filmului. Pe de alta parte consider ca preambulul de minim o ora (si chiar ceva mai mult) pana la intrarea in subiectul si actiunea centrala propriu-zisa a confruntarii armate efective, a strategiei militare a fiecarei parti combatante si a dramatismului deosebit al inclestarii, a fost mult prea lung si chiar plictisitor intrucatva. Toate acestea au fost elementele care m-au determinat sa nu pot acorda totusi acestui film in principiu mult mai bine realizat si deci mai interesant decat varianta mult inferioara calitativ, desi mai noua, "Zulu-Dawn" din anul 1979, decat o nota de aprox. 6,4-6,5 si numai 6 stele cu plus.
  • Jazz-Stalker
    pe 14 Aprilie 2012 18:02
    ...............................................................
    Schimbati titlul filmului, lenesilor!
    ...............................................................
  • nezalco
    pe 01 Februarie 2012 09:51
    Se poate modifica titlul filmului din Paramount British Pictures in mult mai simplu ,,ZULU'' 1964.In legatura cu filmul pot spune ca merita urmarit,eu personal, l-am vazut de curand si mi-a placut.