Comentarii (11)
-
Bogdanpe 20 noiembrie 2010 17:14Oscar material ! cumva de neinteles decizia lui Liam Neeson de a da cu piciorul unui astfel de proiect, dar pe de alta parte, tinand cont de schedule sau foarte aglomerat in urmatorii 2 ani, cred ca a luat o decizie buna, tinand cont ca un astfel de rol necesita o pregatire si implicare totala. Pe de alta parte Daniel Day-Lewis mi se pare alegerea perfecta pentru acest rol, un singur film imi vine in minte acum "The Age of Innocence".
-
JohnnyAddamspe 20 noiembrie 2010 18:10Neeson nu a fost niciodata atasat oficial. Sunt sigur ca o alegere mai buna nu ar fi existat, unde este Lewis, este si Oscar. Inclin sa cred ca daca nu ar fi fost sigur de o performanta magnifica nu ar fi acceptat. Totusi este un cameleon al acestei industrii.
-
StevieGG08pe 20 noiembrie 2010 21:22desi imi place Liam Neeson....Daniel Day-Lewis e cu multe clase peste el si cu siguranta cel mai potrivit actor pentru acest rol...pana si poza sugereaza asta
-
Vladpe 20 noiembrie 2010 22:37inteleg ca iti place mai mult Day Lewis decat Neeson,dar faptul ca este superior nu o decizi tu,asa este doar parerea ta exagerata ;)
-
bazOoKApe 20 noiembrie 2010 23:56nu chiar vlad....nu e o parere exagerata deloc.Si mie imi place Neeson mult,dar nu cred ca o fost nominalizat de atatea ori ca DDL...daca o fost vreodata nominalizat:P
-
smiley3abepe 21 noiembrie 2010 08:47Liam Neeson a fost nominalizat o singura data la Oscar din 60 filme. Iar Daniel Day-Lewis a castigat 2 premii Oscar si alte 2 nominalizari din 18 filme.
-
Spartacuspe 21 noiembrie 2010 09:54Nici ca se putea gasi un actor mai potrivit pentru acest rol ! Daniel Day Lewis a ramas mereu in memoria tuturor prin intensitatea pe care o imprima rolurilor sale, dand o veridicitate extrema. Ma bucur pentru alegere. Cred ca va merge pe Oscar direct. Parerea mea.
-
Sergiu.Lobontpe 21 noiembrie 2010 13:27Lipsa nominalizarilor la Oscar nu te face actor slab, la fel cum prezenta lor nu te face automat actor bun. Nu se invarte totul in jurul Oscar-ului. Poate ca Liam Neeson a avut competitie mult mai mare atunci cand trebuia sa fie nominalizat. Depinde totul de reprezentatiile celorlalti actori. Cum era daca de exemplu apareau Silence of the Lambs si Scent of a Woman in acelasi an? Al Pacino sau Anthony Hopkins pierdeau Oscarul, intelegeti? Depinde de conjunctura.
-
Vladpe 21 noiembrie 2010 17:00Si iarasi am ajuns de unde am plecat...faptul ca X are mai multe premii decat Y nu il face un actor mai bun si nici superior acestuia,propun sa luam decizia in privirea superiorotatii la decesul ambilor actori,ne apucam atunci sa numaram premiile si decidem cine e cel mai cel,ok? :))
-
JohnnyAddamspe 21 noiembrie 2010 17:33Nu e vorba de Oscare, e vorba ca DDL e unul dintre cei mai buni actori in viata, e genul de actor "cameleon" care face filme bune, nu face filme pentru bani, din aceasta cauza face filme din 3 in 3 ani.
-
StevieGG08pe 21 noiembrie 2010 22:16felul cum l-a interpretat pe Plainview in There Will Be Blood deja spune tot despre Lewis....poate ca am exagerat dar parerea mea ramane neclintita